Ryktesspridning på gång
i Om Diet Doctor 
Hörde via Facebook att det går en massa rykten om mig:
- Att jag fått sparken från min vårdcentral för att jag jobbar för lite
- Att jag fått sparken för att jag inte deklarerar mina bokinkomster
- Att jag fått sparken för att jag ger råd om mycket fett till mina diabetespatienter
Det enda ryktena har gemensamt är att jag har fått sparken. Det är fel, liksom resten, utom förstås att jag ger råd om fet och bra mat till diabetiker.
Jag sade upp mig för en månad sedan vilket jag genast skrev om i detalj här:
Trots att jag upplevde bra och modigt stöd på min vårdcentral av chefer och kollegor sade jag upp mig. Detta då jag behöver fokusera på att göra nytta för fler. Först och främst genom att bygga upp vårt snabbväxande Kostdoktorn-företag (som nu har sex anställda medarbetare och flera frilansare samt moderatorer) så vi kan hjälpa fler.
Målet är att så snart det är möjligt också återgå i praktiskt läkararbete på deltid. Detta på ett så fokuserat och effektivt vis som möjligt – det blir något helt nytt.
Det är tråkigt att det sprids falska rykten. Men det är väl att förvänta sig, för alla som försöker utmana gamla förutfattade meningar. I brist på argument kan andra alltid ta till smutskastning. Det är enkelt.
Inte jag. Vad man än gör som (i andras ögon) röner framgång så kommer avundsjuka(vilket i sig inte är dåligt) och missunsamhet. Då vill man se något dåligt för att man ska känna sig mindre dålig själv. Så är det och bara att vänja sig vid.
Men en del kan aldrig lyssna till det som sägs, utan ska alltid spekulera i om det inte finns en annan orsak.
Typisk Svensk småaktighet och trångsynthet skulle jag vilja kalla det, den Svenska avundsjukan har gjort sig påmind igen. :-)
Se bara hur de gick för de stackars filosofer som påstod att jorden är rund.
Det som någon byggt upp, försöker alltid någon eller några försöka att rasera.
Puss och kram på er!
Thess
Kanske rätt kost hjälper...
Det var riktigt roligt att avundsjuka botas med LCHF-kost....
Och jag skulle överväga att skola om mig i rivningsbranschen...
Småaktighetens sophög har alltid existerat, och du vill uppleva mycket av det
på din väg framöver.
Det här klarar du med bravur.
Om man inte får ha med två länkar i ett inlägg, så vore det bra om det klargörs.
det är härligt med sådana läkare som dig som vågar gå emot en massa andra läkare m.m
Du har en riktig ryggrad som vågar säga vad du tycker och vad du anser är rätt.
Jag själv vet att du har rätt för jag har följt dina råd och jag hade diabetes 2 men är helt fri från den idag.
Jag vill passa på att tacka dig och alla er andra som inte ger upp utan fortsätter även att man får en massa obehag det skall man göra om man vet att det är rätt.
Jag själv passar alltid på att tala om vad jag vet ang att bli frisk.
Lycka till du vet ju om att du har hur många som helst som tycker att du gör ett strålande jobb.
Med vänlig hälsning Bo
Galileio, Semmelweiss, Darwin, Suffragetterna, LCHF, o.s.v.
Det är som vanligt.
Tack för all informstion du/ni sprider.
Stå på dig och stort lycka till !!
du är så modig
lena e
Vad är det för FEL på folk? Först höjs man till skyarna - sen kommer smutskastning!
"den som själv är utan skuld - må kasta första stenen" - det gäller inte här tydligen!
Jösses - stå på dig du - du klarar dig igenom det här och går ur det lite starkare och
ännu lite mera rak i ryggen. För du vet vad du betyder för många andra!
T ex socker industrin. De färdigmats producenter, som tillsatt en massa socker, för
"smakens skull", läskedrycksfabrikanter, sportdrycksproducenter, smågodisproducenter osv osv.
Sakligt och vetenskaplig har de misslyckats. Högkolhydratkosten har skapat fetma och en massa sjukdommar, som de som äter LCHF slipper.
Det stör dem på många sätt, och när de inte får stöd från vetenskapen, då kan de satsa på ryktesdestruktion, då hyr de lobbyister för att sprida förvirring, för att köpa en vetenskapsman som ställer sig upp och säger, att hens forskning visar att socker gör en slank
, vacker och botar sjukdomar som diabetes hjärtsjukdomar och cancer.
Det skulle ge motsatt effekt. Argumenten emot är alldeles för starka.
Så i stället försöker de "skjuta budbäraren" med ryktes destruktion.
När Dr Annika Dahlqvist fick uppmärksamhet, för att hon hjälpte sig själv, och sina patienter
med LCHF, så skickade farmakolgen Dan Larhammar(från Larhammar Consulting ett företag som hjälper läkemedelsindustrin) iväg "Dödskyssen till Annika Dahlqvist", som var starten på
en lögn-kampanj mot Dr Dahlqvist, där inga lögner var för grova.
Här är en av de snällare(men fylld av lögner "missförstånd" och förvrängningar):
https://massasaker.wordpress.com/2009/03/21/alla-andra-har-fel/
Men i slutändan var det Dr Dahlqvist som vann. Socialstyrelsen frikände henne. Det stred inte mot vetenskapen, att ge de kostråd hon gav. SBU rapporten bekräftade att mätat fet inte var farligt. Industrifront-föreningen vof tappade stöd, medans allt fler drog ned på socker och snabba kolhydrater, och smör försäljningen ökade.
Men på 1970-talet gick det inte lika bra för professor John Yudkin, när han skrev om sockrets farlighet. Då lyckades lögn kampanjen mot honom, och fetman, diabetesen, hjärt och kärl-sjukdomarna ökade till dagens nivåer.
idag står vetenskapen starkare, och erfarenheten av de fetsnålla kostråden förskräcker, så
ryktesdestruktionen kommer inte att lyckas.
Se även:
http://www.motherjones.com/environment/2012/10/sugar-industry-lies-ca...
Så vi får inte glömma, att det är många som förlorar på minskad sockerförsäljning, och de kommer att göra motstånd.
Det stämmer bra, för det har Andreas Eenfeldt använt mot mig.
Skämt åt sido, man får väl leva med att vissa snackar skit, ju kändare blogg desto mera potentiellt surr. Håller med Henrik ovan: Vetenskapen står starkare, är ju en evolution över hela det vetenskapliga fältet. Så detta blir bra ska ni se.
Har du en länk, Göran?
Som de säger om en argumentation med en idiot, den är omöjlig att vinna då idioten direkt drar den ner på idiotnivå och vinner pga sin erfarenhet att vara idiot.
:)
//Lars
"Att du fått sparken för att du jobbar för lite" Latoxe, tänker de kanske!? Men vad jag anser vara lathet är att helf förblindad gå till jobbet varje dag utan att behöva tänka något. Det bara är så. Så ska det va!! Att istället göra ett aktivt val, att man hellre vill syssla med något betydelsefullt, det är för mig motsatsen till lathet.
"Att du inte deklarerart dina bokskulder" var ju en miss. Inte lätt att hålla reda på allt hela tiden. Att vara pedantisk och ordningsam är ju en ganska tråkig och stel egenskap. Misstag gör oss mänskliga. Mänsklighet är bra!
"Att du tipsat diabetiker att äta fett istället för kolhydrater" är ju en bra sak! Det är ju helt enkelt ett klockrent tips, som gör dem friskare. Inget att skämmas för.
Poängen är att du har ju faktiskt gjort alla dessa påståenden men att det inte är något av dessa som lett till att du fått sparken. Utan du själv valt att sluta! Det förstod jag, men vill bara påpeka att jag inte tycker det var några elaka ord. De var ju bara komplimanger. ;)
Du skriver:
"Det stämmer bra, för det har Andreas Eenfeldt använt mot mig."
Vill Du ha vänligheten att upplysa om vem du är och vad du refererar till i ditt påstående.
Du kan nå mig vid sidan om forumet om du önskar på mitt namn@telia.com
Vh / LM
Long time, no ....
Ta detta med ro och överseende.
Ingen vettig människa tror ändå att Du skulle fått sparken ens av det
tokigaste av landsting, än mindre vårdcentral med Ditt PR-värde
och därmed faller allt övrigt, så tag inte ens diskussionen, det är
dessa typers försök inte värda.
"Mot dumheten kämpar ock Gudarna förgäves"
Bästa hälsningar / LM
Annars är det ju bäddat för nya spekulationer, det är fegt att komma med antydningar....
Mahatma Gandhi visste vad han pratade om. :-)
Nu har man ju hängt med i några år och det har varit mycket intressant och upplysande att följa med hur den här gräsrotsrörelsen har utvecklats och vilka metoder de GIGANTISKA ekonomiska intressena som har allt att förlora på att vi går förbi chipspåsarna och brödhyllorna har mobiliserat.
" Det är mitt intryck att åtminstone Lagerroth (1998) och Dahlqvist (2009) båda haft betydligt mer rätt än fel i sina respektive missioner, i synnerhet om man ser i backspegeln." och en bit ned: "Båda fördömdes med svåra personliga följder och ett allmänt intryck är att vårt kära samfund VoF utsatt dem båda för orätt och opropotionerlig kränkning och att både Samfundet
och Den sanna läran, genom dessa ärenden förlorat mycket i anseende hos många av dem som allra bäst behöva välsingnelse av Den Sanna Läran! O.s.v.
Sedan yrkar författaren:
"att samfundet offentligt måtte beklaga åtminstone den opropotionerliga kränkningen och de personliga följderna av bannlysningen för Lagerroth och Dahlqvist."....
Riksstyrelsen svarade : Till Årets förvillare 2009 utsågs Annika Dahlqvist för att ha uttalat sig på ett ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom samt varnat för vaccination mot svininfluensan och i stället förespråkat och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Utmärkelsen grundade sig inte på rekomendationer av en viss diet, utan på de ogrundade vetenskapliga påståenden som Dahlqvist ägnade sig åt."
En direkt lögn är "samt varnat för vaccination mot svininfluensan och i stället förespråkat och i stället förespråkat en omläggning av kosten,"
Dr Dahlqvist var emot massvaccinering med ett oprövat vaccin, och förespråkade riskgruppsvaccinering, som vid andra influensor. Se t ex TV4 debatten vof-ordföranden Hanno
Essen hävdade att vaccinet var säkert, för att man hade vaccinerat i 150 år, vilket visade att han inte förstår sig på medicinsk forskning. Dr Dahlqvist förespråkade en omläggning av kosten och det gör hon som bekannt fortfarande, och många berättar om hur mycket bättre de mår sedan de slutat med högkolhydrat kosten som skulle innehålla minimalt med fet.
Ser man sedan till vad vof skriver om LCHF idag: http://www.vof.se/skepdic/lchf/
Där upprepar man lögnen, att Dr Dahlqvist sagt "Hon har påstått att ”Äter man en riktig kost får man inte cancer.” Det stod på en Aftonblads löppsedel som Dr Dahlqvist tog avstånd från på sin blogg så fort hon kunde. Det vet VoF och de har aldrig lyckats belägga på ståendet.
Så VoF är fortfarande hätska motståndare till LCHF, medans enstaka voffare ändrat sig, men
ledningen har det inte, som synes.
Så det är bara att fortsätta...