22 Kommentarer

  1. * taxerad förvärvsinkomst enligt deklarationen för 2009

    Rätta mig gärna men det betyder att Stefan Branth betalas för sin medverkan i TV-programmen Boston Tea Party, Diagnos Okänd och Sjukhuset. Stephan Rössner får inkomst från ett flertal böcker han har skrivit. Åsa Vilbäck benämns som "tv-doktor" och bör därmed dra in en del pengar från TV. Utöver detta så är troligtvis samtliga personer tillgängliga för föreläsningar vilket i sin tur ökar inkomsten.

    Istället för att nysta i var man tjänar pengar så försöker Expressen sälja idén om att läkaryrket är överbetalt (trots x års studieskulder). Jag motsäger inte att lönerna är felaktiga men lite krav måste man få ställa på en av Sveriges största tidningar.

    Poängen är alltså att siffrorna inte är relevanta till artikeln.

  2. Bella
    #1: Haha krav?! På en skvallertidning?! Svensk media är överlag undermålig. För att få reda på någorlunda ovinklade nyheter så är man tvungen att läsa utländska medier.
  3. Martin
    Tummen ner för detta blogginlägg..
  4. jonas
    #1 vad är det för poäng att "nysta i var läkarna tjänar sina pengar" då? Något större nyhetsvärde på skattepengar på försvinner i onödan.
  5. Magnus
    Tänk om Doc toppar listan nästa år när han släppt sin bok 😉
  6. Magnus,
    Det lär jag knappast göra personligen. Om det blir en boksuccé går det mesta direkt in i Kostdoktorn Sverige AB. Det kommer att långsiktigt bygga upp resurserna bakom sidan. Detta är bara en försiktig början. 😉
  7. Ena
    #6 WOW
    Kan inte du göra någonting självisk? 😉
  8. Ena,
    Självklart. Men sådant gör jag redan så det blir nog ingen större skillnad. :p
  9. #4 Jag ser väldigt gärna att man gräver i vart våra skattepengar går. Däremot anser jag det vara smutskastning att försöka knyta samman deklarerad inkomst med "överbetalda läkare". Säg hypotetiskt att en läkare jobbar väldigt lite och tjänar 100 000 men på fritiden tjänar han 600 000 på att vara med i TV. I detta fallet försöker Expressen få det till att läkaren har dragit in 700 000 av våra skattepengar.

    På så vis är det helt irrelevant vad en läkare deklarerar om (!) man inte gräver djupare och ser hur mycket han har fått betalt av skattebetalarna. Vilket var just vad jag efterfrågade.

  10. Ena
    #8 Vilkan lättnad.

    Då är du jo som vi andra dödliga 🙂

  11. us
    #9 Stefan. Håller helt med dig. När man jämför löner för olika yrken bör man väl också dra ifrån utgifterna för studeskulder - efter att man (ur ett skatteutnyttjandeperspektiv) eliminerat eventuella sidoinkomster.
  12. Erik
    Mer statiner åt folket.
    Inga biverkningar etc.

    http://www.corren.se/Sverige/?articleId=5418264&date=&menuids=

    Förmodligen är det verksamt för den grupp de testat men inga biverkningar?
    Dessutom vill de ju att alla levande skall äta det.

  13. Fredrik
    Stefan Rössner kallas expert och Annika kallas debattör. Undrar hur många av expertens patienter som lyckats med viktkontroll efter hans råd i förhållande till hur många som lyckats genom att följa debattörens råd.

    Det är lustigt hur en titel kan öka eller minska trovärdigheten.

  14. jonas
    #9 nej du får nog läsa artikeln igen, bilden med kändisläkarna har inget med artikeln att göra
  15. CharlotteTheOriginal
    Fredrik,
    det var en bra notering ang Rössners och Annikas olika "titlar". Resultat verkar inte påverka titeln "expert"!
  16. Shiva
    Jag blir fascinerad av att det är nästan fult att tjäna pengar enligt vissa! Jag unnar alla de som tjänar bra eller är rika, speciellt de som har studerat en massa år eller på annat sätt genom hårt arbete skaffat sig diverse tillgångar. Jag skulle bli jätte glad om Doc och Annika skulle tjäna flera miljoner om året. Skulle absolut inte ha något emot att tjäna stora summor 😉
  17. #3:

    Jag håller med. Jag ogillar överhuvudtaget när kvällspressen gör såna här "så-mycket-tjänar..."-reportage eller skriver om hur mycket folks hus är värda etc. Och eftersom jag ogillar den typen av artiklar i en skittidning tycker jag ju det är ännu mer synd i en seriös blogg.

  18. Stefan
    Rössner kanske har rätt?

    Twinkie diet helps nutrition professor lose 27 pounds

    "It's a great reminder for weight loss that calories count," she said. "Is that the bottom line to being healthy? That's another story."

    http://www.cnn.com/2010/HEALTH/11/08/twinkie.diet.professor/index.htm...

    Haub's "bad" cholesterol, or LDL, dropped 20 percent and his "good" cholesterol, or HDL, increased by 20 percent. He reduced the level of triglycerides, which are a form of fat, by 39 percent.

    "That's where the head scratching comes," Haub said. "What does that mean? Does that mean I'm healthier? Or does it mean how we define health from a biology standpoint, that we're missing something

  19. Ninnan
    Shiva #16
    Hur naiv får man vara?
    Att det bara skulle vara läkare som "studerat en massa år". Vi är rätt många.
    Att sedan man som patient inte får så så mycket av dessa lärda, kanske du inte tänkt på.
    Ofta får man mycket flum. De säger tex ett värde som man har, men talar inte om vad man ska sätta det i relation till. Uttrycker sej i latinska termer- när det finns svenska ord. Fruktansvärt opedagogiska och tycker jag lata i detta. Det är bara basic.
    Kanske läste du inte här när doc tyckte att han skulle gå ut med håven, när han gick från heltid till deltid? Men läser man här så har han råd med både det ena och det andra.
    Detta knäfallande och underdåniga beteende till doc gör mig ibland sic.
    Måste man i 23 inlägg i rad lägga sig på knä och dyrka honom(med också samma ord -grattis- ibland tycker jag man kunde variera sig, åtminstone språkmässigt)
  20. Helén
    Något förvånade är att flera av de högst betalda läkarna är över 70 år....Kanske dags att gå i pension och lämna över till yngre förmågor.
  21. Björn Johansson
    Ingen av de uppräknade läkarna är över 70 år vad jag kan se.
  22. Tony
    Ser att Expressen inte har koll på titlarna. Rössner tituleras "dietexpert"

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg