Pseudovetenskaplig skrämselpropaganda mot LCHF

Pseudovetenskap

Chefen på Pfizers Karolinskas Livsstilsmottagning är skeptisk till LCHF. Får kliniken sprida vilken pseudovetenskaplig skrämselpropaganda som helst då?

Ovanstående bild kommer från en vidareutbildning för dietister och sköterskor som genomfördes via Livsstilsmottagningen härom dagen. Utöver alla särskrivningar är bilden full av myter, obevisade teorier och möjligen rena fantasier (impotens!?).

När seriösa vetenskapliga aktörer som Socialstyrelsen och SBU:s expertgrupp på senare år gått igenom studier på LCHF har man inte funnit några bevis för hälsofaror.

Vet man något som andra inte vet på Livsstilsmottagningen? Eller har de bara obefintliga beviskrav och gott om fantasi? Är de helt enkelt oseriösa?

Per Wikholm: Karolinska bedriver skräckpropaganda mot LCHF i vårdutbildningar

Mer

Lågkolhydratkost effektivast för viktnedgång, enligt svensk expertutredning!

”LCHF väntas bli standardalternativ inom sjukvården”

Det verkliga sambandet mellan smör och hjärtsjukdom i Sverige

Professor: Lugn, du blir inte dum utan kolhydrater

Blir gallbesvär bättre på LCHF?

Överläkare: Glöm tallriksmodellen

63 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Doc74
    Detta är en kopia på ett brev jag precis skickat till Sjukvårdslandstingsrådet Birgitta Rydberg i Stockholms Läns Landsting:

    "Bästa Fru Rydberg!

    Jag läser med bestörtning hur den skattefinansierade Livsstilsmottagningen på KS undervisar blivande vårdpersonal på ett icke-vetenskapligt sätt:

    http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/10346/Karolinska-be...

    Det är helt förkastligt att man ger undervisning som inte har vetenskapligt stöd och som i flera fall är direkta motsatsen till vad den aktuella vetenskapen säger. Om man är det minska konspiratoriskt lagd kan man också misstänka att statintillverkaren Pfizer har ett eller flera fingrar med i spelet.

    LCHF är ingen modediet eller någonting för fanatiker, utan ett sunt förhållningssätt till vilken kost man äter. Inte minst så mår alla våra patienter mer diabetes typ II och metabolt syndrom mycket bättre med denna kosthållning; det kan jag intyga av både egna och andra kollegors erfarenheter. Detta stöds dessutom av den senaste SBU-rapporten i ämnet:

    http://www.sbu.se/sv/Publicerat/Gul/Mat-vid-fetma-/

    Som sjukvårdslandstingsråd hoppas jag Du tar tag i frågan och ser till att våra skattepengar används på ett sätt som är både ventenskapligt korrekt och som dessutom i förlängningen kommer spara skattepengar genom att göra våra invånare friskare!

    Högaktningsfullt och med bästa hälsningar,

    Dr Björn Ekengren,
    Specialistläkare i Allmänmedicin,
    Trollbäckens Vårdcentral i Tyresö."

    Det ska bli intressant och se om det blir någon respons.

    Svar: #36
    Läs vidare →
  2. Majoren
    Det är kanske dags att söka upp chefen för den där livsstilsmottagningen och ställa denne mot väggen och fråga om de har koll på vad personalen sysslar med förutom att ta mutor från Pfizer?
    Läs vidare →
1 2

Alla kommentarer

  1. evah
    Kartor är gammalt och förlegat, vill man köra fel så är det GPS som gäller.
    http://www.metro.se/udda/korde-till-zagreb-i-stallet-for-bryssel-efte...!ORuelW55SbVZE/

    http://www.expressen.se/gt/litade-pa-gps---korde-av-vagen/

  2. MickeB
    Detta är ett missförstått uttryck, som faktiskt jag också fick höra i lumpen. Men, då förklarade man om verkligheten och kartan inte stämmer, så är du troligtvis inte på det ställe du tror. Kartan är rätt och börjar du misstro den så är snabbt vilse.
  3. Emma
    Är 25 år opererade bort gallan för snart 4 år sen. Har testat olika koster och den kost som jag inte får några gall känningar av är just LCHF.

    Så att man ska få gallsten av LCHF är enligt mig Bull shit!

  4. evah
  5. Per Huhta
    I PP presentationen används artiklar från socialstyrelsens skrivelse: Nationella riktlinjer för
    sjukdomsförebyggande metoder
    Tobak, alkohol, fysisk aktivitet och matvanor – stöd för styrning och ledning 2010
    Preliminär version

    När jag plockar fram den på socialstyrelsens egna hemsida är den vattenstämplad "inaktuell".
    http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/18147/...

    Vad betyder det?

    Som PT blir man nyfiken på vad dom menar med kvalificerad rådgivning och varför dom anser att det inte behövs på en ohälsosam levnadsvana som 35% av befolkningen lider av, otillräcklig fysisk aktivitet.

    Men det är ju enligt deras egen vattenstämpel inaktuellt.

  6. Anne-Lie Elfvén
    Hej!

    Jag blev alldeles paff när jag såg denna artikel och djupt bedrövad över att man far med sådana osanningar från KS håll. Jag sitter som ersättare i Sthlms Läns Landsting (fp) och har gjort både Anna Starbrink och Birgitta Rydberg uppmärksam på detta, kommer återkomma med deras svar/reaktion. Jag lade upp artikeln på Facebook och då visade det sig att denne Lidin och jag har en gemensam vän. Denne vän pingade Lidin i mitt inlägg och bad om svar. Ska bli spännande att se om han svarar. Återkommer även om detta i så fall.

    Svar: #57
  7. Gustav
    Bra! Återkom med svar tack! :) Måste ju vara snudd på brottsligt eller i alla fall inte i enlighet med vad Karolinska och landsting kan stå för!
  8. maggie
    Visst kan man väl skiva ett brev till verksamhetschefen på karolinska och påtala lögnerna. Om flera gör detta kan man nog inte sopa det under mattan.

    Jag har undrat många gånger vilket forskningsarbete Maj-lis Hellenius gjort för att få en professorstitel.

    Hon är nog inte mer professor än Göran Persson, Jonas Gardell.

  9. Holger
    Borde man inte kunna kräva ett visst mått av vetenskaplighet vid en utbildning för sjuksköterskor och dietister på ett sjukhus? Såsom det är nu förefaller Livsstilsmottagningen syssla mer med kvacksalveri än vetenskap. Och vi har väl lagar mot kvacksalveri i Sverige?
  10. SM
    En text som lyser av skrivfel. Alla dessa högutbildade människor, hur lyckades de komma dit de är idag med dels ett språk som är under all kritik och dels med den här usla propagandan?

    De har gett sig f*n på att de ska knäcka "LCHF-anhängarna" med usla knep och halvdunkla ickesanningar. Människor som inte känner till något annat än dessa "dietprofessurer" låter sig lockas in i fördärvet.

    Varför händer detta?
    1) Matindustrin får inte gå med förlust
    2) Läkemedelsbranschen måste se till att folk är sjuka. Vad gör de om folk inte längre behöver insulin i samma utsträckning? En miljardindustri som insulinproduktionen är vill absolut inte att vi ska behöva mindre av insulinet. Dyra fetmaoperationer är naturligtvis att föredra då personerna i fråga tvingas gå på medicin resten av sitt liv. Och all blodtrycks- och hjärtmedicin? Nej, fram för dåliga kostvanor så läkemedelsindustrin kan blomstra.
    3) Och sen de här mossiga stofilerna som inte vill ta till sig ny vetenskap, nya rön eller åtminstone kunna erkänna att det kanske ligger en sanning i de studier som nu gjorts? Det handlar inte om någon annat än stolthet. "Så här har jag alltid lärt ut och jag har alltid haft rätt." Att erkänna att LCHF skulle kunna vara bra är att erkänna att hela ens utbildning är undermålig samt att ens eget arbete är inte top notch.

    Det absolut värsta är att vi som är inbitna LCHFare, vi som läser, diskuterar och försöker påverka... det är inte oss detta drabbar. Nej, det är alla andra, de som inte läser vidare, diskuterar eller sätter sig in i om det skulle kunna vara bra för dem, det är de som blir drabbade. Den person som läst en inlägg om att testa LCHF men kanske inte satt sig in i hela debatten blir ju vettskrämd av denna skrämselpropaganda, slutar tvärt och går tillbaka till sitt leverne.

    De behöver inte säga att det ena är bättre än det andra, de behöver bara tala klarspråk, alltså ren fakta, inga lögner om alla olika dieter och förhållande till mat. Sen är det upp till var och en att fundera vad som passar hen bäst.

    Själv hade jag gallsten mest hela tiden när jag åt kolhydrater och VV-mat. Nu efter ett par år med LCHF är problemen borta. Och de där 30kg jag hittills gått ner, har jag egentligen aldrig haft. Ren inbillning från min sida antar jag. Ska nog fortsätta min inbillning!

    Lite kul dock (även om det inte var det som avsågs)...
    Nackdelar:
    -män (innebär det att man träffar många kvinnor?)

  11. Tomtefar
    Jag anser att det finns anledning att anmäla ansvariga för socialstyrelsen. I rådande kunskapsläge kanske det finns några punkter där som man inte kan säga bu eller bä om eller att det t o m finns en, om än felaktig, gammal konsensus kring t ex fibrernas nyttigheter för peristatik och tarmflora. Men det finns ju några punkter som är ganska lätta att yxa ned. Tänker främst på gallfunktionen. Det finns nog ganska gott underlag för att t ex pulverdieter och GBP leder till klart ökad risk för gallproblem, och jag tror t o m att personer som C Marcus skulle kunna vittna om det, bara att han skulle tillägga att nyttan överväger denna bieffekt.

    LDL skulle man också kunna angripa. Det kanske finns några konstruerade korttidsundersökningar som kan visa tendens åt det de skriver, men ser man till de flesta modernare undersökningarna så är bevisläget övervikt åt att LDL oftast inte påverkas nämnvärt upp, men kan sjunka. HDL däremot brukar som regel påverkas positivt, eller för ett fåtal inte alls.

    Eventuellt skulle man kunna angripa påståendet att hjärnan behöver kolhydrater. Hade de skrivit glykogen hade påståendet i sig varit rätt, då vissa delar av hjärnan bara kan drivas på det bränslet. Men det torde vara vederlagt att kroppen kan tillverka det som behövs för detta, och att eventuella nedsatta kognitiva funktioner är övergående så fort man studerar undersökningar gjorda längre än 2-3 månader.

    Dock kan jag nämna en besvärande nackdel med LCHF som säkert fler än jag noterat. Ofta när jag kommer till mina föräldrar och ska göra ngt på spisen, så kan det droppa fett från spisfläkten, vilket känns lite ofräsht. När jag då påpekar det för min mor så svarar hon "Du vet att jag är noga att hålla rent, och det var inte länge sedan jag gjorde rent filtret, men det blir snabbt så där eftersom jag lagar sån där LCHF".

  12. Emma Jorfors
    Så otroligt barnsligt att komma med denna skrämselpropaganda. Förlåt, men vilken idiot som helst som läst på om hur gallsten uppstår, borde förstå att fettfattig kost är det värsta som finns. Talar av egen erfarenhet då jag haft fruktansvärda gallstensanfall när jag gått på läkares ordination av fettfattig kost, ständigt ont runt gallan!
    Visst, ligger det stenar i gallan när man går över på en fettrik kost, så får man troligtvis ett gallstensanfall, men sen slipper man gallstenar! Jag hade några besvärliga veckor i början, men nu känner jag aldrig av gallan! Så skönt att slippa ständig smärta och alla gallstensanfall!
  13. Anna-Karin Eriksson
    Fick 1177Vårdguiden igår i brevlådan och där var det tre sidor om vilka fetter som är bra och inte. Maj-Lis Hellénius citeras ang. bacon, vispgrädde och smör. Hur okritisk får man vara som journalist??
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg