Påskmust OK enligt Livsmedelsverket

27 mars 2013 av i Livsmedelsverket, Socker/fruktos, Vetemjöl

Påskmust (sockervatten) är ”okej även för glutenintoleranta” meddelade Livsmedelsverket just på Twitter. Mitt i en fetmaepidemi. Så bra.

Något annat som är ”okej även för glutenintoleranta” är cigaretter.

Jag utlyser härmed en tävling: Vad bör Livsmedelsverkets motto vara? Jag föreslår ”Björntjänster för folkhälsan sedan 1972”.

Har du något eget förslag?

Kom gärna med förslag i kommentarerna och rösta på andras genom att trycka på tummen upp.

53 kommentarer

Toppkommentarer

hellstream
27 mars 2013 91
Dödsmedelsverket - i industrins tjänst

Läs vidare →
Funderaren
27 mars 2013 57
Nu var detta nog en felskrivning av livsmedelsverket, men de har ju byggt upp för kritik genom åren.

Livsmedelverket - Gårdagens kostråd imorgon.

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Zepp
27 mars 2013 3
Har de kollat för hästkött oxå?
2
Axel
27 mars 2013 19
SLV - "Sugen på något sött? Vi ger grönt ljus!"
3
hellstream
27 mars 2013 91
Dödsmedelsverket - i industrins tjänst
4
Claes
27 mars 2013 25
Men nu gör du väl rubriker av allt, i värsta aftonbladetstil? Tappar förtroendet mer och mer...

Svar: #11, #13
5
Erik
27 mars 2013 13
Livsmedelverket - för bra för att vara sant
6
Maritha
27 mars 2013 38
Men å andra sidan... OM du har celiaki så är det väl bra om de har kollat upp glutenhalten i musten, eftersom den är baserad på kornmalt.. Det finns många människor som inte tål gluten och blir otroligt dåliga av det minsta lilla.. Att få reda på att det är OK att dricka must, för att den är kontrollerad ur den aspekten, det är skönt.

Huruvida den är full av socker eller inte är ju helt ovidkommande i just det fallet..

Svar: #17
7
Henric
27 mars 2013 1
Vad är det för fel på vatten? kroppen säger ifrån ifall du tål något eller inte. och det som gör att man mår dåligt bör man väl upphöra med?

Som alla säger, sunt förnuft?!?!
8
0stuxen
27 mars 2013 11
Fokuset från livsmedelsverket läggs på mycket konstiga saker och man kan bara spekulera i hur de tänkte.

"Påskmust ok för alla"
"Rekomendation max 50g socker om dagen"

Bör inte fokuset vara på hälsosam mat och inte på hur mycket skräp man kan få in i kosten innan man blir sjuk.
Nu läggs ju fokuset just på att trycka in så mycket skit som möjligt för att sedan ta bort tills man inte blir dödligt sjuk på kort tid.

Varför försöker man inte satra på bästa möjliga kostråd istället?
9
Britt Lilja
27 mars 2013 23
Livsmedelsverket- en dåres försvarstal
10
Mirva
27 mars 2013 10
Livsmedelsverket -hoppas på det bästa, förvänta dig det värsta
11
Svar på kommentar #4 av Claes
Tiny Tom
27 mars 2013 20
Det beror nog helt på vilket perspektiv man har.

I min värld så har ett Livsmedelsverk som har tid/resurser att lägga krut på glutenhalter i påskmust inget annat att tänka på. Och så är det ju...väl?

Skämt åsido, mig veterligen så är den där fetma- och diabetesepidemin som det snackas om titt som tätt alltjämt eskalerande så det vore väl lite klädsamt om den myndighet vi faktiskt har för att stämma i bäcken vad gäller detta ägnade sig åt andra saker än att kvalitetstesta mat som inte är mat?

Idag klassas påskmust ok för glutenallergiker, Imorgon blir chips OK:ade för mjölkproteinallergiker etc etc.

Min allergi för SLV blir dock bara värre och värre.
12
Björn Felten
27 mars 2013 5
Jodå, jag har ett bättre förslag:

http://felten.yi.org/blog/?p=232

"Statligt verk ansvarigt för 2 miljoner svenskars för tidiga död?"
13
Svar på kommentar #4 av Claes
Dr Andreas Eenfeldt
27 mars 2013 3

Men nu gör du väl rubriker av allt, i värsta aftonbladetstil?

Jag tog bort orden "för alla". Det var möjligen en överdrift.

Svar: #32
14
Roger
27 mars 2013 11
Hjälpt matindustrin förgifta nationen sedan 1972
15
Sill
27 mars 2013 6
Livssmedelsverket är märket för den som blir tjocker på socker. :)
16
Sohlis
27 mars 2013 3
"Allting går att sälja med mördande reklam./SLV"
17
Svar på kommentar #6 av Maritha
Dr Andreas Eenfeldt
27 mars 2013 13

Men å andra sidan... OM du har celiaki så är det väl bra om de har kollat upp glutenhalten i musten, eftersom den är baserad på kornmalt.. Det finns många människor som inte tål gluten och blir otroligt dåliga av det minsta lilla.. Att få reda på att det är OK att dricka must, för att den är kontrollerad ur den aspekten, det är skönt.

Javisst. Hade de skrivit "Påskmust är fritt från gluten!" hade jag inte haft den minsta invändning.

Att däremot skriva att "Påskmuster okej även för glutenintoleranta" – mitt i en fetmaepidemi – är antingen aningslöst eller klantigt.

Svar: #24
18
Fred_Sv
27 mars 2013 23
"Livsmedelsverket - Statligt finansierad lobbyingverksamhet sedan 1972"
19
Elak
27 mars 2013 1
Värna om att alla skall kunna konsumera skitmat - verket
20
Strictly Paleo...ish!
27 mars 2013 7
"Svenska Livsmedelsverket - Livsmedelsvärk i världsklass!"
21
1940
27 mars 2013
Fett och kolesterol är hälsosamt :)
22
Totto
27 mars 2013 14
Jag tycker att Doc överreagerar. Vad hade du väntat dig? Av sammanhanget framgår att det handlar om allergi.

Även om jag själv aldrig skulle kunna tänka mig att dricka läsk av något slag tycker jag att det är bra att glutenintoleranta får besked.
23
Funderaren
27 mars 2013 57
Nu var detta nog en felskrivning av livsmedelsverket, men de har ju byggt upp för kritik genom åren.

Livsmedelverket - Gårdagens kostråd imorgon.
24
Svar på kommentar #17 av Doc
Konsument
27 mars 2013 4
Doc´s eget förslag tycker jag är jättebra:

"Påskmust är fritt från gluten!"
25
Sohlis
27 mars 2013 6
"SLV - Straight to the heart!"
26
Peter Andersson
27 mars 2013 27
Livsmedelsverket - If you pay it, we will say it...
27
Sivan
27 mars 2013 6
Livsmedelsverket - Alla på vår platta planet ska upplysas om fettets dödlighet!!
28
Jon Jonsson
27 mars 2013 2
"SLV - Inga feta svar sedan 2009"
29
RobinEH
27 mars 2013 9
Jag förstår inte problemet. De belyser att ett livsmedel innehållande ett ämne som orsakar problem hos allergiker inte är problematiskt för dessa allergiker.
Att folk blir feta beror inte på julmust.

Svar: #31, #34, #39
30
Thomas H
27 mars 2013 1
Nja, det är nästan som det dom informerade om häromåret vad gäller choklad.

Det spelar ingen roll om du nu äter 100 gram mörk choklad eller 100 gram ljus choklad. Du får i dig lika mycket kalorier ändå.... Hade dom tänkt ett steg till och "skippat" kaloriräknandet och förstått att dom flesta inte äter så mycket av den mörka.... Dvs. Fel på fokuseringen! :)
31
Svar på kommentar #29 av RobinEH
Magnus
27 mars 2013 7
Håller med. Här gör man en höna av en fjäder. Lite kvällstidningsvarning tycker jag.
32
Svar på kommentar #13 av Doc
Claes
27 mars 2013 4
Jo, men du förstår väl själva poängen med det dom skrev? Att det inte innehåller gluten? Det är bra information. Att hänga upp sig på språket för att börja argumentera behöver du inte göra för att driva matrevolutionen. Det är för lågt och slår bara fel.
33
Thomas H
27 mars 2013 3
Nja, Claes. tycker nog ändå att Doc har en klar poäng här! SoS svarar för kostråden till sjuka och SLV för kostråden till friska och skall folk förbli friska så är väl inte Påskmust ok.! :)
Gluteninformationen var bra! ;)
34
Svar på kommentar #29 av RobinEH
Jonas
27 mars 2013 14
Ja jag är allergisk mot kolhydrater så jag kan ju inte dricka det :) Men det skriver dom inget om :)
35
PA
27 mars 2013 10
SLV - Sjuklig Livsmedels Vägledning
36
Roland
27 mars 2013 5
Tänker er situationen.
Vid baren på krogen. Där du träffar på en som jobbar på Livsmedelsverket.

Efter lite dösnack

-Vad jobbar du med då?

(tystnad, sedan)

-Ehhh, parkeringsvakt
37
Johan
27 mars 2013 4
Intressant om Lars Frölander i Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/simning/article16476375.ab

Svar: #46
38
Marie
28 mars 2013 8
Livsmedelsverket - För Sverige men inte i tiden och knappast för individen
39
Svar på kommentar #29 av RobinEH
Lasse
28 mars 2013 2
Nää, jag håller helt med, all läsk är ju rent av nyttig, och bland allt som finns som barn kan dricka är väl Must det absolut nyttigaste?

PS.
visa mig en, EN person som blivit fet på ENBART Läsk, finns inga som helst dubbel sidiga blindstudier, gjorda av flera oberoende Nobel nominerade forskare utan egen vinning.
Något sunt förnuft finns inte heller.
40
Ti
28 mars 2013
OT: Kostdoktorn citerad i senaste numret av Hälsa!

En artikel med titeln 'Lyxvatten utan nytta'

Citat:'Kostdoktorn Andreas Eenfeldt kallar det på sin hemsida för världens dyraste saltvatten.'

Dr Bertil Dahlgrens egen kommentar till Asea:

'Sammantaget känner jag mig mycket tveksam till värdet av det här vattnet.'
41
Helge
28 mars 2013
Livsmedelsförsäljningsverket - KÖP vad som bjuds

Livsmedelsförsäljningsverket - SÄLJ vad som produceras

Livsmedelsförsäljningsverket - i industrins tjänst

Livsmedelsförsäljningsverket - mot folket i industrins tjänst

Livsmedelsförsäljningsverket - Ät och bli STOR

Livsmedelsförsäljningsverket - För maximal konsumtion
42
Helge
28 mars 2013 1
SLV artikeln - Påskmuster okej även för glutenintoleranta

Det är frågan om REN reklam! Man behöver inte "varna" för något för att det inte innehåller gluten!!
43
Helge
28 mars 2013 4
Köp gluten fria cigaretter !

Drick gluten fri sprit i påsk !
44
Syster Yster
28 mars 2013 5
Gynna din lokala diabetesläkare - följ Livsmedelsverkets rekommendationer!
45
Olle
28 mars 2013 3
Även om nu Livsmedelsverket har formulerat sig dålig så är den här typen av information väldigt välkommen för den som drabbats av cellaki. Att häckla Livsmedelsverket p.g.a. detta är lågt!

Sen att jag personligen aldrig skulle få för mig att dricka skiten är en annan sak.
46
Svar på kommentar #37 av Johan
stefanolo
28 mars 2013
Intressant och informativ artikel i Aftonbladet för en gångs skull.

Lars Frölander:
"– Förutom vete och mjölk äter jag inte rött kött. Sedan försöker jag undvika försurande födoämnen som många sädesslag, socker, alkohol och kaffe. Jag äter fisk någon gång ibland men fokuserar på grönsaker och framförallt gröna grönsaker, som är alkaliska och innehållsrika."

Många med mig vet ju hur bra man mår efter att ha minimerat/tagit bort socker och spannmålsprodukter, så ju fler som följer detta råd desto bättre för folkhälsan. Är man dessutom känslig mot mjölkprodukter/laktos och undviker det, är säkert hälsovinsten lika stor. Rädslan för rött kött har jag dock lite svårt att ta på allvar, och är nog mer begränsande för en idrottsman än de hälsovinster man inbillar sig. Härligt för Lars att han ändå i tid fann nyckeln till sin egen optimala hälsa :-). Sorry för OT.
47
Linda
28 mars 2013 1
"Livsmedelsverkets arbetsuppgifter.

Livsmedelsverket arbetar i konsumenternas intresse aktivt för säkra livsmedel, redlighet, det vill säga ärlighet, i livsmedelshanteringen och bra matvanor" (kollade snabbt på livsmedelsverkets sida om deras arbetsuppgifter) ...vet inte om jag tycker Doc är så galet ute alls här, oavsett rubriksättningar osv. 'Säkra livsmedel' och 'bra matvanor', dit tycker JAG inte alls att läsk hör, oavsett allergier!! Att slv ska 'okeja' läsk av någonsomhelst anledning... Det är juh bara galet!!
48
Sten Sture Skaldeman
28 mars 2013 6
Det finns ju redan en klassiker som vi inte får glömma:

SLV - Statens Livsfarliga Verk
49
Björn
28 mars 2013 1
det enda som slv skall syssla med är det de har sysslat med den senaste tiden, kolla om mat innehåller det som sägs att det innehåller, något annat har de inte kompetens till.
50
Gandalf47
29 mars 2013 1
Livsmedelsverket suger fett!
51
Viksy81
29 mars 2013
Cigaretter är väll inte ok för nån!

Livsmedelsverket- kemikalernas vän, fettets fiende.
52
Vera
30 mars 2013
Slv = Svenska-lögn-verket
53
Leif
10 november 2013
Har livsmedelsverket kollat om Asea" mirakelvattnet" är hälsovådligt?

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg