Osaklig smutskastning av dr Dahlqvist

Elisabet Höglund

Elisabeth Höglund, känd TV-profil, ger sig på Annika Dahlqvists ”anmärkningsvärda föreläsningskrav” i en krönika i Expressen idag.

Men ”kraven”, som knappast är särskilt anmärkningsvärda, är mest praktiska förslag. Har Höglund svårt med läsförståelsen? Eller tycker hon att det är ok med osakliga påhopp?

Döm själva

Elisabeth Höglund: Fettdoktorn Annika Dahlqvist ställer högst anmärkningsvärda krav

Exempel:

A/ Hon kräver samtidigt att mötesarrangörerna ordnar med försäljning av hennes böcker när hon håller sina tal. Närmaste bokhandel uppmanas att arrangera ett bokbord i samband med Annika Dahlqvists besök

B/ Men det kanske mest anmärkningsvärda av Annika Dahlqvist krav är, att mötesarrangörerna ska se till att det på orten anordnas ”uppföljande studiecirklar” om hennes kostprogram i bildningsförbundens regi.
Arrangörerna ska alltså inte bara bjuda in henne som talare. De ska också se till att hennes idéer präntas in hos folk genom studiecirklar och utbildningsprogram.

Annika Dahlqvist publicerar sitt PM till föreläsningsarrangörer idag

Exempel:

A/ Det är också bra om ni ordnar med bokförsäljning, genom att närmaste bokhandel får komma och ha ett bokbord. Om ni behöver hjälp med bokförsäljningsarrangemang kontakta ivan.wase@pagina.se på Optimal förlag så hjälper han till.

B/ Det är också bra om ni ordnar möjlighet till deltagande i uppföljande studiecirkel i LCHF för de som önskar, via bildningsförbund el dyl.

Dahlqvist kommenterar vidare:

Elisabet Höglund tycker tydligen att detta pm är suspekt. Vad är det som är så fel? Säg mig så får jag ändra.
Hon uttrycker det som ”krav”. Det är önskemål. Hur skulle jag kunna ställa krav?
Skulle jag stämma arrangören sen om de inte ordnar en uppföljande studiecirkel via ett studieförbund? Det har jag aldrig tänkt mig.

Besvärliga bloggar

Visst är det jobbigt med bloggar? Naturligtvis är det roligare att överdriva om ”kravlistor” när inte folk själva kan kontrollera listan.

Det blir svårare att få till intressanta vinklingar i tidningen om man måste ta hänsyn till sanningen.

52 kommentarer

  1. chilisalsa
    Det var ett riktigt stolpskott av Höglund till krönika... Å andra sidan är krönikor inte sällan, riktigt urusla ur journalistisk synvinkel, med rena spekularioner om än det ena, än det andra.
  2. Kanskje Höglund hadde følt seg litt bedre med LCHF kost?

    LCHF gjør noe med hormonene og humøret ;-)

  3. Frida Lundberg
    EXPRESSEN AVSLÖJAR: Dahlqvist kräver att kunna se publiken och att de ska kunna se henne!!!! KONTAKTCHOCK!
  4. Ja detta är ett flagrant påhopp som blir skrattretande när man klart och tydligt ser vad som står på Annikas "kravlista" i Annika Dahlqvist´s blogg. Det är exakt så "tredje statsmakten" jobbar.. Att vinkla hallvsanningar som blir svåra att motsäga när drevet väl är igång och skadan redan skedd och alla motargument blir till tama efterkonstruktioner i folkets ögon. Jag har också bloggat på ämnet idag.
  5. Moltas
    Det här blir stora journalistpriset! Vilket scoop!
  6. Kvinnlig 40-talist
    Jag lägger in samma kommentar här som hos dr Dahlqvist:

    Till Elisabeth Höglund

    Hej!

    För en tid sedan så läste jag en artikel om din besvärliga urinvägsinfektion:
    http://www.expressen.se/kronikorer/elisabethoglund/1.1499370/elisabet...

    Furadantin är väl enligt vetenskapen ett bra och godkänt preparat mot urinvägsinfektion?

    Ledsen att ironisera, men jag anser att du tar i väldigt, när du kritiserar dr Annika Dahlqvist!

  7. Kanske börjar fru Höglund bli lite gaggig...
  8. DDT
    Var fick hon luft ifrån?
  9. Anna
    Elisabeth har tidigare skruvat till en del saker, att forskningen har kommit fram till att smör och ägg är nyttigt beror på att vi håller på att bygga upp ett stort smör- och äggberg som riskerar att bli dåligt. Hon verkar ha något emot LCHF...
    http://www.expressen.se/kronikorer/elisabethoglund/1.1539485/elisabet...
  10. Magnus
    Om arrangören inte tillgodoser "önskemålen" som hon hellre kallar det - dyker hon upp då?
    Hade jag varit arrangör hade jag inte nappat på henne som föreläsare. PM:et är väldigt illa skrivet, det är min första reflektion. Det känns inte som hon har lagt ner speciellt mycket tid på att sätta ihop det och det ger ingen god aptit för hennes föreläsning.

    1-0 till Elisabeth.

  11. anna i sörmland
    hon är ingen journalist, hon är en papegoja.
    hon tror väl att Annika är lovligt byte att hacka på.
    Ad Hominem är inte god publicistisk sed.

    fru höglund borde gå i pension.

  12. Själv skrev jag till henne följande:
    Hej!
    Jag är en stor diggare av dig i övrigt, men här tycker jag du är ute o reser.
    Själv skulle jag -om jag vore arrangör - bli själaglad av att en föreläsare anger i förväg hur denne vill ha det. Och så kan man ju "öga mot öga" komma överens i förväg hur mötet ska utformas.
    Men, du ska väl göra ditt levebröd också. Och så länge som Expressen får sälja mer för att du skriver, ja då får man män väl försöka förstå.
    Men i alla fall:
    SUCK!
    Bästa hälsningar!
    gostasing
  13. Ola S
    En fördel med att Annika Dahlqvist publicerat sitt PM på sin blogg är att föreningar m fl, som ännu ej bokat henne, ser att det inte är några som helst märkvärdigheter eller svårigheter i att få till stånd det praktiska runt en föreläsning med henne. Ett sådant här PM är till stor hjälp för arrangören (speciellt för de som inte är så vana med att boka in föreläsare).

    Hennes PM är klart och tydligt och i syfte att arrangemangen ska bli så bra som möjligt, baserat på hennes omfattande erfarenher, och det finns inga underligheter eller anmärkningsvärda krav i detta PM.

    (Journalister på gammelmedia måste bli synnerligen irriterade över detta internet. Nu kan de ju inte längre oemotsagda få förstöra för andra människor!)

    /Ola S

  14. Thomas H
    Magnus (nr 10)

    Dom flesta tycker att henne PM är bra, men inte du.

    Tycker du bör komma med mer exakta detaljer istället för att som Höglund flumma i texten.

    På mig verkar det mera som det handlar om ett antal erfarenheter som Annika dragit efter en mängd genomförda föreläsningar. Erfarenheter som framkommit i samverkan med arrangörer samt troligen önskemål från dom som lyssnat. Allt för att ge så mycken information som möjligt vad gäller nyttan av/med LCHF-kost!

    Vad i henns PM är fel, Magnus? :wink:

  15. Kristina
    Det är så här journalister jobbar - inget förvånande där. För ett antal år sedan hade en skolpsykolog ett jätteprojekt på gång där syftet var att hitta mobbade barn och mobbande barn. Alla föräldar i hela kommunen fick ett brev hem med information om projektet och de annonyma enkäter som skulle delas ut. Syftet var inte att hitta enskilda individer utan hitta klasserna... Med i brevet fanns en uppmaning att kontakta skolpsykologerna för vidare information. Brevet publicerades i tidningen som byggde hela artikeln på integritetskränkning OCH att föräldrar inte hade möjlighet att ringa någonstans. Tidningen hade helt sonika valt att klippa ut den delen i det publicerade brevet. Resultatet? Skolpsykologen blev såväl JO-anmäld som polisanmäld och hela studien fick begravas...
    Journalister gör hur dom vill - när dom vill och vad dom vill. Vi har bara att välja att antingen ifrågasätta eller blåögt tro på det hela....
  16. Stig Allan
    Jag blir lite lessen att alla kallar en PM för ett!!! Säger ni Promemoriat också eller?
  17. Thomas H
    Gammal lärare eller fortfarande lärare - Stig Allan? Yrkesskada?
    Kan man inte ta någon vaccination för det? :grin:
  18. fluffy_ferret
    Stavas det inte ledsen och inte lessen? ;)
  19. chilisalsa
    touché :)
  20. krutrök
    "Det är också bra om ni ordnar möjlighet till" = "Jag kräver"
  21. Ja det här var då bland det bedrövligaste jag läst på länge!! Trodde Elisabeth Höglund var smartare än så... Känns som ett beställningsjobb, det hon gjort!
  22. Det krashar i glashuset, se avslöjande på Toxiska:
    http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/elisabeth_h%C3%B6glund...
  23. Lilja
    Har Expressen tagit bort allt som Höglund skrivit?
    Kan inte längre se artikeln och inget kommer fram när jag klickar på länken med hennes namn på vänstermarginalen.....
  24. anna
    Vilka intelligenta och träffande kommentarer.
    Blir man så klyftig av fett?
  25. Var det inte Elisabeth Höglund som hade en intervju i radio med den gode herr Rössner i somras där han sa till henne att folk skulle tycka om henne även om hon var lite tjock? Någon som kommer ihåg?
  26. Magnus
    Tomas H

    Hela PM:et känns slarvigt och hastigt skrivet. Det borde även folk i fanklubben kunna urskilja.
    Här är ett exempel på dålig svenska, i synnerhet om det framförs i ett PM som bör vara formellt och välformulerat:

    "Mikrofon är tung att hålla i. Mikrofon på stativ går också bra. Jag vill gärna sitta på hög stol om det går, men det går även att stå. Gärna ett högt bord eller notställ för stolp-papperet. Huvudsaken är att jag ser alla i publiken, och att de ser mig."

    Det var väl inte så flummigt?

  27. Thomas H
    Tack för svaret Magnus. :wink:

    Att du skrev 1-0 till EH kan jag fortfarande inte förstå och det nu Annika skriver är väl inga konstigheter.

    För mig verkar det vara erfarenheter som hon fått tillsammans med arrangörer och åhörare efter många genomförda föreläsningar.
    En del av hennes arrangörer är nog inte heller så erfarna och då är ett PM förstås bra!

    Tycker det är 5-0 till Annika i tydlighet.

    Är du en tänkbar arrangör, när du nu skrev som du gjorde? :wink:

  28. Miller
    Höglund avslöjar sig som en journalist/skribent att inte lita på. En riktigt ful vridning av Dahlqvists orginaltext. Och ett patetiskt 'avslöjande' helt oavsett. Men givetvis är hon mycket medveten om att hon ger sig på en person, in i en debatt med potential att skapa en hel del rubriker. Hon rör om i 'getingboet' helt avsiktligt. Men det är INTE OK att utnyttja sin maktposition hos Expressen till att så fult ljuga om en enskild person. Fult. Oschysst. Slag under bältet. Och dessutom helt oprovocerat enbart för egen vinning.
    På den positiva sidan; Annikas budskap vinner också på mer ved på mediabrasan.
    En 'non-controversial controversy' ... lite pajkastning typ Oaisis och Blur på nittiotalet, men i detta fall kanske mer som Oasis ger sig på en himla schysst singer-songwriter från Njurunda. :-)

    Och förresten, Magnus 10 & 26 jag vill förtydliga för dig att diskussionen handlar inte om huruvida Dahlqvists PM är välskrivet, det handlar om hur Höglund har förvanskat innehållet. Hur hon har ljugit liksom. Äsch, läs det själv vetja.

  29. Magnus
    Tomas H

    Ingen orsak.

    Jag håller inte med att PM:et skulle vara tydligt. Det framgår inte alls vad som är önskemål eller vad som är minimikrav för att hon ska föreläsa. Jag antar ändå att det finns någon form av krav- annars är ju PM:et ganska meningslöst. Kanske läge att döpa om PM till önskelista istället?

  30. All reklam är bra reklam, sade Spies. Glöm inte det. Många får upp ögonen för LCHF oavsedd om en artikel är bra eller ren smutskastning.
  31. Mimmi
    Såg just på Fråga Doktorn, där kan man föreslå någon som "Veckans Gladis". Jag har mailat och föreslagit att Annika Dahlqvist ska få den utmärkelsen. Eftersom vi är många som häckar på Annikas, KiF:s och kostdoktorns blogg, så vill jag ödmjukt föreslå att vi alla skickar in samma förslag. Snacka om att ha gjort människor glada. Detta som en motvikt till sura människor som E Höglund.
  32. Lilja, skrolla ner mot botten av sidan så hittar du nog artikeln. Den trillar ner i vissa webläsare.
  33. Fiorentina
    Å vad jag skulle känna mig dum om jag skulle skriva att "jag är den första journalisten av avslöja dessa hutlösa krav", och sedan få tiotals kommentarer till skrivelsen som allihopa säger att jag är helt löjlig! Inte en enda positiv kommentar. Pinsamt!!
  34. Pellefant
    Jo Pyret

    Hon frågade Rössner om tips att gå ned i vikt och han sa mer eller mindre du kommer inte gå ned i vikt. Du får leva med några extra kilon fortsättningsvis.

  35. Trollpyret & Pellefant

    Anledningen till att hon inte kunde gå ner i vikt enligt Rössner var att hon var för gammal;-) Han lyckades krångla sig ur fadäsen genom att säga att hon hade så många andra fina egenskaper, och hon köpte det.

  36. ulrika
    Gå in på Toxiska Epistlar,där ligger det verkliga scoopet.Elisabeth Höglund tar nämligen själv fyrtiofem tusen kronor för att hålla ett föredrag för två till trehundra personer.
  37. Lilja
    Tack Hemul för skrollningstipset :)
    Typ tio sidor ner började texten.
    En förmildrande omständighet att jag blev så ställd är väl att det var på jobbdatorn det blev så.
  38. Lars Björnson
    100 - 200 personer á 100 -200 kr blir 10 000 - 40 000 kr. Blir inte många korvören över till arvoden sedan kostnader för resor, lokaler m.m är dragna!
  39. Karin R
    Löjligt!! Jag har arrangerat föreläsning med Annika på min ort och kände absolut inga krav från hennes sida!
    Bokförsäljning hade vi och det kändes naturligt då alla är där för att lyssna på henne och kanske vill ha material med sig hem. Vilken författare som helst brukar ha boksignering efter sina föreläsningar, så varför inte Annika?!!! Äh de är bara avundsjuka.
  40. gt
    Höglund har valt att "hacka" på Annika. Varför vet endast Höglund själv.
    Kan det röra sig om reklam inför kommande teveprogram?

    http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/experter-betalar-for-att-vara-me...

  41. Kattmoster
    Nu är väl Höglund inte mest känd för sin saklighet utan snarare för sin gapighet men det är alltid trist med människor som har problem med läsförståelsen.
  42. Odd Erik Frantzen
    Jeg har lest Dahlqvist sin bok og jeg har vært interessert i kosthold i 15 år. Forstår varfør Dahlqvist ønsker studiesirklar. Hennes teorier er så langt fra den daglige kostteori vi har fått fra de sentrale instanser. Det krever en god posjon kunnskap at fatta innholdet i hennes teorier og dermed få full nutta av hennes kurser og eller førelesningar. Alle menniskor skulle haft studiegrupper rundt denna tema. All min erfarenhet stemmer øver ens med det Dahlqvist berettar. Dere svenser har jo dessutom många fagliga personer søm støtter Dahlqvist sina teorier. Se kostdoktorn.se, LCHF.se, skaldeman.se med flera.
    Var så venliga og inte misstro denna kvinna før ni med hjertat har provat ut hennes teorier.
  43. e
    Tyckte inte att hon hade några orimiliga eller konstiga krav när jag läste hennes PM, men däremot så borde hon slipa svenskan lite i det, den är faktiskt inte så bra.
  44. Fia
    Den bristande "läsförståelsen" i det här fallet luktar slarvigt "begravd hund".
  45. k s
    så länge dahlqvist inte kräver bananer i ridern tycker jag det är ok

    http://www.rockymagasin.se/blogg/jag-ljuger-inte-om-rock-n-roll/

    http://www.thesmokinggun.com/backstagetour/index.html

    Svenska språknämnden rekommenderar ”ett pm” men ”en pm” kan man också säga.

  46. Ann-Mari
    Elisabet Höglund skall till Hillesgården i Skåne i kväll för att hålla föredrag, nu på morgonen skulle hon varit med på Radio Kristianstad i en telefonintervju.

    Men hon satte inte på sin telefon så det gick inte att nå henne, reportern ringde hennes man, intervjuade honom istället.

    Vilket kanske var lika bra, hon har ju inte så vettiga saker att säga nuförtiden ändå.

    Hon kanske skulle äta lite bättre kost, lchf är bra för minnet också.

  47. Elisabet Höglund säger i annat sammanhang att hennes framträdanden ofta kräver veckor av förberedelser. Det kan man förstå när hon inte ens klarar av att sätta på telefonen. Hur lång tid ska det då inte ta att formulera en mening?

    /SSS

  48. Kvinnlig 40-talist
    Välkänd via TV är hon ju Elisabet Höglund, men vad har hon för budskap hon föreläser om?

    Dr Dahlqvist har ju tydliga budskap:
    Hälsa,
    Viktminskning,
    Bra mat,
    Bort med diabetes,
    Färre läkemedel,

    Dr Dahlqvists budskap riktar sig till alla och envar oavsett utbildning och kompetens, medan Elisabet Höglunds budskap kanske har en snävare målgrupp?

    Har hon något budskap?

  49. Kvinnlig 40-talist
    Jag gillar Kattmosters sätt att uttrycka sig - saklighet/gapighet. #41

    Du är alltid träffsäker. Läser alltid dina kommentarer. Tack.

  50. kvinna 47
    Läste inläggen lite sent. tycker inte att Annika har en enda gång pratat om att det ska vara någon kursverksamhet,inte norr ut vad jag har hört.Istället har jag försökt att hängapå hennes föreläsningar efteråt med att annonsera för kurser genom studieförbund.Det som skrämmer mig är uttalanden om att inte ta cancer prover som kvinnor får gratis,för att det inte behövs med LCHF.Jag hoppas att det var ett tidnings fel,Annika tillsammans med många andra(Skalderman mfl)är ju klippor som vågar säga emot samhället.Jag tror på er.
  51. Eva
    Hej Kvinnlig 40-talist!

    Angående Furadantin, så har jag själv ätit det och blev mycket sjuk och dessutom så gjorde det ingen verkan utan min urinvägsinfektion var kvar. Aldrig mera Furadantin.

  52. Zepp
    #50
    Det var hon själv som inte tog mamografi.. dvs allmän screening då den är meningslös, man har inte sänkt andelen bröstcancer sedan den ifördes!

    Det är bättre att satsa pengarna på andra metoder som är verksamma mot bröstcancer än att slösa de på mamografi som dessutom mest har lett till en massa onödiga operationer av godartade tumörer!

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg