Imponerande att en afroamerikan fick bli president med en så stor majoritet, och han har bra underlag för att genomföra sin politik (både i Senaten och Representanhuset har demokraterna majoritet)
Det viktigaste för mig är att Bush och hans neokonservativa är borta ur värdspolitiken - det har varit åtta dystra år.
Otroligt stort! Tror inte mina ögon och öron... Var ett år i USA för ca 20 år sedan och rasismen frodades (under ytan efter som det var i den någorlunda bildade medelklassen i mellanvästern). I det lilla samhälle jag bodde var det praktiskt taget apartheid, svarta och vita umgicks inte. Ingen "svart" fick komma hem till min värdfamilj, träda över tröskeln.
Och nu, en "svart" president!
mimmi:
Svarta och vita umgås fortfarande oroväckande litet på många håll i USA. När jag var där fanns det TV-kanaler där i princip alla var svarta, inklusive alla i reklamfilmerna. Hudfärg är en stark identitetsfråga även 2008. Men, därmed inte sagt att man är rasist bara för att man råkar ha segregerat umgänge. Att läkare sällan umgås med bilmekaniker betyder inte att de ser ned på dem.
Håller helt med Stefan om att det är bra att Bush försvann. McCain var mycket bättre än Bush, men Obama är ännu bättre.
Det var ett val där utgången var säkert innan det var avklarat.
Jag är glad och tacksam. Men nu har Obama ett jätte arbete framför sig och jag önskar honom all lycka och välgång i det arbetet.
Obama lyckades med något som alla sa var omöjligt. Han besegrade Clintons och han besegrade McCain. Och han gjorde det utan några stora särintressen i ryggen. Hans kampanj finansierades med små bidrag från miljontals människor.
Tycker det är lite uppmuntrande. Vi som vill förändra kostråden har precis som Obama hela etablissemanget emot oss. Kan vi ändå förändra kostråden?
Per Wikholm:
Nja, det finns särintressen bakom Obama också. Allt från stora företag till fackförbund, miljörörelser och medborgarrättsrörelser. Han har dock en image av att vara oberoende.
Enig! Rart at se, at LCHF'erne her er glade for Obama. Mine LCHF-helte i USA er af en anden mening. Michael R. Eades fra proteinpower.com og Art De Vany fra artdevany.com havde begge hellere set McCain vinde.
USA's lowcarbere er meget anti-government, af gode grunde. Det var jo senator McGovern der på berømt vis gav Low Fat det blå offentlige stempel, som GAry Taubes fx skriver om i sin bog.
Hey Doc? Har du set Michael Pollans "open letter to the president-elect", som var på nytimes.com for nylig? Spændende læsning, indeed.
Jonas, Nja, visst kom en del fackförbund och andra organisationer med på vagnen för Obama när de började se vartåt det lutade. Men när det började stödde de flesta Clinton inför primärvalen. Sen har USA strikta regler för finansiering av presidentvalskampanjer och många företag (även inom oljeindustrin) sprider sina gracer.
Däremot så finns det ett stort kryphål i denna finansiering. Istället för att stödja kandidaten direkt kan man stödja för tillfället uppriggade så kallade non governmental organizations. Bush seger förra valet var till inte ringa grad avhängigt av en sådan "organisation": Swift Boat Veterans for Truth som körde en hård negativ kempanj mot Kerry och ifrågasatte hans insats i Vietnamkriget.
Per:
Ja, jag vet att de har regler och kryphål. Poängen är just att Bush och Obama väsentligen fått samma typ av finansiering. Men du har rätt i att Obama inte är "oljeindustrins kandidat" eller nåt sånt. (det var iofs inte McCain heller, däremot Bush...)
Det är dock inte så att Obama slagit sig fram ensam, utan snarare så att han har stöd från sånt vi betraktar som "goda krafter".
Michael,
jag tror inte att valet av Obama eller McCain spelar så stor roll för kostfrågan. Republikanerna har inte gjort något under Bush Jr 8 år lika lite som de gjorde något under Bush senior eller under Reagan. Som jag skriver om i vår bok så var det ett visst politiskt motstånd mot McGoverns kostråd 1977 men den mest framträdande republikanen i kommittén Bob Dole hade inte några reservationer när väl formuleringen om minskad köttkonsumtion strykits.
Och så tillbaka till Pollan som också förespråkar minskad köttkonsumtion ii sitt råd till den nya presidenten i NYT:
"And you should also let it be known that the White House observes one meatless day a week — a step that, if all Americans followed suit, would be the equivalent, in carbon saved, of taking 20 million midsize sedans off the road for a year."
Jag är förvånad ingen talar om "The West Wing" effect. Jag tror inte det hade varit möjligt utan karaktären "Santos" i "The West Wing" det gjorde det Amerikanska folket förberedda på att man kunde ha en icke-vit president. Så vart de inte så långt till verklighetens Obama.
Klart han vann pga sin hudfärg - en sorts omvänd rasism. Om Obama varit helvit, hur många afro-amerikaner, latinos och andra invandrargrupper hade då mobiliserat så här och röstat på honom? Han har en vit mor och en far från Kenya, han är inte ens afro-amerikan i dess egentliga betydelse. Han har inga kopplingar till slaveriet what so ever, ändå refereras det till detta i varannan journalistreplik. Han har examen i statsvetenskap och juridik från USAs elituniversitet och ingen som helst koppling/identifikation med alla dessa fattiga invandrargrupper och svarta i USA som nu röstat på honom. Sedan är han som person säkert duktig, vältalig och blir under alla omständigheter en bättre president än Bush har varit, men själv är jag övertygad om att Obama vann sina överlägsna elektorsröster pga sin hudfärg och det är för mig inget annat än rasism. Men som någon sorts cynisk upprättelse för hundratals år av oförätter för USAs svarta befolkning tycker jag det är helt OK ändå.
Obamas största ekonomiska bidrag kom faktisk från läkemedelsindustrin ! USA`s skattepengar skall i framtiden betala mera "fria" mediciner för folket! Obs. jag hade ändå röstad på honom, i valet mellan pest & kolera ;-)
När vi var och röstade igår var det första gången jag och många med mig som kände att den HÄR gången kommer det att betyda något. Obama har karaktär, grace och en solid plan för framtiden och han inspirerar millioner med människor inte för att han är en afro-amerikan utan för att han är en vältalad, intelligent man och har en otrolig karisma. Min sons far är svart och han sa till mig för några år sen att han kommer aldrig under sin livstid att få se en svart president... Så glad att han hade fel. Det ska bli spännande att få se utvecklingen de kommande åren och jag hoppas att republikanernas smutskastningsmaskin inte funkar den här gången. Valet i år har gett oss nytt hopp för framtiden. Hopp om förändringar för detta fantastiska tokiga land.
Jag har tappat räkningen på hur många gånger de åtta senaste åren George II fått mig att tänka på stycket i Douglas Adams "Liftarens guide till galaxen" rörande Kejserliga Galaktiska Rådets President : "Hans jobb är inte att utöva makt, utan att dra bort uppmärksamheten." och "... man frågar då inte så mycket efter ledarskap som efter en förmåga att skapa väl avvägda skandaler"
Dietdoctor.com använder kakor (cookies) för att webbplatsen skall fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor. Läs vidare
Det viktigaste för mig är att Bush och hans neokonservativa är borta ur värdspolitiken - det har varit åtta dystra år.
Och nu, en "svart" president!
Svarta och vita umgås fortfarande oroväckande litet på många håll i USA. När jag var där fanns det TV-kanaler där i princip alla var svarta, inklusive alla i reklamfilmerna. Hudfärg är en stark identitetsfråga även 2008. Men, därmed inte sagt att man är rasist bara för att man råkar ha segregerat umgänge. Att läkare sällan umgås med bilmekaniker betyder inte att de ser ned på dem.
Håller helt med Stefan om att det är bra att Bush försvann. McCain var mycket bättre än Bush, men Obama är ännu bättre.
Jag är glad och tacksam. Men nu har Obama ett jätte arbete framför sig och jag önskar honom all lycka och välgång i det arbetet.
Nya boken från Mats-Eric Nilsson "Äkta vara"
När kommer vi så långt att tillsatta kolhydrater räknas som
tillsats... ???
"3 råd från Mats-Eric Nilsson om du vill handla bra mat:
•Läs innehållsförteckningen och välj den produkt med kortast innehållsförteckning.
•Undvik lightprodukter om du vill slippa tillsatser.
•Kontakta tillverkaren om du tycker produkten är dålig. "
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1979129.svd
Tycker det är lite uppmuntrande. Vi som vill förändra kostråden har precis som Obama hela etablissemanget emot oss. Kan vi ändå förändra kostråden?
YES, WE CAN!
Nja, det finns särintressen bakom Obama också. Allt från stora företag till fackförbund, miljörörelser och medborgarrättsrörelser. Han har dock en image av att vara oberoende.
Se t ex: http://www.factcheck.org/elections-2008/obamas_oil_spill.html om hans pengar från oljeindustrin.
När Bush vann sina val var det även då huvudsakligen med donationer från vanliga människor. Men då såg vi som bekant mindre positivt på det hela... ;)
USA's lowcarbere er meget anti-government, af gode grunde. Det var jo senator McGovern der på berømt vis gav Low Fat det blå offentlige stempel, som GAry Taubes fx skriver om i sin bog.
Hey Doc? Har du set Michael Pollans "open letter to the president-elect", som var på nytimes.com for nylig? Spændende læsning, indeed.
Däremot så finns det ett stort kryphål i denna finansiering. Istället för att stödja kandidaten direkt kan man stödja för tillfället uppriggade så kallade non governmental organizations. Bush seger förra valet var till inte ringa grad avhängigt av en sådan "organisation": Swift Boat Veterans for Truth som körde en hård negativ kempanj mot Kerry och ifrågasatte hans insats i Vietnamkriget.
Ja, jag vet att de har regler och kryphål. Poängen är just att Bush och Obama väsentligen fått samma typ av finansiering. Men du har rätt i att Obama inte är "oljeindustrins kandidat" eller nåt sånt. (det var iofs inte McCain heller, däremot Bush...)
Det är dock inte så att Obama slagit sig fram ensam, utan snarare så att han har stöd från sånt vi betraktar som "goda krafter".
om Pollan hade velat att Obama skulle läsa kanske han borde ha kortat ner brevet en aning... Nio långa sidor? :)
Jag skall ta och läsa det när jag hinner, det är säkert bra med tanke på vem som skrivit det.
http://www.nytimes.com/2008/10/12/magazine/12policy-t.html
jag tror inte att valet av Obama eller McCain spelar så stor roll för kostfrågan. Republikanerna har inte gjort något under Bush Jr 8 år lika lite som de gjorde något under Bush senior eller under Reagan. Som jag skriver om i vår bok så var det ett visst politiskt motstånd mot McGoverns kostråd 1977 men den mest framträdande republikanen i kommittén Bob Dole hade inte några reservationer när väl formuleringen om minskad köttkonsumtion strykits.
Och så tillbaka till Pollan som också förespråkar minskad köttkonsumtion ii sitt råd till den nya presidenten i NYT:
"And you should also let it be known that the White House observes one meatless day a week — a step that, if all Americans followed suit, would be the equivalent, in carbon saved, of taking 20 million midsize sedans off the road for a year."
Suck!
David Palmer då? Han var i rutan fler säsonger än en...
http://www.proteinpower.com/drmike/exercise/one-of-the-dumbest-headli...
Nåväl nu är han ju President, så vi får väl hoppas att han kan växa med denna enorma uppgift :)
Jag antar att våran Doc ser sig mannen att göra detta.
http://www.youtube.com/watch?v=0drwfnGlF_E