24 kommentarer

  1. Linnea
    Undrar vad det är för studier de talar om när de påstår att det skulle kunna vara farligt att normalisera blodsockret hos diabetiker som varit insjuknade länge. Det låter himla skumt.
  2. pelle
    Det man syftar på är nog kraftig medicinering som kan ha andra biverkningar. Några studier har visat detta. Vissa diabetologer verkar också hävda att har man haft diabetes så länge så att det har hunnit bli skador så är det "kört".
  3. Helena Hesselmark
    #1
    Kanske har de Accordstudien i åtanke. Den studien man fick avbryta eftersom för många deltagare dog.
  4. Mats Lindberg
    Det här ser inte bra ut. Man verkar gå på "gastric bypass"-linjen och hård medicinering. Diabetesklinikerna riskerar hamna helt i händerna på läkemedelsföretagen och kirurgerna.
  5. Men ändå godkänner de Annikas kostråd (som hjälper många) i diabetesfrågan? Man blir förvirrad. Hur ska de ha det?
  6. Linnea
    Men vid kostbehandling borde det inte bli några biverkningar i alla fall...
  7. Kritisk anhörig
    Citerar några rader från Dagens Medicins hemsida angående Socialstyrelsens Diabetesriktlinjer:

    ".... Tidig och intensiv behandling av nydiagnostiserade diabetiker hamnar högt på önskelistan.

    – Intensivbehandlingen kan bestå av läkemedel, gruppbehandling eller motion. Det spelar inte så stor roll, det viktiga är att HbA1c blir så lågt som möjligt. Men diabetiker som haft sin sjukdom en längre tid ska man inte pressa lika hårt, eftersom det finns studier som tyder på att det till och med kan vara farligt att försöka normalisera deras blodsocker, säger Mats Eliasson.

    Läkemedel prioriteras alltså högt. Men: De nya och dyra läkemedlen är inte effektivare än de gamla, konstaterar Socialstyrelsen...." Slut citat

  8. Sven Erik Nordin
    Tänk om man skulle utfärda råd och riktlinjer för behandling av lungcancer och över huvud taget inte nämna rökning! Lika befängt verkar det att inte nämna kosten i samband med diabetes. Fast ännu värre - för har man en gång fått lungcancer blir man inte av med den genom att sluta röka. Men symtomen av diabetes typ 2 kan väsentligt avklinga genom en omläggning av kosten till en kolhydratsnål sådan. I vissa fall i så hög grad att medicinering inte längre behövs.
    Men "diabetesindustrin" tjänar mycket pengar på de diabetessjuka och vill förstås inte att någon skall bli "botad" från sjukdomen. Socialstyrelsen borde dock ha ett annat perspektiv...
  9. Mats Lindberg
    Efter att ha läst lite mer i skriften känns den lite uppgiven på något sätt. Om man läser mellan raderna säger de i pricip att de inte vet vad de ska göra, annat än att sänka blodtryck och blodfetter (nu vill de ha LDL under 2,5!) samt kontrollera de vanliga långtidseffekternas utveckling. Här finns inga friska ideer eller nya approacher. Bara mer av det gamla vanliga. Skulle tro att man snart sätter in statiner på alla diabetiker, för vem kan komma under de allt lägre ställda gränserna?

    Min egen erfarenhet av vården av typ-1-diabetes är ungefär så här:
    Du har ett A1c under 8, så du är inte prioriterad, välkommen igen om ett drygt halvår. Har begärt att få lämna tätare prover, utan kostsamt besök, men se det går inte! En läkare måste tolka resultaten åt mig, trots att jag haft diabetes i 35 år.

    Det senaste halvårets surfande på kostdoktorn, bloggar mm har gett mig mer insikter om diabetes och kost än jag någonsin fått av vården. Vad händer med dem som inte kan skaffa sig denna kunskap själva? Ska en grupputbildning (med styrande vårdpersonal) fixa det? ;-)

  10. Los Flaggos
    Det är klart att man skall ha ett LDL under 2.5, hur många klarar av det UTAN medicin...? Denna information har dom naturligtvis fått av dom godhjärtade läkemedelsbolagen som gör forskning i mänsklighetens bästa....
  11. Marja-Liisa
    I Finland har man börjat med grupputbildningar, läkemedelsbolaget Eli Lilly har utbildat gruppledarna och arbetat fram diskussionsunderlaget med diskussionskartor. Målet där är att få diabetikerna sköta sin medicinering bättre.Jag har inte sett materialet, men hoppas att man här väljer en annan upplägg för grupputbildningar. Eli Lilly kanske har en annan fokus än kosten.
  12. Thomas H
    Nr 4 - Där är man redan och det är huvudskälet till att man inte börjat med Dr Dahlqvists LCHF-kost som nu SoS granskat. SoS har dock inte granskat dom kostråd som används de senaste åren. Dom är kanske/nog inte enligt vetenskap och beprövad erfarenhet!

    Nr 8 - Den där liknelsen vad beträffar lungcancer och diabeteskost var jättebra! En 10-poängare! :lol:

  13. Bernt Östlund
    Det är väl illa att man tycker att man kan spara in på teststickor till diabetiker som inte tar insulin.
    Med teststickor går det lätt att själv avgöra vilken kost som ger ett stabilt och lågt blodsocker. Det går ju inte att lura diabetikern att LFHC-kost är bäst jämfört med LCHF om man har möjlighet att testa själv.
  14. Agneta Pilstål
    Jaaa det är för sorgligt om man tror att det går att spara genom att icke insulinbehandlade diabetiker inte ska göra egenkontroller av blodsockret. Själv har jag diabetes typ 2 och har inte behövt börja med tabl. eller insulin MEN det är enbart p.g.a att jag kunnat göra egenkontroller som talat om för mig hur blodsockret är och utifrån detta själv "ordinerat" motion och kost. Har inte besvärat diabetessköterskan eller vårdcentralen i övrigt med mina höga blodsockervärden då jag själv kunnat se hur kroppen "svarat" genom egenkontroll av blodsockret, DET om någonting måste väl vara en besparing?? Har även "gryningsfenomenet" så blskr.kontroll på morgonen är ett måste för att veta vilket värde jag har att "utgå" från för att inta frukost med för högt blskr. innebär inte bara för höga blskr.nivåer efter frukost utan hela dagen och framöver också. Dessa riktlinjer leder ju till ökad belastning på diabetessköterskan och vårdcentralen för att inte tala om alla tabl.+ insulin som det blir ökad utskrivning av, vad kostar detta?? Jag är övertygad om att egenkontrollerna har förebyggt och att många har kunnat slippa komplikationer som de annars skulle ha fått om de gått med för höga blskr.värden för länge. Vad har inte detta besparat i framförallt lidande för alla berörda men även inom sjukvården med minskade beh.kostnader.
  15. Jon Jonsson
    Kostdoktorn!

    En jättebra sak på din blogg är att du har intressanta intervjuer lite då och då.

    Skulle du inte kunna intervjua ledaren eller ledningen för Svenska Diabetesförbundet och fråga hur de ser på Lchf som en viktig del för att lösa de medicinska problemen hos sina medlemmar?
    (Det syns ju så lite på deras hemsida http://www.diabetes.se om Lchf)

  16. Jon,
    det där är en väldigt intressant idé. Skall ha den i åtanke!
  17. Kritisk anhörig
    Apropå eventuell intervju med Diabetesförbundet.

    Fråga då hur nedanstående forskningspengar används.

    Citerer från Svenska Diabetesförbundets hemsida:

    ".... Under 2008 delade Diabetesfonden ut 6 miljoner kronor till framstående diabetesforskare. Är du diabetesforskare kan du söka anslag från vår forskningsfond....."

  18. Kritisk anhörig
    Till Mats Lindberg mfl.

    Apropå statiner (kolesterolsänkande mediciner t.ex. Lipitor, Simvastatin mfl).
    Nedanstående historia, som jag översatt, fick jag från en vän på Nya Zealand. Kanske kan fungera som en varning.

    Gå också in på http://www.medications.com och http://www.askapatient.com och läs ytterligare patientberättelser.

    ---------------------------------------------------------------

    Februari 2007, ordinerades jag – 65-årig kvinna – kolesterolsänkaren Lipitor (=L). Den skulle sänka mitt ärftligt höga kolesterol.

    Maj 2007 ökade distriktsläkaren dosen till 20 mg.
    Efter någon dag blev jag tvungen att uppsöka Akuten på grund av hjärtproblem.

    De hävdade bestämt att det inte hade något att göra med L.

    I mitten av 2008 berättade jag för distriktsläkaren om yrselattacker, balansproblem och sväljsvårigheter, men, efter leverprov, försäkrade man mig att det inte kunde bero på L.

    Oktober 2008 lades jag in för ”stroke”.Resultat från datortomografi och
    magnetkameraundersökning var förbryllande. Man insisterade att L inte kunde vara orsaken. Dosen skulle inte minskas eftersom den redan var så låg. Jag skickades hem utan hjälp/vägledning.

    Jag kunde inte gå till slutet på gatan, mina vadmuskler kändes som jag hade sprungit Marathon och jag upplevde även hjärtpåverkan. Jag led av alllvarliga nack- och axelsmärtor, hade problem med att finna ord, fick otaliga muskelkramper/ryckningar i fötter, ben, händer etc. Jag hade ingen som helst ork och hade svårigheter att klara mig på egen hand.

    December 2008 fick jag besök av en vän. Hon fann mitt tillstånd alarmerande och tipsade mig om de här sidan. Hon hade själv sökt information för sin brors räkning.

    Jag blev mycket förvånad över alla patientberättelser – så många människor som led på samma sätt som jag.

    Min distriktsläkare hade redan remitterat mig för ytterligare provtagning men jag var inte beredd att vänta.

    6 januari 2009 (efter ca 2 år) minskade jag dosen till 10 mg.
    Inom några dagar upplevde jag förbättringar.

    17 januari minskade jag dosen till 5 mg (kanske litet väl snabbt) och den 24 januari slutade jag helt.

    28 januari kunde distriktsläkaren själv se min avsevärda förbättring.
    Vid det laget kunde jag gå halva sträckan av min vanliga promenadrunda.
    Idag klarar jag mer än så. Jag hoppas bli fullt återställd och att jag inte får några permanenta skador.

    Jag är så tacksam att min vän fann denna hemsida.

    Det är skrämmande att tänka tillbaka.
    Jag hade ingen som helst livskvalitet och tror inte att jag skulle ha överlevt med mer L-medicinering.

    Därför chansar jag – hellre ett högt kolesterol och ett nästan normalt liv!

    xxxxx

    P.S. En del blir bra - andra får bestående men.
    En del kommentatorer rekommenderar tillskott av Q10.

  19. babo
    Då kan ju Annika söka tillsammans med några tusentals f.d. diabetiker som säger att; nu har vi forskat och vill "forska" vidare till andra.... :)
  20. babo
    Mitt inlägg 19.38 . jag menade svar på att diabetesforbundet som delar ut 6 miljoner till diabetesforskare(kritisk anhörig skrev) . Annika kan ju söka då?
  21. Jag fick ett telefonsamtal häromdagen från en som samlade in pengar till diabetesforskning, av mig fick hon inga pengar men vi satt och pratade LCHF i nästan en halvtimme! Hon blev jätteintresserad!
  22. Helena Hesselmark
    "Däremot ska diabetiker som haft sin sjukdom en längre tid ska man inte pressa lika hårt, eftersom det finns studier som tyder på att det till och med kan vara farligt att försöka normalisera deras blodsocker, säger Mats Eliasson vidare till Dagens Medicin."

    Kan det vara så att Mats Eliasson bara har normalisering av blodsocker med massiv medicininsats i åtanke??

    Är det verkligen farligt att normalisera sitt blodsocker om man gör det genom att äta lågkolhydratkpost?

    Undrar jag eftersom jag normaliserat mitt blodsocker för 2 år sedan och sedan förbättrat alla lab.prover. Gått ner 36 kg och är sedan 1 år viktstabil.
    Helena Hesselmark
    diabetiker typ 0

  23. Mats Lindberg
    På SBU:s hemsida skriver man:
    "Utvärderingen kommer endast att beakta faktiska koster, och inte inkludera studier som avser kosttillskott som vitaminer, mineraler, antioxidanter, fettsyror m.m. Effekter av sötningsmedel kommer heller inte att inkluderas"

    Det visar väl hur inskränkt tänkandet inom den etablerade diabetesvården är.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg