Mitt blodsocker efter två måltider på diabeteskonferensen
Här är det alldeles uppenbara som man ignorerar på diabeteskonferensen. Istället diskuterar man mediciner, avancerade test och molekyler.
Ovan ses mina blodsocker efter konferensens lunchpåse (med chips och choklad) respektive efter en hyfsad lågkolhydratlunch jag köpte på en restaurang.
Testen markeras med röda ringar (chipslunchen) respektive gröna trianglar (ägg-, oliver- och tonfisksallad plus gulaschsoppa). Tyvärr tog jag betydligt färre blodsockertest efter den andra måltiden, men skillnaden är ändå mer än uppenbar.
Detta är resultatet för en frisk, smal person. Hur mycket större tror du skillnaden hade varit för en diabetiker som verkligen inte tål stora mängder kolhydrater?
Inga mediciner som presenteras här är biverkningsfria. Ändå lär de inte ens tillsammans ge samma effekt som man kan få av att bara byta vad man äter – vilket dessutom ger många fler positiva effekter än bara blodsockret.
Tyvärr är det svårt att tjäna pengar på att servera diabetiker kvalitetsmat. De stora pengarna finns förstås i fler dagliga piller och sprutor. Och det är svårt att få forskare och läkemedelschefer att ändra uppfattning om det leder till att de förlorar sin inkomst.
Tidigare
Mina hälsovärden efter åtta år på LCHF
Lunchen på diabeteskonferensen
Tidigare framgångshistorier
”Du har diabetes och det kommer du att ha resten av livet”
Marie åt sig fri från sin diabetes
Läkaren: ”Har du börjat med LCHF eller nåt”?
Före och efter sex veckors LCHF
- Vi odlar och äter den mat som är mest lönsam för de största företagen
- Vi får den sjukvård som är mest lönsam för de största företagen
- Vi bedriver den samhällspolitik som är mest lönsam för de största företagen
- Vi bedriver den energipolitik som är mest lönsam för de största företagen
- Vi bedriver den ekonomiska politik som är mest lönsam för de största företagen
Röda eller blå regeringar i lilla Sverige kan inte ändra på faktumet att det är ekonomin som dikterar villkoren för samhället och inte vice versa.
Blodsockret tjuter i höjden av skräpmaten (surprise, surprise, det känner jag igen från förr i tiden hos mig själv, upp som en sol, ner som en darrhänt pannkaka, i med mer fettsnåla kolhydrater i pajhålet och så körde vi ett varv till på blodsockers-bergocdalbanan..)
En kommentar som ofta dyker upp är att jamen det är bara så för att Doc äter LCHF. Om han bara åt fullkornsris och frukt skulle det inte göra på det viset. Vilket antagligen stämmer till en viss del, skillnad på långsamma och raketkollisar och så.
Men vad händer hos en vanlig snubbe? Ni vet, 15 trivselkilon i en kontorsstol och ett pass fotboll med oldboysen varje vecka plus dagliga, inte alltför krävande, hundpromenader? Ni vet, diabeteskandidaten som ligger i "träning" för att komma in i "klubben". :-/
- Omfattande regleringar och styrning av jordbruket har lett till den situation du påstår.
- Ta en privat sjukvårdsförsäkring så får du en snabb och effektiv sjukvård.
- Låt banker gå i konkurs när de inte sköter sig. Att rädda företag som inte går bra är meningslöst.
- Energiproduktion ska vara lönsam och inte göras med bidrag. Annars riskerar vi att få en energiproduktion som gör oss fattiga och vi går miste om utveckling på energiområdet
- Stora företag vinner fördelar över mindre på grund av omfattande regelverk som små företag har svårt eller bristande ekonomiska resurser att sätta sig in i.
Faktiskt är det så att på en fri marknad finns det ingen arbetslöshet utan den uppstår när politiker börjar reglera marknaden.
Problemet måste tydligen upp i högsta instans inom politiken. Det gäller ju liv eller död, enormt lidande men ekonomin går ändå i första hand. Det är ett sjukt samhälle vi lever i.
LCHF rörelsen skulle bilda "LCHF-Partiet", med så många sjuka människor i dagens samhälle skulle det bli en av de största partierna. ;-)
Mvh Johanna
Det ser konstigt ut.
Var du fastande när du åt, det kan ju inte omedelbart ha vänt neråt vid ättillfället. Någon liten uppgång eller i alla fall konstant borde det varit. Eller hade du ätit något inna och var på väg ner efter högre höjder?
Ett paradexempel på detta är "svängdörrarna" mellan statliga verk och den industri (läkemedels-) som de statliga verken (medicinal- social-styrelsen) skall reglera. Ett annat är hur annonser tillåts styra politiken hos alltför många stora tidningar. Till och med diabetestidningar kan dels få direkta bidrag och dels annonsintäkter från de som säljer produkter till diabetiker. Alltså inga positiva artiklar om LCHF där, bara varningar !
Jag har egen erfarenhet hur vi ebjöds en "nyhetsartikel" om vår (inte särskilt nya produkt) om vi satte in en helsidesannons. Statliga verk är ingen lösning. Bättre oberoende reglering bör däremot kunna uppnås, inte bara för de viktiga småföretagen utan framförallt för de största företagen. Och om dom flyttar ersätts dom snabbt så länge det finns marknad. Alltså oftast tomma "hot".