Enormt mycket positiva mail till MP

Miljöpartiet
Jag skrev för två veckor sedan om miljöpartiets förslag till ny matpolitik. Det låter så bra att de kanske får min röst för första gången.

Nu skriver Jakop Dalunde (språkrör för grön ungdom) om reaktionerna: ”Enormt mycket mail med positiv respons”.

Positiv feedback

Så här bra initiativ får gärna uppmärksammas. Även om man har invändningar mot övrigt i miljöpartiets politik.

Ju mer miljöpartiet tjänar på att ta upp frågan, desto mer kommer övriga partier att tänka över matpolitiken. Garanterat.

Kanske vågar någon politiker snart ifrågasätta Livsmedelsverkets högst märkliga agerande i kostdebatten? Där lär det finnas fler röster att hämta hem.

Kommentera gärna på Jakop Dalundes blogg

Jakop Dalunde på Wikipedia

Mer

Miljöpartiet – mathjältar?  Mer om förslaget.

Sämre exempel:

Nya skollagen ger lightprodukter åt barnen

Industrin + Regeringen = Hälsa? 
Ministrar startar samarbete med livsmedelsindustrin för fettsnåla nyckelhålsprodukter.

Sodexos kemimat en mutaffär?
Skandalen växer kring upphandlingen av sjukhus”mat” i Stockholm.

27 kommentarer

  1. Hans
    Jag tycker att det är tråkigt om LCHF får MP-stämpel. För egen del kan jag aldrig tänka mej att rösta på MP, inte en chans mot bakgrund av den rovdjurspolitik dom och kommunisterna står för. I våra trakter (Dalarna) finns snart inga rådjur i skogarna, de stackare som finns kvar trycker runt bebyggelsen. Det kan vi tacka lo-djuren för! Nu håller samma sak på och händer med älgstammen tack vare vargens framfart. Den sittande regeringen har föreslagit reglerad jakt på varg, inget av oppositionspartierna stöder förslaget så valet vilka partier som jag inte ska rösta på blir enkelt.
  2. Självklart behöver man inte bli miljöpartist bara för att man gillar delar av deras matpolitik.

    Man bör väl kunna uppmärksamma bra saker utan att det innebär någon automatisk MP-stämpel?

    Själv är jag lite allergisk mot en upplevd tendens hos MP att säga nej till allt. Men i vissa fall kan det ju behövas.

  3. Hans
    Det är bra! Då är vi på samma våglängd..
  4. För mig passar detta utmärkt då jag redan är medlem i MP (även om jag erkänner ett visst bedrägeri i förra valet då jag kände mig tvungen att rösta PP). :D
  5. Haha, vad ser jag!? Det är ju undertecknads mejl som publicerats på Jakob Dalundes blogg! :D
  6. Johan
    Lycka till att kombinera LCHF med den övriga MP-komsumtionspolitiken. De vill radikalt dra ner kött- och fiskkonsumtionen, allra helst ska befolkningen närma sig vegetarianismen. Ett relativt högt proteinintag ser jag som tränande som ett måste för att kunna bibehålla min kropp och det går inte på bönor och keso, tomat och gurka.
  7. kw
    Håller med Johan i kommentar 6. Man är nog ganska blåögd, om man tror att MP skulle gynna en kost som LCHF...
  8. kw,
    å andra sidan är det kanske synd att ge upp innan man försökt? ;)

    Dessutom sänder det ju en tydlig signal till övriga partier om lyftandet av frågan slår väl ut.

  9. Att vi LCHF:are ger positiv feedback till MP ang. att de vill ha naturlig kost i Sverige, snarare än olika kemiska tillsatser ihopkokade i någon smörja till våra barn, äldre samt sjuka ser jag endast som en "genväg" till att öppna andra partiers ögon. Detta är en enormt stor fråga, och i dagsläget saknar jag kost-frågan TOTALT i debatten. Än så länge har det "bara" varit en debatt bland "folket", nu är det hög tid att frågan debatteras på politisk nivå.
    Tack Andreas för att du uppmärksammar precis allt vad gäller kost-frågan!
  10. Vi kanske skulle göra som piraterna och starta ett eget enfrågesparti. :D
  11. babo
    Doc #8 - såååå rätt tror jag du har , det ger signaler till de andra (större) partierna :), sedan hur man gör, får man se hur vinden vänder....
  12. kw
    Doc #8 MP:s Almedags-jippo imponerar inte på mig iaf....du såg väl vad Peter Eriksson hade på kärran....idel kolhydrater! Han nämner även att det ska vara "närodlad" mat, han säger inte "närproducerad" mat...så röstar du på MP så stödjer du en i huvudsak vegetarisk kost och inget annat. Det är min åsikt.

    Sen kan jag konstatera att det finns inget parti dagsläget som skulle tilltala en lchf:are (i fråga om kosten). Hos alla partier råder konsensus i kost-frågan. Det är FN:s klimatpanel som ska rekommendera vad vi ska äta i framtiden, för att "rädda klimatet", vilket lutar starkt åt mer vegetarisk kost.

    Och av tradition verkar det (?), så har svenska regeringar alltid gjort som FN föreslagit, och så blir det nog nu med...tyvärr!

    Så när det blir dags att rösta, så blir det Piratpartiet!

  13. Antalet missionerande veganer i MP är faktiskt litet, men de tar/får enormt stor plats på grund av dålig kunskap hos de mer normala vilket gör att så många inte genomskådar deras felaktiga argument. Men vi är ett växande antal som försöker ändra på detta nu. Det behövs fler kunniga och pålästa medlemmar som hjälper till med det! Det är trots allt ett jämförelsevis litet parti vilket innebär att en kunnig och aktiv individ även på gräsrotsnivå kan påverka ganska mycket.
  14. Jag röstade för övrigt också på PP, att man är med i ett parti innebär inte att man också måste rösta på dem.
  15. Piratpartiets frågor är, för mig, det viktigaste av allt. Ekonomiskt sitter nästan alla i skiten, det gäller att se till att detta inte användes i frihetsberövande syften! MP delar PP:s åsikter i nästan allt detta men de prioriterar det inte på samma sätt vilket är synd.

    I övrigt tror jag inte alls att MP motsätter sig en kött-lchf förutsatt att köttet producerats på ett glokalvänligt sätt dvs gräsuppfött, naturbetande (helt frigående i naturområden fram till slakt), vilt, mer odlade musslor, fisk uppfödda på vegetabilier (kanske vi skulle få en miljövänligare fiskkonsumtion om vi övergick till gräsätande fiskar typ karp osv.?) mm. Det gäller att stödja de lokala ekologiska bönderna... då tror jag att det ger sig av sig självt, bara man ligger i tillräckligt hårt, åtminstone så pass att die-hard lchf:are får den mat de behöver. Man får ju prioritera käket plånboksmässigt också naturligtvis så att bönderna tycker att marknaden är värd att exploatera. :)

    Föresten så kan man äta vegetarisk LCHF. Kokosfett och rapolja. Mums! :)

  16. JL,
    Rapsolja är helt olämpligt som livsmedel, det enda den duger till är som råvara till biodiesel.

    För övrigt misstänker jag att vågen av övervakningslagar beror på att makthavarna fattar att den billiga oljan mycket snart är slut och eftersom de inte har en chans att hinna ställa om samhället innan dess räknar de med svåra kravaller och sannolikt en totalkollaps av ekonomin och därmed de flesta samhällsfunktioner. De tror att de genom en totalitär regim skall kunna behålla sin makt.

    Jag skulle bli mycket förvånad ifall inte bensinen kostar långt över 50:-/L inom 3 år och att det sedan kommer att mer än dubblas varje år.

  17. Kenneth: Jaså varför är rapsolja dåligt för då?

    Intressant teori. Det är inte alls omöjligt att den stämmer!

    Själv tror jag att övervakningslagarna, förutom att det alltid finns olika maktfolk som vill ha dem, är en följd av räntan. En liten klick i samhället, de globala elitbankirerna, tjänar så enorma summor pengar och åtnjuter makt över både storföretag och stater till följd av skuldsättning att de inte har något annat att göra egentligen än att ägna sig åt att ta över världen. ;)

  18. JL,
    Börja med att läsa på Engelska Wikipedia om raps och canola. Canola är en rapsvariant med något mindre gifthalt så att den inte ger akut sjukdom.

    Dessutom består alla vegetabiliska oljor av mer eller mindre fleromättat fett som i kroppen blir huvudsakligen inflammationsfrämjande omega-6 vilket vi redan har ett kraftigt överskott av i kosten. Dessutom bör vi kraftigt minska intaget av alla fleromättade fetter, men med en bättre balans mellan omega-3 och omega-6. Anledningen till att man behöver tillskott av (animaliskt) omega-3 är inte att vi har för lite utan för att vi måste balansera upp all omega-6 vi får i oss.

    Bankirerna och de övriga superrika kommer att upptäcka att pengar inte går att äta när världens valutor kollapsar liksom hela pyramidspelet som kallas räntebaserad ekonomi när inte längre en exponentiell tillväxt kan upprätthållas med hjälp av billig olja.

  19. Mike
    Långt över 50 kr/l för bensinen inom 3 år? Det känns väl inte speciellt realistiskt?
  20. Kattmoster
    Tack, JL och Kenneth, för att ni påminner mig om varför jag aldrig ska rösta på miljöpartiet. :-)
  21. kw
    "Långt över 50 kr/l för bensinen inom 3 år?".....jaha, då har vi en kommande revolution runt hörnet....då är det nog bäst att fylla på patron-bältena...:)
  22. Leif
    Kenneth,

    Jag är rädd för att du har rätt! Trots att jag önskar motsatsen! Jag tror inte ens att vi behöver vänta 3 år innan diesel/bensin kostar 50 spänn. Efter att ha läst/lyssnat på "crash-course" på http://www.chrismartenson.com/ så har jag intensivt läst på varför han har fel i sina analyser, men hittills är mina ansträngningar förgäves. Hoppas ni är flera som kan läsa på och berätta för mig och andra varför vi kan fortsätta som idag och inte ta signalerna på allvar. Genomgången av de 20 kapitlen tar c:a 3 timmar. Väl använd tid. Om ni kommer till samma slutsats som jag, dvs varför inte se till att omställningen tar fart nu och inte vänta tills det riktigt krisar, så kan vi ha en riktigt givande tråd om hur omställningen angående mat bör se ut. Tror att det handlar väldigt mycket om närodlat (djurfoder) + närproducerat + "hållbart". Men som sagt - lyssna in vad Chris har att säga först. Ska bli intressant att höra era reaktioner.

  23. Kenneth:
    Kanske... men faktum är att förtryck av folket har funnits lika länge som räntan. Med räntan kommer maktförskjutning uppåt. Det gällde även när oljan inte användes. Försvinner räntan och vi inför en bättre form av ekonomi kommer eliten inte kunna jävlas med andra på samma sätt. Dock tror jag knappast att de kommer släppa ifrån sig makten självmant. Det märks tydligt i samhället hur alla försöker, påtvingas, att uppehålla det rådande systemet som i sig självt gör allt det kan för att kollapsa.

    Som författaren Margrit Kennedy så fint uttryckte det: I naturen finns det bara en sak som förökar sig på samma sätt som räntan och det är cancer!

  24. Om oljepriset stiger som ni beskriver har det stora konsekvenser för vårt samhälle. Men den globala eliten, tror jag, kommer sitta kvar på samma sätt så länge de är i rätt ände av skuldbördorna. Vi kommer fortsätta att betjäna dem ändå.
  25. Att man röstar på MP kommer knappast att tvinga sveriges alla invånare till att bli vegetarianer. Dessutom kommer nog de också snart att bli varse att LCHF är det bästa vi kan äta och lär ju då lägga om sin politik. Det finns ju ingenting som säger att allt är oföränderligt. I så fall skulle väl ingen sitta här och debattera.
    Angående deras rovdjurpolitik tycker jag att de gjort rätt som sagt nej. Lodjuren och vargarna har länge varit utrotningshotade. Inte enbart för att det funnits för få individer, utan främst för att det är för dålig spridning på generna. Det blir nästan inavel när de parar sig och det leder till problem i sin tur, som till slut kan få arten att dö ut. I Sverige.
    Om det nu är så att rådjur och älgar är på väg att försvinna, så får de väl säga nej till jakt på dessa djur istället. Jakt bedrivs på rådjur och älg, därför att de flockas i drivor överallt i landet. Om det verkligen är så att de försvunnit på sina ställen, så får man lägga jaktförbud på de områdena. Att skjuta varg och lo rubbar bara naturens ekosystem än mer.
  26. Den "enorma" oljefyndighet under Nordpolen som man nu bråkar om innehåller ifall man får upp allihop och på en gång nästan exakt lika mycket som USA förbrukar på ett år. Den kan alltså skjuta fram Peak Oil med max ett år.

    Anledningen till att jag är lite konservativ och säger tre år tills bensinen kostar 50:-/L är att jag inte vet hur länge den nuvarande "finanskrisen" varar, den drar ju ner efterfrågan vilket tillfälligt bröt den exponentiella kurvan över bensinpriset. Utan "krisen" hade vi redan passerat 50:- med god marginal ifall man extrapolerar kurvan från de senaste tio åren eller så.

  27. I slutet på 60-talet skulle oljan ta slut på 70-talet. Div. mineral-råvaror efter 5-15 år enligt samma prognos. Vad har hänt? Olja och alla råvaror finns fortfarande. Bilindustrin har kommit långt i de senaste åran med snål energiteknik. En stor Volvo på över 20 km litern! För 5 år sedan var det dubbla bränslemängden.

    Nu ska Shell söka efter olja på Linderödsåsen mitt i Skåne där vi också ska ha 60 st. 2-mW vindsnurrar. Jag tror inte bensinpriset kommer över 15:- om 3 år.

    En annan grej med lchf tema. När Rosengårds-kidset kastar sten på brandkåren kom jag tänka på en bok om stenkastande ungdomar i New York jag läste för drygt 30 år sedan. Tänk, jag hittade den i en boklåda häromdagen och omläste den. Den heter: Rapport från brandbil 82 av Dennis Smith. Eftersom de har 9000 utryckningar om året är det inga många måltider som äts varma, i detta fall tjocka skivor oxstek med div gemyse och bakat potatis, och här är en bra slutklämma:

    "Jag känner mig lite bättre till mods när vi återvänder till brandstationen, men jag är fortfarande hungrig. Majonnäs. Där har vi det. Ett par brödbitar, lite majonnäs, och måltiden är räddad. Man blir i alla fall bara tjock av potatis."

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg