Livsmedelsverket tvingas banta

20 september 2012 av i Livsmedelsverket

Livsmedelsverket får kraftigt minskade anslag (-38 miljoner kronor) från regeringen och tvingas nu till rejäla besparingar. Inte nödvändigtvis ett dåligt beslut. Förhoppningsvis blir det nu mindre resurser över till föråldrad propaganda om lättmjölk och liknande slöserier med skattepengar.

Lars-Erik Litsfeldt och Per Wikholm kommenterar på LCHF.se-bloggen

28 kommentarer

Toppkommentarer

Pelle
20 september 2012 27
Livsmedelsverket tvingas banta! Kul rubrik faktiskt. De får väl äta mindre och röra på sig mer eller hur det nu var de säger själva. I värsta fall får de ringa Marcus så han får operera bort en del av verksamheten.

Läs vidare →
Majoren
20 september 2012 16
BRA.
Hoppas de minskade anslaget skakar om verket tillräckligt för att de ska vakna upp ur den djupa Ancel-Keys-kolesterol-koman.
Med mindre pengar till öststatspropaganda kanske de får tid över att läsa in sig på lite moderna RCT-klassade studier, typ sexton stycken? :-)

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
copecca
20 september 2012 8
Skulle nog inte fälla en enda tår om de skulle bestämma att spara mer och lägga ner hela livsmedelsverket. Som en för stor myndighet har den inte den fungerande funktionen längre som det var kanske tänkt när den startades.

Mvh. En diabetiker typ0
2
Eriick
20 september 2012 10
Riktigt goda nyheter. Nu väntar man bara på att den läggs ner, för vi kan inte ha en myndighet som bara hittar på saker.

Svar: #6
3
Majoren
20 september 2012 16
BRA.
Hoppas de minskade anslaget skakar om verket tillräckligt för att de ska vakna upp ur den djupa Ancel-Keys-kolesterol-koman.
Med mindre pengar till öststatspropaganda kanske de får tid över att läsa in sig på lite moderna RCT-klassade studier, typ sexton stycken? :-)
4
Lime
20 september 2012
Men vem är det som kontrollerar livsmedlens kvalitet nu då?

Svar: #9
5
Sami
20 september 2012 3
Hmmm..andra sidan av myntet är att folk förlorar sina jobb och i en redan stentuff arbetsmarknad med hög arbetslöshet,lågkonjunktur etc så anser jag att det är riktigt tråkiga nyheter. Oavsett vad man tycker om livsmedelsverket så är det jobb som kommer gå förlorade.

Hoppas att pengarna man sparar kommer gå till något som kanske kan bidra att skapa nya jobb (forskning & utveckling).
6
Svar på kommentar #2 av Eriick
Erik
20 september 2012 2
Det låter som en ganska dålig idé. De kan ändra sig, men att lägga ner dem helt är lika med avreglering.
7
Per Wikholm
20 september 2012 8
Lime #4
Svar: Kommunernas miljökontor runt om i landet! De gör det praktiska arbetet. Livsmedelsverket har bara något flummigt, övergripande ansvar.

Svar: #24
8
stuxen
20 september 2012 8
Härligt, då kan de lägga pengarna på att ge mina barn bättre kost i skolan.
Det var härligt att höra
Fram med smöret fram med äggen
9
Svar på kommentar #4 av Lime
T
20 september 2012 2
Man kan ju hoppas att de väljer att dra ner på överflödig personal och fettskrämda debattartiklar, snarare än livsmedelskontroll.
10
Anna-Maria - Lic. LCHF-kostrådgivare
20 september 2012
Har ni sett att Oil4Life har fått sluta sälja sina test av Omega3/Omega6-halt? Polisanmälningar mot det företag som inte levererade testerna.

http://www.ultimat.nu/oil4life-har-upphort.html
11
Jamenvisst
20 september 2012 4
#10 Anna-Maria,

I Kina anses de ge fördelar att äta haj fenor. Detta har lett till ohämmat dödande av hajar. Vi ser på TV och tycker att detta är stötande. Tänk döda alla hajar för att äta hajfensoppa.

Omega3 på burk är liknande men vi reagerar ej. Omega3 har på fåtalet år lett till ett ohämmat fiske på småfisk. Vattnen damsugs på småfisk utanför kontroll och där ingen kvotering finns, alltså ingen tillstymmelse till skydd.
Varför? Omega3 är bra för hälsan precis som hajfenan ur andra människors synvinkel.

VI står inför en total kollaps av havens fiskbestånd inom fåtalet år. En del säger om 10-20 år andra säger kortare tid än så. Alla vet men fortsätter att käka fisk piller. Kinesen vet att hajfenan är borta om ett par år men fortsätter ändå.
Kina har själv total fisk förbud längst deras kuster från april till september. Fisken är visst slut.
12
Pelle
20 september 2012 27
Livsmedelsverket tvingas banta! Kul rubrik faktiskt. De får väl äta mindre och röra på sig mer eller hur det nu var de säger själva. I värsta fall får de ringa Marcus så han får operera bort en del av verksamheten.
13
Lchf-Bengt
20 september 2012 12
Livsmedelsvärket, är väl egentligen namnet på denna onödiga instans, 550 personer som med alla medel, försöker förgifta folket.

Sen jag började med lchf har mitt liv fått en helt otrolig vändning, ALDRIG mera sjuk, Ej stressad, mm, mm, har jag hittat en mening i livet, och börjar planera för framtiden igen.

Den tankegången var helt borta för något år sen. Då var tanken: HUR ska jag kunna bli lika gammal och frisk som min pappa, när jag redan i 40-årsålder känner mig som 70, och varje dag gick ut på att försöka se frisk ut.

Nu har jag lärt mig, Läst på, Granskat kritiskt, och dragit egna slutsatser med hjälp av enkla test på mig själv, kan jag bara konstatera att strikt lchf gör mig frisk och stark, även efter snart 2 år är jag fortfarande på uppgång.

Svar: #25
14
Martin82
21 september 2012 1
hurra hurra hurra
15
Erik W
21 september 2012 8
Rubrikförslag : Livsmedelsverket har blivit för feta, regeringen reagerar!
16
Gunnar
21 september 2012 1
Mycket glädjande besked, och en klar signal från regeringen. Ska bli intressant att se vad de sparar in på; för mig får de gärna banta ner kostrådsavdelningen och propagandan men behålla livsmedelsöversynen.
17
Thomas B
21 september 2012 1
Per #7
Vilken kommuns miljökontor skriver om Östersjönsvattnets kvalitetstillstånd?
Östersjön-fiskens miljöpåverkade tillstånd, Som LVS gjorde i: http://www.Nyttigfisk.se
Eller om antibiotikaresistenta bakterier, funna i importerad kyckling för försäljning.
I importerade köttpartier....... med likaledes antibiotikaresistenta bakterier.
Miljögifter i odlad Lax?
Ähh... Vad trött jag blir på mig själv
Jag håller med er.
Livsmedelskontrollen borde LVS lägga ner mycket mer energi på.
18
65+
21 september 2012
En del av sin energi ska nu Statens Livsmedelsverk (SLV) lägga på matsvinnet:
Nu får dom 12 miljoner!

http://www.slv.se/sv/grupp3/Pressrum/Nyheter/Pressmeddelanden/Livsmed...
19
Gunnar
21 september 2012 1
Bra. De skulle kunna dra ner eller lägga ner mycket annat också. Folkhälsoinstitutet tex.
20
Rozbet
21 september 2012
De gör ju en del bra saker också. Jämför näring i vanliga ägg jämfört med ekologiska ägg, testar att minska nitrit i bacon genom blötläggning osv.

Det är väl bara skrämseln för mättat fett och glorifiering av fullkorn som är det dåliga?

Svar: #21
21
Svar på kommentar #20 av Rozbet
Tor
21 september 2012 4
Bara? Det är en ganska stor grej. Livsmedelsverket har bidragit till en hälsokatastrof. Det är tur att statliga organisationer är så ineffektiva som de är, annars hade vi varit döda för länge sedan. De få nyttiga tester som de gör sysselsätter gissningsvis en försvinnande liten andel av de anställda, resten är byråkrater, chefer, pappersvändare och "forskare" som inte kan få jobb på ett privat företag. Jag jobbar själv statligt, så jag vet.
Nej, spara pengarna och låt riktiga företag skapa riktiga jobb.
22
Maggan A
21 september 2012 3
Detta är helt underbara nyheter. Anders Borg har chansen att bli världsberömd som slår ett slag för folkhälsan samtidigt som han sparar in astronomiska summor på sjukvården.

Nu är han förvisso "fin i kanten" och lägger inte ner SLV på en gång - han hörsammar bara samma önskan som katten när bonden skulle hugga av han svansen; "kan du inte ta en liten bit i taget".

Me like! Mera sånt finansministern!

;-)
23
ragnhild
22 september 2012
#21
Akkurat som i Norge.
Tackar för gladmelding - vi har tilsvarende "verk"* her vest. I det hele tatt finns det mye "verk" som skulle vært leget/botat. Svårt - det tar tid, processen smärtar, men "vondt skal med vondt fordrives" - som det heter ;)

Insparade medler går inte de till skattelette? - ell. som del af Sveriges EU-bidrag bl.a. til Italia, korruptionens högborg. Som EØS medlem bidrar vi med (Norge). Korruption meg både her og der - tyvärr ... (leser siste Eva Joly´s bok f.n. - hun skriver bra om sitt engasjement når det gälder Afrika - Italias korruptionsbeteende (fått inn med morsmelken) blir "något" mindre sammenligningsvis - tror jag (ingen forskning utført :)

* Verk = vondt i kroppen!
24
Svar på kommentar #7 av Per Wikholm
Erik
1 oktober 2012
Hallå Per Wikholm (#7), vakna!
Vem kontrollerar att kommunerna sköter sina skolor? Skolverket!
Vem kontrollerar att kommunernas miljökontor sköter livsmedelskontrollen? Livsmedelsverket! Företagarna i de olika kommunerna är nog glada att det åtminstone är *någon* som verkar för att det ska vara likvärdig kontroll runtom i landet - det ska ju inte spela någon roll i vilken kommun man driver sitt företag, men likväl gör olika kommuner olika bedömningar och någon annan måste reda ut det.

Svar: #26
25
Svar på kommentar #13 av Lchf-Bengt
Erik
1 oktober 2012 2
Lchf-Bengt, du påstår dig ha läst på. Måhända om LCHF, men fattar du och övriga skadeglada här inte att kostrådgivningen bara är en liten liten del av verkets verksamhet?
Efter din kommentar "550 personer som med alla medel, försöker förgifta folket" vet jag faktiskt inte vad du har för definition av "läst på". Vad sägs om bekämpningsmedel, bisfenol och melaminfusk? Bara några exempel...
Man blir ju mörkrädd när man läser kommentarerna här. Hur vet ni att inte verkets kostrådgivning är en av de delar som klarar sig bäst? Kampen mot matsvinn fick ju t.ex. extra pengar.
Fy skäms på er som gläds kollektivt åt att folk mister jobbet! Drar ni lika förhastade slutsatser om LCHF fruktar jag det värsta för folkhälsan!
26
Svar på kommentar #24 av Erik
Thomas B
2 oktober 2012 1
Håller i stort med dig, Erik.
Lime # 4 undrade tidigare vem som skulle kontrollera livsmedelskvalitén nu då
om Lvs skulle läggas ner som många vill.
Och fick ett svar av Per Wikholm #7, vilket fick mig att ifrågasätta Pers svar.
Se kommentar # 7
Men jag fick inget svar. Och lika bra var det. Jag orkar fan inte bry mig längre.
Per har skrivit bra om Dn,s Baconbrist (www.lchf.se/Bloogen) om hybridiserade/
/genmodifierade grödor etc. Så jag tror han är duktigt insatt i farorna med
nuvarande morderna jordbrukspolitik.
Och troligtvis även om antibiotiskaresistenta bakterier, miljögifter i Östersjön,
http://www.nyttigfisk.se Men som skrivits tidigare, ett beklagligt inlägg av Per, men
jag tänker inte/orkar inte bry mig längre i den här frågan.
Men jag skulle gärna vilja se att Livsmedelsverket ägnade mer tid och kraft
ått kvalitativa kontroller på våra livsmedel.
Och skit i politrukernas påtryckningar.
27
Erik
3 oktober 2012 1
Jag gick nog litet hårt åt Per. Dessutom var det inte helt korrekt skrivet av mig ang. livsmedelskontrollen. När det gäller kommunerna har nog verket inga befogenheter utan har bara en rådgivande funktion som dock kommunerna kan skita i.
Men när det gäller Bengt och andra så hoppas jag som sagt era lchf-teorier är betydligt bättre underbyggda än era ointelligenta kommentarer om livsmedelsverket. Pga kostrådgivningen tycks hela verket bli er fiende nr 1, men tänk på att onyanserad argumentation sällan skapar förtroende för övriga saker man driver.
28
Erik
8 oktober 2012
Kan meddela att tyvärr för er så varslas inga handläggare (förutom en, på en med kostråd totalt orelaterad enhet, som av allt att döma manövreras ut med besparingarna som svepskäl). Detta betyder troligen att kostråden står kvar, såvida inte de drivs hårdast av anställda som närmar sig pensionsåldern.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg