Livsmedelsverket söker ny reklambyrå

4 februari 2014 av i Livsmedelsverket

Livsmedelsverket söker en ny reklambyrå. Bland annat vill verket ha reklamhjälp att ”uppfattas som trovärdig”:

Dagens media: Livsmedelsverket söker reklambyrå

Naturligtvis frågar de inte mig efter råd, men jag bjuder på ett:

Lägg lite tid på att verkligen vara trovärdiga först. Innan ni exempelvis driver en mossig kampanj för att tvinga på skolbarn lättprodukter.

Har du något tips till dem?

Mer

Livsmedelsverket är ”rigida” och ”fnoskiga” enligt Stockholms skolborgarråd

”Ny forskning talar emot nya kostråd”

Hjärtspecialist: Dags att lägga ned kriget mot mättat fett!

30 kommentarer

Toppkommentarer

Annelie
4 februari 2014 60
Om de var trovärdiga skulle de inte behöva en reklambyrå...

Läs vidare →
Per Wikholm
4 februari 2014 44
Den stora frågan här är givetvis om vi skattebetalare ska behöva betala för myndigheters kostnader för reklambyråer och liknande. Med väldigt få undantag så skulle jag säga att svaret bör vara nej.

Omläggningen från vänstertrafik till högertrafik i Sverige var ett exempel där jag tycker att det var motiverat att myndigheten anlitade professionella marknadsförare men annars inte. Livsmedelsverket har redan välavlönade, anställda presschefer och informatörer. Om myndighetens budskap ändå inte går hem hos svenska folket så bör man fundera på om det är budskapet eller informatörerna det är fel på.

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Annelie
4 februari 2014 60
Om de var trovärdiga skulle de inte behöva en reklambyrå...
2
Jonas A
4 februari 2014 23
Ett större steg mot mer trovärdighet vore att sparka hela ledningen på livsmedelsverket som uppenbart är korrupt.
3
Thore
4 februari 2014 8
Reklambyrån Bengmark, Majlis och Rössner är tydligen uttjänt.
4
Gunnar
4 februari 2014 11
"Har du något tips till dem?"

Ja, lägg ner kostrådsverksamheten omgående, alternativt sparka all personal och byt ut mot icke-aktivister.
5
Åsa
4 februari 2014 17
Tips till dem? Tja, att de ska hålla tyst. Det verkar ju hoppa ut grodor både till höger och vänster genast de öppnar munnen.
6
kebbe
4 februari 2014 3
Eftersom livsmedelsverket godkänner typ *sötade frukostflingor*konstgjort godis med e ämnen mm sprit , ciggaretter så känns det som dom är lite off. dock vet jag inte om det är exakt dom som godkänner just .sprit ,snus, cigaretter, men skulle dessa saker prövats idag ,så kanske dom hade fått avslag. då det är typ gifter ? dom är nog köpta som alla andra som bestämmer över mat,läkemedel mm allt handlar om mutor i stora drag , pengar som stora företag vill tjäna ,
7
Stefan
4 februari 2014 31
Är det ingen som frågar sig varför en myndighet behöver en reklambyrå? Borde det inte finnas redan upparbetade kanaler att meddela berörda invånare vilka direktiv som gäller?

Jag ogillar att en myndighet ska ut och bilda opinion istället för att lägga sina resurser på att göra ett bra jobb.
8
Majoren
4 februari 2014 16
CocaCola lyckas ju emellanåt ge sken av att vara trovärdiga, kanske kan samma reklamfirma hjälpa Livsmedelsverket?
9
D
4 februari 2014 2
Vad i hela friden anser SLV vara "potentiellt motstridiga intressen"?
10
Stina
4 februari 2014 20
"I anbudsinbjudan skriver Livsmedelsverket att myndighetens kommunikation och budskap är att alla ska må bra av maten och att det därför är viktigt att myndigheten uppfattas som trovärdig."

Det är troligen så att budskapet är viktigare än att alla mår bra av maten. Observera också att myndigheten inte behöver vara trovärdig men det är viktigt att den uppfattas så.
Oj, oj, oj, om man måste anstränga sig så mycket för att verka trovärdig så är det nog något fel på budskapet!

Svar: #19, #20
11
Anne
4 februari 2014
Hittade det här när jag googlade trovärdig myndighet. Lite roligt även om det har några år på nacken.
http://www.esv.se/sv/Verktyg--stod/Statsliggaren/Regleringsbrev/?RBID...
12
Anne
4 februari 2014 1
http://www.esv.se/sv/Verktyg--stod/Statsliggaren/Regleringsbrev/?RBID...

Här var den för i år!
:-)
13
Theresia
4 februari 2014
Mycket bra råd från Kostdoktorn!
14
Bustas
4 februari 2014 8
Grattis till den reklambyrå som får jobbet. Ett fullständigt omöjligt uppdrag, men miljonerna rullar in.
15
Thomas Jansson
4 februari 2014 15
För ett statligt verk vars medarbetare står och ljuger i direktsändning finns det knappast någon reklambyrå som klarar av att göra det trovärdigt - men de har i vart fall förstått en del av problemet,,,

http://www.kostdoktorn.se/stora-ord-fran-livsmedelsverket-dags-for-fa...

Frågan är ju om våra skattemedel skall användas för den här typen av åtgärder - om SLV vore kompetenta nog för sin uppgift behövs inga "trovärdighetskonsulter" alls,,,,
16
Snusmumrik
4 februari 2014 9
Reklambyråerna har ett svårt problem med att marknadsföra att SLV vill begränsa skolbarns möjligheter att tillverka kroppsegna hormoner som deras kroppar så väl behöver. Fettet i skolmaten producerar kolesterol som sedan används för att bland annat tillverka hormoner. Att helt utan eftertanke laborera med sådant är inte vidare klokt.
17
maxiq
4 februari 2014 9
Bagdad Bob borde vara ledig nu för att ta sig an nya uppdrag :-P

Från Wikipedia: "Han blev världskänd under invasionen av Irak 2003, då han efterhand som Saddamregimens ställning blev alltmer utsatt gav allt mer verklighetsfrämmande och bisarra kommentarer till det rådande läget"
18
Per Wikholm
4 februari 2014 44
Den stora frågan här är givetvis om vi skattebetalare ska behöva betala för myndigheters kostnader för reklambyråer och liknande. Med väldigt få undantag så skulle jag säga att svaret bör vara nej.

Omläggningen från vänstertrafik till högertrafik i Sverige var ett exempel där jag tycker att det var motiverat att myndigheten anlitade professionella marknadsförare men annars inte. Livsmedelsverket har redan välavlönade, anställda presschefer och informatörer. Om myndighetens budskap ändå inte går hem hos svenska folket så bör man fundera på om det är budskapet eller informatörerna det är fel på.
19
Svar på kommentar #10 av Stina
I Like Neil Young
4 februari 2014 11
Jag citerar eftersom det är så talande för tiden vi lever i..

""Observera också att myndigheten inte behöver vara trovärdig men det är viktigt att den uppfattas så""

Allt är så äckligt mediastukat idag - reklambyråer och mediakonsulter hit och dit - det står mig f*n upp i halsen med denna äckliga korrekthet som bara döljer ett j***a svart hål av lögner på alla nivåer..
20
Svar på kommentar #10 av Stina
Piltson
4 februari 2014 6
Stina, det är precis som du säger. Jag tar mig friheten att saxa prologen till Piltsons SLV-kommentar 2006:

Ur Livsmedelsverkets Rapport 18 - 2004
Nationella mål och strategier för nutrition 1999-2004 - utvärdering:

"Retorikens betydelse - att skapa en övertygande berättelse

Vi vet när en fråga fått genomslag och blivit en del av vad vi tar för givet. Det är i regel när människor, i olika sammanhang, berättar samma berättelse. Det handlar om en övertygande argumentation, om en anpassning till rådande värderingar och det handlar om starka metafo¬rer. En dominerande berättelse berättas av många olika aktörer, på ett mer eller mindre lik¬artat sätt. På så sätt stärks hela tiden trovärdigheten i berättelsen."

För Livsmedelsverket är "trovärdigheten" viktigare än sanningen.
Den som först framförde principen var Fritiof Nilsson Piraten, berömd för sina skrönor. "

En del av resten av SLV-kommentaren finns i arkivversion här:

http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/?anchor=uppeh%C3%A5ll_i_bloggen
21
Helge
4 februari 2014
Kan inte reklambyrån få i uppgift att starta en kampanj och kalla den LCHF. Livsmedelsverkets
Centrala, Hövlighets Försök(LCHF)

Så kan de säga att de är för LCHF!
Men kostråden blir de samma,och de flesta STRUNTAR I DEM ÄNNDÅ.
22
Molle
4 februari 2014 2
Ha ha, det påminner om krisen i livsmedelsbranschen:
http://www.mynewsdesk.com/se/livsmedelsforetagen__li/pressreleases/li...
23
Anna
4 februari 2014
Följ mig gärna på min blogg, där jag delar med mig av min vardag med lchf och träning bla. Gått ned 10 kg på 3 månader hittills :) / Anna

http://www.annasundin.n.nu/
24
Jörgen
4 februari 2014 5
LÄS o fundera på hur Livsmedelsverket kommer fram till sina rekommendationer ...

http://matfusket.wordpress.com/2010/06/08/951/

Svar: #25, #26
25
Svar på kommentar #24 av Jörgen
sten
4 februari 2014 3
Utmärkt sammanställning på länken.
Snuskigt att det finns svenskar som kan fortsätta jobba med sån korruption.
26
Svar på kommentar #24 av Jörgen
Ari
5 februari 2014
Tack för länken Jörgen den har nu hamnat brevid Kostdoktorn och Annika Dahlquist bland mina favoriter.
Jag hoppas fler sprider denna länk vidare via Facebook o dyl.
Korruption måste upp i ljuset.
27
Thomas B
5 februari 2014
Detta angående om korruption och jäv !

Någon, mer än jag, som undrar vad Ca. 15.000 lobbyister sysslar med i Bryssel ?

http://www.svtplay.se/video/956528/lobbyisterna

Dessutom, sök CODEX ALIMENTARIUS i sökrutan på Livsmedelsverkets hemsida.
Det är troligen en del av vad # 24 Jörgens inlägg handlar om.
Livsmedelsverket ett oberoende organ utan jäv...............

Jo, tjena............
28
Helge
5 februari 2014 3
ILSIs svenska gren SNF har Susanne Bryngelsson som VD.
http://snf.ideon.se/kontakt/
http://snf.ideon.se/verksamhetom-snf/forskningsnamnd/
http://snf.ideon.se/medlemsforetag/

Susanne Bryngelsson är också kontaktpersson för en otäck liten sekt:
Se:http://www.vof.se/kontakt/kontaktlista/
Kostråd & matmyter:
Susanne Bryngelsson
susanne.bryngelsson@snf.ideon.se

Vad säger VoFs ordförande om LCHF
Citat:Redigera
"LCHF betyder Low Carb High Fat och är en alternativmedicinsk kostlära där man drar ner på socker och stärkelse för att i stället fylla sitt energibehov främst med fett. Syftet varierar: en del utövare äter LCHF för att gå ner i vikt, andra för att de hoppas på andra hälsoeffekter. Den vetenskapliga medicinen ställer sig frågande och ser ingen grund till någondera förhoppningen”.” Källa: VoFs ordförande i Folkvett, nr 2/2011, sid 91–92
29
Helge
5 februari 2014
Matfusket finns på facebook:

https://www.facebook.com/Matfusket

.
30
bushcrafting
5 februari 2014
Jaha, så ska ännu mer av ens skattepengar gå till propaganda i Sovjetstaten. . .

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg