LCHF-Zytomierska?

Av något skäl har Katrin Zytomierska en av Sveriges allra största bloggar, bara snäppet efter Kenza och Kissie, den yttersta toppen. Nu funderar hon på att testa LCHF för att bli av med graviditetskilon och snarkning, vilket säkert är ett bra val. Men hon verkar inte så insatt, och kommentarerna är inte bättre. Kanske vill någon hjälpa till att klargöra ett och annat för henne.

Mer om Zytomierskas LCHF-funderingar / Tidigare: 20 kilo ska bort

PS: Har du någonsin sett en rubrik med färre vokaler?

36 Kommentarer

  1. Andreas
    Inte ofta men nu måste jag kommentera; Gäsp!

    😉

  2. Gunnar
    Fast hon tror ju på kolesterol-myten, som alla andra oinsatta.
  3. Erik Berglund
    Jag tycker det verkar vara en tveksam ,kanske falsk profet. Kan vara många som försöker hänga på det man tolkar som en framgångsvåg. Vi ska vara rädda om våra vänner, och hålla andra ifrån oss till dess de visat färg. Vi ska inte driva diversehandel.
  4. Ojoj måste hålla med #2 Andreas, GÄSP!
    Läste några av kommentarerna och jag hoppas verkligen hon läser på själv för många av de som kommenterat har inte en susning av vad LCHF är.

    Men om hon följer LCHF och går ner så är det bra reklam antar jag!

  5. PO
    Blondinbella har också en stor blogg, men..
    Var rädd om ditt goda varumärke, jag skulle aldrig länka till detta.

    //PO

  6. Tror det krävs lagom sunt förnuft och lämplig dos IQ. Mannen som gav tryffel och bag in box ett ansikte, Karl-Jan Grankvist, klagade bittert, att han gick upp i vikt när han tryckte i sig kolhydrater igen. - Värdelöst som bantningsmetod, tyckte han.
  7. Zizzy
    🙄
  8. Janne
    Ja fjortis och ytlighetsbloggarna är stora och snart är det bröllop också.*suck*
  9. W
    mer kolesreroldebatt

    Sundberg och Scherstén har uppenbarligen inte tagit till sig något av den övertygande biokemiska, molekylärbiologiska, cellbiologiska, djurexperimentella, kliniska och epidemiologiska evidens för kolesterolets roll i den aterogena processen som vi försökte förmedla i vår artikel i Läkartidningen [1].
    I stället förs åter fram en mängd undantag och skruvade och till stor del missförstådda tolkningar av relationen mellan patogenes och sjukdom i ett egendomligt korståg mot kolesterolets roll i den aterogena processen. Diskussion och debatt är förvisso av vital betydelsen för den vetenskapliga processen, vilket vi också gav exempel på i vår artikel. Hos Sundberg och Scherstén saknar man emellertid all ambition att ta till sig den kunskap som faktiskt finns.
    Man fortsätter att förfäkta en mystisk konspirationsteori med en rad lika mystiska argument och kommer nog aldrig att ändra åsikt. De som på allvar tror att jorden är platt kommer antagligen inte heller att ändra sig. Men för den övervägande majoritet av den medicinska professionen som är mottaglig för argument kan det kanske vara skäl att påpeka några av alla de märkligheter som Sundbergs och Schersténs resonemang uppvisar.

    Sundberg och Scherstén har uppenbarligen inte tagit till sig något av den övertygande biokemiska, molekylärbiologiska, cellbiologiska, djurexperimentella, kliniska och epidemiologiska evidens för kolesterolets roll i den aterogena processen som vi försökte förmedla i vår artikel i Läkartidningen [1].

    I stället förs åter fram en mängd undantag och skruvade och till stor del missförstådda tolkningar av relationen mellan patogenes och sjukdom i ett egendomligt korståg mot kolesterolets roll i den aterogena processen. Diskussion och debatt är förvisso av vital betydelsen för den vetenskapliga processen, vilket vi också gav exempel på i vår artikel. Hos Sundberg och Scherstén saknar man emellertid all ambition att ta till sig den kunskap som faktiskt finns.

    Man fortsätter att förfäkta en mystisk konspirationsteori med en rad lika mystiska argument och kommer nog aldrig att ändra åsikt. De som på allvar tror att jorden är platt kommer antagligen inte heller att ändra sig. Men för den övervägande majoritet av den medicinska professionen som är mottaglig för argument kan det kanske vara skäl att påpeka några av alla de märkligheter som Sundbergs och Schersténs resonemang uppvisar.

    Sundberg och Scherstén har uppenbarligen inte tagit till sig något av den övertygande biokemiska, molekylärbiologiska, cellbiologiska, djurexperimentella, kliniska och epidemiologiska evidens för kolesterolets roll i den aterogena processen som vi försökte förmedla i vår artikel i Läkartidningen [1].

    I stället förs åter fram en mängd undantag och skruvade och till stor del missförstådda tolkningar av relationen mellan patogenes och sjukdom i ett egendomligt korståg mot kolesterolets roll i den aterogena processen. Diskussion och debatt är förvisso av vital betydelsen för den vetenskapliga processen, vilket vi också gav exempel på i vår artikel. Hos Sundberg och Scherstén saknar man emellertid all ambition att ta till sig den kunskap som faktiskt finns.

    Man fortsätter att förfäkta en mystisk konspirationsteori med en rad lika mystiska argument och kommer nog aldrig att ändra åsikt. De som på allvar tror att jorden är platt kommer antagligen inte heller att ändra sig. Men för den övervägande majoritet av den medicinska professionen som är mottaglig för argument kan det kanske vara skäl att påpeka några av alla de märkligheter som Sundbergs och Schersténs resonemang uppvisar.

    Sundberg och Scherstén har uppenbarligen inte tagit till sig något av den övertygande biokemiska, molekylärbiologiska, cellbiologiska, djurexperimentella, kliniska och epidemiologiska evidens för kolesterolets roll i den aterogena processen som vi försökte förmedla i vår artikel i Läkartidningen [1].

    I stället förs åter fram en mängd undantag och skruvade och till stor del missförstådda tolkningar av relationen mellan patogenes och sjukdom i ett egendomligt korståg mot kolesterolets roll i den aterogena processen. Diskussion och debatt är förvisso av vital betydelsen för den vetenskapliga processen, vilket vi också gav exempel på i vår artikel. Hos Sundberg och Scherstén saknar man emellertid all ambition att ta till sig den kunskap som faktiskt finns.

    Man fortsätter att förfäkta en mystisk konspirationsteori med en rad lika mystiska argument och kommer nog aldrig att ändra åsikt. De som på allvar tror att jorden är platt kommer antagligen inte heller att ändra sig. Men för den övervägande majoritet av den medicinska professionen som är mottaglig för argument kan det kanske vara skäl att påpeka några av alla de märkligheter som Sundbergs och Schersténs resonemang uppvisar.

    Sundberg och Scherstén har uppenbarligen inte tagit till sig något av den övertygande biokemiska, molekylärbiologiska, cellbiologiska, djurexperimentella, kliniska och epidemiologiska evidens för kolesterolets roll i den aterogena processen som vi försökte förmedla i vår artikel i Läkartidningen [1].

    I stället förs åter fram en mängd undantag och skruvade och till stor del missförstådda tolkningar av relationen mellan patogenes och sjukdom i ett egendomligt korståg mot kolesterolets roll i den aterogena processen. Diskussion och debatt är förvisso av vital betydelsen för den vetenskapliga processen, vilket vi också gav exempel på i vår artikel. Hos Sundberg och Scherstén saknar man emellertid all ambition att ta till sig den kunskap som faktiskt finns.
    Man fortsätter att förfäkta en mystisk konspirationsteori med en rad lika mystiska argument och kommer nog aldrig att ändra åsikt. De som på allvar tror att jorden är platt kommer antagligen inte heller att ändra sig. Men för den övervägande majoritet av den medicinska professionen som är mottaglig för argument kan det kanske vara skäl att påpeka några av alla de märkligheter som Sundbergs och Schersténs resonemang uppvisar.

    http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=14568

  10. Zizzy #7: Var inte ledsen. Ibland är det ett helvete att iklä sina tankar med vanliga ord och förekommande vokabler 😉
  11. W
    Ursäkta det blev lite upprepning. Kanske går att rensa.
  12. Frida Lundberg
    hmm nä nu skrev jag en kommentar lite på katrins nivå, tar bort den. Men jag tänker inte tipsa henne om LCHF i alla fall. 🙂
  13. Frida Lundberg
    OT: "Dunka mig gul och blå"-Frida har gått ner 30 kilo utan socker:
    http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article7301976.ab
  14. Gunnar
    Är jag fördomsfull när jag inbillar mig att majoriteten av Zytomierksas (sp?) anhängare är sådana som tycker fett är äckligt?
  15. Frida Lundberg
    Det verkar ju inte vara någon hjärntrust som hänger där, av kommentarerna att döma. Man ska nog lägga krutet annorstädes.
  16. Amiechan
    Nåja, Andreas. Ditt förra blogginlägg hade färre vokaler än detta. 😉
  17. Zizzy
    Apropå ingenting, är det någon som är sugen på lite Bröllopstårta inför lördagens kungliga giftermål? (Alltid något att grädden listas först iallafall)

    Grädde, marsipan 20% (socker, mandel, glukossirap, maltodextrin, vatten, invertsocker, färgämne (E171)), vatten, socker, ägg, vetemjöl, vegetabiliskt fett, glukosfruktossirap, modifierad potatisstärkelse, druvsocker, bakpulver (dinatriumdifosfat, natriumbikarbonat), kakaomassa, hallonkoncentrat, skummjölkspulver, glukossirap, emulgeringsmedel (mono- och diglycerider av fettsyror, soja lecitin), aromer, surhetsreglerande medel (citron syra, natriumcitrater), vetestärkelse, förtjockningsmedel (pektin, fruktkärnmjöl), mjölkprotein, stabiliseringsmedel (alginsyra), kakaosmör, aroniakoncentrat, salt, färgämne (betakaroten), fläderbärskoncentrat, fettreducerat kakaopulver.

    http://www.frodinge.se/index.asp?avd=produkter&sub=Tårtor&...

    Oj, jag missade nästan följande text gällande tårtan:

    ... en del av intäkten från denna produktserie går till Kronprinsessparets Bröllopsstiftelse vars syfte är att motverka utanförskap och främja god hälsa bland barn och ungdomar i Sverige

  18. Amiechan,
    ok, lägre andel vokaler då? 😉
  19. Vokalfrågan intresserade mig, men så pysslar jag också mycket med bokstäver (och bokstävlar)...

    Kan nog utan större svårighet få till en ännu konsonanttätare rubrik... 🙂

  20. Konsument
    Zizzy,

    där fick du till det, inte du, men Frödinge:

    ... en del av intäkten från denna produktserie går till Kronprinsessparets Bröllopsstiftelse vars syfte är att motverka utanförskap och "främja god hälsa bland barn och ungdomar i Sverige"

  21. Inte bara Frödinge använder sig av fusk. Även den officiella bröllopstårtan är bakad på fusk.

    http://matfusket.wordpress.com/2010/06/04/smaken-for-monarkin-ett-ren...

  22. Zizzy
    Matfusket:

    Usch vad tråkigt att höra!

    Jag är därför extra glad att Andreas bok kommer ha undertiteln "Ät dig frisk med riktig mat"

  23. Anna Delin
    Kenza och Kissie. Är det så de mest framgångsrika bloggarna heter? Jaha nu vet man det.

    http://rktothemk.files.wordpress.com/2008/09/computer_frustration.gif

  24. Snälla, /ignore dessa bloggare... de har inget vettigt att bidra.
  25. Rikard
    Håller med Gabriela. Är inte ett dugg intresserad av dessa så-kallade modebloggare, även om de får en gångs skull råkar säga något som kanske kan uppfattas som halvintressant..
  26. Emma
    Jag förstår inte vokalfrågan, är det hennes efternamn som ska framstå som vokalfattigt? Jag tycker att det verkar vara ovanligt många vokaler där - 5 av 11, dvs 45%. Jämför med Eenfeldt, 3 av 8, dvs 37%. Och där antar jag att man egentligen bara uttalar två av dem, medan alla hennes uttalas. Jämför man med Svensson, Andersson och Pettersson blir det ännu sämre vokalkvot för svennevarianterna. 😉
  27. Tony Axelsson
    B- kändis som söker uppmärksamhet, inte värd att kommentera. Knappt ens här hos kostdoktorn.
  28. Helge
    Jag tycker det är bra om mode-bloggare intresserar sig för nyttig mat. Varför skall inte LCHF vara bra för dem, som för alla vi andra?

    Helge

  29. ks
    förakt smakar alltid bra, men är det nyttigt?
  30. CharlotteTheOriginal
    Jag tycker inte att man ska ignorera bloggares "makt" och inflytande, oavsett vad man tycker om dom personligen.
  31. Ulrika
    Nu är ni allt lite surmagade! Katrin har en otroligt avväpnande blogg, nu om moderskapets vedermödor.Den är riktigt rolig att läsa! Man kan även läsa hennes makes blogg som är lika bra den .Dessutom innehåller bloggarna kanon fina foton.
  32. Lund
    #9 W vad menar du?

    hävdar du att kolesterolhypotesen är förenlig med sanningen?

  33. W
    Det var ett citat från läkartidningen Lund vem du nu är.
  34. Lund
    W, det verkade som om du med texten från LT hävdade att "kolesterolhypotesen" var en sanning.
    Jag läser LT varje onsdag, den kommer i brevlådan. LT är nästan som en skyldighet att läsa, trots att allt innehåll inte är alltför vetenskapligt alla gånger.
  35. Ja, nu har jag gjort mig en liten insats och skrivit en tre kommentarer på hennes blogg. Hoppas hon läser, och tar in framförallt, hade ju varit skoj och hade säkert gjort att fler skulle få upp ögonen för lchf eftersom hennes blogg har så många besökare, framförallt unga besökare skulle jag tro. Tycker att det är bra att du doc tipsade om hennes blogg, att hon funderar på att testa lchf. Då har man möjligheten att påverka, på ett sätt. Finns ju så många. När jag häromdagen stod i kön i en mataffär stod en äldre man framför mig och skulle betala för sitt lätta. Jag fick på ett snyggt sätt med glimten i ögat sagt att han borde köpa bregott nästa gång... så, så kan man ju också göra.

    Såg att det är rätt många som varit inne och lämnat en kommentar inne på hennes blogg! Är ju super. Hon faller nog som en fura 🙂
    Vafan liksom! Det är ju så logiskt.

    Ha det gött!

  36. helge #28

    Du har en god poäng tycker jag!

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg