Kostdoktorn i Nyhetsmorgon TV4 imorgon fredag 09.15

Nyhetsmorgon

Nu sitter jag på tåget till Stockholm. Imorgon är jag med i TV4 Nyhetsmorgon där vi ska diskutera dagens fettlarm på DN Debatt. Min motståndare är ännu oklar, men sannolikt blir det någon av artikelns författarna. Det roligaste vore ju Hellenius, men så kul får vi kanske inte.

Uppdatering 22.40: Tiden för inslaget är 09.15 imorgon fredag. Jag kommer att prata med professor Annika Rosengren, som dock bara är med per telefon, medan jag är i studion. Tydligen ville ingen av de fem undertecknarna komma och försvara sin vilseledande debattartikel på plats. Tolka det som du vill!

Har du något tips åt mig inför debatten?

Uppdatering 2/8: Här kan du se debatten på nätet.

155 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Majoren
    Kärnfågan i denna debatt är om fet mat ger åderförfettning och kärlsjukdom.

    Våga därför poängtera att du faktiskt är läkare i praktikertjänst och arbetar med uppföljning av egna patienter med diabetes och övervikt som valt att äta LCHF och själv kan se och följa upp hur deras blodfetter och andra hälsomarkörer faktiskt förbättras!

    Hellenius med flera arbetar inte med uppföljning av riktiga patienter utan sitter och tolkar gamla studier som inte ens är på LCHF-kost och sedan gör egna gissningar.

    Läs vidare →
  2. Jens
    Försök bryta fokus från att svara på frågor om att man får äta vad som helst.
    Fokusera på det viktiga (och gå lite mer på attack än vanligt).

    1. Vi anser att det finns en dåligt underbyggd skrämselpropaganda där artiklar som denna systematiskt ingår.

    2. Hävda att det inte finns några bevis för att Riskerna faktiskt har ökat.

    3. Påtala (som vanligt) att det finns ett alternativ till livslångt ätande av blodtrycks- och kolesterolsänkande mediciner. Men att denna variant kräver att man skär ned på kolhydrater, speciellt de kortaste. Och att detta alternativ inte forskas på eftersom det inte finns någon som tjänar på denna diet.

    I övrigt var den bra debbattören du är.

    Läs vidare →
1 2 3

Alla kommentarer

  1. journalisten
    Bra med diagrammet. Synd att professorn fick allt utrymme. Det verkar inte som att programledarna orkade korta av henne. Och synd att du inte fick möte hennes påståeende om att mättat fett är farligt.
  2. Ylva
    Bra doc!
    Var det ngn mer som reagerade på att AR på frågan om vad som gör oss sjuka sa stillasittande och kolhydrater som två första svar innan hon avbröts med frågor om samband med LCHF. Alla är ju överens om att iaf vissa, "snabba" kolhydrater är dåliga. Tänk om man ngn gång också kunde visa på likheterna och inte bara polarisera.
    Svar: #121
  3. plutten11
    Marie, eenfeldt visade på sin blogg att lågutbildade kvinnor 35-44 år haft en riskökning sedan mitten av 90-talet. Vad det beror på kan man ju bara spekulera om. Knappast lchf:s fel.
  4. Nisse
    Har inte läst hela debatten, men för mig framstår det som att dom pratar om olika saker. Hellenius med anhängare tittar på kolesterolhalten som tydligen har ökat och drar därför slutsatsen att stroke och hjärtinfarkter ökar (fast egentligen menar dom "kommer att öka"). Att den senaste statistiken inte visar något sådant har för dom ingen betydelse. Kostdoktorn och andra tittar endast på statistiken som inte visar på något "trendbrott".
    Svar: #111
  5. Anna
    Andreas, vad snyggt, du äger!

    "man får tycka vad man vill men man får inte hitta på egna fakta" - den snor jag av dig och återanvänder i arbetslivet. (ursäkta om citatet inte är helt exakt rätt men andemeningen är samma)

    Well done!

    Anna

  6. Mitz
    Andreas du utryckte dig väl. Tråkigt att programmledarna inte klarade av att balansera mellan dina komentarer och Annika Rosengrens, hon pratade på utan stopp.
    Nog borde hon förstå att om kolesterolet ökar och sjukdomarna minskar så är den antagna kopplingen mellan kolesterol och dessa sjukdommar ej där?
    Jag reagerade starkt på att Annika ej specifierade vilket kolesterol hon hänvisade till, ej heller balansen mellan de olika kolesteroltyperna.
    I det stora hela uppfattade jag hennes kommentarer som ovetenskapliga och ospecifika.
  7. Mats Jonsson
    Gud vad hon svamlade åt bägge håll.
    hon helgarderade sig genom att stå på båda sidor haha.
    sorgligt.
    bra jobbat med den lilla tid du fick Andreas.
    Hon svamlade så fakta blev bortglömt.
  8. Lilja
    TV4 kan ju inte ge Andreas mer utrymme för det skulle dra ner reklamintäkterna.
  9. foie gras
    Superseger Doc!! Genialt att visa upp statistiken!!. Genialt att ta tåget till studion!!!
    .
    Artikeln har med Docs betonande av klara fakta tappat all trovärdighet och med benäget bistånd av en vimsande pladdrighet som Rosengren som av nån anledning utsetts att möta Doc i radion som tv. Erbarmlig professorsuppvisning. Kör hårt Doc!
    Dagens största ros till dig.
  10. LenaA
    Jag blir så klart också heligt förbannad över den bristande respekt TV 4 visar genom att hålla inslaget så kort. Detta handlar om hälsa, liv och död och skall inte hafsas bort. Usel "debattledare". Nu måste man väl ändå börja lyssna på Andreas med många, många flera längre än någon minut! Skam, TV4! Men, som sagt, Du var strålande, Andreas!
    Svar: #116
  11. Lasse1
    Som forskare i ämnet borde de ju då ta till sig senaste informationen om kolesterol, kolesterol är livsviktigt och är inte ORSAKEN till kärlsjukdomar, kronisk inflammation i blodådrorna är orsaken till att kolesterol fastnar. vad gör vi då som är kroniskt/återkommande, jo höjer blodsockret med kolisar varje gång vi äter.
    Svar: #119
  12. Lasse1
    Skulle vilja säga, även om resan var lång för nån minut i TV så ägde du och en bild säger mer än 1000 ord, så se resan som väl spenderade pengar :)
  13. Jojomaja
    Jag kan väl bara hålla med övriga här i det som redan sagts om sändningen. Mycket bra jobbat, Andreas. Synd att TV 4 är så oseriösa att de inte kan låta en så här viktig debatt pågå i mer än några fjuttiga minuter och att de låter frågor hänga i luften obesvarade, i synnerhet när den ena parten fått mala på i telefonluren utan att bli avbruten en stor del av tiden.

    I övrigt måste man ju bara säga att du såg grymt bra ut, Doc! Man mår inte bara bra av kosten, man blir uppenbarligen snygg av LCHF också! ;-)

  14. Jezper
    Ok, så det finns inget trendbrott. Hjärtsjukdomar och stroke har minskat kontinuerligt de senaste 10 åren (eller mer).

    Men är inte allt frid och fröjd med de traditionella kostråden då? Majoriteten av befolkningen tror (möjligtvis vilseledda) på fettsnål kost och dessutom har väl kolhydratkonsumtionen inte minskat de senaste 10 åren om man ser till den stora massan? Det dricks väl läsk och äts väl godis som aldrig förr (fetman ökar?) och ändå så minskar hjärtsjukdomar och stroke kontinuerligt?

    Och *borde* vi inte se ett trendbrott i och med LCHF de senaste åren? Borde inte de tre senaste årens ökning av smörätande etc göra statistiken för sjukdomar avsevärt bättre, dvs minska ännu mer? För visst är väl just hälsa (och inte bara viktnedgång) ett starkt argument för LCHF?

  15. Gäst

    vad besviken jag blev efter att ha sett tv4..vad är det för vits med att försöka debattera detta ämne i tre minuter, dåligt! av tv4

    Det är väl lite typiskt tv-program öht, små snuttar på några minuter, för att sedan kasta sig in i ett nytt ämne - denna gången relationer i intima stunder!

  16. Mitz
    Inslaget var pinsamt kort. Pinsammare var att den ersattes av en gäst i soffan som tyckte det var trist att många inte får oralsex av sin partner!
    Balansen mellan det väsentliga och utfyllnadsämnen är totalt frånvarande.
  17. G
    Så oerhört litet utrymme du fick, Andreas, men det du sa var väldigt bra! Att visa upp statistiken var ett lyckat drag, fakta är ju fakta. Tråkigt att det blev så kort och ingen riktig debatt. Jag tycker att en rejäl debatt hade varit på sin plats, speciellt nu efter alla dessa skriverier osv... Det skulle ju inte ha behövt bli sådär kort även fast hon fanns på telefon och inte kom till studion...
  18. Linda
    Jag kan bara hålla med, Andreas du gjorde ett bra intryck. Att du visade diagrammen på minskade
    infarkt- och stroke-fall var ju såå bra. Och programledarna... vad ska man säga...
  19. Erik
    Ja det är minst sagt märkligt att kolesterol hela tiden målas upp som ett obestridligt hot, oavsett vilken typ det är. Kan bara misstänka att de som vill motarbeta LCHF använder allmänhetens förmodade okunskap om detta faktum till att skrämmas. De glider ju på orden när de säger att 'kolesterolvärden har ökat', och antyder att det med automatik innebär något farligt. Men det är ju som Andreas var på väg att säga i programmet, innan han avbröts, att kolesterolet mycket väl kan öka utan att det innebär något negativt.
    Pinsamt att en professor ska behöva bete sig så här, hon om någon borde ju vara mån om att vara noga med orden och att vara korrekt i sak.
  20. Mats Lindgren
    Bra jobbat Andreas! Diagrammen var verkningsfulla. Men mest betydelsefullt var kanske att de fem fettlarmarna inte var där. De kanske inte vågar ta debatten ansikte mot ansikte. Snart kanske det är dags att våga prata om att det mättade fettet är både nyttigt och essentiellt för oss människor. Kanske i nästa debatt. Jag har skrivit mycket om hur det naturliga fettet har bidragit till att jag blivit frisk. http://www.fethalsa.wordpress.com

    Hälsningar från Mats Lindgren

  21. 65+

    Bra doc!Var det ngn mer som reagerade på att AR på frågan om vad som gör oss sjuka sa stillasittande och kolhydrater som två första svar innan hon avbröts med frågor om samband med LCHF. Alla är ju överens om att iaf vissa, "snabba" kolhydrater är dåliga. Tänk om man ngn gång också kunde visa på likheterna och inte bara polarisera.

    Just precis, det var så hon sa - stillasittande och kolhydrater gör oss sjuka!

    Jag säger, att det kanske till och med är så att man blir stillasittande av just kolhydrater! I den ordningen.

  22. Jocke
    Bra jobbat!

    Se nu till att få fram en motdeabattartikel tillsamman med några andra tunga namn och skicka den till DN, plus andra stora debattkanaler.

    Ett mycket bra trick är också att skicka debattartiklar till lokaltidningarna i Sverige. Sannolikheten att en sådan ska publiceras är mycket hög och då når man ut nationellt bakvägen, så att säga.

  23. Y62
    Inslaget må ha varit pinsamt kort men Andreas var nästan pinsamt lång bredvid programledaren! Väldigt bra gjort Andreas! Hoppas dom här professorerna snart går i pension och ersätts av någon med lite mer integritet och intelligens.
    Svar: #125, #151
  24. Michael Håkansson
    Heja Andreas!
    Mkt bra det du visade fram i Tv4. Det är intressen bakom som "lyfter" fram dessa experter för att svartmåla koststilen, det är förlorarna på den som agerar. Just detta tar jag upp i mina böcker hur man använder sig av just "experter" när det gäller egna intressen och syften. http://www.kunskapskällan.se (med "ä" i webbadressen)
  25. PMG
    men Andreas var nästan pinsamt lång bredvid programledaren!

    Pinsam kommentar.

    Svar: #126
  26. Y62
    Eller så var det humor som inte gick fram till dig. Hoppas andra förstår. Förresten, trevlig helg alla!
  27. Lasse P
    Doc...för att prata köttermer "Well done" ;-)
  28. Rolf
    Debatten visade mycket tydligt att det är inte pratad tid som gäller utan det är hur och vad som sägs som spelar roll. Bra bilder hjälper också. Bra jobbat!
  29. Niklas
    Någon som vet om man kan se programmet i efterhand på nätet? Har letat igenom deras play tjänst utan att hitta något.
    Svar: #131
  30. Kent
    Hej!
    Först och främst, jag är anhängare av LCHF och mår bra av den livsstilen. Jag har inte kollat i igenom hela siten så svaret kanske redan finns.
    Det jag undrar är om du Andreas eller någon annan har någon teori eller vetskap om varför vissa forskare/läkare så envist hävdar att LCHF är skadligt och inte fungerar?
    Är dom verkligen så inskränkt korkade att de inte kan se att så många mår bättre av LCHF?
    Dom kan väl knappast ha någon personlig vinning av att "feltolka" studier och ha så motsatta åsikter om kosten?
    Att bara kalla dom fettskrämda känns lite för enkelt. Och alla kan väl inte vara avlönade av kolhydratsproducenter...
    Svar: #135, #137, #144, #148, #149
  31. MJ
    Jag tycker att det verkar som att Annika Rosengren ändå är en ganska seriös forskare, hon har kanske bara blivit lurad att skriva på en debattartikel utan att gå igenom materialet.
    Hon erkände ju den verkliga statistiken utan omsvep, sa att man inte kunde se orsakssamband med LCHF och tryckte enbart på att kolesterolet ökat i Norrland. Om de nya uppgifterna hon gav stämmer så tror jag nog att hon är ärlig, men har hamnat i en svår situation.
  32. nisse
    Doc, va synd att du inte hörde proffessorn när hon sa att stillasittande och kolhydrater gör oss sjuka. Skulle ha varit perfekt att göra en kommentar om det, att ni ändå var överens om en sak åtminstone eller ställa en motfråga om vad hon menade om att kolhydrater gör oss sjuka, så att hon hade fått utveckla ämnet, till din fördel.
    Bevisar än en gång grunden till god samtalsmetodik, nämligen att lyssna.
  33. lennart facius
    tummen upp för kostdoktorn.samma svammel från andra sidan som vanligt visste hon överhuvudtaget vad progammet handlade om?.lennart facius.
  34. MJ
    Det beror säkert på olika saker. En sådan sak är ju tro, om man har en stark tro på något så är det svårt att ändra sig. En sådan tro kan ha mycket svaga grunder, t.ex. att man som liten fått lära sig något genom att föräldrarna sagt det, men ändå sitta som berget. En annan är stolthet, om du jobbat i 30 år med något och plötsligt påstår någon att motsatsen till vad du tror är det som gäller, då kan det vara pinsamt att ändra sig.
  35. Liv
    Hej! Härovanför är det någon som föreslår en motartikel från dig och andra kunniga i LCHF. Med samma sakliga ton som du försökte hålla idag. Jag tror det är enda rätta vägen. Aldrig underskatta oss vanliga tittare och läsare. Det jag såg på tv4 i morse var eländigt, eländigt och sorgligt. Vilka okunniga programledare, att dom inte skäms? Och den titeltyngda kvinnan i telefonen, hon bara fortsatte babbla utan kontakt?! Det jag funderar lite på är att din statistik gick till 2011 eller hur? Vad finns för 2012 och halva 2013? Hur gör du för att få fram underlag? Är det det hon lutar sej mot? Att påstå en massa för vi kan inte egentligen ifrågasätta då det ännu ej finns statistik att tillgå? Det betyder väl att hon bedriver skrämselpropaganda?
    Svar: #146
  36. Pingo
    Nej Kent alla är inte avlönade av kolhydratindustrin som du helt riktigt anar. De är istället avlönade av läkemedelsindustrin som säljer mediciner som korrigerar blodfetterna genom att hämma leverns normala funktion.
  37. snutte
    Tycker att du gjorde ett bra jobb Andreas. Rosor till dig och ris till den kvinnliga programledaren som hade bestämt sig för att LCHF
    var roten till problem som inte ens fanns.

    Well done

  38. Lennart N.
    Andreas!
    Bra att Du höll dig till statistiken men synd att påståendet att kolesterolet ökat fick lämnas odebatterat! För "vanligt folk" är högt kolesterol synonymt med sjukdom, det har man nästan fått med sig med modersmjölken och det varnas dessutom dagligen i div. reklaminslag. Proffessorstanterna och en och annan hallonbåtskapten vet var stöten skall sättas in! Ingen praktiserande läkare kan hjälpa till med att nyansera lipiddebatten utan att sätta sin legitimation på spel. Socialstyrelsen har bestämt att högt kolesterol alltid är förenat med ökad risk för kardiovaskulär sjukdom och att tydligt ställa sig på oppositionens sida här är väl på gränsen till självmord?
  39. Jill
    Jezper, jag tror att det är rätt väl visat att hjärtkärlsjukdom beror på flera saker :) där sambandet mellan högt blodtryck och stroke till exempel är väl visat. Stress är en annan och då tänker jag på svår stress som närståendes död och svår fattigdom. Tandhälsan är också en möjlig faktor (mycket socker=dålig tandhälsa= bakterier som läcker i blodet och skadar kärlen, men om man har bra tandborstning och tandhygienist så kanske man trots alt motverkar de dåliga effekterna) En massa saker blir bättre i vårt samhälle vad som än sägs i media (läs till exempel Steven Pinkers "The better angels of our nature").

    Dessutom är detta data på stora grupper och de som äter LCHF under långa perioder gissar jag fortfarande är rätt få? Störst spridning har detta fått de senaste 3-4 åren och hur många som har "prövat LCHF" har fortsatt så länge att det märks i det stora hela. Det finns nog en stor eftersläpning. Och dessutom, vad säger att den undergrupp som äter LCHF inte redan bidrar lite till den generella nedgången. Det kan ju vara så att det skulle sett värre ut utan LCHF men det är bara gissningar. Och gissningar ska man akta sig för att sprida på DN debatt, vilket Hellenius och Co inte verkar förstå, pinsamt och hemskt. Skäms DN och alla andra medier - när slutade journalister att vara faktagranskare och blev lekledare i farsartade debatter? 80-talet?

  40. Anne
    Bra jobbat!!
    Nästa gång får du visa kurvorna för ökat sockerintag och ökat hjärt/kärlsjukdomar och diabetes. Hur de exakt följer varandra. Den är bra!
    En lektion i kolesteroler skulle alla svenskar behöva också. Att det onda kolesterolet faktiskt oftast sänks med lchf och det goda ökar.
  41. LMA
    Broder !
    I likhet med tidigare; var lugn och överseende. Tänk på Advokat Per E Samuelsson som blir lugnare och coolare ju mer hans antagonister går på.
    Håller Du Dig sedan endast till sanningen som Du ser den får Du ett automatiskt övertag tack vare dessa DN´s debattartikelförfattares "troende" och "tyckande".
    Jag anser de factto all kritik mot mot Dig och LCHF som metod är tagen ur luften då Du dels hela tiden hävdat att mår man inte bra, är det ingen som skall tvinga sig till skillnad från domedagsprofeternas DÖDEN är jättenära om man inte gör vad de säger.
    (Nu är det ju förvisso så att om man gjort som de sagt är man nära döden, 142,3 kg.......6-8 skivopr bröd om dagen och tallriksmodellen..... TACK Hellenius, för dina sjuka råd till mig som cancerpatient då 85 nu 142.....en tokig en som mist all sans för sin girighet på sistone och Rössner, en van der Kvast i sitt gebit, någon människa glad har de icke mig veterligen gjort.)
    Med lite självironi o humor ror Du hem detta med all heder i behåll ty såvitt jag förstår har Du inte gjort något fel, inte ens på flit dragit felaktiga slutsatser från en urusel rapport från socialstyrelsen som inte ens visar om NÅGON av de som dött gick på LCHF eller att de dött för att de aldrig hann börja !
  42. Martina
    Bra att du visade upp statistiken men det hade varit bra om det gick fram att det visst finns undersökningar som säger att det inte är farligt med fett, vilket hon påstår. Ja, det är inte lätt att få något sagt i en debatt, det är ju ganska ont om tid...
  43. D
    Hej Kent!
    Uppe till höger på sidan finns en sökruta. Sök på "jäv" och "lobbyism"! Eller klicka på

    http://www.kostdoktorn.se/kategori/kostdebatt/javlobbyism

  44. Kerstin Margareta
    Min ortstidning, Södermanlands Nyheter, tar också idag upp "larmet från Socialstyrelsen", men fokuserar på Sörmland. Man skriver att stroke kryper neråt i åldrarna och att sjukdomen ökar hos både män och kvinnor i yngre medelåldern. Hos unga kvinnor ökar även hjärtinfarkter.

    Hjärt- och kärlsjukdomar har länge varit den vanligaste dödorsaken i Sverige. De senaste decennierna har dessa sjukdomar minskat och dödsfallen sker i högre åldrar.

    Tidningen har talat med överläkare Kristian Waern-Bugge, på hjärtmottagningen på lasarettet. Detta är bara siffror i statistiken, det är inget man sett i vardagen på hjärtmottagningen på lasarettet.

    Överläkaren skyller inte alls LCHF för siffrorna i statistiken. Men han pekar på att ändringar i folks livsstil kan vara orsaken. Livsstilförändringar är inte bara mat utan också rökning, alkohol och allt mindre motion. Övervikt och diabetes ökar och går neråt i åldrarna, vilket gör att blodkärl och blodtryck kan påverkas negativt. Detta kan leda till stroke.

    Då de allra flesta som äter LCHF-kost normaliserar sin vikt, får bätte blodfettsfördelning och att i stort sett alla med diabetes kommer tillrätta med sin sjukdom, så tycker jag det är uselt att skylla "fettdieterna" för dessa siffror i statistiken.

    Varför inte fokusera på det som sannolikt är den verkliga orsaken till försämrad hjärt- och kärlhälsa inklusive förhöjt blodtryck, övervikt och diabetes, nämligen dåliga kolhydrater. De allra sämsta kolhydraterna för folkhälsan torde vara livsmedel innehållande socker och vitt bröd,

    Men för mycket av det som Livsmedelsverket och dietister anser vara bra för oss, som exempelvis bröd, ris, pasta och potatis är sannolikt inte bra i för stora mängder för nutidens stillasittande människor. Rör man mycket på sig väldigt mycket, är det en annan sak.

    Sist en kommentar om inslaget i Nyhetsmorgon idag:
    Andreas, du gjorde bra ifrån dig med tanke på den korta tid du hade. Journalisterna kunde inget om ämnet och kunde inte styra upp samtalet. Jag blir såå trött på dessa korta inslag i intressanta och viktiga ämnen. Jag undrar inte på att folk blir förvirrade.

  45. Slacktivisten

    Det jag funderar lite på är att din statistik gick till 2011 eller hur? Vad finns för 2012 och halva 2013? Hur gör du för att få fram underlag? Är det det hon lutar sej mot? Att påstå en massa för vi kan inte egentligen ifrågasätta då det ännu ej finns statistik att tillgå? Det betyder väl att hon bedriver skrämselpropaganda?

    Socialstyrelsens rapport sträcker sig till och med 2011.

    http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/19032/...

  46. Patrik
    Ska man skriva en sådan där debattartikel som nu publicerats i DN bör man väl åtminsotne ha ett gäng nyligen döda unga, redo för obduktion, som med all säkerhet ätit mycket mättat fett. Men som jag förstår det finns det inte ett gäng döda unga, redo för obduktion, som med all säkerhet ätit mycket mättat fett. Bara med en anstas i detta kan man ju direkt avfärda hela DN-artikeln. Eller har jag missat något?
  47. D
    Sök också på sidan här efter
    Claude Marcus
    Fredrik Paulún
    Stephan Rössner
    Professor CE-A
    etc.
  48. Anne
    Jag tror att det säkert är flera faktorer som spelar in. Dels är ju många sponsrade av mat- och läkemedelsföretag men jag tror att till största del vet de inte vad lchf är. De tror att vi vräker i oss fett och kött.
    När jag har förklarat exakt vad jag äter för folk som tror så, så blir de jätteförvånade och tycker att det är ju inte lchf, det är ju bara riktig mat!

    Vi behöver nog avdramatisera lchf.
    Aftonbladet, Expressen, Dn osv har ju förstört lchf dels genom att få folk att tro att det är nåt farligt med alla dessa larm och dels att lchf betyder att man bara äter fett och kött.

  49. Annika
    Precis, mitt fel, jag blandade ihop kanalerna... Ber om ursäkt!
  50. Börje Wringhed

    Inslaget må ha varit pinsamt kort men Andreas var nästan pinsamt lång bredvid programledaren! Väldigt bra gjort Andreas! Hoppas dom här professorerna snart går i pension och ersätts av någon med lite mer integritet och intelligens.

    Den taktiken ville äventyraren Göran Kropp använda sig av när tv4 ville att han skulle debattera arktis och händelsen med den dödade isbjörnen. Debattmotståndare var Jan Guillou och Görans enda krav var att debatten skulle ske stående. Jan Guillo kom inte när villkoren presenterades.

    Modern media är inget för sådana här debatter. Allt ska gå snabbt. Minuter är långa i sammanhanget och man ska få in mycket mellan reklaminslagen. Det är tämligen meningslöst att försöka. Spelar ingen roll om det är tv eller radio.
    Titta på ett avsnitt av Hylands hörna eller Godmorgon Sverige från några decennier tillbaka. Ni kommer märka hur allt verkar gå som i sirap, som om programledarna har bromsolja i blodsystemet. Sakta men säkert har vi vants med ett blixtsnabbt format på tv och radio. I radio, framförallt kommersiell radio så är redaktionellt material reducerat och en notis om avsvimmade fans på en Justin Bieber-konsert tangerar gränsen för hur torrt och långtråkigt ett radioprogram får vara idag.

    Tidningar är i mångt och mycket likadana. Korta artiklar som är intetsägande men med färgsprakande bilder på produkter och modeller. Långa artiklar som går på djupet är inget för till exempel aftonbladets målgrupp. Kvällstidningarna siktar in sig på den breda massan av lågintellektuella som är mottagliga för reklam och glittriga artiklar om solglasögon, sex och resmål i länder där palmer växer fritt.

    Jag hoppas innerligen att detta inte tar slut här, att "sanningen" får utrymme i DN och flera andra tidningar. Låt oss såga Ancel Keys teorier och lögner jäms med fotknölarna.

  51. LM
    Denna medvetet luddiga DN-artikel sammanfaller med att Weight Watchers bytt VD och vinst varnar. Nye VD'n lovar aggressivare marknadsföring.......
    Att sedan få bort fokus med UN's hjälp från de uppenbara felaktigheterna av fakta till ökad kolesterolhalt i Norrland var faktiskt skickligt genomförd klassiskt feminin härskarteknik; har du fel o blir avslöjad; byt ämne o tjata på ! Och bipgm-ledaren, VILKEN mes.
  52. Piltson
    Genom TV4:s tafatta intervjuteknik slapp Rosengren lättare undan än hon förtjänat.

    I en annan kommentarserie här föreslog jag just att i nyhetssnuttar av denna typ bör frågorna inte ställas av en okunnig TV-värd utan av motparten till den som skall ställas till svars, alltså här Eenfeldt - i varje fall till dess TV-cheferna börjar kräva att deras medarbetare skall vara förberedda på de ämnen som skall behandlas. Vi tar oss friheten att citera de sista meningarna av det sista kapitlet i en bok som Piltson ger ut i höst:

    "Offentlig diskussion om vad som verkligen är ”näringsriktigt” förekommer inte utöver vad som kan klaras av på sex minuter i TV:s nyhetssändning. … Utsikterna för folkhälsan är inte lovande så länge industristyrd forskning och akademiska konsultarvoden tillåts avgöra vad som gäller som vetenskaplig sanning. Här har massmedierna ett ansvar som de ännu inte tagit fasta på."

    Och hur skulle de då kunna "ta fasta" på detta?

    Genom att
    1) förbereda sig med lite påläsning, framför allt "Forskningsfusket" av Ralf Sundberg och
    2) se närmare på hur professionella intervjuare bär sig åt, t.ex. John Humphrys på BBCs Radio 4 och Jeremy Paxman på BBC TV.

  53. Wille
    Innan alla TV inlägg eller som bild till alla negativa tidningsartiklar om LCHF så visas bacon, grädde eller smör. Ibland en stor rå köttbit. Ofta i närbild när någon steker bacon och häller i grädde eller som nu när någon skivar ost med kniv.

    Alla som ser dessa bilder och som under hela sin uppväxt fått höra vad som är nyttig mat vet att vi LCHF:are måste vara tokiga som äter så här hela tiden. Igår läste jag att man trodde att LCHF var 70% fett på tallriken (70 E procent vet man inte vad det är). Man vet att ett ägg är nyttig mat men inte att det är 64 E% fett man får i sig.

    Om folk visste vad LCHF var så skulle det inte vara så kontroversiellt. Tänk om dom visade någon som hällde upp olika fröer, nötter och bär i en youghurt och samtidigt åt ett LCHF fröknäcke med något grön och skivat ägg! Då skulle nog många tänka att det där ser väl inte så livsfarligt ut.

    Äter man livslång LCHF (efter avklarad viktnedgång) så kanske inte 40 gram kolhydrater/dag är så farligt. Många tror att man bara kan äta ytterst lite grönt på LCHF (inga TV bilder visar att man äter grönt). Äter man 1 kilo ovanjordsgrönsaker får man i sig 40 gram kolhydrater. Tänk att visa Marcus, Hellenius och de andra att du kan äta allt det här inom ramen för LCHF och att eftersom du byter ut mjölmaten mot grönsaker så brukar det istället bli mer grönt på LCHF.

    Om människor fick se bilder som liknar de läckra recept man ser i alla LCHF-bilagor och LCHF receptböcker även när det kommer till TV inslag, ja då skulle folk få en helt annan bild av LCHF.

    Jag skulle vilja utlysa en kampanj som visar vad LCHF är i bild. Om t ex alla som läser på olika LCHF bloggar och har facebook en gång postar en bild på en aptitlig LCHF rätt dom ätit (utan att nämna att det är LCHF. Då brukar man få Gilla från sådana som inte gillar LCHF (eftersom dom inte tror det är LCHF). Sen kan man förklara att detta är helt vanlig LCHF. Ni förstår hur jag menar och varför. Ni får bedöma själva om ni tycker att det behövs.

  54. Hanna
    Pinsam insats av LCHF-motståndarna som påstod att hjärtinfarkt och stroke har ökat på senare tid, när dessa sjukdomar i själva verket har minskat!
    Bra, Andreas, att du visade upp tabeller från socialstyrelsen angående detta! Positivt också med din trevliga framtoning.
    Ett tips till nästa gång är att förklara i debatten att allt kolesterol inte är av ondo - det finns bra kolesterol också.
1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg