Ikväll: TV-debatt om fetma

Ikväll kl 20 tar Sverker Olofsson upp dagens fetmaproblem i SVT. Vad beror de på och vad ska vi göra åt det? Socker- eller fettskatt eller något annat?

I studion blir det debatt. Enligt min förhandsinformation kommer gammelrävarna Claude Marcus och Mai-Lis Hellenius att vara med. Gissningsvis lär de säga samma saker som alltid. Överförenklade och dåliga fungerande råd som ”ät mindre och spring mer”. Motbevisade gamla teorier som att smör skulle vara farligt. I bästa fall att fett och socker är boven. Det är tyvärr optimistiskt att tro annat.

De idéerna har inte hjälpt oss under de senaste decennierna. De kommer knappast att hjälpa oss i framtiden heller.

Nytänkandet i debatten lär komma från professor Martin Ingvar. Mannen bakom boken Hjärnkoll på vikten har bättre koll än någonsin på misstagen bakom fetmaproblemet. Låt oss hoppas att han gör intryck!

Mer om programmet Sverkers stora strid, SVT1 kl 20 ikväll måndag.

47 kommentarer

  1. Monica Hansson
    Jag håller tummarna för att Sverker är insatt och kan ställa bra motfrågor.. Han är i sitt esse när han går in i kulsprutefajter.. Då är han min stora favorit..
    Ska det va så här...??!!??
  2. Klart man gillar Sverker men ibland kan han ha väldigt vinklade och provocerande frågor. Kommer sitta bänkad och hoppas precis som föregående skriver att han är väl insatt och ställer rätt frågor!
  3. Christian
    Tack Doc för att du påminner oss om dessa intressanta program. Ska definitivt ses ikväll.
  4. foie gras
    Såg Sverkers första program om alkohol och det var svartvitt besserwisseri från början till slut.
    .
    Nåt mer deprimerande har jag sällan sett.

    Har Doc hört talas om gynekologen Bjarne Stigsby som 2009¨ skrev boken "Spis dig gravid" där han redovisar sina erfarenheter av lågkolhydratkost för kvinnor som med sk polycystisk ovariesyndrom (5-10 procent av befolkningen) har svårt bli gravida.

    Tydligen förbättras tillståndet också för epileptiker med sk ketogen nivå på kolhydratnerdragningen påpekar tidningen Politiken som påminde om att lågkolhydratkost hjälper mot sjukdomar. Man nämner dock aldrig termen LCHF.

    Men visst är LCHF vägen till hälsa för långt fler än överviktiga.

  5. Jeanette
    Ja detta program skall ses!!
    Flera sådana här program, o ta gärna med folk som lyckats!
  6. Härligt! Ska absolut kika på det! :)
  7. Thomas H
    Klart Sverker kan överraska, men han böjer sig troligen för nutrionsexperterna Marcus och Hellenius.
    Professor Ingvar kommer att hålla emot på sitt sätt även om han nu inte tar orden LCHF i sin mun och boken sin måste han ju försvara. Dvs. han skrev väl att alla koststudier visar att gängsne viktnegångsmetoder fungerar inte i längden..... man kan inte gå hugrig genom livet, eller något sådant.

    Även Hellenius kommer nog att tycka att Ingvar är mer seriös, när han nu inte uttalar dom där boktäverna! ;)

  8. Nisse
    Hoppas att Sverker läst på och kan komma med insatta och kluriga motfrågor när Marcus och Hellenius rapar sin gamla obevisade "kunskap". Nu tror jag faktiskt inte att Sverker är rätt person att leda ett program om kost och fetma. Samma ämne pratades det om på Plus flera gånger och jag har aldrig sett Sverker så lam och snäll som när han pratade med en dietist om smör och fett. Då var han då minsann inte påläst, eller ens intresserad tycktes det, utan hörde snällt på när hon varnade för smör och pratade sig varm för fettsnålt och fibrer. Jag vill minnas att de hade en hel hög med "farligt" smör i studion under inslaget.
    Jag tänker inte se programmet, blir bara frustrerad över att "kostexperterna" inte kan se andra sanningar än sin egen.
    Ser dock fram emot era recensioner imorgon.
  9. jonasson
    Såg programmet om alkohol och det är EXTREMT OSERIÖST. Sverker hade VERKLIGEN inte läst på någonting. Om kost har sannolikt Sverker ännu mindre koll än alkohol. Jag tycker på förhand riktigt synd om er som tänker kolla på bedrövligheten.
  10. YRC
    Hoppas ni som tänker titta, blir glatt överraskade. Såg lite av alkoholprogrammet och bestämde mig för att inte ödsla mera tid på högröstad "skjutjärnsjournalistik" till tonläget men utan något som helst krut i själva skotten.
  11. Ulf_S
    Sverker är kul att titta på, men han brukar vara riktigt illa påläst eller feltolkar situationer. Allt för ofta ser man honom pressa intervjuoffer så att de ska erkänna fel och brister som helt enkelt inte finns där... En riktig pajas helt enkelt.
  12. Joshua3
    Tycker Sverker är kanon, han är lite osvensk till sitt sätt det är det som är så bra, (dvs. han går rakt på sak) Hur många svenskar och framför allt män i hans ålder vågar säga vad de verkligen tycker och ha en åsikt, visst det går bra hemma på kammaren att prata men sen är man slätstruken och feg i diskussioner med människor, det ser man ju bara när folk duckar nästan i klippet här och vågar inte säga nåt..... Han är folklig och vågar göra misstag, alla pålästa besserwissers som kommer sitta i studion vågar nog inte sticka ut hakan utan kör sitt vanliga fegspel. Sen kan man tycka att Sverker borde vara mer insatt/påläst, men det är väl det som är tjusningen att han inte är det...... Han för folkets talan...

    I programmet om Alkohol får han ju dra ur folk endel dock då det är ett kontroversiellt ämne och folk verkligen fegar ur på vad de säger,

    /J

  13. A
    Sverker är bra när han brinner för ämnet han tar upp, tveksamt om han gör detta för kvällens ämne men man får hoppas det. :)
  14. Ulf_S
    #13: Han för ju inte folkets talan eftersom han för det mesta missar målet! Eller menar du att folket är korkat?

    Ett exempel som etsat sig fast är programmet där en dam köpt en gallergrind som hade så pass stort hål för brevlådan att en någorlunda smal person kunde krypa igenom. I detta fall attackerade Sverker inte företaget som sålt/installerat gallergrinden, utan han attackerade representanten för kreditföretaget som finansierade köpet. Helt obegripligt eftersom det inte var krediten som ifrågasattes, utan produkten.

    Enligt Sverker borde kreditföretaget känna till att installationsföretaget klantade sig och avstått från att göra affärer med dem, vilket är helt orimligt så länge man inte kan visa att kreditföretaget fått klagomål på installationsföretaget och trots det fortsatt samarbetet.

  15. Jack
    Äh, visas ju samtidigt som "Sveriges mästerkock" på TV4 :(
  16. Thomas H
    Tack Jack!
    Kan ju vara/bli ett bättre alternativ om man nu skall se på TV... En får väl se hur det hela fortskrider! ;)
  17. Velcro
    Struntar i att titta på båda, SVT för tramsigt och TV4 för mycket reklam.
    Tar ett kokt kvällsägg med majjo på istället :-)
  18. Susanne
    Lite OT men ändå...
    Jag läste på text tv i går att man funnit samband mellan ADHD och fetmaoperationer. Patienterna har alltså blivit bättre i sin ADHD efter operationen. Bra. Patienten kan ju inte stoppa i sig så mycket som förut så det blir till att låta bli sockerhaltigt och transfetthaltigt för att få i sig riktig mat. Det är bra så här långt men vad jag kunde läsa så satte man själva operationen i samband med förbättring av ADHD! Inte att patienterna åt bättre därför såg det ut som att man övervägde att operera överviktiga ADHD patienter i större utsträckning. Suck!
  19. Karin
    # 18 Helt rätt inställning. TV ska man använda med stor försiktighet. Däremot
    kan man gärna äta lite mer ägg. :-)
  20. Vän
    På TV - E-nummer kl 18.
  21. kollar folk på svt fortfarande?
  22. Karin
    håtok. Så klart att vi tittar på svt. Enda kanalen utan reklam och som vågar satsa på program utan skrik , tjut och en massa onödig action, däremot sånt som verkligen kan beröra.
    Är väl rätt mossig men det står jag för.
  23. anhörig
    Marcus och Hellenius kan känna sig helt trygga :roll:

    http://www.dagensmedicin.se/nyheter/lakare-far-ge-ovetenskapliga-rad-...

  24. Susanne
    Usch - jag kommer INTE att titta på programmet eftersom jag vet att jag bara kommer bli fly förbannad och det vill jag inte! :)

    Precis som det menades här ovan så är det väl samma gamla malande och Sverker tååål jag bara inte.

  25. Koff
    20 minuter kvar och på 40 min har det bara varit massa tomt prat, inslagna dörrar.
  26. Eva49
    samma tjat som vanligt, Ingvar gjorde tappra försök att hävda att felet var för mycket kolhydrater men han var väldigt tam och blev överröstad av alla de fettskrämda "experterna" som medverkade.....alltså, inget nytt under solen......
  27. Funderaren
    Bara en vettig person i hela programmet. Kan bara konstatera att ju mindre stat och myndigheter lägger sig i desto bättre för folkhälsan.
  28. mimmi
    Jag kan verkligen inte kolla på sådana här program, fy vad arg jag blev!! Klarar inte av Maj-Fis (avsiktligt omoget stavfel) och Sverker verkar inte direkt neutral i sina utlåtanden. Bästa kommentaren: "Det finns inget som stödjer att barn blir hyperaktiva och stissiga av socker" KÖR UPP NÅT!!!!!!!!!!!!
  29. hans
    Visar lass av godis, läsk och bullar. Självfallet inte nyttigt, men det verkar råda en okunskap, som jag själv stött på som diabetiker. " Bröd, pasta och potatis kan du ju äta, det innehåller ju inget socker". Alltså genom att bara rikta in sig på så kallad skräpmat missar man målet. Fetma och metaboliska sjukdomstillstånd har ju ett klart samband med för stort intag av kolhydrater, alltså socker.

    Synd att Martin Ingvar inte fick en chans att närmare utveckla sambandet mellan kolhydratrik kost övervikt, följdsjukdomar och ta upp den överdrivna fettskräcken.

    Avslutande råd var alltså: inget lösviktsgodis och promenader så blir du frisk och går ned i vikt...

  30. Har sett programmet... o blir svettig av ilska!!!! Hur kommer det sig att det bara fanns en enda person i debatten - läs Martin Ingvar - som fick/hade andra åsikter än de andra? Var är alla andra väl insatta personer som kan gå i svaromål? Vad har Mai-Lis Hellenius mutat media med eftersom hon alltid figurerar i sådana här sammanhang med sitt flummande... Jag blir så ledsen...
  31. ulf pohl
    Det här var ju för bedrövligt! Helt värdelöst! Martin Ingvar försökte några gånger att säga något konstruktivt men han var alldeles för ensam.Resten som sades har vi alla hört till leda.Varför var Ingvar så ensam i programmet och varför ingen ur "våra" led?
  32. Mimmi
    Råkade slå på tv:n, såg slutet.... Blev så arg att jag blev sötsugen.... :( Måste se det från början så jag kan återkomma med lite mer konstruktiv avsky men just nu är allt jag har att säga: FY FAN! Jag blir mörkrädd - 5 min av deras bullshit (bortsett från Martin Ingvar) var allt som krävdes...

    Doc, jag har sagt det innan och jag säger det igen: keep up the good work! Du är fett BÄST!

    Tack för mig och förlåt att jag svor!

  33. Jag saknade Kostdoktorn i det här programmet.
  34. Funderaren
    Jag tyckte annars Sverkers bulle exempel var ganska bra. Han äter bara en macka på kvällen (kalorirestriktion) Springer sedan och äter en bulle (kalorikompensation).

    Hade han istället ätit tillräckligt med kalorier så hade behovet av att äta en bulle varit betydligt mindre.

  35. mimmi
    Sverker sa att han bjudit in alla experter som finns på området .... måste hålla med den andra Mimmi-kommentaren att "keep up the good work". Jag beundrar alla som kan brinna så mycket för ett ämne som detta och ändå kunna behålla sitt lugn och vara diplomatisk. Hade jag varit med i programmet hade jag nog stått högröd i ansiktet och hade flåsat fram skällsord till dessa "ät mindre, spring mer" troende.
  36. Cia
    Började titta men tappade snart intresset eftersom ingenting nytt framkom och de gamla vanliga experterna satt där ex Hellenius och sen var bara det gamla vanliga malandet. Tråkigt!!!! Den gode Sverker brinner visserligen för sina ämnen, men oj vad det blev tradigt och flåsigt - han har blivit jobbig. Varför kan inte någon programledare någon enda gång ta ut svängarna lite mer? Alla går på i samma fålla med samma snack och med samma experter......och så detta med att man kan springa av sig kilon, då får man fan springa!! Nä, värdelöst tyckte jag, bytte program och ägnade mig åt annat istället.
  37. Jag tyckte det var en intressant ögonblicksbild av det paradigmskifte som sker. Alla är överrens om sockrets farlighet. Ganska få kommentarer om fettet, det märktes att de flesta utom Marcus ville undvika "det heta" ämnet. Inte ord om fettkvaltet heller! Och så Ingvars välkomna tjuvnyp om SLV:s kolhydratstinna råd. Helt enkelt ett litet, men viktigt, steg mot paradigmskiftet!
  38. Tittare
    Riktigt usel debatt. Sverker får inte godkänt. Han har missat mycket i kostdebatten. Sten Sture Skaldeman skulle ha varit med samt ett antal andra hälsosamma individer.
    http://www.skaldeman.se/
  39. Cia
    Paradigmskifte, jo - men det har vi skådat nu i ett par år tycker jag, när ska det slå igenom? Tar det tio år?? Fem år har redan gått av dem i så fall. Det kanske räknas som snabbt? Lång process är det i början men genomslaget kommer väl snabbt??? Det är det jag väntar på. Är väl den där otåliga typen förstås. Fort ska det gå, när det är rätt!!
  40. mimmi - Sverker har nog gjort helt rätt. Han har bjudit in "experterna". Det betyder att de professorer som gjort sig kända på området bjuds in. Och så naturligtvis den allestädes närvarande svammelfarbrorn Göran Grejder.
    En nybakad specialistläkare i allmänmedicin i en värmländsk avkrok har ännu inte uppnått expertstatus i SVTs ögon. Att sälja hälsoböcker till allmänheten och ha en stor hälsoblogg är i det perspektivet ingen merit. Man ligger ungefär i samma liga som brödförsäljaren Paulun. Ungefär så tror jag att SVT har resonerat.
    Vi verkar underifrån och får vara glada om någon av oss får vara med och chabba någon gång då och då.
    Bosse
    redaktör
    LCHF-magasinet
  41. JohnL
    Tröttsamt och ensidigt. Speciellt inslaget från Danmark var skrattretande.
  42. YRC
    Tittade på programmet. Rätt så uselt men Martin Ingvar fick ändå in lite saklighet. Har en enda fråga kvar i sjkallen. Var kan man läsa något om detdär underbara västerbottensexemplet som Hellenius fick göra så stor affär av och som SLV-mänskan ansåg var ett exempel på att man framgångsrikt följt SLV:s kostråd.
  43. marita
    YRC Om du hittar den inf. om Västerbotten så dela med dig av den :-)
  44. Koff
    YRC #43 förmodligen så existerar det ingen rapport, Hellenius har försökt bluffa Andreas i en debatt förut. Andreas gav Hellenius sin dator och bad att hon skulle ta fram den på pubmed, men den fanns ju inte.

    Jag hoppas jag har fel för jag vill väldigt gärna veta vad som är i görningen.

  45. LenaK
    Nja, i detta fall ljuger hon nog inte. Här kan man börja läsa om satsningen i Västerbotten.
    http://www.vll.se/default.aspx?id=24729&refid=24779
    http://www.vll.se/Sve/Centralt/Standardsidor/V%c3%a5rdOchH%c3%a4lsa/H...
  46. MickeB
    LenaK, nej hon ljuger inte om att studien finns men att påstå att man minskat hjärtinfarkter med 50-75% är väl en lögn. Dödligheten i hjärtinfarkt har ubgefär halverats, men antalet hjärtinfarkter har inte minskat så mycket. Hon har tidigare sagt att det beror på kolesterolet har sänkts i n annan debatt, men om man tittar på projektet så är det många parametrar som ändrats, motion, rökning, kost m.m Sen skall vi inte glömma att transfetterna minskat kraftigt under projektes gång och att det akuta omhändertaget förbättrats och säkert påverkar den minskade dödligheten.
    Så jag skulle nog påstå att hon ljuger alternativt förvränger sanningen även i detta fall

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg