Gör om, gör rätt Aftonbladet
Efter påpekan om deras misstag bytte Aftonbladet ”Atkins” mot ”flygvärdinnebantning”. Men LCHF står kvar, trots att det är ungefär samma sak som Atkins och lika fel. Motsatsen mot vad studien visar.
Jag undrar om problemet är inkompetens eller om deras kalorifixerade viktklubb hotas av LCHF (bantning utan hunger). Stavfelet i rubriken har de inte heller hittat, det tyder på det första alternativet.
Jag pratade med deras tjg redaktör och mejlade journalisten (igen). Mitt förslag? Byt LCHF mot ”tallriksdieten”. Då blir det rätt. Kanske vill du också mejla honom? Klicka bara på namnet under artikeln.
"Hur har AB lyckats läsa ut att vi ska glömma LCHF när det överhuvudtaget inte nämns? Att skriva fel av okunskap är klantigt, att medvetet skriva fel är bedrägeri!"
Med tanke på att de vägrar ändra i artikeln är det alltså det senare som gäller.
http://www.foodnavigator-usa.com/content/view/print/333824
(h/t Eades)
För några veckor sedan publicerade de namnet på en icke dömd person i Malmö som misstänktes för skjutningarna där. Det skulle vara något sorts allmänintresse!
I går slår man på stort om fd polischefen Göran Lindberg med namn och bild efter hovrättsdomen. Samma dag dömer hovrätten Ahmad Akileh, han som slog ihjäl en 78-årig kvinna på en parkeringsplats i Landskrona, till 2 års fängelse och Aftonbladet talar om "24-åringen" utan att nämna hans namn.
Uppenbarligen beror det på position och ursprung om man ska hängas ut med namn och bild i den skvallerblaskan!
Så att de är helt oförmögna att förstå skillnader och likheter mellan GI, Atkins och LCHF eller ens vad som skiljer dem mot deras egen Viktklubb ska nog inte förvåna någon. Och skulle de förstå skillnaden, vrider de ända till det så att det passar deras egna syften i vanlig ordning.
Journalistförakt är det jag omedelbart associerar till när jag läser något från Aftonbladet.
Jag finner det osannolikt att Aftonbladet skulle ge ett större redaktionellt utrymme till något som på allvar kan ifrågasätta deras egen reella affärsmodell. Affärsmodellen för Aftonbladet är sedan länge ej att sälja själva tidningen Aftonbladet, utan tidningen är endast det centrala varumärket ("tentpole") för att sedan sälja kringprodukter med höga marginaler (en mängd bilagor, böcker, filmer, medlemskap, mm).
Viktklubben (som folk tydligen betalar för att vara med i) under Aftonbladets paraply är en sådan kringprodukt.
Dessa kringprodukter är helt centrala för Aftonbladets ekonomi och skyddas (omhuldas) därför av tidningen.
PS. Sedan tillkommer även givetvis hos tidningar politiska avvägningar, vinklingar, mm vid publiceringar (som någon tidigare kommentator påpekat, t ex det iögonenfallande undanhållandet av identiteten på personen som nu fällts i dubbla instanser för dödsmisshandeln av en 78-årig kvinna på en parkeringsplats i Landskrona, medan i andra sammanhang identiteter röjs omedelbart av tidningen).
/Ola S
Dr. Astrup reports serving as an executive board member of Obesity International Trading (United Kingdom), Beer Knowledge Institute (the Netherlands), Global Dairy Platform (United States), and Nordic Food Lab (Denmark); serving on the European Almond Advisory Board and on the boards of 7TM Pharma, NeuroSearch, Basic Research, Merck, Johnson & Johnson Pharmaceutical Research and Development, Jenny Craig, and Kraft; acting as a consultant or advisory board member for 7TM Pharma, NeuroSearch, Basic Research, Merck, Johnson & Johnson Pharmaceutical Research and Development, Pfizer, Vivus, Jenny Craig, Almond Board of California, and Kraft; and receiving lecture fees from the Almond Board of California, Arla, Campina, and Astellas Pharma.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1007137
Bästa kommentar jag läst på länge!
Bedrägeri är nog en smula överdrivet. Menar du att det är en brottslig handling?
Inkompetens är betydligt mera korrekt.
Och, ja, jag tycker att det skulle vara straffbart, eftersom man mot bättre vetande och av rent vinstintresse bekämpar en kost som hjälper människor att bli friska och smala.
Juridik och moral är som bekant två vitt skilda saker.
Lustigt att smöröga får sån skit i kommentarerna också. Han/hon har ju rätt. Dock är det 13 kcal och inte 12 så lite fel har han/hon. ;)
Drs. Meinert Larsen and Astrup report that their department, the Department of Nutrition at the University of Copenhagen, has received research support from more than 100 food companies for this and other studies.
Jag tyckte det här var intressant. Annars brukar fokus ligga i hur mycket olika grupper går ner i vikt med olika dieter, men här verkar det mest ha handlat om hur länge man kan hålla en viss diet. Och det är ju faktiskt det som i längden spelar roll om man ska ha en lyckad viktnedgång.
År 2005 när han förberedde för du nu publicerade studien - hade Astrup ännu fler sponsorer;
ACKNOWLEDGMENTS
AA is a member of several advisory boards for the food industry, is a Medical Advisor for Weight Watchers, and heads the dietary intervention study in the DIOGENES project (coordinated by WHM Saris, Netherlands); his department receives grants and food donations from ≈150 food companies.
http://www.ajcn.org/content/82/1/1.full
Lysande, mer rytande :)
Mer protein håller kilona i schack:
http://www.sydsvenskan.se/vetenskap/halsa/article1308045/Mer-protein-...
GI-bantning överlägset:
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article8176707.ab
Deltagarna delades in i följande fem grupper:
1. A low-protein diet (13% of energy consumed) with a high glycemic index (GI)*
2. A low-protein, low-GI diet
3. high-protein (25% of energy consumed), low-GI diet
4. high-protein, high-GI diet
5. A control group which followed the current dietary recommendations without special instructions regarding glycemic index levels
Grupp nr 3 fungerade bäst.
Diagramet visar förändringen av kroppsvikten för de 5 grupperna:
http://www.eurekalert.org/multimedia/pub/27508.php?from=173751
(HP-LGI betyder high-protein Low_GI)
Nej, ordet "fat" existerar inte i abstracten. Men man kan ju inte äta en massa fett, då dör man ju genast. ;-)
http://traningslara.se/ny-viktnedgangsstudie-och-nytt-bedrovlighetsre...
(Ugh! Tack för ordet, hoppas ingen blev ledsen! :) )
Jag menar att en sundare kost gör nog kärlen på oss smala även en björntjänst!!! ;)
Sen är det många "smala" som är feta ändå då de har mycket fett och väldigt lite muskler på kroppen.
Bra analys!
Du hade ett påstående också. Börja med att redovisa det innan du ber någon annan.
Detta är förödande nyheter för tallriksmodelln som SLV alltid hävdat förebygger övervikt. Detta är det tyngsta beviset hittills för att sumobrottarna visste vad de sysslade med och väljer en kost med extremt mycket snabba kolhydrater för att årtadkomma viktuppgång medan SLV hävdat att en kost med likande energisammansättning är bra för viktstabilitet.
När detta sjunker in kommer SLV att få mycket svårt i sin argumentation.
Skulle väl uttryckt det som så att många på Hjärt/kärlavdelningen är också av den smalare modellen och det ser man vid besök där.
Ville med den lilla kommentaren (om att ingen blir nog ledsen) enbart säga det att det där med vikt eller viktminskning vilket du poängterade kanske inte är det viktigaste utan det är hälsan, att man mår bra. Som ex) tog jag då det där med att man inte måste vara överviktig för att få problem med exvis kärl på sikt. Svårare var det inte. :)
Många överviktiga (kanske lätt sådana) är även ofta glada människor, men det är kanske också en felaktig observation? :)
"och det ser man vid besök där."
Skämtar du? Ditt uttalande om att hjärt- kärlsjukdom är lika utbredd bland normalviktiga är alltså baserat på egna sjukhusbesök?
Jag säger inte att den teori är felaktig men du bör ju komma med något bättre underlag än det om du vill övertyga.
Poängen är bara att det finns inget i studien som säger att man ska glömma flygvärdinnedieten, lika lite som att man ska glömma LCHF. Ska man hårddra det så ger studien faktiskt studien stöd åt såväl LCHF, atkins och flygvärdinnedieten eftersom det de undersökte faktiskt var GI och proteinnivå.
Banandieten har man nog fog för att dissa dock.
Så den nya ingressen borde egentligen lyda: Glöm banandieten, hallonbåtsdieten och Aftonbladets viktklubb...
Nu senast skrev jag enbart att "många"....
Du använder orden lika utbredd och det är väl hälften... vilket jag ändrade till enbart många i sista skrivningen! Angående det där att läsa rätt ;)
Du gör nog bara en liten utryckning här nu, eller hur Nicklas....?
Tycker vi låter ämnet vila och sen kan ju vara och en göra sina observarioner när vi nu besöker släktingar eller vänner där.
Egna ögon ser oftast bäst, men inte alltid förstås.
http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
Computer Aided Study Reports ...
Det var ungefär det jag försökte förmedla med mitt kanske lite röriga morgoninlägg #36
Kunnig och extra intresserad med andra ord! :)
Ha en trevlig helg själv, där på andra sidan kölen... eller vad det nu kallas/heter.... ;)