Gentest för bantning: vetenskap eller horoskop?

dna_diet

DNs artikel häromdagen om ”DNA-bantning” har väckt intresse hos många. Är det något att ta på allvar?

Media

DN: Dina gener kan avslöja hur du bantar bäst

Aftonbladet: DNA-banta – rasa i vikt

Länkar till företaget som säljer testet m.m. via Toxiska Epistlar

Läge att vara skeptisk

Jag kan inte se att det finns någon vettig vetenskap som stöder de stora orden. Försäljningspratet känns ungefär som det som används om dyra rynk-krämer med ”kliniskt bevisad effekt”.

En enda opublicerad studie med rätt osäker metodik bevisar inte mycket. Särskilt inte när den är gjord av företaget som säljer testet. Så mycket uppmärksamhet som de fått i internationell media så lär de förstås hinna tjäna gott om pengar snabbt nu, vad som än händer. Om någon blir smalare av testet får framtiden utvisa.

Kloka ord ur DNs artikel:

Jag frågar genforskaren Erik Ingelsson på Karolinska institutet om han tror att dna-testet faktiskt har rätt. Han kartlägger också gener som är kopplade till fetma.

– Det här är ett jättespännande område. Generna i testet har betydelse för ämnesomsättningen, men det är inte säkert att det är just de generna som spelar störst roll. Det behövs fler gener och större studier som visar samma resultat. Om jag ska vara lite hård så tycker jag att man kan jämföra det här med ett horoskop. Det är alldeles för tidigt att sälja det till konsumenterna. Inom kanske fem till tio år kan det finnas ett test som faktiskt håller vad det lovar, säger han.

Någon som vill ha ett dyrt (1200 kr) horoskop?

Mer

Gel mot hunger
Tallriksmodellen: värre än någonsin.
Plasta in tarmen, gå ner i vikt
Hjärnkirurgi nya behandlingen mot fetma
Bantningstips: Hawaii chair

Svårt att gå ner i vikt? – 17 vettigare tips

34 Kommentarer

  1. Nej tack. Då lyssnar jag hellre på "anektodiska berättelser" från folk som gått ner i vikt på mer naturlig väg 🙂
  2. Medelålders
    Men det var ju ganska intressant att endast 19% enligt detta skulle må bäst på den kost som SLV anbefaller!
  3. Dag
    Det här återkommer i alla möjliga sammanhang: stora problem antas måste ha motsvarande komplicerade lösningar.

    Å så är det ju så mycket häftigare att få skriva om nya framsteg i DNA-forskningen än att helt enkelt konstatera att man ska välja smör i stället för margarin.

  4. Connor
    Man skall nog snarare äta och leva på ett sätt som sätter på och stänger av rätt gener.
  5. Nej detta tror jag inte på, enda sättet att gå ner i vikt är att äta mindre och röra sig mer!:)
  6. Carl Malmquist
    Lina

    Så fel du har! & vilken fruktansvärt X köpt blogg du har. Frågan är om du verkligen är en person eller ett företag.

  7. Konsument
    Lina

    Ett bra sätt att gå ner i vikt är att äta enligt dr Andreas Eenfeldts och dr Annika Dahlqvists kostråd, dvs färre kolhydrater och generöst med naturligt fett!

    Jag tittade på din blogg och såg att du skrivit om Fass. Kanske förstod du inte att Fass är skriven av Lif, branschorganisationen, som vill sälja sina produkter (piller)?
    http://godoc.nu/2010/05/07/gammal-information-farlig/
    Det är väl knappast så att Fass finns i varje hem, såvida du inte menar på Internet.

  8. dufva
    När vi väl får ett fungerande gentest kommer det att visa att knappast nån mår bra av spannmål.
  9. Konsument -> Fass finns fritt tillgängligt för alla på nätet, http://www.fass.se/. Så nog är det något som finns tillgängligt för i stort sett alla hem i Sverige!

    Angående att Doc och Annikas kostråd skulle fungera för alla och relaterat till inlägget:
    http://traningslara.se/blogg/dina-gener-styr-vilken-diet-som-passar-d...

    Det Lina säger är det som gäller, det handlar om energibalans. Det är dock hur man lättast uppnår energibalansen som är intressant

  10. Helge
    Vad ska komma härnäst?

    Ät efter din hårfärg?

    Så länge dessa uppfinningsrika entreprenörer inte visar tillförlitliga undersökningar av sina "metoder", så bör man nog inte betala för deras råd.

    Helge

  11. Omnivoren
    Någon som vet om detta hänger ihop med begreppet "metabolic typing" som jag stött på på amerikanska kost/hälsosidor?
  12. mia
    Linas blogg är en reklamblogg. Hon är sannolikt inte en person utan ett företag. Enda anledningen till att "hon" går in och kommenterar på andras bloggar är att företaget vill locka fler läsare till sin reklamblogg. Just idag så har någon fått i uppdrag att kommentera de största sk hälsobloggarna. Konstigare än så är det inte. Så funkar det även på mitt jobb. Vi har en "bloggare" på vår marknadsavdelning.

    Det jag tyckte var intressant i artikeln om DNA bantning var att försökspersonen verkligen hade testat det mesta innan utan några särskilt bra resultat. Även LCHF.
    Ser fram emot mer forskning.

  13. Sorla
    Helt knasigt tycker jag inte att det verkar..... Människokroppen är komplex och ingen är den andra lik. Alla reagerar olika på kolhydrater, det har vi ju själva sett. Jag får huvudvärk av dem, andra går upp i vikt. Många kan äta relativt många kolhydrater utan att märka några direkt negativa konsekvenser av det. Medan andra går upp i vikt bara de ser en kaka. Men, som det ju faktiskt står i artikeln, att börja lita blint på testerna i ett så här tidigt skede är kanske inte så klokt. Låt dem forska mer i detta intressanta ämne. Vi har säkert mer att lära. Även vi som LCHFar.
  14. Att genetiska skillnader spelar roll är ju en absolut självklarhet. För mig är det obegripligt att det man äter och tränar på något vis förefaller helt avskilt från allt annat när människokroppen diskuteras.

    Ingen ifrågasätter olika genetiska förutsättningar för att bli sprinter/marathonlöpare, ingen ifrågasätter olika genetisk hereditet för olika sjukdomar, ingen kan väl någonsin ifrågasätta att kroppens längd, vår hårfärg, vår ögonfärg etc styrs av gener? Men så fort näringsintag och fysisk aktivitet diskuteras verkar en del döma ut det direkt och jämställa människor med en identisk grupp robotar.

    Därmed är jag dock inte helt övertygad om såna här tester. Det är en sak att erkänna genetiska variationer men det är en annan att identifera EXAKT vilka gener och att kunna dra slutsatser från ett labbprov.

    Summering:

    Har gener stor betydelse? JA

    Är den här metoden bra för att avgöra vilken diet som passar vem? Inte otänkbart men långt ifrån klart.

  15. Majsan
    Blir nog intressant längre fram, när forskningen kommit längre. Jag håller med genforskaren, det är ett dyrt test som kanske inte håller vad det lovar.

    I dagsläget är nog det enklaste och billigaste att prova en diet och fungerar den inte så provar man en annan.

  16. Martin Ehn
    Är det inte så att vi som människosläkte är väldigt homogena rent genetiskt? Vi är så lika att det inte ens går att tala om olika raser. Sannolikt påverkar våra livsval mer än vårt genetiska arv.
  17. Fan Nicklas #14, jag hade precis börjat formulera ett liknande inlägg. 😉
    ....

    LCHF funkar på mig, om det finna något som fungerar bättre är väl möjligt, men då bacon, ägg, biff och bea är rätt så gott så känner jag ingen större anledning till att ändra på det.
    Har dock alldeles för dålig karaktär och det slinker ned lite bröd då och då och jag inbillar mig att det sätter sina spår rätt omgående ( http://www.under-hundra.com/2010/05/snabb-aterkoppling.html )

    Och angående att göra inlägg för att få besökare till sin blogg så är jag också skyldig. Fast det är ju två helt privata bloggar 🙂

  18. Medelålders
    Det där med stänger av och på generna är intressant. När jag var yngre hade jag inga problem att gå ned några semesterkilon med lågfettkost. Var hur enkelt som helst. Tog bort smöret och såsen och sen var det klart på någon vecka. Men inte efter 40, så vad är det som händer med kroppen? Nu funkar bara LCHF men det funkar å andra sidan perfekt för mig.
  19. Rössner är positiv till DNA-banting enligt artikeln i Aftonbladet.

    En journalist har skrivit en artikel som ger reklam för ett företag. Undrar hur det kommer sig?

    http://www.halsosidorna.se/AyurvedaTest.htm
    Ät rätt för din kroppstyp enligt traditionell indisk läkekonst

    Ät rätt för din blodgrupp, artikel i Aftonbladet 2002

    http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article94308.ab

  20. Frida Lundberg
    OT: vad tror ni om det här, "glukosanol"?http://www.apoteket.se/privatpersoner/radochprodukter/common/produktinformation.aspx?Varuid=240451
  21. Sorla
    Nicklas @ Träningslära skriver: inlägg 14

    Precis vad jag menade, men snyggare formulerat! 🙂

  22. Kanske off-topic men jag kan tänka mig att många här inne är intresserade av det faktum att EU KOMMISSIONEN HAR GODKÄNT ODLING AV GMOGRÖDOR i hela EU -ink Sverige.

    Kämpa emot här: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/?cl=511688907&...

  23. Har alldrig tidigare sätt någon blogg som så uppenbart framkallar en tydlig känsla av jäv som hos Linas blogg. Jag är själv emot reklam så långt det är möjligt, om man ska ha reklam ska det vara reklam som inte på något sätt kan misstänkas för jäv. Det är svårt för att inte säga omöjligt att vara opartisk om man har starka ekonomiska samband med ett företag med ekonomiska intressen.
    /Joakim Olsson
  24. Emma
    Hm, att journalisten "verkligen testat LCHF" undrar jag vad det betyder. Har en bekant som jag inte hade hört av på ett halvår och fick i en bisats veta att hon hade testat LCHF och att det inte funkat för henne. Nu hann vi inte fördjupa oss i det, men hur testade hon? Hur konsekvent, och under hur lång tid? Jag har inga svårigheter att acceptera att LCHF kanske inte funkar för alla, men skulle ändå vilja ha lite mer info om hur de testade, när de säger att de testat och att det inte funkade.

    Sen tycker jag inte att testet var så fasligt dyrt. Jag har en ganska låg inkomst, men med tanke på hur mycket pengar jag har slängt på godis, snacks, bullar och allmän skräpmat i mina dåliga perioder, samt hur less man är på sin stora övervikt efter många år och desperat efter en lösning när man tycker sig ha provat "allt", så skulle inte 1200 kr kännas oöverstigligt, inte ens för en osäker chansning. Sen är det givetvis inte hederligt av företaget att ta så mycket pengar för något om de inte är helt säkra på att det fungerar. På samma vis förstår jag inte att bodpod-mätningar alltid utnämns till så dyra här. Om man tycker att det ger en relevant info så är det inte mycket pengar att lägga 300 kr t.ex. en gång i halvåret för att följa sina framsteg. Synd bara att de hamnar i Pauluns fickor. 😉

  25. Jag skriver på uppdrag av företag så det stämmer. Och angående FASS har de flesta jag känner en gammal upplaga hemma. Men det kanske bara i min umgängeskrets?

    Tråkigt att ni tycker bloggen har för mycket reklam, jag ska försöka skriva om andra saker i fortsättningen! Tack för era synpunkter!

    /Lina (en riktig människa, ingen robot) hihi

  26. Thomas H
    Niklas säger i nr 14:
    "Men så fort näringsintag och fysisk aktivitet diskuteras verkar en del döma ut det direkt och jämställa människor med en identisk grupp robotar."
    - Och så kan man förmodligen även säga om många läkemedel också dvs. inte testat på alla män, kvinnor och barn!

    Medelålders nr 18 skriver om att hans kropp förändras med åldern och självklart är det också rätt! Min egen förmåga att numera omsätta spannmål till en bra näring är väldigt mycket sämre, än när jag nu var yngre än 40!

    Emma nr 24 - Kan tänka mig att hon testade som GI-Paulun - under tre dygn och sen förkastade det hela! I Pauluns fall handlade det nog mer om business och dom egna varumärkena!

    Klart JG stöttar Lina (nr 9) vad gäller energibalansen och det ämnet är förmodligen uttömt nu på dessa bloggar och inte har han rätt i det! Våra kroppar fungerar inte lika enkelt som maskiner och bra är det! 😉
    I övrigt så har Linas blogg många "intressant blogginlägg". Dvs. Det nu Mia skriver i nr 12! Solklart! 😀

  27. Thomas H
    Se där! Lina kan alltså jämföras med den kategori som genomfört studier enligt länken/artikeln i SVD. Intressant, men det visste vi väl, eller.......?

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/who-i-blasvader-om-mobilrapport_473...

  28. Då är det skönt med killar som Gud-idolen. Är ju raka motsatsen till pekunjära intressebloggar 😉
  29. Allvarlig
    När inte bantningspiller längre säljer bra så kan man ju alltid komma på nya bluffprodukter. Är man dum nog att låta sig luras så förtjänar man det.

    Angående att "testa" dieter så är det alltid de som "testat" dem som misslyckas. Varför? Det räcker inte med att "testa", man måste köra fullt ut, eller nästan allafall, tillräckligt länge för att det ska ge effekt. Det är de som klarar köra länge som vinner, oavsett hur många gånger de misslyckas men fortsätter iallafall, som vinner. Inte de som "testar" något någon vecka och sedan säger att det inte fungerade för att sedan hoppa på veckans nya heta diet. De är dömda att misslyckas, tyvärr inser de inte det själva.

  30. #16

    Jo,nog är det så. Det är likheterna inom vår art som viktiga i det stora sammanhanget, alltså vad vi livnärt oss på under den större delen av evolutionen,ja säg sista 99%.

    Etablissemanget,vetenskapen,styret osv har en förmåga att hela tiden problematisera och komplicera enkla frågor i all oändlighet. Tiden går,folk äter sig sjuka medan fokus läggs på smådetaljer som tar bort fokus från helheten. Artriktig föda för homo sapiens sapiens är det som borde gälla för helheten. När det gäller födan är det förvånande enkelt att se sanningen om man vill se. Vissa vill inte och gömmer sig bakom oändliga vetenskapliga projekt.

    Att det finns gen-variationer och att genforskningen visar detta är inte förvånande. Vissa människor har genetiska fördelar för att bli riktigt snabba och vissa riktigt uthålliga,men alla människor kan bli snabbare och uthålligare. Bara för att det skulle visa sig att mina gener är lämpliga för snabbhet betyder inte detta att jag ska strunta i uthållighet eller att det inte går att förbättra. Samma variation borde stämma in på vår artriktiga föda.

    Är det "rocket science" att det finns gener som gör oss feta? Är det inte denna gen som vi ska tacka för vår uppkomst?

  31. JAUS
    Skillnader mellan olika "raser" är minimal, alla människor utanför Afrika kommer från en och samma urmoder som lämnade Afrika för ca 70 000 år sedan. Ljusare hud är en anpassning till att ta upp mer D-vitamin på våra bredgrader.
  32. Zepp
    Jag är då väldigt skeptisk.. inte till att gener har något med saken att göra för det har det.. men att man kan plocka ut en handfull som bestämmer hur man skall äta!

    Antagligen är det betydligt mer komplext och förmodligen handlar det om hundratals gener, och sen kommer vi till ytterligagare hundratals genuttryck som är antingen av eller på, om det skall ha någon betydelse!

    Och sen kommer man till själva pudelns kärna.. det finns ju inte ens tillräckligt med forskning på vad djuret mäniskan skall äta.. så hur sjutton kan man då dela in dessa i olika typer??

    Är det någon som har en rimlig biokemisk förklaring om hur det skulle kunna fungera.. eller hur de ställt upp sina hypoteser??

  33. Hanna
    Det kanske är det här som är förklaringen till att t.ex. thailändare och andra asiater kan äta så mycket ris och ändå inte gå upp i vikt...? Vi kanske är mer genetiskt olika än vi tror...
  34. britt
    Nu har det gått några år, det säljs gentest som visar anlag för övervikt, anlag för högt kolesterol, anlag för möjlighet att minska i vikt med motion och test för anlag för viktnedgång med fett. Det kostar inte speciellt mycket mellan 400 och 500, vad säger ni om det idag 2015? jag har testat mig, och jag har inte anlag för övervikt, jag har inte genen som gör mig smal av motion och jag blir tjock av fett, och jag har anlag för höga blodfetter, skall jag bara strunta i dessa resultat och tänka att det är som ett horoskop fortfarande?

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg