Fungerar den?
15 november 2010 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Om Diet Doctor
i Om Diet Doctor 
Nu trycks min bok om 9 dagar. De sista små detaljerna håller på att fixas. Sen återstår bara frågan om den fungerar. Målet var att skriva en spännande bok som kan påverka debatten om mat och hälsa, få folk som läser den att vilja testa själva och i förlängningen helst förändra världen.
Jag fick just höra ett tecken från den första ”utomstående” som fått läsa boken. Min hälsopålästa och skeptiska redaktör Cecilia har visserligen testat att äta lchf sedan hon läste den. Det visste jag. Men nu berättade hon något hon hållit hemligt. Hon startade en blogg för en tid sedan. Och namnet var roligt att höra:
Ett gott tecken.
Nu väntar vi bara på att få sätta tänderna i den. Jag kommer förstås att läsa den med min vanliga kritiska blick :-)
Du ordnar väl med lättskött köplänk här på sidan så att vi medeldatorkunniga kan sitta vid datorn och köpa boken?
Etta på listan är Lasse Bergs kommande bok som är en uppföljare till den briljanta "Gryning över Kalahari", som är en sammanställning om människans utveckling sedan vi skildes från våra kusiner aporna för miljontals år sedan.
När kan man beställa boken?
Helge
KAn man beställa här nånstans redan nu?
Perka
Sveavägen 56, 103 63 Stockholm
Det har diskuterats en del på denna blogg om hur runt pengar och får människor att bli "korrumperade" av de beroenden som de skapar, t.ex doktorer som jobbar med överviktiga barn som får fina arvoden från McDonalds. I mina ögon sjunker en persons trovärdighet om man kan misstänka att de säger/gör saker för att tjäna pengar.
Det var nog en högst medveten handling. Förlaget har nog böcker som de prioriterar högre inför julförsäljningen. Inget ont om boken men det är i alla fall vad jag tror.
Jag kan försäkra dig om att så inte är fallet. Detta är en januaribok (nyårslöften), ingen decemberbok (fullt upp med julfixande).
Se hur många hälso/fitnessböcker som kommer i december respektive januari så får du se.
Då är det ju visst så som jag trodde. De prioriterar andra sorters böcker inför Jul. Jag menade inte att din bok ses som mindre viktig utan just som mindre "julklappsbok".
Ok, då förstår jag hur du menade.
Fast papper innehåller väl en massa kolhydrater? ;-)
Jag väntar i alla fall med spänning på den... och kommer villigt att låna ut den till mina vänner som är skeptiska till kosten.
mycket bra och rek den till de jag känner med diabetes.
Jag ser fram emot din bok Doc.
Alla forskare tjänar pengar på att forska och på att lyfta fram sina data. Menar du att vi ska ha amatörer eller barfotaforskare i framtiden? Blir knappast någon högre kvalitet på den typen av kunskapsproduktion.
Att människor forskar och skriver böcker på professionell basis är inte ett problem om de inte förvanskar data eller trycker undan nya data som inte stämmer med de egna hypoteserna. Det är väl detta vi kritiserat det sk. etablissemanget för att göra, inte för att tjäna pengar per sé. Att kritiskt granska de hypoteser som för tillfället hyllas är ett viktigt steg i den den demokratiska granskningen av den etablerade vetenskapen.
Det är dock ett stort problem att så mycket medicinsk forskning är betald av läkemedelsbolagen och så lite av skattemedel. Hörde ett skrämmande radioprogram igår om den nya amerikanska DSM V dvs Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders som kommer att sjukdomsstämpla en hel del av de mentala/emotionella variationer hos oss människor som hittills setts som normala dynamiska personlighetsdrag, utslag för livskriser etc men som nu blir psykiatriska diagnoser eftersom det nu finns möjlighet att behandla dem med mediciner (vilket gynnar läkemedelsindustrin). Här borde vi verkligen protestera!
En intressant föreläsning om hur vi ser på barn (tex med ADHD) kommer här:
http://www.youtube.com/watch?v=zDZFcDGpL4U
Ja visst är den!
Det jag glömde skriva också ovan är att många av de barn som nu får neuropsykiatriska diagnoser kanske istället visar helt sunda och viktiga reaktioner på en osund och ytterst stressande samhälle med hårda krav på att alla ska mogna i samma takt? Att medicinera barn med ADHD-diagnos kanske lugnar klassen för tillfället, men stressen ger kanske de barn som inte "stör" hjärnskador som kan visa sig senare i livet. Kanske ska vi börja betrakta de stökiga barnen som sk. whistle blowers istället för att stämpla dem som sjuka och onormala?
Vill poängtera att jag inte är någon rabiat medicinmotståndare i de fall där det verkligen förhindrar lidande. Frågan är som i föreläsningen om så många barn som det verkar nu har störningen? Kanske behöver de bara få utvecklas i sin egen takt i en lugnare miljö?
Ser mycket fram emot boken och är spänd på reaktionerna den kommer att skapa!
På tal om nåt helt annat undrar jag vad du anser om detta: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6178033.ab
Jag har funderat på om försiktigt solariesolande 1-2 ggr/månaden skulle kunna vara positivt, dels för att jag märker hur otroligt mycket mjukare och friskare min hy blir av solande samt att jag blir allmänt piggare. Jag har svårt att komma ut tillräckligt i dagsljus under vardagar och äter visserligen d-vitamintillskott på vinterhalvåret men upplever inte samma effekt som om jag solar.
Debattinlägget som jag länkade till ska naturligtvis tas med en hink salt med avseende på vilka som skrivit det men det faktum att svenska solarier är svagare än de som det forskats på tycker jag var intressant.
om inte allt i den funkar så finns det ju alltid möjligheter att skriva en andra upplaga. ;)
kommar till förnuft. :-)
Kan bara bli succes!
Kan inte låta bli att fortsätta på spåret din länk ledde in mig på.
Finns det någon som tror att vi solar så extremt mycket mer nu än för sisådär 30-40 år sedan? Jag tänker då speciellt på oss som trodde att det var jättenyttigt att smeta in oss i olivolja och steka oss "well done" på beachen!
Jag håller på att läsa en superintressant bok som beskriver en helt annan infallsvinkel på ökningen av malignt melanom. "Mobiltelefonins hälsorisker. Fakta om vår tids största miljö- och hälsoskandal" av Mona Nilsson. Hon radar upp studie på studie som visar att elektromagnetiska fält ökar risken för malignt melanom. (Är det något som har ökat markant senaste årtiondena så är det ju verkligen strålning från mobilstationer och trådlösa apparater.)
Hon berättar bland annat om en man som var kvalitetschef och miljöchef inom Ericssonkoncernen från 1980-talet till 2002. När han i slutet av 90-talet började skriva om sina fynd och kopplingen mellan malignt melanom och den radiofrekventa strålningen, fick han välja mellan att sluta med sina skriverier eller lämna posten som miljöchef.
Han slutade på Ericsson.
Kommande generationer är nu tydligen tänkta att skrämmas till att sitta inomhus bästa soltiden på dygnet. Det lär sig redan de minsta barnen i den lilla sagoboken "En bok om solen" av Pernilla Stalfelt som gavs ut till alla förskoleklasser för något år sedan. Där lärde vi oss att vi på sommaren ska vara inomhus mellan 11 och 15 och baka en paj!
Det känns som två minus i ett på något vis.
Som sagt en liten utvikning. Jag ser också väldigt mycket fram emot Andreas bok det blir perfekt läsning i Januari.
Jag håller med dig, och föreläsningen var i linje med mina tankar kring det. Men jag tycker det är lite synd att han som talar inte är så insatt i ADHD. Han erkänner det själv i början, och om inte annat så märks det när han talar om att man ger barnen "lugnande" medel. Nej, man ger dem inte lugnande medel - tvärt om. Kortfattat enkelt uttryck kan man säga att man piggar upp de delar av hjärnan som inte är så aktiv, och när alla delar av hjärnan interagerar bättre så blir man lugnare av det. Det är helt klart en överskrivning av metylfenidat, där det handlar om kost och miljö som utlöst autism hos en individ som har en höjd risk att utveckla dessa symtom, men så finns också de befogade fallen.
Och DSM 5 håller jag också med om att det verkar bli kattskit. Stora brister var det i 4:an, och jag hade hoppats på en annan utveckling i framtiden, men det är tydligt att ngn/några i bakgrunden står och trycker på för att kunna kränga fler piller.
Då kan du bara tro på vad amatörer säger eftersom ordet proffesionell betyder att man gör något som yrke (proffesion). För de allra flesta betyder det att man tjänar pengar på det man säger. Din tes skulle innebära att de flesta expertgrupper på alla tänkbara områden måste diskvalificeras. Tänk på det.... det är helt absurt att resonera så. Släpp Kommunisttankarna och vakna upp i 2000-talet. Att något kostar pengar betyder inte att man inte kan lita på det. Visst finns det hos vissa människor en tendens att göra allt de kan för att tjäna mer pengar. Det är i grunden något bra! Innebär det att man tänjer moraliska gränser kan man ifrågasätta det men de allra flesta gör faktiskt saker för att de genuint tror på att det är sannt. Sen kan folk ha fel men det har inget att göra med om de tjänar pengar eller ej. Jag tycker exempelvis att kostdoktorns resonemang kring kost och evolution faller utan att man ens behöver fundera över det men jag önskar honom all lycka med försäljningen av hans bok.
"Kostdoktorn Andreas Eenfeldt
Av läkaren bakom.... "
"Kostdoktorn Andreas Eenfeldt
Läkaren bakom.... " ska det ju stå!
Spännande är det i alla fall. Längtar till januari.....
Jag är bara glad över att hitta sätt att äta som gör att jag mår bra, och eftersom jag även är kostrådgivare delar jag gärna med mig av kunskap och erfarenheter.