#45, varför ska jag vilja det när jag gång efter gång påpekar att jag inte alls har något emot dig utan endast påtalar hur media fungerar... Förstår inte vad som är oklart nu efter alla dessa förklaringar pga av 1 mening jag gjorde i med tanke på inlägget ovanför ibörjan av tråden. Nu känns det inte alls rättvist .... Det finns kritiker, fokusera på dom istället för mig aldrig skrivt ett ont ord om dig, blir som sila mygg och svälja kameler. Ber så väldigt mycket om ursäkt för att jag i alla hast dessutom råkade stava ditt namn fel.
#51 Cattis, För tredje gången , jag pratar inte om media! Jag pratar om dig och andra arga (?) LCHF-are som tycker att jag är en ständigt lovlig slagpåse. År efter år.
Det är som att det har blivit en inrotad vana som man inte ens tänker på.
#52 Jag tycker INTE det säger jag ju, nu ger jag upp!! Känns som om jag blir en slagpåse just nu, jag som är en person som stått upp för dina åsikter många många ggr. Jag är emot allt form av näthat (eller falska beskyllningar), LCHF eller inte är då sekundärt.
ps. Jag refererade personligen till media och mina egna åsikter kring detta tidigare, ingenting annat. De skriver snaskiga säljande rubriker utan att en sekund bry sig om de misstolkade människorna dessa handlar om, DET var min poäng. Gäller ju inte enbart LCHF utan allt annat också
Nu har jag bevisligen följt debatten kring LCHF ett tag men jag måste ärligt säga att jag inte har den minsta susning om på vilket sätt Annika har "felat". Vad jag har förstått har Annika haft "rätt" hela tiden. Är det en diskussion om "påvens skägg" som pågår?
Jag har ingen större erfarenhet av bloggar men vad jag förstått är de på gott och ont och jag har lärt mig jättemycket på Kostdoktorn men det verkar finnas en tendens att de ibland lockar fram det sämsta hos vissa människor. Det är väl inte för inte man diskuterar att införa alkolås för att undvika de grövsta påhoppen.
# 54 Verkar handla om missförstånd eller misstolkningar i detta fall, jag har i alla fall inte menat något illa alls. Ha en fortsatt trevlig kväll men nu ger jag upp, imorgon är en ny dag med nya möjligheter (och nya inlägg av doc) Vem vet, kanske ett foto på när han sitter och smaskar i sig sin smörstekta hatt. ;)
#54 Tror inte det handlar så mycket alls om vad Annika sagt eller inte sagt till media längre utan just hur hon hanterar kritik, det är kanske mänskligt men det liksom "håller det hela vid liv" - allt blåses upp till att vara stora personliga påhopp. Någon påpekade här uppe att Andreas var ett bra komplement för att han har lite annorlunda personlighet och kanske når en del som inte riktigt övertalas av Annikas personlighet. Någon annan sa att det kanske hade att göra med att hon ibland blir utnyttjad av media så det blir konstiga rubriker - och det här ovan är vad som följer? Giftpilar och borde radera bloggen?
Det är väl istället något bra att de är olika? så de tilltalar olika slags människor? Andreas kanske har mindre risk att råka få konstiga citat på löpsedlar för att han inte är lika "på" och "intensiv" på det sättet, men å andra sidan just därför kanske inte är lika bra på att skapa uppseende och uppmärksamhet?
Annika Dahlqvist, det var du och Frank Nilsson som fick mej att tänka till.
Jag har på något vis alltid förstått att man aldrig kan vara professor i sin egen tid.
Det är ju så många som lever på att vi äter socker, socker drickor, sockerkakor. När den också är med i övrig processad mat så förstår man ju att det måste vara en samhällelig fråga. Så småningom när LCHF är etablerad så kommer det att finnas industri för det.
Effekten borde bli, mer jordbruk. Levande bygd, friskare människor, mindre sjukvårdsinsatser osv. Man är ju intresserad av effekten av allt detta. Det är ju faktiskt en revolution. Tänk bara på procentsatsen med Omega 3 och Omega 6. Att ha balans här är ju a och o. Det har jag känt. De inflammatoriska processerna har inte uppstått som det gör så fort jag har obalans i detta.
Ok det finns säkert dom som tycker att man hellre äter osunt och även lever osunt som man då tycker och orkar inte ta till sig något nytt. Men om skolor och föräldrar börjar jobba med frågan så finns ett hopp tycker jag.
Det finns som sagt många o nödigheter och jag kan ju tycka att Expressen är en sensationstidning men Doc har ju ännu gott av det.
Annika, av mej får du en blomma i tanken. Tack för att du finns till!
P Göran. Har hängt här sedan sidan startades och har emellanåt mera på distans följt utan att vara så aktiv. Ja kan säga att detattklimatet har varierat något oerhört över tid. Jag tror man får ta de mera häftiga meningsskiljaktligheterna med ro. Oftast är det trots allt sakfrågor som skiljer och de måste få finnas kvar. De gånger det går överstyr och det mer börjar handla om person har Doc hitintills fixat på ett bra sätt. Men jag kan säga att det ibland känns som att det saknas vissa personlighetstyper som har haft en lugnande,dämpande effekt på klimatet... typ K. Ekdahl. Han var på sin tid väldigt nyttig kände jag !
Jodå - "men" bara "adjungerad professor" vilket inte är en lika fin titel som "full professor" (för att vara lite lustig!).
Det råkade dessutom bara bli så eftersom jag tyckte det var så kul med forskning så det är ingenting medfött. Så folk frågade om jag ville bli professor och det tyckte jag lät trevligt.
Som jag alltid hävdar så spelar det egentligen ingen roll vilken titel man har så länge man vet vad man snackar om. Det sista en vetenskapsman frågar om är vilken titel den har som presenterar några resultat. Egentligen tror jag det är så att ju mindre man egentligen vet om någonting ju viktigare blir det med titeln.
Det bästa rådet jag kan ge till folk är att "läsa på" så att de just vet vad de snackar om. Ju mer påläst du är ju mer respekt bemöts du med och framför allt gäller det att kunna sätta in enskilda resultat och undersökningar i ett större sammanhang så att man ser logiken. Som jag ser det så är det just detta vi har med oss inom LCHF - t.ex. hela cellbiologin - och det är detta som det officiella "etablissemanget" saknar. För mig påminner detta om den situation som rådde för femhundra år sedan då man försökte försvara att jorden var världsalltets centrum.
Annika är före sin tid och det innebär att hon inte är politiskt korrekt i många människors ögon. Hon är inte rädd för säga sin mening och ibland kan jag komma på mig att tänka nej, nej säg inte så, jag vet precis att en massa enfaldiga människor ur etablissemanget kommer att ta tillfället i akt att förfasa sig. Tror att det är så de LCHF- are tänker när det ser ut som de klankar på Annika. Vi gillar Dig Annika och vill Dig väl och vi vet att tiden kommer att visa att Du hade rätt.
För övrigt ger jag professor Göran rätt om prästerna och deras älskade lönande trossatser.
Har nyligen lyssnat på två dietistföreläsningar –”Mat för hjärtat” och ”Mat för barn” och en professorsföreläsning ” Är kolesterol farligt”? som var ”nära döden upplevelser”.
Man måste ha en fallenhet för självplågeri för att lyssna.
Lars M
Jag håller fullständigt med dig. Det har hänt väldigt mycket på kostfronten och man kan möta enskilda upplysta personer bland sjukvårdspersonalen. Men tyvärr har jag inte märkt någon förändring inom dietistkåren eller hos läkare med högre positioner eller bland kardiologer eller diabetesläkare. Däremot har medvetandet förändrats bland folk i allmänhet och bland pensionerade läkare. Sjukvårdspersonal och dietister har ju att rätta sig efter Soc.styr: s och Livsmedelsverkets direktiv. Sker ingen förändring hos myndigheterna kan vi inte vänta oss någon annat.
Annika Dahlqvist
Till det yttre kan man bli slagen, men följer man sitt innersta,
så förstår man långt efteråt; " vilken tur att jag aldrig gav upp",
man måste alltid följa sina egna värderingar (även vetenskapsmässiga).
Det är vad jag lärt mej om livet.
Att läsa 52 inlägg på raken till doc med grattis, vad vacker du är på bild, etc ä r
ganska jobbigt, kanske det är yngre människor på denna sida och jag tror inte doc är betjänt av det i längden.
Idag har det äntligen kommit upp ngt intressant på den här bloggen; vad apoteket säljer.
Jag "tror" inte man behöver bli trasig i sin själ.
Man kan också se det som ett träningspass..
Professor Göran#60. Håller fullständigt med dig. De gånger Annika gjort officiella pudlar har jag aldrig riktigt förstått varför. Hon har ju haft rätt hela tiden. T o m i vissa frågor när vi långt senare fått facit i vår hand.
Ok, dr. Annika. Jeg er en stor beundrer av deg - og gjett hvilken blogg på "min toppsides", jeg først stikker innom? Og for en tålmodighet du har med de dårlig skjulte "stikkpillene" fra diverse kanter. Kommentarene: "handler om å kunne styre sin tunge" (Cattis), eller at "man bør stryke media medhårs" (Cavegirls) - ikke rart i det hele tatt at den dere kommenterer slik blir såret Trakasering heter det på norsk - og gjentatte slike "stikkpiller" sårer og sliter på en. Jeg hadde blitt J. forbannet og skjelt og smelt (håper jeg). Annika - jeg synes du er veldig snill med dem og definerer en egenskap hos deg som var med på å gjøre legeyrket til ditt i sin tid: Mye empati og evne og lyst til å gjøre en innsats for medmennesker. Og så fint at du er både spontan og også modig. Ta vare på disse egenskapene. Pass på bloggen din - for oss - vi trenger deg. Og når du blir påhittat igjen, reager - vi blir med; ) - Sov godt alle sammen.
GvDB
Du har så rätt.
Naturligtvis ska man det.
Men om det blir löjligt; "Gud så snygg du är!",
undrar jag vad det är man egentligen hyllar.
Att man skulle variera ordet "grattis" är väl inte att tänka på..
Jag är en stor beundrare av dig AD. Det var du som började med LCHF och det är du som har fått ta all skit. Du är rakryggad och orädd och framför dina argument utan krusiduller och det retar en del. Stå på dig Annika. Vi är många som stöder dig.
Håller inte alls med dig Lars M (Nr 40). Att det hänt otroligt mycket de senaste åren!! ;)
Det har hänt lite och lite mer.....
Ser du några förändringar vad gäller kostråden för dom diabetessjuka?
Ser du några förändringar på våra överviktskliniker.... för det är väl därifrån dom ger remisser till magkirurgi. Dom senaste siffrorna var väl med ett behov om 10 000 - till 15 000 om året.
Nu talas det även om en ny sorts magkirurgi som skulle vara bättre än dom som genomförs nu(från UNT). Finns där långstidsstudier på detta. Självklart inte och ändå skall vi svälja sådana nya grejer! Otroligt och sen så säger "Etablissemanget" vad gäller LCHF att där finns det inga långtidsuppföljningar!
Stämmer detta Lars M. ? Är det sant? ;)
Helt klart. Det där etablissemanget finns kvar! Så är det! Usch!!!!
Är väl bäst att fokusera på experterna i sina egna bloggar istället för att hylla/kritisera och prata om dom på de andras. Detta är Andreas Eenfeldts blogg så följdaktligen bör det väl vara honom man fokuserar på här eller har jag missat något? Vad jag förstått så har Dr A.D en egen blogg och då är det väl bättre att fokusera på henne och hennes råd där(hylla, kritisera eller vad man nu tänkt skriva)? Lite konstligt att annars måste jag säga....
Själv vill jag gratulera kostdoktorn till sin första löpsedel, bra jobbat och ännu ett steg framåt för lågkolhydratskosten :)
Anki, Det var kommentarer #5 och 6 som jag reagerade på och protesterade emot. Jag har inget emot att Andreas hyllas, det är han väl värd, men jag protesterade emot att jag blev utpekad som osympatisk av LCHF-are. Vi bör stötta varann och inte döda.
Anki: Bara vi inte glömmer "fokuseringen". Nu halkade ju även du in i den här lilla harmlösa off topic debatten. Meningsbytet du anmärkte på i första kommentaren :#81 ;)
AD lyckades stjäla showen.....undrar vad hon använder för uttryck för det som faktiskt dödar.......
Grattis Kostdoktorn! Vi har inte riktigt samma åsikter om saker och ting alla gånger men du är en saklig och som jag uppfattar det av din blogg ödmjuk person hängiven det du tror på.......
Okej, så det ska varieras med ordet grattis, annars passar det inte vissa bloggläsare. Hur vore det att bara bläddra förbi alla dessa "monotoma" gratulationer om det inte passar? Precis som jag gör med vissa kommentatorer -hädanefter-. Fånigt gnäll tycker jag och självutnämnda kommentarspoliser är väl inte särskilt trevligt för någon.
Anki och Sossan har varit frekventa troll på min blogg tidigare, tills jag stängde av dem. Så de glillar förstås inte mig, utan går in överallt de kan för att klanka ner på mig.
#88 VAD?, frekent troll på en blogg jag ej läser? aha ok.. Då måste jag besöka den i sömnen i så fall. Kära nån, nu börjar nästan bli mörkrädd. O M jag vore troll så ska jag nog ärligt talat hänga på andra forum än en kostblogg som denna där jag följer kostdoktorns arbete. Övrig info är att jag även följer Anna Halléns blogg (och Ulrika Davidssons på facebook), även dessa mycket givande och intressanta så ihop med mina inköpta böcker och Andreas kommande bok som jag beställt så är jag faktiskt nöjd. Ledsen om jag gör någon besviken. Är jag inte önskvärd här (av någon obegriplig anledning) så hoppas jag att Andreas meddelar mig detta i så fall för jag är knappast ute efter att klanka ner på en kost som jag själv följer och rekommenderar till andra, saknar fullständig logik.
Ja Inte var det jag, kändes inte alls roligt att bli beskylld för detta på Andreas blogg. "Bloggtroll" är en stark beskyllning överhuvudtaget då dessa anses vara psykopatiskt fixerade vid bloggare och systematiskt trakasserar (då pratar man om förtal, hot osv) dom under en längre tid tills polisen brukar få gripa in...
ps. Vet detta pga min sons kompis råkade ut för detta.
Dietdoctor.com använder kakor (cookies) för att webbplatsen skall fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor. Läs vidare
Kul! Tack till Josefine, Tom och Tove som skickade in bild på löpet.
91 kommentarer
Det är som att det har blivit en inrotad vana som man inte ens tänker på.
ps. Jag refererade personligen till media och mina egna åsikter kring detta tidigare, ingenting annat. De skriver snaskiga säljande rubriker utan att en sekund bry sig om de misstolkade människorna dessa handlar om, DET var min poäng. Gäller ju inte enbart LCHF utan allt annat också
Jag har ingen större erfarenhet av bloggar men vad jag förstått är de på gott och ont och jag har lärt mig jättemycket på Kostdoktorn men det verkar finnas en tendens att de ibland lockar fram det sämsta hos vissa människor. Det är väl inte för inte man diskuterar att införa alkolås för att undvika de grövsta påhoppen.
Det är väl istället något bra att de är olika? så de tilltalar olika slags människor? Andreas kanske har mindre risk att råka få konstiga citat på löpsedlar för att han inte är lika "på" och "intensiv" på det sättet, men å andra sidan just därför kanske inte är lika bra på att skapa uppseende och uppmärksamhet?
Ps! Tycker dina kommentarer är bra!
Jag har på något vis alltid förstått att man aldrig kan vara professor i sin egen tid.
Det är ju så många som lever på att vi äter socker, socker drickor, sockerkakor. När den också är med i övrig processad mat så förstår man ju att det måste vara en samhällelig fråga. Så småningom när LCHF är etablerad så kommer det att finnas industri för det.
Effekten borde bli, mer jordbruk. Levande bygd, friskare människor, mindre sjukvårdsinsatser osv. Man är ju intresserad av effekten av allt detta. Det är ju faktiskt en revolution. Tänk bara på procentsatsen med Omega 3 och Omega 6. Att ha balans här är ju a och o. Det har jag känt. De inflammatoriska processerna har inte uppstått som det gör så fort jag har obalans i detta.
Ok det finns säkert dom som tycker att man hellre äter osunt och även lever osunt som man då tycker och orkar inte ta till sig något nytt. Men om skolor och föräldrar börjar jobba med frågan så finns ett hopp tycker jag.
Det finns som sagt många o nödigheter och jag kan ju tycka att Expressen är en sensationstidning men Doc har ju ännu gott av det.
Annika, av mej får du en blomma i tanken. Tack för att du finns till!
Tack Thomas!
Jodå - "men" bara "adjungerad professor" vilket inte är en lika fin titel som "full professor" (för att vara lite lustig!).
Det råkade dessutom bara bli så eftersom jag tyckte det var så kul med forskning så det är ingenting medfött. Så folk frågade om jag ville bli professor och det tyckte jag lät trevligt.
Som jag alltid hävdar så spelar det egentligen ingen roll vilken titel man har så länge man vet vad man snackar om. Det sista en vetenskapsman frågar om är vilken titel den har som presenterar några resultat. Egentligen tror jag det är så att ju mindre man egentligen vet om någonting ju viktigare blir det med titeln.
Det bästa rådet jag kan ge till folk är att "läsa på" så att de just vet vad de snackar om. Ju mer påläst du är ju mer respekt bemöts du med och framför allt gäller det att kunna sätta in enskilda resultat och undersökningar i ett större sammanhang så att man ser logiken. Som jag ser det så är det just detta vi har med oss inom LCHF - t.ex. hela cellbiologin - och det är detta som det officiella "etablissemanget" saknar. För mig påminner detta om den situation som rådde för femhundra år sedan då man försökte försvara att jorden var världsalltets centrum.
Ps! Gillar din kommentar. Den är helt riktig och BRA!
För övrigt ger jag professor Göran rätt om prästerna och deras älskade lönande trossatser.
Har nyligen lyssnat på två dietistföreläsningar –”Mat för hjärtat” och ”Mat för barn” och en professorsföreläsning ” Är kolesterol farligt”? som var ”nära döden upplevelser”.
Man måste ha en fallenhet för självplågeri för att lyssna.
Att antyda att människor med andra åsikter skulle vara berusade är ändå mer än lovligt lågt.
Jag håller fullständigt med dig. Det har hänt väldigt mycket på kostfronten och man kan möta enskilda upplysta personer bland sjukvårdspersonalen. Men tyvärr har jag inte märkt någon förändring inom dietistkåren eller hos läkare med högre positioner eller bland kardiologer eller diabetesläkare. Däremot har medvetandet förändrats bland folk i allmänhet och bland pensionerade läkare. Sjukvårdspersonal och dietister har ju att rätta sig efter Soc.styr: s och Livsmedelsverkets direktiv. Sker ingen förändring hos myndigheterna kan vi inte vänta oss någon annat.
Till det yttre kan man bli slagen, men följer man sitt innersta,
så förstår man långt efteråt; " vilken tur att jag aldrig gav upp",
man måste alltid följa sina egna värderingar (även vetenskapsmässiga).
Det är vad jag lärt mej om livet.
Att läsa 52 inlägg på raken till doc med grattis, vad vacker du är på bild, etc ä r
ganska jobbigt, kanske det är yngre människor på denna sida och jag tror inte doc är betjänt av det i längden.
Idag har det äntligen kommit upp ngt intressant på den här bloggen; vad apoteket säljer.
Jag "tror" inte man behöver bli trasig i sin själ.
Man kan också se det som ett träningspass..
Javisst, särskilt om det är väldigt underdånigt och samma ord.
Du har så rätt.
Naturligtvis ska man det.
Men om det blir löjligt; "Gud så snygg du är!",
undrar jag vad det är man egentligen hyllar.
Att man skulle variera ordet "grattis" är väl inte att tänka på..
Kanske du skulle försöka se på dina medmäniskor med lite andra ögon istället för att vara så katagorisk och moraliserende.
Nu vandrar vi vidare tillsammans i kampen för att ändra kostråden till världens folk.
Det har hänt lite och lite mer.....
Ser du några förändringar vad gäller kostråden för dom diabetessjuka?
Ser du några förändringar på våra överviktskliniker.... för det är väl därifrån dom ger remisser till magkirurgi. Dom senaste siffrorna var väl med ett behov om 10 000 - till 15 000 om året.
Nu talas det även om en ny sorts magkirurgi som skulle vara bättre än dom som genomförs nu(från UNT). Finns där långstidsstudier på detta. Självklart inte och ändå skall vi svälja sådana nya grejer! Otroligt och sen så säger "Etablissemanget" vad gäller LCHF att där finns det inga långtidsuppföljningar!
Stämmer detta Lars M. ? Är det sant? ;)
Helt klart. Det där etablissemanget finns kvar! Så är det! Usch!!!!
Själv vill jag gratulera kostdoktorn till sin första löpsedel, bra jobbat och ännu ett steg framåt för lågkolhydratskosten :)
Grattis Kostdoktorn! Vi har inte riktigt samma åsikter om saker och ting alla gånger men du är en saklig och som jag uppfattar det av din blogg ödmjuk person hängiven det du tror på.......
Sossan
ps. Vet detta pga min sons kompis råkade ut för detta.