Är chokladkakor ”bra mat”?

WP_20151004_20_09_56_Pro

I oktober färgas mycket rosa i butikerna. P-O Heidling tog den här bilden på ICA Maxi och funderar över hur chokladen passar in i ”bra mat”:

Enligt texten i kampanjmärket på golvet står ”31 dagar med bra mat, rörelse och rosa varor…”

Hur kan Geisha-choklad anses passa in i kriterierna för ”bra mat”? Hyllorna fanns precis vid ingången så det var det första man som kund kunde plocka på sig i butiken. Till höger om dessa godishyllor fanns även några hyllor med Geisha-kakor.

Borde man inte istället utmana alla till att under 31 dagar/en månad, inte äta något godis alls? Speciellt som det är under en kampanj mot bröstcancer.

/P-O Heidling, Linköping

Tidigare

Kan man förebygga cancer med miljontals kanelbullar?

Makabert att sätta godhetsstämpel på bullar

28 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Millan
    Fast jo, ovanför chokladkakorna där priset står kan man se att 50 öre per köpt kaka går till cancerforskning..
    Läs vidare →
  2. Glenn
    Klart geisha får ge till cancerfonden. Men du "A" tycker att folk ska köpa mer onyttigheter som är upphovet till cancer. Så ordet herregud är mer passande på sån kommentar som din.

    Samma inställning fanns säker på typ 50 talet och rökning. Nä rökning dödar inte. De vill ju inte sälja mer och försöker ge liten del till cancerforskning. Pink washing är hyckleri på hög nivå. De har inget intresse av syftet mer än att sälja varor - inget annat.

    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Xiro
    Starkt medhåll, sötsaker hör inte ihop med kampen mot cancer!
  2. Marlene S
    Jag vidhåller starkt vid att det är MKT kontraproduktivt att köpa rosa produkter som tex Geishachoklad eller varför inte rosa "dammsugare" för att stödja kampen mot cancer.
    Socker är ju nått som cancer (också) älskar...
  3. Mona
    Både maken och jag äter LCHF och jag har inte sett en enda rosa vara som jag vill köpa. Jag kanske har tittat för dåligt?
  4. A
    Att geishas förpackning råkar vara rosa, som den var länge, har väl ändå inget med saken att göra - det är en tillfällighet att dom är bredvid varandra. Skulle dom rosa skyltarna stått bredvid rosa förpackningar med smör hade du väl istället ljublat. Lite saklighet skulle inte saknas här allt som oftast.
    Svar: #5, #29
  5. Millan
    Fast jo, ovanför chokladkakorna där priset står kan man se att 50 öre per köpt kaka går till cancerforskning..
  6. A
    Så nu får inte geisha ge pengar till cancerforskning då. Det enda rätta skulle väl vara för dom att helt enkelt sluta tillverka sina produkter. Herregud.
  7. Glenn
    Klart geisha får ge till cancerfonden. Men du "A" tycker att folk ska köpa mer onyttigheter som är upphovet till cancer. Så ordet herregud är mer passande på sån kommentar som din.

    Samma inställning fanns säker på typ 50 talet och rökning. Nä rökning dödar inte. De vill ju inte sälja mer och försöker ge liten del till cancerforskning. Pink washing är hyckleri på hög nivå. De har inget intresse av syftet mer än att sälja varor - inget annat.

  8. lasse1
    Ta cigg, köp en limpa så går 5 spänn till lungcancer forskning. Eller ännu bättre köp ett paket cigg och donera era lungor till forskning om lungcancer.
  9. Björn
    "Människans gener utvecklades i en miljö där en person konsumerade högst 2 kg honung om året, men vårt sockerintag har stigit till 5 kg om året år 1830 och hela 70 kg om året i slutet av nittonhundratalet. Cancerfallen har en skrämmande lik uppåtgående kurva.
    Forskare vet nu att höga blodsocker och höga insulinnivåer i blodet triggar cancercellers tillväxt på olika sätt. Det är alltså ingen myt att socker göder cancer. Insulin fungerar inte bara som ett blodsockersänkande hormon utan också som ett tillväxthormon som eldar på cancercellers tillväxt." https://envacktbjorn.wordpress.com/2015/09/29/lite-tankar-om-cancer/
  10. ks
    Är rörelse bra mat?
  11. A
    Glenn: sluta sätta ord i min mun.
  12. A
    Björn: hur mycket fett har människan ätit historiskt? Tips: kolla hur mycket fett det finns i frukt, grönsaker och vilt.
  13. Inga-lill
    Fett på vilt?en hel del om man inte väljer att bara äta finköttet utan tar tillvara hela djuret.
  14. A
    Inga-lill: du är inte jägare, eller hur?
    Svar: #15, #16, #19
  15. Lasse1

    Inga-lill: du är inte jägare, eller hur?

    Inte du heller efter dina kommentarer 🙂

  16. Roland
    Vad jägare har med saken att göra förstår jag inte. När vi slaktade gris själva så tog vi hand om allt, inälvor huvud med innehåll m.m. blir jättegod sylta av huvudet 😉

    Rolle på Österlen som svarar ett troll igen 😉
    med jägarexamen i 24 år....

  17. Inga-lill
    ..nä....inte jägare...men tagit hand om det nedlagda bytet... ...?
  18. Tor H
    Ja hva åt man egentlig før i tiden?

    Som for eksempel i tiden man tror Stonehenge ble bygd?

    Tydeligvis ikke mengder med frukt og grønt:
    http://m.phys.org/news/2015-10-culinary-habits-stonehenge-builders.ht...

  19. MJ
    Jag är jägare. Jag tar tillvara på allt på djuren och det är ganska mycket fett i vilt. Då äter jag inte ens hjärnan, för den använder jag till att garva skinnet.

    Men om du är jägare så vet du att viltet är fetare på vintern och magrare på sommaren. "Händelsevis" alltså mindre fett när det finns "gott" om kolhydrater i naturen.

    Svar: #20
  20. lasse1
    Dock skall vi inte glömma hur ALLA jägare fungerar.
    Man ligger på lur och passar flera timmar i sträck. Även rovdjur som endast löper ur sista stunden.
    Allt för att spara energi. Samla nätter & bär. Frukt är alldeles för tidsödande och är säkerligen överreklametat i historie beskrivningen
    Svar: #22
  21. Jeanette
    Tycker att det här är lika illa som den "Rosa Kokbok" som Anna Benson gav ut förra året, också till förmån för cancerforskningen. Hon intervjuade ett antal kända personer som fick med varsitt recept i boken. Och det var bara recept på sötsaker, med socker och vetemjöl! Kändes som om hon missat lite information om sockrets verkan...
  22. MJ
    Nu fuskar jag ju och använder gevär, men ändå tar det flera dagar att få tag i ett bytesdjur. Jag har lärt mig markerna och vet var djuren brukar vara och på vilka tider. Men de har ingen klocka och inga scheman, så det varierar. Jag spenderade över 100 timmar i skogen innan jag hittade bocken i år. Jag kan tänka mig att det gick åt ännu mer tid för nomader, och dessutom lär de ha misslyckats med många försök på hittade bytesdjur innan de kunde lägga ner något, medan det är ovanligt att jag hittar bytesdjur utan att de dör.

    Om jag plockade blåbär i 100 timmar så skulle jag nog kunna samla på mig motsvarande mängd energi, och jag skulle veta att varje spenderad timme gav utdelning.

    I våra könsskillnader finns också detta nedärvt. Bl.a. så är män bättre på att fokusera blicken, bättre på att upptäcka rörelser, medan kvinnor har bättre perception i hela blickfånget (det är därför frun kan plocka ut smörpaketet ur kylen på en sekund efter att mannen påstått att det inte finns något smör i kylen). Kvinnor är mer uthålliga med monotona arbetsuppgifter, det är därför kvinnor kan strosa runt i butiker och titta på varenda klädesplagg medan mannen går till sin favoritbutik, går fram till byxorna, köper dem och åker hem. Kvinnor småäter också mer än män.

    Vi tycker ju också om socker. Vi söker upp socker och blir inte nöjda utan vill ha mer socker. Socker har funnits under den tiden på året då alla djur äter sig feta för att ha något att ta av under vintern. På fett och protein blir vi däremot mätta och nöjda trots att vi går ner i vikt.
    Det är naturligt för oss att söka socker och det är naturlig mat för oss. Om socker bara fanns tillgängligt som bär och frukt under hälften av året så skulle det inte heller vara något problem. Detta precis som att gräsfrön är naturlig mat för hästar, men om man ger dem obegränsad tillgång till säd så äter de ihjäl sig.

    Svar: #23
  23. Kajsa
    Blev väldigt OT här men jag MÅSTE få veta mer om var du har läst om det här med att "kvinnor har bättre perception i hela blickfånget..." Jag fattar inte hur min man INTE kan se smörpaketet när det ligger mitt framför hans ögon. Det är lika med ALLT, han kan inte leta! Där jag kommer ifrån brukar mäns (o)förmåga att leta kallas för 'pojktitt'... 🙂
    Svar: #25
  24. 1 kommentar borttagen
  25. MJ
    Ja du, det kommer jag inte ihåg nu. Men jag tippar på att det är från professor Annica Dahlström. Jag har länge intresserat mig för skillnader mellan könen, och då främst kopplat till vår naturliga utveckling (naturliga könsroller, absolut inte att förväxla med förespråkande av att folk SKA vara på visst sätt eller att sociala könsroller SKA följas eller liknande).

    Män har en högre visio-spatiell förmåga. Är alltså bättre på att föreställa sig form och funktion hos föremål. Detta hjälper dem t.ex. att få bättre bollsinne (bättre på att träffa kaninen med stenen) och bättre på att vända bilder eller förutsäga vart saker tar vägen ur blickfånget, vilket t.ex. gör att män oftare är bättre på att backa med kärra (eller genskjuta rådjuret som försvinner ur synhåll). Det kan också vara en svaghet (utöver hur man fokuserar i synfältet) när man t.ex. letar efter smöret, om paketet inte ser ut som man föreställt sig så blir det svårare att hitta. En kvinna kommer (förutom att ha bredare fokus) också analysera synintrycken mer direkt, istället för att först skaffa sig en bild av smörpaketet och sedan leta konfirmation av den föreställda bilden.
    (Grovt uttryckt nu, skillnaderna är ganska små även om de är märkbara, och så är det såklart också generellt, det finns individer som inte stämmer på den generella skillnaderna. SÄRSKILT män, eftersom mäns normalfördelningskurva är bredare och lägre än kvinnors på alla områden (t.ex. så är de flesta idioter män, men också de flesta genier)).

  26. Lasse1
    varför tog min kommentar till MJ bort? gissar att det var 24 men den innehöll ju inget som helst dåligt?
    Svar: #28
  27. MJ
    Den vanligaste jakten är nog älgjakt med löshund.
    Rådjursjakt bedrivs oftast som vakjakt och smygjakt kombinerat. Jag kan inte svara på hur många som enbart vakjagar rådjur men det är i vart fall väldigt ovanligt med kojor. Detta eftersom rådjur inte gör födosök på bestämda platser och man behöver ha en stor yta övervakad.

    Koja brukar bara användas vid åteljakt på vildsvin (hjortdjur m.m. får inte lockas med foder), vilket beror på att vildsvin är så smarta att de är svårjagade. Man brukar säga att det går 14 vaknätter på varje skjuten gris (om man har en välskött stam, annars kan man skjuta bort ledarsuggan så får man besök av oförsiktiga unggrisar varje kväll)

    Om jag går ut för att plocka blåbär så hittar jag alltid blåbär.

  28. MJ
    Märkligt, men jag han svara på den.

    Undrar om någon tycker att det är OT? Men det är det ju inte, det handlar om naturliga födosök.

  29. Nisse H
    Tyvärr så är Ica:s "rosa månad" lite ihålig då alla som varit inne på en Ica butik vet att säljfokus ligger på socker/kolhydrater i alla former som är bränsle för start och drift av cancers uppkomst och underhållande så tyvärr A botten ner för livsmedelsbutiker generellt gäller alla andra också girighet och aktieutdelning är långt viktigare än vad som är viktigt för folks hälsa så kampanjen är ett hyckleri tyvärr om än ett litet steg i rätt riktning men då gäller det att kasta ut allt skräp ur butikerna först.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg