Expressen: Fettskatt kan göra oss feta

Ytterligare en journalist på Expressen med bra koll:

Fettskatt kan göra oss feta

Som tur är verkar det mycket osannolikt att någon sådan skatt skulle kunna införas i Sverige. Allt för många har förhoppningsvis genomskådat den usla effekten av fettsnåla råd. Till och med professorer som Marcus och Rösser föredrar numera en skatt på läsk. Det lär vara ungefär en miljon gånger bättre för folkhälsan.

39 kommentarer

  1. m
    I stället för att bara skylla på konsumenterna skulle man ju kunna erbjuda bättre livsmedel också. Utan onödigt socker och tillsatser t.ex. Kan väl aldrig vara så att pengar spelar en stor roll här..
  2. agitprop
    ...självklart skall man "skylla" på konsumenterna. Det är vi som bestämmer vad vi skall köpas, vi har pengarna och makten att själv avgöra vad vi vill äta och dricka.
    Det är så det skall fungera i en marknadsekonomi och jag tror att de flesta av oss vill undvika på pekpinnar (skatter/rekomendationer fr myndigheter) hur vi skall leva våra liv. Fast det kanske bara gäller om vi inte är överens om vilka pekpinnar som är de riktiga.

    Håller myndigheter/experter med oss (LCHF:arna)så är det ok med styrning och statliga ingrepp i vår självständighet....?

  3. Självfallet skall man beskatta den stora Satan. Sockrade produkter, ja alla raffinerade kolhydrater- kan även tänka mig någon form av e-nummer o kryddskatt. Ju renare livsmedel, desto bättre för folhälsa och godare mat. Släng gärna på lite långdistansstraff och extra tullar på influgen frukt och grönsaker. Men inte på avacados och ekologisk kokos. Det vore påfluget! Där är gränsen nådd. Rejält med kaffe måste vi ha.

    Men allvarligt talat, ger inte skatter och diverse påslag beträffande skräpmat, änn sämre ställda samhällsklasser, bara ännu sämre ekonomiska förutsättningar? Är det inte sparka på någon som redan ligger? Adekvat forskning och utbildning av pöbeln, hade ju varit optimalt rätt väg gå. Men då vill det till rådande myndigheter och berörda forskare gör sin jävla plikt och bakläxa.

  4. Micke
    agitprop, det är knappast konsumenterna som ligger bakom det faktum att de flesta kolhydratsbaserade livsmedel är fullproppade med kemikalier, stabiliseringsmedel, e-ämnen, tillsatt socker och annat skräp (tror du själv det här är något vi frågat efter????). Detta är ju enda sättet för livsmedelsindustrin att kunna erbjuda fettsnåla produkter (vilka de tagit fram i linje med dåtidens vetenskap), då det inte går att minska fettet samtidigt som de yttre egenskaperna av maten bevaras.

    Går du in i en mataffär idag är cirka 90% av utbudet otjänliga livsmedel, många av dessa är dessutom nyckelhålsmärkta vilket vilseleder oss konsumenter. Nej, konsumenterna har knappast fått sin vilja fram här. Det är ingen som frågar efter diabetes, övervikt eller hjärtinfarkter! Från början ville nog alla konsumenter ha RIKTIG mat, vare sig man gillar pasta, ris eller grädde. Livsmedelsindustrin är dock beredda att fylla ut sina produkter med vilket skräp som helst i jakten på ökande vinstmarginaler.

    Samma evolutionära argument som lchf:are använder för fettkonsumtion kan enkelt appliceras på kolhydrater, då det finns naturfolk som lever nästan uteslutande på det sättet och samtidigt är minst lika ovetande om välfärdssjukdomar som inuiter osv. Det dessa naturfolk har gemensamt är att de får i sig naturlig mat fri från tillsatser och kemikalier.

  5. Funderaren
    Är det något jag lärt mig med LCHF så är det att staten inte alltid har rätt. Så de skall hålla sig borta från att försöka styra folk ätvanor.
  6. Jim
    Staten har aldrig rätt, Funderaren.
  7. Gullsan
    #5 men, det är ju det de har gjort i 50 år ... :) eller hur?
  8. Det känns som att den svenska staten, oavsett vilket block som för tillfället leder den, mest tänker på vad medborgarna kan göra för dem och inte på vad de kan göra för medborgarna! Jag tror att ett generellt friskvårdsbidrag som gör att gemene man kan skaffa gymkort, oavsett privatekonomins standard, hade varit mer effektivt än skatt på något livsmedel. Men skulle man vara tvungen att välja beskattning hade jag hellre sett skatt på socker än på fett!
  9. agitprop
    Jag blir så trött när alla särintressen vill använda staten för påtvinga alla andra just sina åsikter. (Det gäller alla såväl pro som con för lchf). Statens uppgift är att ge största möjliga frihet till individen att leva sitt liv efter de egna förutsättnngar och livsval. Inte att skriva på näsan vad som är rätt och riktigt. För i såfall skulle väl staten kunna skicka ut en kasse med den korrekta maten för den kommande veckan, förmodligen billigare än det system vi har idag, men knappast ngt som vi önskar oss.

    Låt det goda exemplet blomma (delvis snott fr chariman Mao). Det vinner alla på

    Dessutom; Om 90% i matvarubutiken är otjänlig som människoföda vad grundas den uppgiften på? Och borde inte fler av oss redan vara döda i såfall?

  10. Hälsofreak
    Fettskatt är helt fel eftersom vi behöver lära oss att fett är nyttigt och inte alls är grundorsaken till att vi blir feta eller får hjärtproblem.
    Det är kanske bättre att låta systembolaget ta över all försäljning av drycker som utgör risk för folkhälsoproblem som alkohol och läsk. Tillgängligheten tror jag är ett större problem än priset. Sötsaker ligger ofta strategiskt utplacerade i butikerna.
    Dyrare alkohol men i livsmedelsbutikerna hade nog sålt ändå, speciellt om den funnits strategiskt nära kassan i butikerna.
  11. I Like Neil Young
    En knarkare blir väldigt ilsk när personen ifråga får ett vitt pulver som är utspätt med mjöl/tvättmedel eller nåt annat som liknar det man har får avsikt att konsumera.Allt för att langaren skall tjäna nån extra spänn.
    Nån som handlar mat blir inte lika ilsk när personen ifråga får utspädda livsmedel (vatten, koksaltlösning , socker , kemikalier) fast man borde bli än mer förbaskad i det sammanhanget.
    Nån härovanför skriver att marknaden skall lösa allt - visst , det vet man ju hur det går -kan man kränga skit så kränger man skit och varför gör man det? Jo för att man KAN!
    Varför avverkar man skyddsvärd skog - jo för att man kan...
    Varför har vi en ej fungerande elmarknad - jo för att man kan och kommer undan med det.
    Det är så fruktansvärt dumt att tro att ett samhälle kan klara sig utan regler - det enda som händer är att man får ett sönderfall i förlängningen och ett "vi och dom - samhälle"
    Nu kommer man till frågan om hur regler skall sättas upp och av vilka. Det är här det stora problemet finns - inte att det behövs regler..
    Tyvärr tror jag att vi går emot alltmer lobbyism, jäv och särintressehänsyn. Det finns en motvikt mot allt detta - Internet - hoppas verkligen att ingen lyckas få igenom åsiktsreglering / övervakning härtillvida.
    Nån som kommer ihåg att Reinfeldt så stort gick ut med att borgarna , om dom vann valet minsann skulle göra om / göra sig av med utnämningsmakten. På detta svarade Göran Person i en intervju att det inte var genomförbart , ingen regering har råd att göra sig av med utnämningsmakten , då kan man nämnligen inte regera - och mycket riktigt - jag tro ingen ens kommer ihåg detta gamla vallöfte från vår nuvarande landsfader...
  12. suger
    Jag tycker inte att man skall beskatta födoämnen överhuvudtaget, varken socker eller fett. Men självklart blir det rätt mycket pengar i statskassan om man beskattar just den mest populära maten (typ fettet nu då...), vilket kanske är mer vad det handlar om än just att stötta enskilda medborgare att nå en bättre hälsa...

    Säg NEJ! till all typ av födoämnes-beskattning, visa solidaritet med alla människor, lchfare, gi:are, snr:are och vanliga snabbvärma billys panpizzaimicrontjomme! Att beskatta mat i någon form är bara fel.

    Vi som äter lågkolhydrat högfettskost kommer trots allt inspirera alla de andra som inte gör det när de upptäcker hur vackra, slimmade, glada och friska vi är på vår kost! :-D

  13. Pellepennan
    agitprop

    Din egna åsikt är också ett särintresse
    jag förstår om du blir trött på dig själv.

  14. agitprop har väl inte velat att staten ska beskatta något för att gynna hans särintresse heller?
  15. Micke
    #Agitrop om staten inte ska lägga sig i, varför nyckelhålsmärker de produkter som är "nyttiga"? Ironiskt nog är majoriteten av dessa varor antingen lightprodukter (tillsatt skräp) eller hårt processade livsmedel som masstillverkad fullkornspasta som är extremt näringsfattig jämfört med "naturlig" pasta där mjölet är tillverkat i någon liten kvarn och tillverkning sker för hand. Resultatet blir att de som försöker äta nyttigt och följa vad de tror är hälsosamma kostvanor upplever en rakt motsatt effekt, och vi får en explosionsartad utveckling av de sjukdomar och den ohälsa vi ser idag.

    Och det är faktiskt en väldigt liten del av maten i en butik som är naturlig. Bortsett från ekologiskt kött/fisk/vilt, grönsaker, fullfeta mejeriprodukter och frukt är det inte mycket som är näringsrikt. Tvärtom är majoriteten av utbudet av betydligt sämre kvalité, antingen pga produktionstekniken eller i form av tillsatser (eller kanske både och).

    Kvalitén på maten utarmas i takt med livsmedelsföretagens jakt på vinstmarginaler ständigt utvidgas.

  16. Hemul; "Jag blir så trött när alla särintressen vill använda staten för påtvinga alla andra just sina åsikter" var vad Agitprop tyckte.. Typ att "vi"lchf:are jobbar på det. Det var ju förmätet av oss, att vilja våra medmänniskor väl, och inte låta komersialismen och myndigheterna i deras ledband, sköta hela ruljangsen. ;)
  17. Han kommenterade ju det inlägget gällde, att påtvinga folk matvanor med genom selektiv beskattning.
  18. hemul: Försök bevisa det! ;)
  19. MickeB
    En lång men mycket intressant föreläsning v Sally Fallon
    http://www.youtube.com/watch?v=N_O46Bml5JU&feature=player_embedded

    som förklarar det mesta om varför det blev som det blev angående fettet

  20. Hälsa är livet
    Vilken fantastiskt bra artikel! Mer sånt i dagstidningarna istället föra alla idiotiska bantningskurer som brukar ploppa upp i bilagorna när sommaren närmar sig.
  21. farmor kaisi anka
    AGITROP 9. Du är trött på alla som vill att staten ska lägga sig i allting . Du vill ha VALFRIHET. Har du inte förstått vad vi LCHF-are är just arga på nämligen just det att de har lagt sig i vad som endast är hälsosammast för oss. Dessutom har det ju visat sig i våra personliga erfarenheter att det har varit åt helskotta fel dessutom. Man kan ju undra varför???
  22. Glädjande att ännu en journalist har läst på och förstått, all heder åt Isobel Hadley-Kamptz :-)

    Jag har just mejlat och tackat på isobel.hadley-kamptz@expressen.se

    För övrigt anser jag ekonomerna som gjorde rapporten har lagt ner ett stort och seriöst arbete på den. Resonemanget om "skatteväxling" som föreslagits i andra sammanhang, typ dyrare drivmedet – grönare skog, tycks ha föresvävat författarna när de vill öka priset på onyttigt och minska på nyttigt. Tyvärr har författarna lutat sig mot Stephan Rössners erfarenheter i frågan. Kan just undra om även hallonbåtar kan bli lite billigare ;-)

  23. agitprop
    @21: Vadå lagt sig i? Dom har rekommenderat ngt, som du inte uppskattar, men det betyder väl inte att du måste följa deras rekommendationer? Varför ger du dessa auktoriteter så stor makt? Du binder bara upp din kraft på fel saker...

    @15: Visst är stora delar av livsmedelsindustrin problematisk. Men jag vill nog hävda att om vi konsumenter väljer att köpa bra livsmedel kommer industrin att förstå budskapet. Dom får ju inte sålt sina varor då. I min affär kommer det nu nya lokala tillverkare inom många områden. Konsumentmakten förändrar fortare än att vänta på ngn form av lagstiftning eller dyl. Hur den nu skulle se ut?

  24. Mats
    4!
    Vilka naturfolk lever på enbart kolhydrater, har du info om detta så skulle jag vilja se det.
    Mvh
    mats
  25. Mats
    Agitprop! håller med dig i stort. Kolla bara på arla, de ser att efterfrågan på lightfil och lightprodukter sjunker och efterfrågan på naturliga alternativ ökar markant, de tillverkar då naturlig fil och yogurt, det är på rätt väg.
    Mvh
    Mats
  26. Semantikern
    24:

    Jag har läst att urbefolkningen på hawaii en kolhydratrik kost uppåt en 70-80 E%.

    Dock har jag inga källor förutom hörsägen, så siffrorna är nog inte helt exakta.

  27. Martin E
    Mats,

    Se dig om i världen. 5 miljarder människor lever på en kost bestående av mestadels kolhydrater och kanske 1 miljard lever på en "extrem" kolhydratkost. Du måste inse att inuitkost och LCHF är en anomali.

  28. Lasse P
    Helt rätt Martin...Det är ju därför majoriteten av vår befolkning blir bara fetare och fetare. :-)
  29. Micke
    #24, "naturfolk i Sydafrika" http://www.greppalivet.nu/nyhetsbrev/Nyhet908/index908.html

    Finns såklart fler, och bättre källor som du kan hitta om du googlar lite :)

  30. Agitprop: Hur hade du tänkt dig budskapet skulle nå fram om ingen förde ett jävla liv, påverkade omgivningen, spred egna iakttagelser och kunskaper, konsumenter emellan? Dessutom; minst 90% av hela matvarutbudet i en ordinär livsmedelbutik är otjänlig som människoföda. Om man är straight..Lchf:are
  31. svantebörjesson mattips
    Hej !

    Ingen extera skatt på något livsmedel alls, ink alkohol, vill bestämma själv... så låt bli pekpinnar, känner själv.
    Goran ta bara de 10% som passar : entecoté, foi gras, avocado, bacon, lax, piggvar, kyckling, smör osv. men det gör du ju redan :)

    ps, vinkar när vi susar förbi vänersborg om några veckor ( vänern runt )

    Svante

  32. Jag tycker det är bra att den här journalisten har läst hela rapporten. Hon kommenterar båda de stark och de svaga punkterna i rapporten. Det gillar jag!
  33. Göran S
  34. Pellepennan
    33

    Dr McOdugligall verkar ha noll koll på diabetes VS kolhydrater när
    han skryter om neddragning av proteiner som metod.
    LCHF kopplingen förstår jag inte.

  35. Thomas L
    Intressant läsning på Mc Dougalls site! Thomas
  36. Göran S
    Hej. Det finns mer att läsa kring diabetes och kosten på Mc Dougals hemsida samt mycket kring studier som gjorts på kost och hälsa. LCHF kopplingen kan ni hitta. på flera ställen. Han jobbar sedan 30 år tillbaka med diabetes samt hjärt kärl patienter i USA med mycket stor framgång. Mvh Göran
  37. Göran S
    Hej igen. här kommer mer forskning som gjorts av Esselstyn et al på hjärt- kärlpatienter med en kost bestående av växtbaserad näring. Dessutom länk till T Colin Campbells sida.

    http://www.heartattackproof.com/resolving_cade.htm
    http://www.heartattackproof.com/reversal01.htm
    http://www.heartattackproof.com/study01_background.htm
    http://www.tcolincampbell.org/plant-based-nutrition/category/general-...

    MVH Göran

  38. Samuel
    Tack för information Göran S. Mycket intressant läsning kring hur man visar en reversering av kärlförträngningar. Dock så undrar jag varför inte denna forskning kommit fram mer i debatten eftersom det sålunda tycks finns bevis ifrån forskning. Kanske för att alla just nu pratar LCHF. Där vet man ju inte vad som händer med kärlförträngningar etc på lång sikt

    Samuel

  39. Göran S
    Tack Samuel! Jag postar fler länkar framöver men det är ett intressant område där man behöver diskutera mer kring hur vi får ut kunskap om rätt kost för att undvika sjukdomar på lång sikt och att vara friska långt upp i åren. Efter det jag har läst kring forskningen (se bl.a länkarna) så finns det intressant information som man kan ta till sig och givetvis testa om man vill. MVH Göran

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg