Ett ton godis mot cancer?
Ibland smakar de glada nyheterna inte riktigt rätt. Som i det här fallet.
En godisaffär fyller år och låter kasta ut ett ton godis över barnen på gatan. De som hjälper till är Superhjältarna mot cancer, ett par personer som försöker glädja sjuka barn (och verkar göra ett bra jobb).
Den oturliga ironin? Kampen mot cancer skulle nog gå bättre om vi åt mindre insulinhöjande godis. Inte ett extra ton.
27 Kommentarer
Toppkommentarer
Alla kommentarer
Ganska kul.
Fast inte.
Ingående i sak om vad jag grundar det på HÄR.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vipeholmsexperimenten
Låter osannolikt med tanke på att Otto Warburg fick Nobelpris 1931 för han påvisade cancercellers beroende av glukos för att växa. Men det är trevligt att du sprider ditt näthatande mot alla oliktänkande på detta forum. Konstruktivt var ordet.
@Josef: "Vad är det för fel med GMO ur hälsosynpunkt?"
Gunnar - kolla länkarna GMO-föda - så kan Du måhända få upp en hel del "matnyttigt" om det, kanske... 💡
http://timesofindia.indiatimes.com/home/science/Light-sodas-hike-diab...
"We cannot rule out that factors other than ASB (artificially sweetened beverages)... are responsible for the association with diabetes." Min första tanke var att de som dricker light är de som har problem med vikten/problem med att hålla vikten. Vilket ofta sammanträffar med överkonsumtion av dåliga kolhydrater i form av pasta, bröd o.s.v Ofta i form av "nyttiga" och fettfria varor. 🙁
Besöker Drottning Silvias Barnklinik, barnen som har cancer<3
dom säljer även armband som går till cancerfonden!
kramar
Svensken Jan Hammarsten har klart visat att högt insulin är kopplat till prostataförstoring och aggresivitet av prostatacancer. Bad sedan om anslag för försök men anslagen vägrades, av cancerfonden(?).
Här en länk till studie om fasteinsulinprov taget vid första diagnos av bröstcancer och följande döds- eller återfallsrisk. Den visade dubbla risken hos kvinnor med högsta fasteinsulin jmf med de med lägsta.
http://jco.ascopubs.org/content/20/1/42.full.pdf
Malin (nr.22) har ju förstås rätt. Det är ju inte riktigt att säga att något som är obevisat med en bra studie är 100% sant. Då "vet" man inte.
Men cancerfonden lägger inga pengar på att forska om kostens inverkan. Däremot lägger man pengar på mediciner där läkemedelsbolagen är huvudfinansiärer. Tanken är väl att det ska generera lite pengar tillbaka med tiden. Det kanske har varit viktigare för cancerfonden att hitta något som inte kostar så förskräckligt mycket pengar.
Varför inte ta telefonluren och tala lite med Veti Nielsen i Karlshamn? Där finns mycket att titta på.
Eftersom det nu är välkänt att högt insulin förvärrar cancer stöder cancerfonden forskning som går ut på att reducera insulinnivåer, men begränsar sig till att stödja forskning som kan uppnå detta med hjälp av läkemedel ! Vi bör alltså fråga om cancerfonden verkligen är intresserad av att minska cancer eller tjäna pengar på cancer.
Skandal.
Så upplever jag det åxå - många hittar ett "hem" i sitt jobb i en förening , inkomstmässigt , socialt o.s.v, - till en början drivs säkert 85% (dom övriga är smarta smygisar från start) av sina ideal sedan går tiden, man blir hemtam och målen blir grumliga, till slut blir man rent ut bekväm (jävig) och kommer det då kunskap som stöder föreningens syften "på pappret" i det stora hela men som visar att man jobbat fel och bakvänt m.m - ja då blir det bildligen grin , skrik gråt å tandagnisslan . Nya paradigm är jobbiga..