Dr Dahlqvist och Vesti Nielsen prisas!

DahlqvistJörgen Vesti NielsenDagens medicin skriver idag om att Annika Dahlqvist tillsammans med diabetesläkaren Jörgen Vesti Nielsen (som stod bakom Karlshamnsstudien) tilldelas Leo Huss Walin-priset.

Leo Huss Walin-priset

Priset syftar till att ”uppmärksamma oberoende tänkande inom forskningen, forskning som vågar gå emot konventionell kunskap”.

Motiveringen lyder: ”för deras förtjänstfulla arbete med att trots hårt motstånd från etablerade intressen bryta ner myterna om påstådda risker med fettkonsumtion, speciellt i samband med diabetes, fetma och hjärt- och kärlsjukdomar och därmed bana väg för en förutsättningslös analys och framgångsrik behandling av dessa sjukdomar”.

Priset är på vardera 16 000 dollar, motsvarande cirka 100 000 kronor. Om jag känner Annika Dahlqvist rätt går det (liksom hennes bokförsäljning) direkt in i hennes fond för forskning om lågkolhydratkost. Jag tycker hon kunde göra något roligt för prispengarna tillsammans med sin man istället, det är hon verkligen väl värd! Men självklart gör hon som hon vill.

Jag har svårt tänka mig två mer värdiga pristagare i Sverige när det gäller oberoende tänkare som gått emot konventionell kunskap. Ett mycket bra val alltså!

12 Kommentarer

  1. Kvinnlig 40-talist
    "...Jag tycker hon kunde göra något roligt för prispengarna tillsammans med sin man istället, det är hon verkligen väl värd!"

    Det är hon absolut värd, det får ju vara någon måtta på det ideella arbetet, och det kan säkert vara kul för hennes man, att få umgås med sin fru ett tag!

  2. Fritänkare
    Jag börjar allt mer tro på att dessa oceanografer har rätt.

    Den plötsligt inträffade hösten vi fått visar att den värme Al Gore lovat oss bara var snack. Prat. Tomma löften.

    Leve oberoende tänkande.

  3. Är inte heller mycket för just den pristagaren. For the record.
  4. Fritänkare,
    Temperaturen under ett eller ett par år säger inte mycket om klimatet, vill man veta något om så långa trender att de säger något om klimatet får man titta på betydligt längre mätserier.

    Just i år påverkar t.ex. fenomenet El niño som sänker temperaturen rätt mycket globalt, det är ett regelbundet återkommande fenomen.

    Men samtidigt håller nästan alla större glaciärer på att smälta av i en aldrig tidigare observerad takt.

  5. Det är möjligt att forskare och andra har fel om uppvärmningen, men har vi råd att chansa? Nya oljefyndigheter kan inte ersätta de som tar slut, så vi kommer mycket snart att få slut på billig energi i vilket fall som helst, vi förlorar alltså inte mycket på att ställa om redan nu. Skulle det däremot visa sig att de som talar om uppvårmningen har rätt och vi inte gjort något åt det kommer vi verkligen att ångra oss.
  6. Kenneth,
    det var en skeptiker till global uppvärmning som fick priset för ett par år sedan. Det verkar som vi alla tre tycker han var en mindre värdig pristagare.
  7. Poängen med priset till honom kanske var att han vågade gå emot etablissemanget, inte en indikation på att han hade rätt?

    Sedan några vågat börja ifrågasätta vår roll i uppvärmningen har ju onekligen en uppfriskande debatt kommit igång vilket är nödvändigt, dock har ingen hittills lyckats övertyga mig om att vi kan vara så säkra på att vår förbränning av fossila kolväten inte skulle vara en viktig orsak till uppvärmningen att jag skulle satsa mänsklighetens framtid på det genom att inte göra något åt våra utsläpp.

    Däremot har ju många specielintressen utnyttjat klimatrågan i mer eller mindre tvivelaktiga syften. Som exempel kan nämnas myten om idisslares utsläpp som ivrigt sprids av veganer, inte av omtanke om miljön utan enbart för att sprida sin tro. Men dessa är säkerligen inte lika benägna att erkänna att produktion och transport av fruktjuicer orsakar mer utsläpp av växhusgaser än alla jordens kors fisar, eller att plöjning av jorden bryter ner humuslagret och därmed frigör enorma mängder kol som är bundet där.

  8. Vi är på väg mot en istid, tråkigt nog. Det blir inte många spår av oss kvar efter den. Men visst vore det kul med några hundra års uppvärmning först. Kanske kan vi få det så varmt att vi kan bosätta oss på Grönland en gång till. Chansen finns.

    Men lika varmt som på bronsåldern hinner vi inte få.

    /SSS

  9. Sten Sture,
    Det kan nog stämma att vi får en istid, snarare än vi tror ifall Al Gore och många har rätt om vad som händer med golfströmmen när glaciärerna på Grönland smälter, vilket det gör väldigt fort nu.

    Följ jordgloben runt samma breddgrad som Stockholm så kommer man till Anchoridge, Alaska. Skillnaden mellan deras klimat och vårt beror på golfströmmen.

  10. Så vitt jag vet har vi en global nedkylning sedan något år tillbaka. Hela den globala uppvärmning man tjatar om, totalt ca en halv grad sen jag föddes, lär vara utplånad på bara ett år. Göran Petersson skrev nyligen om detta:

    http://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/72188.pdf

    /SSS

  11. Sten Sture,
    det där är kortvariga statistiska variationer i temperaturen, den underliggande trenden är säkerligen en annan. Att säga så där är lite som någon som gått upp eller ner 1,5 kilo på ett dygn och tror att allt är fett... 😉
  12. Självklart, Doc! Vi talar om kortvariga statistiska variationer. Klimatförändringarna under historien har ofta varat i hundratals eller tusentals år. Vi tycks vara på väg att få en klimatförbättring, dvs ett varmare klimat, men det är långt ifrån säkert. Här i Västergötland har vi bara några få plusgrader på morgnarna, så man undrar ju...

    Sten Sture

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg