Dödskallemärkt – vad kommer härnäst?

Rökplats

Här är en bild från vårt besök på Kneippbyns sommarland härom veckan. Längst ut i kanterna av sommarlandet finns några rökplatser – utmärkta med dödskallar!

En gång i tiden – för bara ett antal decennier sedan – var rökande helt normalt. Man kunde röka var som helst och när som helst. Sen förstod vi hur dåligt rökning var för hälsan.

Runt om i Sverige kan man idag köpa socker var som helst och när som helst. Nu börjar vi inse hur dåligt det är för hälsan.

Tänk om nöjesfältens läskautomater står i utkanterna och är märkta med dödskallar år 2064?

Mer

Läkarlarm: Sockret är lika farligt som tobak

Finns det en säker mängd socker?

”Nu kommer värsting-sockret”

18 Kommentarer

  1. Leifi
    Jag tror att man överdriver riskerna med rökning. Om man röker måttligt på morgonen efter kaffet och på kvällen för att slappna av och mysa lite och i övrigt bara vid särskillda tillfällen som fredagar, helger, födelsedagar, semestrar och namnsdagar tror jag inte att det är så farligt. Om man dessutom motionerar lite för att kompensera är det säkert riskfritt.
    Svar: #2, #4, #5
  2. LenaK

    Jag tror att man överdriver riskerna med rökning. Om man röker måttligt på morgonen efter kaffet och på kvällen för att slappna av och mysa lite och i övrigt bara vid särskillda tillfällen som fredagar, helger, födelsedagar, semestrar och namnsdagar tror jag inte att det är så farligt. Om man dessutom motionerar lite för att kompensera är det säkert riskfritt.

    Ironi, hoppas jag! Byt ut ordet rökning mot "intag av sockerhaltiga produkter", så kunde orden kommit från bl a vissa professorer....

  3. Helge
    Jag hoppas som LenaK att det är ironi, för vara annan rökare dör av rökningen, och de som dör av det förkortar sitt liv med i genomsnitt 22 år, och hälsosamt är det inte för någon.

    Sockret är lurigare än rökningen. De flesta har nog ingen aning hur mycket socker de får i sig. http://www.kostdoktorn.se/lakarlarm-sockret-ar-lika-farligt-som-tobak

  4. Ike

    Jag tror att man överdriver riskerna med rökning. Om man röker måttligt på morgonen efter kaffet och på kvällen för att slappna av och mysa lite och i övrigt bara vid särskillda tillfällen som fredagar, helger, födelsedagar, semestrar och namnsdagar tror jag inte att det är så farligt. Om man dessutom motionerar lite för att kompensera är det säkert riskfritt.

    Vidare behöver hjärnan flera viktiga näringsämnen från rökning för att fungera optimalt. Att helt undvika rökning gör att kroppen tvingas tillverka dessa näringsämnen själv och det leder till oxidativ stress för cellerna och i förlängningen arteroskleros. Man märker på de som är rökfria att de är trötta och verkar "tänka långsamt". Så det bästa är nog att röka lite av varje, en så kallad blandad rökning.

    Svar: #6
  5. Och det kan aldrig vara hälsosamt att utesluta en hel makrogrupp av ämnen ur andningsluften. Det låter extremt och sektliknande.
  6. hejafbk
    Det måste vara rökfria sockerätare som är trötta och tänker långsamt.
    Så det bästa är att låta bli både rökning och socker/kolhydrater.
  7. MJ
    Om man slutar röka så kan man drabbas av ganska allvarliga övergångseffekter som tyder på att det är farligt att sluta röka. Man kan bli skakig, otålig, svettas, få ångest, gå upp i vikt, sova dåligt m.m. Om det var nyttigt att sluta röka så skulle man knappast behöva vänja kroppen vid att inte röka.
  8. Robert
    Kan vi inte alla bara enas om att socker och cigaretter är skit. Varför överhuvudtaget jämföra dessa två?
    Svar: #13
  9. Anna
    Tyvärr så verkar det som många unga/tonåringar röker (både det ena och andra). Har en tonårsson som säger att alla hans kompisar röker.....och dricker. När man är ung så tänker man ju inte så långt fram.....man känner ju sig odödlig, det där händer inte mig. Men rätt va det är så kan verkligheten komma ikapp ändå. Detta gäller ju även dålig mat ,läsk, energidrickor, godis, chips mm som ungdomar sätter i sig i mängder. Har de rast från skolan å en matbutik ligger i närheten så ser man massor av ungdomar som handlar.
    Jag tror inte som du Leif att man kan "motionera lite" för att kompensera för sin rökning.
  10. Tor H
    Hadde man hatt helbredningsevnen til Wolverine kunne man tålt både sigaretter og sukkerholdig mat, gjerne samtidig.
    Desverre er han en fantasifigur og slike superkrefter finnes desverre ikke.
  11. Johan_A
    Självklart har människor rätt att vara ironiska om nyttan/onyttan med det ena och det andra. För den som sett konsekvenserna av rökning på nära håll (KOL, lungcancer m.m.) är det dock svårt att se det roliga.
  12. Tony
    Passiv rökning skadar ANDRA, sockerinag utan tankeverksamhet skadar man sig själv.
    Båda är ett samhällsproblem som kostar pengar.
    Svar: #14
  13. Jaa menee
    Ja , vid överätning av socker så blir man nog rökt ändå.. 🙂
  14. Gunnar Lkpg
    Tony, jag tror inte rökningen kostar pengar. Rökning är bra! Rökarna brukar dö i närheten av pensionsåldern då de jobbat och bidragit hela livet. Många andra kan gå och kosta pension och annat i tjugo år till. Många säger att rökarnas vård är dyr, det är fel. Det brukar gå ganska snabbt. Vi andra friska och starka får ofta en långsam och dyr hädanfärd. Det enda politikerna gjort för att främja rökningen i modern tid är införande av åldersgräns, och litet har det väl hjälpt.
    Svar: #15
  15. Tony
    Hej Gunnar
    Källa på det påståendet?
    Sådana påståenden om att rökning är bra skriver man bara för att väcka reaktion.Och som ingen med någorlunda intelligens kan stå bakom.
    Vi andra "friska" kan du definiera vad du menar med det?
    Rökning är ett missbruk presic som socker utan tankeversamhet.
    Åtgärder mot rökning: hög skatt, utvidgade förbud mot rökning överallt i samhället, kampanjer mot rökning (tv+radio, media ect). Arbetsgivare och statliga ochså erbjuder avvänjningsprogram till anställda som röker.
    Varför: för att de kostar samhället pengar.
    Svar: #16
  16. Gunnar Lkpg
    Det är klart att det jag skrev är ironiskt och cyniskt. Vi andra friska är vi som inte röker. Visst är rökning ett missbruk. Rökning torde också vara den drog som har sämst relation mellan kick och skadlighet, kick som en espresso och skadligt och beroendeframkallande som heroin.
    Däremot tror jag faktiskt att det är en för samhället hyfsat lönsam drog då rökarna kan arbeta hela livet och sedan faller ifrån snabbt och billigt i lagom ålder. Vi bör naturligtvis försöka få folk att inte börja röka genom upplysning och annat. Höga skatter och förbud funkar dock inte, har aldrig gjort.
    Svar: #17
  17. Johan_A
    "Däremot tror jag faktiskt att det är en för samhället hyfsat lönsam drog då rökarna kan arbeta hela livet och sedan faller ifrån snabbt och billigt i lagom ålder".

    Belägg för det påståendet tack.

    Om det var så att rökningen var en hyfsat lönsam drog för samhället skulle vi knappast lägga resurser på rökavvänjning, rökstopp före och efter operationer, tobaksfri duo m.m.
    Att rökarna faller ifrån snabbt och billigt kan också ifrågasättas. Att t.ex. vara bunden till en syrgasapparat x antal år kan knappast vara billigt. Behandling av parodontit är inte heller billigt.

  18. RogerMath
    Bra uppmärksammat Kostdoktorn!
    Det är idag man kan förbjuda och skuldbelägga det mesta.
    I friska luften borde dom klara sig.
    Vad lär vi oss av detta?
    Förbjud omgående kolhydratsintag på offentlig plats....det kan ju vara medryckande!

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg