Barn tvångsomhändertas pga fetma
Ännu ett sorgligt exempel på vad fetmaepidemin kan leda till:
Parents of seven told: Your children are too fat, so you will never see them again
Ännu ett sorgligt exempel på vad fetmaepidemin kan leda till:
Parents of seven told: Your children are too fat, so you will never see them again
Att barn och vuxna inte mår bra, varken fysiskt eller psykiskt, av att vara begränsad genom, i detta fallet övervikt, är självklart, men NÄR blev övervikt värre än fysisk och psykisk misshandel och övergrepp??? Det gör ont i hjärtat av många skäl just nu!
Men det kunde vara värre, de kunde ha blivit remitterade till Claude Marcus och fått hela magen bortopererad.
Å andra sidan är det barnmisshandel.
Att väga över 100kg när man är 12 år är onekligen inte nyttigt...
Barnens bästa att rycka dom från föräldrarna för att aldrig mer få träffa dom någon mer gång - Knappast!!
Hur kan man tro att det skall bli frid och fröjd om man rycker barnen från föräldrarna för att aldrig träffa dem mer. Risken för ätstörningar kan väl knappast bli värre.
Hela historien låter som en värsta science fiction mardröm.
Sorgligt värre.
http://www.expressen.se/halsa/annabasen/1.2451241/anna-basen-fettlage...
Socialarbetaren ifråga vill säkert väl men metoderna för ju närmast tankarna till Stasi. Undrar om socialarbetaren har barn själv, kan nog faktiskt vara lite svårt att förstå sig på familjeliv annars.
Märkligt. Den där Bäsen har tydligen inte än kommenterat Vetenskapens värld där kost för diabetesdrabbade togs upp........
Den officiella där man 'vet' att man blir fet av att äta för många kalorier och därför om nödvändigt måste 'tvångsbantas' eller bypassopereras så att man inte kan äta så många.
Den alternativa 'religösa' LCHF-hypotesen där vi 'tror' - ja är rent övertygade om - att man blir fet av just kolhydraterna och blir mager om man kan hålla sig borta från kolhydraterna.
Eftersom det är tillåtet att rekommendera LCHF till överviktiga diabetiker idag så tycker jag själv att vi ska vara optimistiska och tro att 'det medicinska etablissemanget' så småningom också kommer att tillåta LCHF för alla överviktiga även om man genom det här speciella fallet kanske kan drabbas av svartsyn.
Konstigt att det är ok i ett läge men i ett annat inte....
Kan någon som inte är lika förvirrad som jag klargöra skillnaden i detta nya inlägg, mot det tidigare där "kören" gick mot att det är misshandel och gladeligen och lätt skuldbelade föräldrarna. Men nu plötsligt är det myndigheterna som bär skulden.
Vad handlade reportaget om?
Jo en skola där man låtit dela ut matkort till eleverna så att dom skall kunna äta skollunch på stan. Bland de ca 40 godkända restaurangerna fanns McDonalds och Subway!
Om 99,9% är en riktig uppskattning så är vi som 'tror' på LCHF i en helt 'löjlig' liten minoritet och närmare bestämt endast 0,1% (utom i Sverige förstås). Betyder detta att vi LCHFare har fel och att Rössner har rätt - dvs. står Rössner och Marcus för 'sanningen' eftersom de 'vet' att de har 'vetenskapen' på sin sida?
Jag tror faktiskt inte det och med min vetenskapsteoretiska favoritfilosof Karl Popper så skulle jag, med risk för något vilt påhopp från våra motståndare, vilja hävda att det verkligen finns en objektiv 'sanning' om kosten och fetma men att vi aldrig kommer att få reda på den. Genom att skaffa oss mer kunskap kommer vi ändå att kunna få en hyfsad uppfattning om hur det ligger till.
Och med Karl Popper skulle jag också vilja säga att i en tillämpad vetenskap så fungerar ibland också en teori som man vet är 'falsk'. Våra motståndare skakar ofta på huvudet åt oss LCHFare och pekar på alla folk som inte annat gör än äter ris och andra kolhydrater och ändå är smala som pinnar så LCHF måste helt enkelt vara en 'skum religion' - en slags sekt.
Det stora problemet för våra officiella motståndarna är att LCHF fungerar och speciellt när man är fet och vill gå ned i vikt men då måste man faktiskt hålla sig borta från kolhydraterna (Low Carb!) och det är som sagt inte alltid så lätt.
Hörde på tv i morse att fettskatt skulle införas - det var tydligen i Storbritannien som de funderar på det. Skatt på "fet och ohälsosam mat". Suck.
ja maken kom och gastade nått om detta med fettskatt i Storbritannien, ja lycka till kan man bara säga till alla stackars människor som bara försöker göra sitt bästa.
idag bloggar jag om Bitten Jonsson och bloggen Vittbegär.... läser man där har man en chans att även förstå fetmans djupare problematik.
I går bloggade jag om just denna förvirrande skillnad i fetma och misshandel eller inte...
Jag noterade att Vittbegär under den tidigare debatten just lade ut ett inlägg om att det inte handlar om dålig karaktär eller lathet utan om en beroende sjukdom, men vi har en bit kvar att gå innan alla ser det så.
jag har tyvärr kanske en personlighet som gör att jag ibland inte kan låta bli att sticka ut hakan... på gott och ont.
Ber om ursäkt om någon kände sig trampad på några tår.
Det är nog inte svart eller vitt, det är nog inte sant eller osant. Det finns nog delar av sanning och osanning inom olika åsikter om kost. Men en väldig brist på kunskap och en övertro på att just den egna åsikten är rätt. Och dom du kallar motståndare är säkert lika intesserade av att klargöra samband och "sanning" som du är (med undantag av vissa penningstarka företag med ekonomiska intressen). Det finns inget skäl att höja rösten bara för att argumenten är svaga. Hur skulle du vilja att ett forskningsprojekt såg ut, som verkligen förde frågan framåt och gav oss svar på dom långsiktiga frågorna?
.
"Medicines, undiagnosed illnesses and even the wrong kind of workout: Why it might not be your fault you're FAT".
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2039310/Why-fault-youre-FAT...
Hmmm .. journalisten heter Louise Atkinson.
.
Link er også sendt til journalist Louise Atkinson. LCHF ser ut til å være "completely out of mind" og blir ikke nevnt med ett eneste ord i hennes artikkel.
Det er en skremmende utvikling i UK, og her er 2 tilfeller som belyser problemet:
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2039072/Gastric-bands-Weigh...
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2039100/13-000-stretchers-1...
Gjorde en liten jämförelse mellan en tallriksmodellsfrukost enligt Livsmedelsverket och en LCHF-frukost. Gissa vilken som innehöll flest KJ, det som LCHF annars brukar kritiseras för. Ännu mera intressant blev det med näringsinnehållet.
Av 29 olika vitaminer, mineraler och kväveföreningar, innehåller LCHF-frukosten lika mycket eller mer i 14 olika fall. LCHF-kosten innehåller framför allt, över 4 gånger så mycket vitamin A, 57 procent mera D-vitamin, mer än dubbelt så mycket vitamin E, 68 procent mera Selen och oändligt mycket mera av omega-3 fettsyran DHA, hela 205.6 mg. Tallriksmodellen innehåller ingenting av denna mycket viktiga fettsyra, som de flesta människor har alldeles för lite av. Dessutom innehåll den nästan 17 gånger mera kolhydrater, totalt 108.2 g, vilket är lika mycket socker som i 37 polkagrisar. Inte konstigt att diabetikerna blir sjukare av att lyssna på de dietister som följer Livsmedelsverkets rekommendationer.
http://www.fettdieten.se/content/lchf-frukost-vs-tallriksmodellsfrukost
Kjell, jodå, det är ganska duktigt med myndighetsregler i UK just nu. Det skylls på det nya samhälle som uppstått efter attentat och liknande och UK har blivit ett kontrollsamhälle. Det hela går tvärtemot Sverige nu faktiskt - vi släpper på alkoholregler och de inför snart Systembolag för att ta en annan grej som är på tapeten där. Även vid räddningsaktioner till havs osv. så måste man nu fylla i ett riskformulär innan man ger sig ut och räddar...
http://www.barometern.se/reagera/livsmedelverkets-kostrad-leder-till-...
"Over 60s with Type 2 diabetes are 'more than twice as likely' to end up with dementia".
Read more: http://www.dailymail.co.uk/health/article-2039401/Over-60s-Type-2-dia...
UK ser problemene, men er blind for den rette løsning, - enn så lenge.
När jag säger att jag äter mer fett och mindre kolhydrater så tror mina vänner att jag kommer gå undernärd i resten av mitt liv och tillsist dö av hjärtattack.
Har man dessutom 7 barn och bor på ett "estate" så har man nog varken tid att läsa Gary Taubes eller råd att handla annat än storpack pommes och fish fingers till sina barn (alla som handlat på tesco vet att deras organic beef steak inte ligger inom de flesta 7-barns familjers budget).
Håller med Char (nummer 38) om att det ibland är svårt för medelklassen i landet mellanmjölk (numera landet röd mjölk) att förstå att man bara inte kan gå upp till en sån här familj och föreslå "varför provar du inte LCHF?".
Sorgligt men sant, även om det såklart inte ger myndigheterna någon rätt att bryta upp en familj :(
Jag instämmer!
Ett av Gary Taubes huvuargument är att fetma framför allt är förknippat med fattigdom och inte minst med extrem fattigdom och han ger många exempel i sina böcker och han anger också sockerkonsumtionen som en avgörande faktor för uppkomsten av övervikt.
I USA (och England?) visar sig sedan länge klasskillnaderna väldigt tydligt genom just förekomsten av fetma - se t.ex. senaste numret av LCHF-magasinet. Jag undrar hur det ser ut i Sverige idag där vi trots allt varit ganska förskonade från de jättestora klasskillnader man kan se i dessa båda länder. Men om nu över- och medelklassen håller på att annamma LCHF i Sverige kommer vi då se tydligare klasskillnader även här?
Den enda lösningen som jag kan se är därför att man ändrar de officiella kostråden och framför allt erkänner att sockret är det beroendeframkallande gift det faktiskt utgör i kropparna hos både friska men framför allt hos (metabolt) sjuka människor. Då skulle förstås alla light-produkter få den nödvändiga döskallemärkning och mycket skulle vara vunnet. Vilken förälder skulle t.ex. våga köpa döskallemärkt barnmat? Ett faktum är förstås att nästan all mat i våra butiker skulle få en sådan märkning.
Men redan nu reagerar föräldrar på gräsrotsnivå mot light-vansinnet och detta är faktiskt ett jättebra sätt att öka trycket på Livsmedelsverket tycker jag. Även Doc's blog hjälper nog till.