45 kommentarer

  1. Hur långt ska det får gå? Staten ger riktlinjer för "eating healthy" med hemgjord pasta och potatismos..." low fat" så klart. Lydiga människor gör som dom blir tillsagda bara man hotar tillräckligt och när det inte fungerar straffas framför allt barnen! Hur långt ska det få gå innan etablissemangen i västvärlden kan säga, VI HADE FEL!
    Att barn och vuxna inte mår bra, varken fysiskt eller psykiskt, av att vara begränsad genom, i detta fallet övervikt, är självklart, men NÄR blev övervikt värre än fysisk och psykisk misshandel och övergrepp??? Det gör ont i hjärtat av många skäl just nu!
  2. Fruktansvärd historia. Det känns som om det är ett jätte-experiment med människor. Familjen behöver naturligtvis hjälp eftersom de har hamnat i en omöjlig situation men Storbritannien har absolut inte de rätta verktygen att hjälpa dem med. Om man kollar på Supersize vs Superskinny inser man att de är helt fel på det.
    Men det kunde vara värre, de kunde ha blivit remitterade till Claude Marcus och fått hela magen bortopererad.
  3. Klart svårt läge när riktlinjerna uppenbarligen inte är bra...

    Å andra sidan är det barnmisshandel.
    Att väga över 100kg när man är 12 år är onekligen inte nyttigt...

  4. Detta har även hänt i Sverige. Pojken kom tillbaka hem efter ett par år, ännu fetare.
  5. Håller med dig "under 100" att det är barnmisshandel förutsatt att man har helt klart för sig vad man gör. Problemet är väl att dessa människor tror att dom gör rätt när dom rättar sig efter myndigheternas rekommendationer. En brist på att ta eget ansvar som dom delar med väldigt många. Vi har ju under lång tid fråntagits ansvar i hela västvärlden. Att detta hänt även i Sverige... SKANDAL!! %&¤#¤#
  6. Sara
    Men usch så hemskt! Det är helt fel väg att gå att ta dem från sina föräldrar bara för att de har fel matvanor. Istället borde det finnas någon som kan hjälpa dem att komma på rätt bana. Att placera dem i ett hus för att övervaka deras matvanor utan att säga till dem vad de borde äta är helt fel det också. Visst, det är föräldrarnas ansvar att de är överviktiga men om de inte vet vad och hur de ska äta så är det nog inte så förbannat lätt. Jag mår nästan illa av att läsa artikeln för det låter som ett skräckscenario man skulle kunna se på film. Att någon som ska hjälpa istället gör sådär mot en familj, är helt bortom mitt förstånd.
  7. Rickard Carlsson
    Verkligen helt sjukt. Fetma är inte ett så pass enkelt problem att man kan likställa det med barnmisshandel eller vanvård. Det är mycket mer komplicerat än så och i det här specifika fallet kan man mycket väl tänka sig att en stor komponent är genetisk.
  8. Camilla 48
    Känner ett barn som har fetma, men som nu ska hjälpas av skola och skolsköterska. Barnet blir bara tjockare då det får rådet att äta fullkornspasta bröd och frukt samt motionera mera. Jag försöker hjälpa men att äta enl. LCHF i bland och sedan tvingas äta skolans mat som bygger på stärkelse är ju inte bra när det gäller fett inlagringen för det stackars barnet. Fy vad arg man blir när man skuld belägger barnet och föräldrarna de har ju inte en chans mot överheten. Myndigheterna rekommenderar ju denna smörja som i värsta fall kan kosta dig ditt barn. EN SKRÄCKFILM ELLER......
  9. KjellE
    Inte visste jag att UK var en renodlad polisstat, det var något nytt. Man ser till barnens bästa säger man.
    Barnens bästa att rycka dom från föräldrarna för att aldrig mer få träffa dom någon mer gång - Knappast!!
    Hur kan man tro att det skall bli frid och fröjd om man rycker barnen från föräldrarna för att aldrig träffa dem mer. Risken för ätstörningar kan väl knappast bli värre.
    Hela historien låter som en värsta science fiction mardröm.

    Sorgligt värre.

  10. Åke Persson
    Så fruktansvärt att läsa! Och mamman lagade i sin förtvivlan "hälsosam mat", spagetti och potatis och undvek förstås allt fett så långt hon kunde. Kan vi göra något för dem? Kan vi påverka utgången av det här? Det är bar outhärdligt...
  11. Åke Persson
    Barnen sätts förstås på mer "hälsosam mat" och när det misslyckandet är ett faktum så opererar de bort magen på dem. Det får bara inte hända!
  12. Anita O
    Dr John Briffa, Barry Groves...det måste ju finnas någon i UK som kan reagera på det här?
  13. Åke Persson
    KjellE, det är nog inte bara risk för ätsörningar här, jag kan se mycket värre risker, och då tänker jag inte bara på magoperation.
  14. Zepp
    Tja man kunde skicka familjen till Nolaskog, men då blir det ju barnmisshandel iallafall, enligt vissa!

    http://www.expressen.se/halsa/annabasen/1.2451241/anna-basen-fettlage...

  15. KjellE
    Om barnen nu skulle bli slanka i sina fosterhem blir dem därmed automatiskt lyckliga i och med det och kan leva ett fridfullt harmoniskt liv helt utan kontakt med sina föräldrar och sina rötter?! Tvivlar nog lite på det, för att ta till en kraftig underdrift.
    Socialarbetaren ifråga vill säkert väl men metoderna för ju närmast tankarna till Stasi. Undrar om socialarbetaren har barn själv, kan nog faktiskt vara lite svårt att förstå sig på familjeliv annars.
  16. Thomas H
    Det här var ju nästan värre än att hamna i den studiegrupp med ungdomar i Sverige som deltager i en GBP-studie. Två onda ting.....? Håller nog med Zepp att det här med Nolaskog hade varit mycket, mycket bättre.

    Märkligt. Den där Bäsen har tydligen inte än kommenterat Vetenskapens värld där kost för diabetesdrabbade togs upp........

  17. Ur led är tiden. Det här är ett exempel på hur skevt det blir. Men, The night is darkest just before the dawn.
  18. Eddie
    Denna familj borde ju vara väldigt motiverad att försöka något nytt, lchf...Men hur skall budskapet nå fram? Med rätt kostråd, tips om hur man handlar och lagar mat kan denna familj vara på rätt spår inom en månad. Tillochmed känslokalla Brittiska myndigheter kan räkna hem en sådan intervention i pund jämfört med alla andra alternativ. Att splittra en familj av detta skäl känns helt förkastligt och ovärdigt ett välfärdssamhälle.
  19. Cecilia88
    Det här mår man riktigt dåligt över att läsa om.
  20. Professor Göran
    Det är så att man kan gråta när man läser sådant här och med risk för att bli kallad religiös skulle jag vilja hävda att det faktiskt finns två diametralt motsatta uppfattningar i kostfrågan kring fetma.

    Den officiella där man 'vet' att man blir fet av att äta för många kalorier och därför om nödvändigt måste 'tvångsbantas' eller bypassopereras så att man inte kan äta så många.

    Den alternativa 'religösa' LCHF-hypotesen där vi 'tror' - ja är rent övertygade om - att man blir fet av just kolhydraterna och blir mager om man kan hålla sig borta från kolhydraterna.

    Eftersom det är tillåtet att rekommendera LCHF till överviktiga diabetiker idag så tycker jag själv att vi ska vara optimistiska och tro att 'det medicinska etablissemanget' så småningom också kommer att tillåta LCHF för alla överviktiga även om man genom det här speciella fallet kanske kan drabbas av svartsyn.

  21. i ett tidigare inlägg här på bloggen med länk till annan blogg så var det ju fler som tyckte att det ÄR föräldrars fel att barn är tjocka och att det är misshandel, OM det är misshandel så gör myndigheterna helt rätt som tar barnen...

    Konstigt att det är ok i ett läge men i ett annat inte....

    Kan någon som inte är lika förvirrad som jag klargöra skillnaden i detta nya inlägg, mot det tidigare där "kören" gick mot att det är misshandel och gladeligen och lätt skuldbelade föräldrarna. Men nu plötsligt är det myndigheterna som bär skulden.

  22. ett klargörande: jag minns inte vilka som skrev då i det tidigare inlägget och kan därför inte säga något om det. Men jag kan se att det är en kör åt ett håll nu och det var en helt annan ton i kören i det förra, varför är det så?
  23. Eddie
    #21 Om det ligger till på det viset som artikeln förespeglar så försöker ju föräldrarna ta sig ur den onda spiralen, men hittar ingen väg ut. Om myndigheterna ger föräldrarna svårefterlevda eller felaktiga råd och sedan straffar för att det inte hjälpte så har jag svårt att jämföra det med misshandel. Skulle du inte själv kunna tänka dig att ta chansen att "flytta in" en vecka hos den här familjen för att ge ett LCHF upplägg chansen? Naturligtvis kan det finnas många okända sociala faktorer etc.. som gör att myndigheternas agerande är berättigat, men utifrån artikeln känns det ju som ett gigantiskt nederlag för samhället.
  24. Putte
    Just nu på nyheterna SVT2 . En intendent på en skola som är bakom flötet, reportrar som är rädda för socker och fett och en Claude Marcus som har fått komma i rampljuset. Han har faktiskt lite vettigare åsikter denna gång. Kanske har mannen tänkt lite.

    Vad handlade reportaget om?

    Jo en skola där man låtit dela ut matkort till eleverna så att dom skall kunna äta skollunch på stan. Bland de ca 40 godkända restaurangerna fanns McDonalds och Subway!

  25. Professor Göran
    De flesta människor tror att läkare 'vet' och litar därför på att överätningshypotesen är 'sann' och att det inte spelar någon roll om det är en fettkalori eller en kolhydratskalori som leder till fetma. Kankse 99,9 procent av alla, inklusive läkarna, 'vet' att det är så. I min LCHF-värld väntar därför ett 'skräckscenario' dessa barn och deras föräldrar. Tankarna går till 30-talet!

    Om 99,9% är en riktig uppskattning så är vi som 'tror' på LCHF i en helt 'löjlig' liten minoritet och närmare bestämt endast 0,1% (utom i Sverige förstås). Betyder detta att vi LCHFare har fel och att Rössner har rätt - dvs. står Rössner och Marcus för 'sanningen' eftersom de 'vet' att de har 'vetenskapen' på sin sida?

    Jag tror faktiskt inte det och med min vetenskapsteoretiska favoritfilosof Karl Popper så skulle jag, med risk för något vilt påhopp från våra motståndare, vilja hävda att det verkligen finns en objektiv 'sanning' om kosten och fetma men att vi aldrig kommer att få reda på den. Genom att skaffa oss mer kunskap kommer vi ändå att kunna få en hyfsad uppfattning om hur det ligger till.

    Och med Karl Popper skulle jag också vilja säga att i en tillämpad vetenskap så fungerar ibland också en teori som man vet är 'falsk'. Våra motståndare skakar ofta på huvudet åt oss LCHFare och pekar på alla folk som inte annat gör än äter ris och andra kolhydrater och ändå är smala som pinnar så LCHF måste helt enkelt vara en 'skum religion' - en slags sekt.

    Det stora problemet för våra officiella motståndarna är att LCHF fungerar och speciellt när man är fet och vill gå ned i vikt men då måste man faktiskt hålla sig borta från kolhydraterna (Low Carb!) och det är som sagt inte alltid så lätt.

  26. Det stora är att LCHF har falsifierat att SLV mm är sanning! Tusentals människor som mår bra! Till och med elitprestationer kan fungera, har Björn Ferry visat. Betyder det att LCHF är bevisat bäst på allt för alla? Tyvärr inte. Men det betyder att LCHF inte går att ignorera längre. Utan att framstå som verklighetsfrånvarande. Det är ett genombrott.
  27. Claes
    Norsk forskning på hur våra gener responderar på kost http://www.news-medical.net/news/20110919/NTNU-genetic-research-shows.... Dra ner på carbs absolut bra men när det gäller mängden fett har dom synpunkter?
  28. Effie
    #21 Håller med dig, Mariann - även här har vi väl i princip samma kostråd, så varför är det misshandel här men inte där?

    Hörde på tv i morse att fettskatt skulle införas - det var tydligen i Storbritannien som de funderar på det. Skatt på "fet och ohälsosam mat". Suck.

  29. Effie! TACK! :D
    ja maken kom och gastade nått om detta med fettskatt i Storbritannien, ja lycka till kan man bara säga till alla stackars människor som bara försöker göra sitt bästa.

    idag bloggar jag om Bitten Jonsson och bloggen Vittbegär.... läser man där har man en chans att även förstå fetmans djupare problematik.
    I går bloggade jag om just denna förvirrande skillnad i fetma och misshandel eller inte...
    Jag noterade att Vittbegär under den tidigare debatten just lade ut ett inlägg om att det inte handlar om dålig karaktär eller lathet utan om en beroende sjukdom, men vi har en bit kvar att gå innan alla ser det så.

    jag har tyvärr kanske en personlighet som gör att jag ibland inte kan låta bli att sticka ut hakan... på gott och ont.

    Ber om ursäkt om någon kände sig trampad på några tår.

  30. B-Moll
    #20;#25
    Det är nog inte svart eller vitt, det är nog inte sant eller osant. Det finns nog delar av sanning och osanning inom olika åsikter om kost. Men en väldig brist på kunskap och en övertro på att just den egna åsikten är rätt. Och dom du kallar motståndare är säkert lika intesserade av att klargöra samband och "sanning" som du är (med undantag av vissa penningstarka företag med ekonomiska intressen). Det finns inget skäl att höja rösten bara för att argumenten är svaga. Hur skulle du vilja att ett forskningsprojekt såg ut, som verkligen förde frågan framåt och gav oss svar på dom långsiktiga frågorna?
  31. Fedtmule
    Nej Marianne. Du har helt klart en poäng eller fler. Att skuldebelägga föräldrar som försöker efter sin förmåga kan aldrig vara rätt. Det måste finnas andra vägar att gå.
  32. Egil
    Jeg har sent email til journalist Jane Simpson med link til kostdoktorns 'lecture' i USA, og bedt om en oppfølgningsartikkel der hun konfronterer denne tragiske saken mot ansvarlige sosial- og helsemyndigheter i UK. Så får vi se hva som hender.
    .
  33. Egil
    Denne artikkel ble publisert på MAIL ONLINE den 19.09:

    "Medicines, undiagnosed illnesses and even the wrong kind of workout: Why it might not be your fault you're FAT".

    http://www.dailymail.co.uk/health/article-2039310/Why-fault-youre-FAT...

    Hmmm .. journalisten heter Louise Atkinson.
    .

  34. Åke Persson
    Bra Egil!
  35. Egil
    Takk Åke,
    Link er også sendt til journalist Louise Atkinson. LCHF ser ut til å være "completely out of mind" og blir ikke nevnt med ett eneste ord i hennes artikkel.

    Det er en skremmende utvikling i UK, og her er 2 tilfeller som belyser problemet:

    http://www.dailymail.co.uk/health/article-2039072/Gastric-bands-Weigh...

    http://www.dailymail.co.uk/health/article-2039100/13-000-stretchers-1...

  36. #2 Javisst, det kunde ha varit mycket värre. ;-) Men vi kanske kommer dit?

    Gjorde en liten jämförelse mellan en tallriksmodellsfrukost enligt Livsmedelsverket och en LCHF-frukost. Gissa vilken som innehöll flest KJ, det som LCHF annars brukar kritiseras för. Ännu mera intressant blev det med näringsinnehållet.

    Av 29 olika vitaminer, mineraler och kväveföreningar, innehåller LCHF-frukosten lika mycket eller mer i 14 olika fall. LCHF-kosten innehåller framför allt, över 4 gånger så mycket vitamin A, 57 procent mera D-vitamin, mer än dubbelt så mycket vitamin E, 68 procent mera Selen och oändligt mycket mera av omega-3 fettsyran DHA, hela 205.6 mg. Tallriksmodellen innehåller ingenting av denna mycket viktiga fettsyra, som de flesta människor har alldeles för lite av. Dessutom innehåll den nästan 17 gånger mera kolhydrater, totalt 108.2 g, vilket är lika mycket socker som i 37 polkagrisar. Inte konstigt att diabetikerna blir sjukare av att lyssna på de dietister som följer Livsmedelsverkets rekommendationer.

    http://www.fettdieten.se/content/lchf-frukost-vs-tallriksmodellsfrukost

  37. Char
    Nu är Daily Mail inte världens bästa tidning utan sju resor värre än Aftonbladet när det gäller sensationer så man ska ta en del av det med en nypa salt men visst är det tragiskt. Däremot tror jag inte att det är så lätt att bara säga till familjen vad de ska äta. Den här typen av familj är som många jag sett i utslagna områden och svenska medelklassen förstår inte riktigt hur det kan bli så men det kan det. Vi pratar här hela kvarter som helt gett upp. Varje brittisk stad har sådana. Min man hade bekanta som gav sina barn pommes från den "chippie" där pappan jobbade VARJE dag eftersom det blev över och det var viktigare att pengarna gick till bingo än till barnens mat. Han har också haft grannar som fick sitt socialbidrag och direkt gick iväg till närmast chippie för sin fish & chips trots att detta var mycket dyrare än att gå till snabbköpet och köpa grönsaker och en bit kött till en curry eller annan gryta. Har egna släktingar som bjuder på panerade räkor, klyftpotatis, vitlöksbröd osv. när man kommer och tycker att detta är "bjudmat". Så funkar det i stora delar av England tyvärr.

    Kjell, jodå, det är ganska duktigt med myndighetsregler i UK just nu. Det skylls på det nya samhälle som uppstått efter attentat och liknande och UK har blivit ett kontrollsamhälle. Det hela går tvärtemot Sverige nu faktiskt - vi släpper på alkoholregler och de inför snart Systembolag för att ta en annan grej som är på tapeten där. Även vid räddningsaktioner till havs osv. så måste man nu fylla i ett riskformulär innan man ger sig ut och räddar...

  38. Egil
    LCHF handler om flere problem enn bare fetma:

    "Over 60s with Type 2 diabetes are 'more than twice as likely' to end up with dementia".

    Read more: http://www.dailymail.co.uk/health/article-2039401/Over-60s-Type-2-dia...

    UK ser problemene, men er blind for den rette løsning, - enn så lenge.

  39. Kenneth Johansson
    I radio P1 Kropp och själ idag 54 minuter in i programmet om att någon myndighet i storbrittannien vill sänka saltmängden i bacon.
  40. ragnhild
    Gör ingen, då kan man bara ty til det ljuvliga havsaltet istället, säkert mycket bättre.
  41. Sara
    Engelsmännen, som ju redan är så dåliga på att salta mat?
  42. England är tyvärr helt fast i low-fat paradigmen och jag tror inte att många engelsmän (förutom dom som är insatta och intresserade i "alternativa" kosthållningar som LCHF) reagerar lika starkt som svenskarna på att potatis och pasta är helt fel i deras situation.. de flesta har liksom inte hört talas om att nåt annat ska kunna fungera.

    När jag säger att jag äter mer fett och mindre kolhydrater så tror mina vänner att jag kommer gå undernärd i resten av mitt liv och tillsist dö av hjärtattack.

    Har man dessutom 7 barn och bor på ett "estate" så har man nog varken tid att läsa Gary Taubes eller råd att handla annat än storpack pommes och fish fingers till sina barn (alla som handlat på tesco vet att deras organic beef steak inte ligger inom de flesta 7-barns familjers budget).

    Håller med Char (nummer 38) om att det ibland är svårt för medelklassen i landet mellanmjölk (numera landet röd mjölk) att förstå att man bara inte kan gå upp till en sån här familj och föreslå "varför provar du inte LCHF?".

    Sorgligt men sant, även om det såklart inte ger myndigheterna någon rätt att bryta upp en familj :(

  43. Professor Göran
    Siri # 44

    Jag instämmer!

    Ett av Gary Taubes huvuargument är att fetma framför allt är förknippat med fattigdom och inte minst med extrem fattigdom och han ger många exempel i sina böcker och han anger också sockerkonsumtionen som en avgörande faktor för uppkomsten av övervikt.

    I USA (och England?) visar sig sedan länge klasskillnaderna väldigt tydligt genom just förekomsten av fetma - se t.ex. senaste numret av LCHF-magasinet. Jag undrar hur det ser ut i Sverige idag där vi trots allt varit ganska förskonade från de jättestora klasskillnader man kan se i dessa båda länder. Men om nu över- och medelklassen håller på att annamma LCHF i Sverige kommer vi då se tydligare klasskillnader även här?

    Den enda lösningen som jag kan se är därför att man ändrar de officiella kostråden och framför allt erkänner att sockret är det beroendeframkallande gift det faktiskt utgör i kropparna hos både friska men framför allt hos (metabolt) sjuka människor. Då skulle förstås alla light-produkter få den nödvändiga döskallemärkning och mycket skulle vara vunnet. Vilken förälder skulle t.ex. våga köpa döskallemärkt barnmat? Ett faktum är förstås att nästan all mat i våra butiker skulle få en sådan märkning.

    Men redan nu reagerar föräldrar på gräsrotsnivå mot light-vansinnet och detta är faktiskt ett jättebra sätt att öka trycket på Livsmedelsverket tycker jag. Även Doc's blog hjälper nog till.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg