Årets komplimang

En av mina idoler är Nancy Duarte, en guru på presentationsteknik som skrivit två av mina favoritböcker i ämnet. Hennes firma, Duarte Design, låg bland annat bakom presentationen som blev den oscarsbelönta dokumentärfilmen An Inconvenient Truth och gav Al Gore ett Nobelpris.

Jag skickade ett tweet till henne om min föreläsning på AHS. Den hade nämligen inte varit densamma utan hennes inverkan.

Skärmavbild-2011-09-09-kl.-21.30.571

Föga anade jag att jag över huvud taget skulle få ett svar. Duarte får säkert fullt av liknande mejl varje dag.

Men ett svar kom.

Duartes svar

Skärmavbild-2011-09-09-kl.-21.30.573

Vad ska man säga? Det var ett stort ögonblick för lilla mig. Och revolutionen sprider sig.

Mer

Nancy Duarte föreläser på TEDx om hur du kan förändra världen (18 minuter)

Presentationsteknik för nybörjare (med avskräckande exempel från Prag)

The Food Revolution – min föreläsning på AHS

PS

Redan efter tre dagar har 7 500 sett The Food Revolution på YouTube. Föreläsningen är därmed på god väg att bli den mest sedda av alla från Ancestral Health Symposium (ettan ligger nu på 8 400 visningar på nätet).

Sprid gärna budskapet vidare!

38 kommentarer

  1. Tomtefar
    Synd bara att hon bidrog med sin talang till just Al Gores "Bekväma lögn"...
  2. Funderaren
    Vi får väl hoppas att youtube videon leder till fler föreläsningar och tv-intervjuer i USA. Det landet är i stort behov av hjälp när det kommer till kost.
  3. Mina komplimanger kommer här, vad kul :)

    Fick en förfrågan av Jimmy Moore häromveckan om jag ville var med på hans podcastradio, men jag avböjde...
    Min engelska skulle nog inte göra sig lika bra som din i en sån intervju, trivs bättre vid tangentbordet.

  4. Bustas
    Doc, du fick över hundra komplimanger nedan från dina närmaste! Årets komplimanger kanske?
  5. Henrik
    Att Al Gore fick Nobelpriset för An Inconvenient Truth var ett riktigt skämt precis som när Obama fick det. Korruption, pengar och makt har tagit över Nobelpriset precis som mycket annat i samhället.
  6. JAUS
    Jag vill direkt ta avstånd från vad Henrik och Tomtefar skriver. Det är deras egna åsikter och absolut inte representativt för LCHF. Detta kan tyckas vara självklart, men det finns alltid några som av någon anledning vill klumpa ihop LCHF till en homogen massa som tycker likadant. Det finns konspirationteoretiker, flummare och de som tror att de blivit bortförda av utomdjordingar inom LCHF, liksom hos resten av befolkningen. Detta visar hur brett stöd LCHF har fått när alla möjliga typer börjat äta kosten.
  7. Janne
    #1 och #6
    Ja men fortsätt kör på tomgång ni.
  8. pason
    Grymt bra presentation.. Klockrent, inte ett fel någonstans. Lätt att följa, klart och entydigt.. Lilla felet, fast ju inte ditt fel, QaA var segt och svårt att höra..
  9. Martina
    Sug åt dej! Du är större och bättre än du anar! Vi är många "här ute" som gillar dej!!!
  10. Tomtefar
    Jaus #7:

    Jag håller egentligen med dig, och därför brukar jag inte dra igång debatter om klimatet i detta forum, även om det och många andra ämnen intresserar mig nästan mer än kost. Men jag valde att lägga en kort kommentar när Al Gore fanns med i sammanhanget. Jag vet att det är motigt att kämpa för EN kontroversiell åsikt, och att det är tio ggr motigare att argumentera för TVÅ kontroversiella åsikter, eftersom människoflocken har så svårt att acceptera sanningar tvärs emot vad de blivit itutade. Fast jag tror att det finns fler som håller tand för tunga här som har "vaknat upp" och inte köper etablissemangets riktlinjer utan att ifrågasätta dem, när de sett hur kostråden styrts av diverse olika intressen.

    Janne #8:

    Que? Vilken tomgång? Menar du med bilen, så kör jag så snålt det går eftersom jag vill minimera användningen av den ändliga resursen olja - vilken också ger ett struktur- och maktproblem mellan nationalekonomier.

  11. Klödderslusk
    Ska inte videon laddas upp på http://vimeo.com/ancestralhealthsymposium/videos ?
  12. GoEd
    Hon har lämnat en komentar på din Engelska blogg :-)

    Verkar som hon och maken äter LCHF-Paelo liknande

    http://www.dietdoctor.com/compliment-of-the-year#comments

  13. JAUS
    #11 Jag börjar tro att du äter LCHF av fel anledning. Jag tror som i klimatfrågan handlar om rent önsketänkande för dig. Du tror på vad du vill tro på och hittar på ursäkter.

    Jag började dock inte med LCHF för att jag ville äta kött och fett. Jag hade faktiskt knappt ätit bacon och fläsk innan dess. Jag är en pastaälskare som inte äter pasta.

    Om jag verkligen trodde att pasta var bra för mig att äta så skulle byta snabbt tillbaka till min gamla kost då jag åt pasta nästan varje dag. Jag låter dock inte önsketänkande styra mitt val. Dreamfields pasta var en stor besvikelse, men jag accepterade motvilligt att det var en ren bluffprodukt trots att jag hade velat fortsätta äta den. Låter man önsketänkande styra ens liv så lurar man bara sig själv. Jag klarar mig utmärkt utan pasta det är inget jag behöver äta. LCHF är faktiskt ganska gott också och jag mår så mycket bättre än innan.

    Det är lätt att stoppa huvudet i sanden och låtsas att det regnar. Att accepter obekväma sanning är ett måste om man vill vara sann mot sig själv. Av samma anledning är jag ateist, jag kan inte lura mig själv att tro på något som jag inte tror på.

  14. Funderaren
    JAUS, är en obekväm sanning automatiskt sann bara för den är obekväm?
  15. Andreas Persson
    Härligt Andreas!

    Jag börjar bli mer och mer övertygad om att du verkligen kommer att förändra världen!

    Lycka till!

  16. Maggan A
    Kul!
    Det ska bli spännande att få bevittna hur LCHF sprider sig över världen. Vi har bara sett början än :-)

    keep up the good work Doc!

  17. BABBELKUSEN
    Att ta råd från en sådan bygger INTET akta DIG!!!
  18. Hälsofrälst
    Kul att få denna respons från en "OS vinnare" på området. Jag såg föreläsningen nyss och trots att jag har läst och hört mycket i detta ämne så fick jag en tår i ögat.
    Det är otroligt tragiskt med denna överviktsepidemi, men samtidigt slås jag av vilket fantastiskt vilket arbete Kostdoktorn gör. Vilket engagemang!!!
    Föreläsningen innehåller väldigt mycket bra fakta och den känns så proffsig!
  19. Marianneli
    # Babbelkusen

    Är det Nancy Duarte som är "en sådan"? Och vad är "en sådan" enligt dej?

    Hon beskriver en presentations- kommunikationsmodell som fungerar .
    Som jag uppfattar den, är det viktiga när man använder den, att själv vara medveten om VAD man vill förmedla, HUR och VARFÖR man vill förändra, och att ha realistiska förväntningar på motgångar och resultat.

    DOC: Stort GRATTIS igen!!

  20. aeh
    Är det möjligt att på den här sajten göra en sökning på kommentarer?
  21. aeh,
    prova google med "site:kostdoktorn.se"
  22. HasseN
    Trots det uppenbara i att kostråden är galna logiskt sett, baseras på riktigt skakig grund och är även bevisat fel genom dels egna upplevelser hos många tusen samt undersökningar, så tror en del (iaf utåt) att det handlar om inkompetens, tröga myndigheter och groteskt naiva tjänstemän som orsaken till situationen av idag.
    Att tro det handlar om de orsakerna enbart är otroligt naivt i sig..

    Konspirationer är vardag. Ibland har det andra namn, som bl.a. kartellbildning eller jäv.
    Vad är lobbygrupper, om inte extremt jäviga samlingar av främst företag som tillsammans gör sitt yttersta för att påverka beslut och lagar? Konspirerar då inte de företagen först och gör politikerna "medskyldiga" för att främja ett alternativ framför andra?
    Alternativ som kan vara otroligt mycket bättre men de bakom de har inte har de ekonomiska musklerna till att "köpa" dessa beslut och lagar.

    Kostråden, Ipred och vindkraftssatsningen är några få av dessa lobbygruppers olika framgångssagor.
    Bevisa gärna motsatsen..

  23. Thomas H
    Otroligt BRA jobbat Doc! Du säljer!!!!!!!!!!!!!
  24. Tomtefar
    Jaus:

    Som jag skrev tidigare så vill jag undvika att djuplodade klimatdebatter blandas in på detta forum, men om bloggägaren skulle tycka att det är okej (vilket jag inte tror att han gör) så kan jag säga att jag respekterar dina ofta stora kunskaper på mycket, men om du ger dig in på klimatdiskussion med mig, så ger du dig in på mycket djupt vatten där din vanligtvis goda argumentationsfråga inte kommer undgå att totaltkrossas! Du stoppar inte huvudet i sanden, du bara stoppar huvudet i en ström av tilltåtna röster om hur saker hänger ihop, utan att ha på egen hand objektivt ifrågasätta saker. Precis samma mönster som hos de som "vet" att mättat fett och kolesterol ger åderförkalkningar, eftersom man ju de facto finner just fett och kolesterol i blodkärl som proppat.

    Däremot är jag inte ateist, utan agnostiker - för mig är ateism en form av fanatism. Sedan har jag alltid varit öppen med att jag är en stor förespråkare av LCHF, men personligen inte äter enligt LCHF, för jag klarar mer kolhydrater än många andra här och skulle aldrig någonsin kunna bli överviktig (fast andra hälsoproblem skulle ju kunna uppkomma, och då behöver jag inte tveka att gå över på LCHF)

  25. aeh
    Menade närmast egna kommentarer...
  26. Wow! Grattis! Fast jag känner mer att jag vill gratta henne som fått upp ögonen för dig! För det är du som är fantastisk!!!

    Samma känsla som du fick av hennes kommentar fick jag lite nör du hade svarat på mitt mail. Jag gick runt hela dagen och bara va så glad att JAG hade fått ett mailsvar av guden skälv ;) Såååpp coolt var det för mig :)

    Massor med kramar och superduper grattis till nya rollen som pappa <3

    Ellinor
    http://www.ettlivibalans.blogspot.com

  27. Bra presentationsteknik. Snygga bilder.
    Jag tror du tål lite kritik också:
    Förvånande basal nivå, jag trodde AHS var ett vetenskapligt forum, men så är det kanske inte? Bilden på Diabetesmat-brochyren som är sponsrad av Bayer får dig att insinuera att det är i företagets intresse att diabetiker har högt blodsocker. Det är ett konspirationsargument som är onödigt lågt, det skulle aldrig passera på ett "riktigt" vetenskapligt forum. Håll dig till de seriösa argumenten, de räcker.
  28. Anders,
    Tack!

    Angående den vetenskapliga nivån, föreläsningen är riktad till intresserad allmänhet (Paleo-fans på plats samt via nätet), med förhoppningen att vårdprofessionella också ska finna den givande. Eviga kurvor och studiedata gör sig i min erfarenhet inte så bra i presentationsform. Det funkar bättre i textform på nätet och jag ger några hänvisningar vidare för intresserade.

    Bilden på Diabetesmat-brochyren som är sponsrad av Bayer får dig att insinuera att det är i företagets intresse att diabetiker har högt blodsocker. Det är ett konspirationsargument...

    Tycker jag inte. Det är sant. Det är i företagens intresse att tjäna pengar. Det gör de genom att sälja mediciner. Ju högre blodsocker diabetiker får desto mer medicin behöver de.

    Det behövs inga konspirationer för detta, det räcker med marknadsekonomi.

    Högkolhydratkost är ekonomiskt sett i diabetesläkemedelsföretagens intresse. Att blunda för det hjälper ingen. Utom (kanske) för de som vill bli inbjudna som talare till läkemedelssponsrade forum. Lyckligtvis är inte AHS ett sådant.

  29. Professor Göran
    Anders diabetesdoc #28

    Jag tycker att det ligger någonting i vad du "insinuerar".

    Frågan är egentligen bara vad vi kan 'kräva' av Doc. Själv ser jag Doc. som en värdig ledare och ambassadör för just LCHF som jag "tror" skulle kunna förändra världen genom att åstadkomma en 'matrevolution'. Doc. är en praktiserande läkare som ser de lyckade resultaten av LCHF i den 'verkliga verkligheten' dvs. kliniskt (för mig är det 'vetenskap') och han är ingen forskare men det tror jag vi ska vara väldigt glada över. Guyenet är ju en utmärkt representant för det 'forskaretablissemang' som mer än gärna skulle vilja 'skjuta LCHF i sank' i sitt försvar för den 'officiella överätningshypotesen' som garanterat inte har mycket med vetenskap att göra.

    Att en 'matrevolution' inte är att leka med är jag väldigt övertygad om med tanke på alla de ekonomiska intressen som står på spel om folk skulle bli 'friska' - och så verkar det ju faktiskt vara - och då bara skulle behöva bråkdelen av den mängd medicin som idag pumpas ut på markanden för att inte tala om det minskade trycket på sjukvården som blir följden.

    Dessutom kan man fråga sig vad ett vetenskapligt forum är. Ärligt talat skulle jag inte vilja beteckna AHS som ett vetenskapligt forum även om kompetenta forskare 'uppträder' på även denna arena. I den officiella medicinska världen har jag också fått för mig att AHS representar någor ganska obskyrt.

    För mig, som inte är en del av denna forskargemenskap (tack och lov!) verkar för övrigt detta gälla för de flesta internationella konferenser in den så kallade medicinska 'vetenskapen'. Men som alltid måste man som föreläsare anpassa sitt framförande efter publiken om man vill att 'budskapet' skall gå hem och här kan du möjligen ha rätt i din 'kritik' att den 'vetenskapliga' nivån möjligen kunde ha varit något högre. För mig är detta en väldigt marginell anmärkning trots allt och Doc. presenterade själva idén med LCHF på ett rent suveränt sätt i mina ögon på detta forum. "Detta är LCHF!"

    Inom den medicinska forskning måste jag ärligt talat säga att jag tycker att det är lika svårt att hitta det som jag skulle vilja kalla vetenskapligt som att hitta "en nål i en höstack". Det mesta verkar vara ett statistiskt hopkok med högst diskutabla "signifikansnivåer". Med tanke på vad vi vet om läkemedlsbolagens 'moral' när det gäller att 'vetenskapligt' bevisa fördelarna med de läkemedel de marknadsför så måste man nog vara väldigt skeptisk till deras marknadsföring. Men jag håller nog ändå med om att en ren konspirationsteori är lite väl hårddragen. Jag tror inte att läkemedelsbolagen sitter och 'kucklar' tillsammans och kommer överens utom möjligen för att 'dela upp marknaderna' men detta är förstås spekulationer.

    Jag "tror" på LCHF och jag "tror" också att vi inte kan ha någon bättre ledare och representant än Doc. för att åstadkomma nödvändiga förändringar och det enda jag egentligen är orolig för är att Doc. verkligen ska 'stå rycken' när det börjar blåsa på allvar för det tror jag det kommer att göra när vi passerat det stadium då man slutat förlöjliga LCHF och verkligen börjar ta det vi förespråkar som ett 'hot'.

  30. Funderaren
    Doc, problemet är väl att diabetes brochyren mycket väl skulle kunna vara riktad i all välmening. Då även våra statliga myndigheter ger samma usla råd till diabetiker. Men visst det tål att funderas på varför läkemedelsföretag ger råd som gör folk sjuka.

    Ungefär som om polisen skulle råda folk begå brott.

  31. Janne
    Kanske dags för vissa att inse att läkemedelsföretagen är bärsnoterade bolag med ett prio; göra så stor vinst som möjligt. Aktieägarna före patienten.
    Att tro något annat är naivt
  32. Funderaren
    Janne bara för att ett företag är börsnoterat betyder det inte att ledningen upphör att vara människor. Och även aktieägare är människor. Visst det finns dåliga företag, men jag tror inte att samtliga företag är det.

    Det är en skillnad från att ta marknadsandelar och göra folk sjuka för att skapa marknadsandelar.

  33. Funderaren,
    Finns det något godhjärtat tobaksföretag som inte vill sälja mer cigaretter tror du?
  34. Anonÿm
    @Professor Göran:

    Lär dig att använda dig av citationstecken, snälla, snälla.

    Eller ska jag säga:

    @Professor Göran:

    "Lär" dig att använda dig av "citationstecken", 'snälla, snälla'.

  35. Janne
    =33
    Det var väl aningen naivt.
    Att medvetet göra människor sjuka är det inget företag som har råd att syssla med.
    Däremot kan man se till att de inte blir tillräckligt friska. Dyr långvarig medicinering, helst hela livet ger klirr i kassan.
  36. Thomas H
    Angående nr 28.
    Klart att läkemedelskonferenser och dess vetenskapliga forum är "vetenskapliga" vad nu gäller läkemedelsanvändning och sen kan man väl också säga att dom har skygglappar på och är inte öppna för andra behandlingsmetoder!

    Se bara på den där jättestora diabetesstudien som tio stora läkemedelsbolag stod för ett antal år sedan, vilken kom till resultatet att har man väl drabbats av diabetes II så inträder med tiden ett normalförlopp. Det vet vi väl till mans att "det där" inte var/är riktigt vetenskapligt! ;)

    Sen har vi ju även läst Rosts och Virapens böcker på senare år och vad avslöjar dom?
    En bra vetenskap eller konspirationer i vinstintresse eller är böckerna enbart sålda i författarnas vinstintresse? ;)

    Tycker nog att det behövs krafttag i nuläget med pågående övervikts och diabetesepidemier i många länder, där annan bättre kostrådgivning kan bromsa/minska dessa i huvudsak kostsjukdomar!
    Vackra påkostade diabetesbroschyrer gör det ju inte!

    Med basal vetenskap återfår då fler drabbade hälsa och mindre torde insjukna när dom får en bättre kostinformation. Varför krångla till det i nuläget?
    En mängd metabola sjukdomar minskar dessutom av vad man kan läsa i bloggar och vissa andra böcker. Totalt sett en väldigt stor kostnadseffektivisering för hälsan!

  37. Patrik Hägglund
    I detta skede har marknadsekonomin har bara en sekundär roll. Okunskap har en större inverkan. Dvs forskare och myndigheter har en större inverkan (som också Richard Feinman påpekade i slutet av frågestunden).

    När forskare och myndigheter börjar ändra sig så blir marknadsekonomin eventuellt en betydande motkraft. Men där är vi inte än.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg