23 förpackningar socker i en LITEN Coca Cola??

16 mars 2015 av i Coca-Cola, Socker/fruktos

Här är en underhållande video på några minuter, där Coca Colas europeiska chef pressas hårt av en engelsk journalist. Hur mediatränad Cola-chefen än är så tappar han helt tråden ett tag.

Cola-chefen försöker desperat komma bort från jämförelsen med tobak. Man kommer alltid att behöva äta och dricka, medan man inte behöver röka säger han. Sant. Men som inledningen på programmet gör klart behöver man heller inte ett enda gram tillsatt socker ur Coca Cola heller! Det saknar helt näring och bidrar bara med överskottsenergi mitt i en fetmaepidemi.

Kort sagt: Varje Coca Cola du dricker gör dig tjockare.

Inledningen på inslaget intervjuar den kloke och vältaliga hjärtläkaren dr Aseem Malhotra. Han var med på LCHF-konferensen i Sydafrika och vi kommer snart att lägga ut en spännade intervju vi gjorde med honom där.

Vad säger du om Coca Cola-inslaget ovan? Är journalisten onödigt hård och elak mot chefen, eller får han vad han förtjänar? Slingrar han sig från sitt ansvar för den fetma och sjukdom hans företag sprider?

23 Kommentarer

Toppkommentarer

Lars Henrik
16 mars 2015 21
Det bästa alternativet är förståss att folk informerar sig om vad som är bra för sin egen och sina barns hälsa och därefter använder sin konsumentmakt för att styra producenterna. Helt enkelt köper bra grejer och ratar de dåliga.

Även om matindustrins direktörer och ägare inte verkar bry sig om sitt defactoansvar för hälsa så begriper de i varje fall ekonomi. Säljer man skit till en upplyst konsumentkår ska affärerna gå därefter.

Så information är A och O !

Läs vidare →
BJA
16 mars 2015 18
Jag tycker intervjumetoden var barnslig. Sådär kan man ju hålla på med vad som helst som inte är nyttigt.
Det är mycket värre med sånt som säljs som hälsosamt, tex juice och liknande. Cola säljs väl ändå inte som hälsodryck?

Svar: #5, #11, #22

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Geten
16 mars 2015 7
Folk älskar verkligen att glömma bort sitt egna ansvar.
2
Lars Henrik
16 mars 2015 21
Det bästa alternativet är förståss att folk informerar sig om vad som är bra för sin egen och sina barns hälsa och därefter använder sin konsumentmakt för att styra producenterna. Helt enkelt köper bra grejer och ratar de dåliga.

Även om matindustrins direktörer och ägare inte verkar bry sig om sitt defactoansvar för hälsa så begriper de i varje fall ekonomi. Säljer man skit till en upplyst konsumentkår ska affärerna gå därefter.

Så information är A och O !
3
BJA
16 mars 2015 18
Jag tycker intervjumetoden var barnslig. Sådär kan man ju hålla på med vad som helst som inte är nyttigt.
Det är mycket värre med sånt som säljs som hälsosamt, tex juice och liknande. Cola säljs väl ändå inte som hälsodryck?

Svar: #5, #11, #22
4
Johan
16 mars 2015 8
varför vara arg på Cola-Cola?
Köp det du vill ha, stoppa i det du vill. Vill man bli tjock så drick läsk. Lata människor som inte kan ta något eget ansvar , orka kolla vad saker innehåller, och bara vill att saker ska förbjudas hit o dit.
Jag läser innehållet på varenda grej jag stoppar i mig.
Skulle ju vara livsfarligt att skjuta över det ansvaret på nån annan. Det är inte direkt som att det är brist på alternativ . Sist jag var på Ica fanns det 10 hyllmeter med Loka/Ramlösa i 2000 olika smaker

Svar: #6, #8
5
Svar på kommentar #3 av BJA
jala
16 mars 2015 2
Ligger väl en antyda i bakgrunden att det skulle vara bra.Kommentera gärna.
http://www.thewire.com/business/2014/06/coca-cola-life-isnt-actually-...
6
Svar på kommentar #4 av Johan
jala
16 mars 2015 3
Johan, jag tror att du överdriver lite haha.Citat " Sist jag var på Ica fanns det 10 hyllmeter med Loka/Ramlösa i 2000 olika smaker"
7
Jaa menee
16 mars 2015 9
Coca Cola är nog aldrig bra men hur ofta går man på bio?
Värre är nog ungdomar som dagligen dricker skiten.
Jo, jag tror nog att det är främst ungdomar som konsumerar coca cola.
Vad käkar och dricker de främst, på kvällar och nätter när datorspelen tar över?
Chips, Snickers och mängder av Coca Cola. Knappast den bästa formen av energi.
8
Svar på kommentar #4 av Johan
ALn
16 mars 2015 14
När vi nu vet att alla inte har kunskaper/inte kollar innehåll och marknaden inte klarar att producera mat och drycker som inte stör hälsan/vikten är det väl på sin plats att samhället (=vi skattebetalare i sista änden) säger ifrån och stiftar vissa vettiga lagar/inför vissa regler för att stoppa de värsta avarterna. I vissa länder med jätteproblem med fetma och dess följdsjukdomar är vården nära att krascha då resurserna inte räcker till. Önskar som du att det vore helt upp till var och en att äta och dricka som man vill, men tyvärr inverkar det på allas vår ekonomi och tillgång till vård i slutänden. Alltså på grund av att näringslivet/marknaden än så länge tydligen helt struntar i allt annat än ekonomisk vinst.
9
Stefan*
16 mars 2015 5
NAFLD - Non Alcholic Fatty Liver Disease. Icke-alkoholrelaterad fettlever. 40 miljoner vuxna och vart tionde barn i USA är drabbat. Om den förmodade kopplingen mellan NAFLD, förfettad bukspottkörtel och därpå följande insulinresistens som leder till typ 2-diabetes, kan beläggas vetenskapligt, känns inte jämförelsen mellan stort intag av socker/fruktos (Coca Cola bl.a.)/processade lättsmälta kolhydrater och rökning särskilt långsökt. NAFLD orsakas mest troligt av stora mängder fruktos och processade lättsmälta kolhydrater. NuSI i USA har en studie på gång.

Dr Jason Fungs två föreläsningar om Typ 2-diabetes är i det här sammanhanget mycket intressanta. Jason Fung föreläste på LCHF-konferensen i Kapstaden, och jag hoppas Kostdoktorn intervjuat honom och lägger upp intervjun på bloggen. 🙂

http://intensivedietarymanagement.com/category/lectures/type-2-diabet...
10
Jaa menee
16 mars 2015 5
Ett av de stora problemen som jag ser det är på grund av okunskap så kommer trenden av "junk-food" att fortsätta många år till, och med den följer i kölvattnet att vi kommer få en mängd av våra kära ungdomar vid 50-års åldern redan gamla och sjuka utan arbetsförmåga.
Hoppas jag har fel.
11
Svar på kommentar #3 av BJA
jala
16 mars 2015 1
Ta du och fundera lite över Coca Cola.
http://ettsotareblod.se/coca-colas-strategi-hur-lask-kan-framsta-som-...

Svar: #12
12
Svar på kommentar #11 av jala
Jaa menee
16 mars 2015 4
jala, Ta du och fundera lite över det som säljs som hälsosamt, tex juice och liknande.
Jag tycker inlägget från "BJA"hade en klar poäng.
Många blir lurade av allsköns reklam om "nyttigt" medans de flesta börjar förstå att sötade läskedrycker är ett mindre bra val.

Svar: #13
13
Svar på kommentar #12 av Jaa menee
jala
16 mars 2015 1
Vist är det så med juice och liknande.Coca Cola är ju ungdomarnas dryck.
Snyggt hade varit om du kommenterat mina länkar.Citat frånBja" Cola säljs väl ändå inte som hälsodryck?"

Svar: #15
14
Lars Henrik
16 mars 2015 5
Ann Fernholm skriver om:

Coca-Colas strategi: läsk ska framstå som hälsosamt

http://ettsotareblod.se/coca-colas-strategi-hur-lask-kan-framsta-som-...
15
Svar på kommentar #13 av jala
Jaa menee
16 mars 2015 5
Hoppas du förstår att "BJA" inte försvarar Coca Cola.
Du skriver: "Ta du och fundera lite över Coca Cola"
Sedan hänvisar du till en länk där man kritiserar just Coca Cola.
Ursäkta, men det blev lite konstigt, det var ju det "BJA" gjorde, plus att han kritiserade andra varor som är suspekta.
Vad vi är blinda för är en mycket större fara för hälsan.

Svar: #16
16
Svar på kommentar #15 av Jaa menee
jala
16 mars 2015 2
Kommentar från Bja,"Cola säljs väl ändå inte som hälsodryck?"
Vad är det du har så svårt att förstå?

Svar: #18
17
Emma
16 mars 2015
Vad är det han tycker man ska äta mycket av för att gå ner/bibehålla vikt ?
http://emmasterner.forme.se/
18
Svar på kommentar #16 av jala
Jaa menee
16 mars 2015 6
"Vad är det du har så svårt att förstå"
Vad jag inte förstår är vad du är ute efter.
Du kritiserar allt och alla här. Först var det Jills veckomeny som du tyckte var alldeles för krångligt, plus att hon råkade tjäna några futtiga kronor på sin kokbok.
Sedan bad du om ursäkt och efter det ett påhopp igen.
Så vad är det jag inte förstår?
DIG!

Svar: #21
19
Henrik
16 mars 2015 6
CocaCola säljer en ny variant med frön etikett som heter "Life" den innehåller "mindre" socker, och den innehåller stevia, så de försker ge sken av att det är någon slags hälsovariant.

Jag köpt en av nyfikenhet, Den var äckligt söt, och den innehåller både socker och sötnings-medel, så det skall vara alldeles säkra, att konsumenterna har kvar sockersuget, för då vet CocaCola att de har kvar konsumenterna.

Men tack och lov så har de tappat några % i försäljning, så det är en början.
20
Henrik
16 mars 2015 5
Professor Lustig hade en uträkning när kostnaderna för vården av skulle knäcka USAs ekonomi om inget ändras. Jag undrar hur siffrorna ser ut för sverige?
21
Svar på kommentar #18 av Jaa menee
jala
17 mars 2015 2
Uppenbart har du stora problem att läsa innantill.Läs Henriks svar nr 19 samt mina länkar.Om du ändå inte begriper så får du leva med dina problem.
Hej då.
22
Svar på kommentar #3 av BJA
jala
17 mars 2015

Jag tycker intervjumetoden var barnslig. Sådär kan man ju hålla på med vad som helst som inte är nyttigt. Det är mycket värre med sånt som säljs som hälsosamt, tex juice och liknande. Cola säljs väl ändå inte som hälsodryck?

Cola säljs väl ändå inte som hälsodryck.Vad kallar du då detta?
http://www.va.se/nyheter/2015/03/17/coca-cola-betalar-experter/
Till allmän förtret för Jaa menee.
23
Sonny
19 mars 2015
Intressant! Själv tänkte jag testa att laga mat med coca cola, kolla gärna min blogg

https://foodisgood2014.wordpress.com/

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg