Europa fetare, Sverige smalare?
8 december 2010 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Fetmaepidemin
i Fetmaepidemin DN: Vuxna européer blir allt tjockare
Notera att medan resten av Europa blir allt fetare så är Sverige redan ett undantag. Vi är bland de smalaste fem länderna i Europa, liksom Norge. Titeln ”Europas smalaste land” är inom räckhåll. Vi kan få det att hända.
84 kommentarer
Du är inte bara platt, du är också oseriös Men det är du ju ofte när du inte kan förklara dig.
Allt kan inte klaras med lite hemmastikket humor.
Förövrigt tror jag inte du har några egne tangenter. Du bara sätter på en CD . Samma slitna rille.
Även om detta är en blogg, behövar man inte skriva så fingrene blödar hela tiden.
Man kan även läse och lysna på vad andra har att säga.
Om du hade lysnat på hemuls vänliga vädjan hade du aldrig skrivit som du gjorde.
Det kvitter jo faktisk vad man skrivar, du lysnar inte.
Ingen som fölger denna blogg kan vara i tvivel om det, och all respekt för ditt engagement.
Det är inte det det handlar om. Det handlar om att vara lydhör överför andra, och inte bara
som en annan ångmaskin tromla över allt och alla.
Du är ingen auktoritet på det ämne. Du har några erfarenheter och vi värdsätter, att du delar med dig. Men inte hela tiden och inte i alla situationer.
Mantrat sockarberoende, kan inte löse alle problem för alla har inte det problem. LCHF kan inte
heller lösa alla problem.
Du snakker om vrede. Har du alldrig tänkt på, att det kan vara riktig gammaldags irritation på
en drummel till mann som alltid opträder som besserwisser? ;)
Dröm vidare att det är det...
Har du fått päls LosKrikon?
tex chips, glass, pommes frittes, kanelbullar, rostat fransbröd, potatis etc.
Allt lägger sig som ett lugnande täcke över magen- såvitt jag kommer ihåg.
men det släppte. Nu har jag inte ätit det på ett år. Upptäckte att fettet i chokladen smakade beskt och det var inte gott:(
Nu förtiden kan jag ta mej ett par klyftor av en clementine och känna mig redo för
stordåd i mitt arbete( kunde likaväl doppa ett finger i sockerpåsen, det ger samma effekt.)
Nu är det inte så många ggr per år jag utför stordåd. Kan tänka att det fungerar likadant som med fysiska tävlingar.
mera eller mindra disser LCHF kosten, påstår att beroende knappt existerar, något om
auktoritär.
Det var nytt för mig. Pratar vi om samma inlägg?
Det är faktisk lite facinerende. Du är som en blöt tvål. Man vet aldrig hvor den lander.
Jag tycker du ska tillföra debatten ngt nytt, tvålar lär tyvärr inte gå hem i lchfkosten.
Och jag tyckar du skall låta bli att lägge dig i.
Goran vinnar varje gång utan barnflicka.
Han är nämligen något så ovanligt som en gennomtrevlig person som själv sätter punkt!
Goran: Tack för kampen. Sov gott ;)
Goran, jag har all respekt för dina och alla andras beroendeproplem, men beroende är inte det enda problem som existerar här i värden. När andra vill få lite gehör för sina problem här så vore det trevligt om de åtminstone fick en chans att bli bemötta av någon som lyssnar på vad de säger innan du snabbdiagnostiserar dem utgående från den enda faktorn att de är överviktiga och lyckas dra in åtminstone en annan person i att prata om beroende i ett tiotal inlägg till.
#50
Och för att personer som är beroende ofta ljuger om sitt beroende så förutsätter du att alla som säger att de inte är beroende ljuger? Underbart! Bländande logik! Moment 22 för den påhoppade. Och en nästan pinsam uppvisning i självgodhet. Du förbiser också att om den stackars beroende kommit så långt att han är här och äter lowcarb, så är första steget taget och han behöver inte ljuga längre. Särskilt om han läst runt ett tag och sett hur det koketteras med sockerberoende och -känslighet. Han har ju chans att får tillhöra den allra finaste kretsen av LCHF-are, de som är känsligare än andra.
Det har inte lett till att jag rusat iväg till affären och köpt godis däremot. Kanske en del klarar söta saker ändå i måttlig mängd. En del klarar till och med av en fuskisdag i veckan. Men visst, det är en risk att prova om det nu visar sig att man var beroende utan att förstå det. För mig har det gått bra däremot så inte alla över en kam tack!
Var det inte det jag misstänkte...LCHF:are är ett förstoppat släkte. :)
Haha! Jag har iaf ett 45 cm långt foster att skylla på...... Men man kanske ska poängtera att det gäller gravidperiod, hade inga problem innan. Med stor mage antar jag också att det är allmänt svårt att dra mig över en kam överhuvudtaget. Kanske inte behöver oroa mig då. :)
Varför alla dessa personangrepp #46,51, 52, 54, 63, 68?
"du ska låta bli att lägga dej i" säger du till mej.
Kanske borde dina inlägg handla om kosten i stället för nedsättande personliga omdömen.
Så vad har du egentligen för å s i k t e r om kolhydratmissbruk?
Det var det som diskussionen handlade om.
Mina åsikter om misbruk får du hitta någon annanstans på bloggen.
Jag brukar inte upprepa mig själv in absurdium.
Mht personangrepp beror det på vilka ögon som ser. Dina ser något mina inte ser.
Om inte du ved att läse på, har upptäckt vad det egentlig handlade om, då kan jag
inte göra någonting ått det.
Nä, nu ska jag gå och ta mig en fredagsmorot! :mrgreen:
Vad bra, då behöver vi aldrig ta upp animaliskt fett, diabetes, fetma, socker, kolhydrater osv i bloggen. För det har ngn redan skrivit om.
Ännu bättre, du "ser" ngt helt annat i orden; oseriös, platt, drummel.
Vi lär inte komma vidare i skriverier om personangrepp och sakdebatt.
Jag lämnar det, för det ger inget av nyhetsvärde på denna blogg:)
Jag försökte utvidga missbruk av socker till det större kolhydrater.
Men inte anade jag att det skulle bli sådant krutstänk av min egna erfarenheter.
M e n som i ett slutet rum där tio samtalar, hålls inte den röda tråden konsekvent.
Här gick den vidare genom bukspottskörtelinfl., gallstenar, socker, magop., hjärnkoll..
Eftersom bloggen är spontan, blir samtalen här likadana.
Hitintills har jag inte upplevt ngt annat här.
Jag tycker det är seriöst likväl - sen måste man också se att vi är olika "långt" i lchf och olika personligheter..
OM jag förstått argumenten rätt är det i huvudsak de snabba, raffinerade kolhydraterna (bröd, kaffebröd, godis, läsk, snacks, pasta, snabbmat m m) som orsakat övervikts- och diabetesexplosionen sedan 50-talet? Som min mamma (född 1944) sa häromdagen: när hon gick i skolan på 50-talet fanns det inga överviktiga barn överhuvudtaget, och ändå stekte de maten i smör och använde vispgrädde i såsen eftersom det inte fanns något annat. Visst åt de kokt potatis till köttbullarna med gräddsåsen, men kanske en eller två...och pommes frites, pizza, kebab, McDonald's m fl fanns öht inte.
Människor idag blir allt tjockare och får allt fler sjukdomar i unga år. Jag har kolleger som, trots att de är i 30-årsåldern, har både diabetes, för högt blodtryck, för högt kolesterol och ledvärk. De äter kolesterolsänkande, kortisonpreparat, blodsockerreglerande och antiinflammatoriska läkemedel. De går hos läkare som skickar dem till dietister som säger: "Ät mindre fett och mer fullkorn och börja motionera" - trots att de går på gymmet sju dagar i veckan...De börjar på den ena dieten efter den andra och kraschlandar efter någon dag eller två. En av mina kolleger provade t o m Reductil innan det drogs in och blev riktigt dålig av det - men hennes (söt)sug var så starkt att hon valde att medicinera för att stå ut med att äta mindre (kolhydrater).
Det KAN inte vara en slump att människor blivit allt sjukare i takt med att deras kolhydratkonsumtion skjutit i höjden och deras intag av (naturliga) fetter minskat...eller???
Men hur är det med argumentet att våra förfäder på stenåldern åt allt vad de kunde hitta i naturen - svamp, bär, nötter, frukt, rötter och annat ätbart? Är det inte rent av troligare att en stenåldersmänniska åt bär och frukt än spenat och broccoli, trots att de senare är mer "rumsrena" inom LCHF-rörelsen? Och hur förhåller det sig med mejeriprodukter som väl är en modern "uppfinning", i stil med mjölprodukter - varför är det naturligt att äta fet yoghurt, ost, smör och grädde (som inte fanns i nuvarande form på stenåldern), men inte bär, nötter och frukt som ändå växte vilt (åtminstone vissa tider på året) på stenåldern? Finns det några antropologiska eller arkeologiska studier som visar att våra förfäder på stenåldern åt mer mättat fett (i form av kött från bytesdjuren) än t.ex. viltväxande frukter och bär?
http://www.paleonu.com/what-is-panu/
En annan är wholehealthsource
http://wholehealthsource.blogspot.com/2010/02/lindeberg-on-obesity.html
Jag har grävt fram ett par särskilt relevanta inlägg i ovanstående länkar men bloggarna är värda att gräva igenom i sin helhet.