15 Kommentarer

  1. Jennifer
    Det känns lite uttjatat med sockerfällan i läsk, vet inte all redan det? Att läsk är sockerrikt och onyttigt?
    Det finns massor med andra dåliga alternativ som jag tror många inte känner till. Tex sockermängden i populära Starbucks kaffedrinkar.
    Deras storsäljare caramel frappuccino 16fl oz vilket är typ 4,3dl dryck innehåller hela 75g socker, hur många vet det? Då är säkert inte det deras "värsta" dryck på menyn heller.

    http://www.starbucks.com/menu/drinks/frappuccino-blended-beverages/ca...

  2. Nicko
    I påsen under colan så ser det ut som att mängden socker är 33cl ungefär som hela läsken. Det kan väl åndå inte stämma?
  3. Jaa menee
    Man kan inte nog upprepa var sockret finns i våra produkter, men samtidigt borde det finnas en förklaring hur övergödning av socker "desharmoniserar" kroppen och vilka följdsjukdomar (folksjukdomar) det ger.
    Plus att så länge det finns forskare och professorer som förringar sockrets farliga framfart i våra ådror och vener så måste någon hänga på oförtrutet för att få folk att förstå.
  4. Bengt
    Men helt ärligt! "kostdoktorn"
    SLUTA tro på allt som står på internet!

    Nr 1. 33 cl innehåller 35 gram socker, det är ungefär 5% av vad som visas i påsen där.
    Nr 2. Är socker dåligt? Ja OCH nej. äter du "bara" socker så är det dåligt... läsk, godis osv är såklart värdelöst. Har du socker som smakförhöjare så spelar några gram absolut ingen roll.

    Lite mer källkritik, sluta använda twitterbilder som någon sorts källa. Testa pubmed

    Svar: #5
  5. 35 gram socker i en burk läsk är en hel del. Det är bara 5% av innehållet i påsen om den är helt rund. Jag tycker påsen ser ut att vara platt och i så fall kan det nog stämma.

    Jag använder pubmed redan, men tack.

    Svar: #7
  6. Roland
    Jag tycker den är bra, det måste på alla sätt uppmärksammas hur mycket socker det är i maten idag, med vetskapen att socker kan ha hundra olika namn och beteckningar. En rubrik till tavlan kunde vara "Vad tror du är orsaken till alla välfärdssjukdomar som sockersjuka (diabetes) cancer och fetma?"
    Jag tror man måste ligga på för att byta fettskräcken mot sockerskräcken 😉

    Rolle på Österlen

  7. Bengt
    Bra att du använder pubmed, då kan du ju sluta med twitter 😉

    Har du testat hälla socker i en påse, enligt fysikens lagar så breder påsen ut sig, man ser ju tydligen att den inte är platt. Eller tror du den är gjord av glas eller?

    Jag förstår såklart VARFÖR man gör en sådan här bild, för att en användare enkelt skall se skillnaderna, som ett verklighetsförankrat diagram. Men det blir inte så folk tolkar det tydligen, eftersom alla inklusive dig tror på allt som står på en bild som finns på internet.

    Svar: #8, #9
  8. Hjopek
    Detta var för barn som jag förstått det, då är det väl bra att man åskådliggör skillnaden i sockermängd eftersom skulle man börja med med 35 g och gå ner proportionellt så skull ju skillnaden bli betydligt svårare att uppfatta för barn.

    Sedan att man som vuxen inte kan acceptera denna uppställning för barn är ju bara att beklaga, men så är livet, en del kan föreställa sig det hela på ett barns sätt också - de övrigas brist på fantasi är bara att beklaga, de får leva med det helt enkelt...;D

  9. Nisse Hult
    Det bilden säkert vill förmedla är lite förhållandet i sockermängd mellan olika produkter, att starta pajkastning runt detta är på lekisnivå, alla tror inte på ALLT som finns på Internet inklusive Kostdoktorn som gör ett jättebra jobb som driver denna sajt med hälsotips etc. som ledstjärna. Att det sen finns dom som hänger upp sig på minsta felstavelse etc. det får den stora massan som fattar galoppen stå ut med och gör det också för röda tråden runt ohälsa är det som är viktigtast.
  10. Bengt
    Ja precis, som jag sa, JAG förstår varför man gör det. Men bilden är tagen ur sitt sammanhang. Läs vad folk skriver på facebook och andra sidor. Tyvärr tror de flesta på vad dom ser, eftersom det inte står i inlägget att detta är bara för att påvisa skillnaderna i sockerhalt av dom olika produkterna.

    Om man nu har en blogg som skall undervisa folk inom näringslära och hälsa, så får man ju vara konsekvent och inte öppna för eventuella tolkningar. thats all.

  11. Erik Edlund
    Jag gissar att påsarna illustrerar hur mycket socker som finns i en viss standardvolym av drycken, inte hur mycket det finns i förpackningen. Illustrationen är förmodligen vald för att förstärka en vällovlig åsikt men så överdriven att den blir löjeväckande och därmed motverkar sitt syfte.

    mvh / Erik Edlund / MatFrisk Blogg

  12. Martin
    Red Bull och Coca Cola innehåller samma sockermängd, ca 11g/100g. Apelsinjuice ligger också på 10-11g/100g, dock är det ju inte tillsatt socker.

    Kartongen till vänster verkar vara ngn typ av chokladmjölk? Även chokladmjölk innehåller ca 10g socker per hundra gram.

    Uppställningen och jämförelserna är helt enkelt fullständigt felaktiga.

    Svar: #14
  13. Tomttefar
    Om påsarna åskådliggör skillnaden exakt i just detta fall, kan jag inte avgöra. Idén i sig tycker jag är ett utmärkt sätt att informera (med ärliga mängder). Mkt bättre än att beskatta "dålig mat". Folk ska välja bättre mat, inte tvingas för att just deras plånbok är för tunn.

    Och som jag sagt tidigare - börjar man med punktbeskattning på ohälsosam mat, så vet man aldrig om det kommer skatt på ett livsmedel som är upphöjt av LCHF men bespottat av livsmedelverket.

    I framtidens kontantlösa övervakningssamhälle, kan man med lite fantasi tänka sig en progressiv skatt på kött överstigande 500g/vecka som då ökar exponentiellt, samtidigt som man får göra skatteavdrag i deklarationen om man köpt minst 5 bananer om dagen. Kanske för mkt "Orwell 1984" för en del, men ni förstår hur jag menar med hur fel ekonomiska styrmedel kan slå.

  14. Melker
    Jag tycker förhållandena ser rätt ut.
    En 33 cl cola innehåller 35 gram socker och en 25 cl Red Bull innehåller 25 gram.

    Tycker även som Andreas att de där zip-lock påsarna, som det ofta är lite kraftigare styrsel på, ser väldigt "platta" ut.

  15. Matglad
    Anledningen till att det ser ut som mycket socker är helt enkelt för att det är det. MEN när man löser upp socker i vatten ökar volymen mycket lite tills vätskan är mättad. Eller med andra ord - sockret tar upp platsen som finns mellan vattenmolekylerna tills det är fullt. Man kan enkelt prova det hemma i köket. Fyll en kopp nästan full med varmt vatten och häll på socker. Häller man på försiktigt så att sockret hinner lösa sig kan man pytsa i en hel del med mycket liten förändring av volymen fast vikten går upp. Prova också att väga samma volym vatten och läsk.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg