Vad Rapport glömde
i TV om kost 
Igår i Rapport fick man höra ensidig skrämselpropaganda om mättat fett. Man påstod att minskat intag gett oss bättre hälsa. De oroade sig över de senaste årens lilla ökning av smörförsäljningen och visade en bild över försäljningsstatistiken.
Jag roade mig med att rita på SCBs statistik om överviktiga svenskar.
Frågor
Hur mycket hälsosammare har vi blivit av minskat fettintag egentligen?
Någon som ser ett möjligt samband mellan fettskräck och vikt?
Uppföljning
Tydligen kommer Rapport att göra ett uppföljande inslag ikväll 19:30. Kanske har de insett att de annars kan komma att fällas i Granskningsnämnden (efter flera anmälningar), för fullständigt ensidig rapportering i en kontroversiell fråga.
Förhoppningsvis blir det då mer imponerande än Aktuellts lilla rättelse härom veckan.
Uppdatering: fick nu höra att Livsmedelsverket är med i en stor del av kvällens inslag. Vi får väl se – i värsta fall blir det mer av samma sak istället!
Mer
Sven Erik Nordin om gårdagens Rapport, på Newsmill idag
Är naturligt mättat fett bra eller dåligt?
71 kommentarer
Att SLV är med ikväll är nog helt okay, men då skall förstås även dom som nu tycker annorledes även representeras!
Om inte, så blir det förmodligen än mer .... :evil: (Hoppsan, aldrig använt det tecknet tidigare!)
http://www.sr.se/webbradio/?type=broadcast&Id=1650331&Broad...
Det börjar efter 16 minuter.
Skicka ditt uppgraderade diagram till rapport BUMS!!!
Monica
knappast. :)
Men visst! Trenderna stämmer uppenbarligen ändå.
Skicka bilden till Rapport NU!! Innan inslaget 19.30
Bättre då att räkna antalet infakter totalt, och helst bara den första för varje individ.
Sedan är Annika Rosengren betald av läkemedelsindustrin enligt den jävsdeklaration hon har lämnat in till TLV som "expert" i statinfrågor (kolesterolsänkare).
Rosengren är en av de tre "experter" som klagade över att TLV inte lät Lipitor 10 mg (kolesterolsänkande) ingå i läkemedelsförmånen.
Så det enda man behöver göra som jävig "expert" är att lämna in en jävsdeklaration, sedan är man fri att säga vad man vill. Konstigt att myndigheterna inte använder jävsdeklarationerna för att selektera fram de som inte är jäviga.
ingen lär påstå att smörkonsumptionen har ett exakt matematiskt samband med just smörkonsumtion. Det intressanta är ju hur trenderna passar överens. Och det tyckte jag framgick bäst presenterat såhär.
Hur skulle man egentligen kunna ha samma skala på procent överviktiga och ton smör?
Hmm. ;)
Är ju inte ens samma ord rent matematiskt...
smörkonsumption # smörkonsumtion ;)
Är det inte så att vin är bra för hjärtat?
Så skicka inte in denna bilden till Rapport.
Har du missat att man behöver fetta upp sig rejält när man käkar på det här viset. Sen är det ju en smaksak med smöret också, att överdosera fett är inte farligt, jag lovar att du känner när det blir för mycket, det har jag råkat ut för.
Jag är 22 år. För snart 5 år sedan hände något med min kropp och jag började gå upp i vikt. Lämnade då mina 61,5 kg bakom mig och var i januari uppe på ca 95, 4½ år efter att jag började gå upp i vikt.
Oavsett hur jag ätit så har jag bara gått upp, upp, upp. Allting var fettsnålt och light efter böcker jag köpte om viktväktare och dylikt. När jag träffade min sambo för 2½ år sedan gick jag ner i vikt kortsiktigt men gick sedan återigen upp.
Sedan januari har jag gått ner 10 kg och mår fantastiskt bra! Jag har jämnt humör, arbetar med barn som jag aldrig trott mig klara av eftersom mitt tålamod tidigare varit väldigt begränsat. Min stubin har vuxit med hästlängder och jag börjar känna mig attraktiv, även om jag ännu är stor.
Om jag inte hoppat på denna diet så hade jag förmodligen fortsatt att öka i vikt och därmed drunknat i mitt eget fett. Låter det glamouröst? Inte i mina öron.
Jag kan ärligt säga att jag struntar FULLSTÄNDIGT i om det skulle visa sig att det är farligt med mättat fett. Det kommer inte få mig att sluta. Däremot så TROR jag inte att vi kommer hamna i den situationen, men en brasklapp smyger in och säger att man vet ju aldrig.
SKULLE det vara så, fortsätter jag som sagt ändå. Varför? Jo, för jag har i så fall två alternativ:
1. Äta fettsnålt. Bli fet, ful, orkeslös och dö på grund av fetma.
2. Äta LCHF. Vara smal, må bra och vara lycklig och dö plötsligt i en hjärtinfarkt.
Hur kan man säga till mig att det är farligt för mig att gå ner i vikt? Folk rekommenderar mig pulverdieter istället. Skulle det vara så hälsosamt då eller?
Personligen tror jag inte på Gud, men folk får tro vad de vill om det gör dem lite lyckligare.
LCHF är ingen religion men en diet som gör mig lycklig, varför ska jag inte ha rätt att vara det?
Det verkar ju som att de på Rapport tycker om att få mail...the battle continues...
:-)
Rapport idag har nu intervjuat en riktig expert från SLV, han menar att man inte skall blanda ihop bantningskurer med kostråd.
Mättat fett är farligt.
Snart blir du och AD nog stämda för att ni sprider farliga råd?
Kunde de inte intervjuat två olika professorer med olika åsikter eller nåt istället? Dålig journalistik.
Sten Sture
Jag har kommit fram till, när jag tänkt tillbaka, att jag höll samma vikt från högstadiet tills jag blev 35. Har alltid, mer eller mindre, ätit enligt LCHF för att jag varit för lat för att koka potatis mm.
Sen blev jag sambo och då var det helt plötsligt en massa pasta varje dag, mellanmjölk, minimalt med grädde och Lätta på smörgåsen, gick upp 10 kg på kort tid och fortsatte sedan att gå upp sakta men säkert. Under 11 år.
Efter separationen återgick jag så småningom till mina gamla vanor, med mycket smör, grädde och fett. Äter det jag vill äta, vilket även inkluderar en smörgås då och då. Mår alldeles utmärkt och går sakta men säkert ner igen.
Så låt dem prata, vi måste väl inte omvända alla genom att ta strid. Det är väl det som gör att vi uppfattas som aggressiva med dåligt humör, vilket vi vet inte stämmer.
Och sen var det då rakt ingen carbonara reportern gjorde i det första inslaget. Såsen görs av ägg, grädde och massor av parmesan. Man steker inte bacon och häller ner grädde i pannan.
Men det kan man ju kanske se som ett tecken på hur stor matkunskap reportern har?
Hon rapporterade ju också på radion att den inte smakade så gott. :)
Ska ge dem en chans att ställa detta till rätta, men om det inte händer så har jag faktiskt kanske inte lust att betala ngn licens längre. Kanske fler i samma funderingar...
Tyckte dagens reportage bröt ännu tydligare mot granskningsnämndens stadgar. Jag menar, igår kan man ju (om man tar i från tårna) kalla för misstag. I kvällens reportage däremot när de blivit uppmärksammade på misstagen och gjorde samma partiska propaganda, det är så regelvidrigt att det borde ställas inför civilrättslig domstol!!!
Jag kräver ett särskilt avsnitt i ett debattprogram i SVT som viks helt till en två-sidig debatt där bästa expertis från båda läger får lägga fram sin syn och tala till punkt. Som det är nu så får de det att låta som att fettförespråkare bara är några vanliga filurer som "tycker en massa", som om det varken fanns spetsexpertis eller forskningsunderlag, utan bara en "tro".
Trots allt blev jag föga förvånad att dagens reportage inte skulle ge en objektiv rättelse, utan jag trodde man skulle fortsätta vara partisk men flika in ngn opponent. Förvånad blev jag dock att det inte ens var en tillstymmelse till att ge motparten en syl i vädret. Därför är detta det värsta övertramp jag sett i TV under hela mitt liv faktiskt.
Rapport verkar ju inte ha någon koll, så jag förmodar att de upplevde det som att de gick till den neutrala expertisen när de uppsökte SLV. Så jag tror helt enkelt inte de fattar hur vinklat det framstår i våra ögon.
Ännu en predikan av prästerskapet.
Dogmer, mytologi och desinformation.
Vem sa vad om vem angående sektbeteende??
Det är inte det lättaste att få igenom.
Hur det än är så är det en avbön för Rapport, och det är inte en höjdarsituation yrkesmässigt.
Detta är inget som har en högsta prioritet, så några där bakom rutan jobbade ändå för LCHF.
Bäst att inte stava ditt namn rätt. Risk att min flickvän blir sotis då ;)