Vaccinerad och klar

Så har man fått 0,5 ml influensavaccin injicerat i vänsteraxeln.

Ofarlig sjukdom, ofarligt vaccin?

Jag tycker debatten om vaccinering varit överdriven från båda sidor. Varken svininfluensan eller vaccinet verkar särskilt farliga.

Vi lär få runt tio gånger fler svenska dödsfall i trafiken i år (ca 500) än av svinsnuvan (ca 50 enligt Smittskyddsinstitutet – än mindre med vaccinering). En vanlig årlig influensaepidemi ger upp mot 2 000 dödsfall (främst äldre).

Med andra ord kan de flesta rimligen känna sig lugna även utan det här vaccinet.

De som väljer att ta vaccinet, planera inget viktigt samma kväll:

  • Ganska många får kortvarig feber och lite influensasymtom.
  • Värk i armen några dagar verkar de flesta få, tillräckligt för att inte kunna träna.

Vad säger du?

Har du vaccinerats redan – hur gick det? Annars – skall du vaccinera dig?

Mer

Att vaccinera eller inte vaccinera
Svininfluensan och Y2K
D-vitamin mot svininfluensan?

1 2 3 4 5 6 7

314 kommentarer

  1. Mike
    Det finns en del vaccin och läkemedel som kan ge biverkningar som är likvärdiga biverkningarna för vaccinet mot svininfluensa, varför är dessa läkemedel/vaccin inte lika ifrågasatta?
  2. Trance
    Lasse P:

    Det är samma formalin som finns i din kropp och används av din kropp naturligt. I teorin så spär faktiskt vaccinet ut mängden (då det innehåller mindre än ditt blod naturligt).

  3. Lasse P
    Grovt kan man säga att man går tillväga på två sätt,antingen med ett mycket försvagat virus eller med ett dött virus men med en booster, i det här fallet skvalan (hajleverolja)som har till uppgift att få fart på immunförvaret. Kvicksilvret är tillsatt som konserveringsmedel pga att vaccinet levereras i flerdosflaskor dvs efter att man stuckit hål första gången så finns risk för kontaminering.
  4. Lasse P
    Trance.. sedan när vart formalin naturligt i kroppen och isåfall vad använder kroppen det naturligt till??
  5. lasse
    trance och andra

    Lite info om thimerosal. Ångrar mig helt och hållet nu..... detta ser ju ut att vara riktigt näringsrikt ...

    http://www6.gelifesciences.com/applic/upp00609.nsf/vLookupDoc/2500916...

    Vänligen

    L

  6. Trance
    In our bodies -Formaldehyde is naturally produced in very small amounts in our bodies as a part of our normal, everyday metabolism and causes us no harm. Formaldehyde is required for the synthesis of DNA and amino acids (the building blocks of protein). Therefore, all humans have detectable quantities of natural formaldehyde in their circulation (about 2.5 ug of formaldehyde per ml of blood).

    ----------------------------

    Small amounts of formaldehyde are used in the manufacture of some vaccines, usullay in the process of inactivating the disease causing organism. While not considered an ingredient there may be a residual amount remaining. While it might not be prudent to inhale formaldehyde fumes repeatedly, a few minute doses of formaldehyde in vaccines are recognised as safe. An average 2-month-old of 5 kg with an average blood volume of 85 ml per kg would have about 1.1 mg of formaldehyde found in their circulation — this is a value at least five-fold greater than that to which an infant would be exposed in vaccines. Quantities of formaldehyde at least 600–fold greater than that contained in vaccines have been given safely to animals.

    http://www.immune.org.nz/?T=947

    Om du inte godkänner källan så får jag leta upp en annan imorgon. Det finns även en pdf från American pediactric society som säger samma sak.

  7. Lasse P
    Det var något nytt...att kemiskt framställd formaldehyd var ofarlig, är det därför det är lagstiftat om dess användning i arbetslivet???
  8. Trance
    Som så väldigt mycket är det dosrelaterat.
  9. Lasse P
    Om det som det står i den text du angav "usullay in the process of inactivating the disease causing organism." så borde väl då det naturliga formalinet ta bort sjukdomsalstrande organismer i vår kropp på naturlig väg oxo dvs varför ta vaccin om kroppen själv kan ta hand om detta?
  10. lasse
    lasse p

    Låt dig inte luras, våra kroppar tillverkar även arsenik, väteperoxid m.m. Att dessa ämnen finns i våra kroppar betyder inte att de ska finnas i vårt blodomlopp....två helt skilljda saker faktiskt.
    Generellt kan man säga att kroppen gör allt i dess makt för att hålla blodet fritt från föroreningar. ....typ kroppsfrämmande ämnen som icke mänsklig DNA och tungmetaller

    L

  11. lasse
    Lasse P #209

    Mycket skarpsynt. Exakt så funkar det även med väteperoxid....

    L

  12. Trance
    Lasse P:

    Detta är inte min branch men det används i tillverkningen, vilket borde betyda att koncentrationen är rätt mycket högre än de rester som finns kvar i slutprodukten.

  13. lasse
    trance..

    du berörde thimerosal förut, kan du övertyga mig om att dess befrämjande effekter. Du jämförde det med fisk i en tidigare kommentar... hur menar du ??

    Hittade denna länk
    http://www6.gelifesciences.com/applic/upp00609.nsf/vLookupDoc/2500916...

    Vänligen
    L

  14. Lasse P
    Det finns inga "rester", det blir utspädning till, för kroppen, tillfälligtvis hanterbara nivåer av en industrikemiskt tillverkad substans, som till skillnad av kroppen naturligt tillverkad, INTE har i kroppen att göra.
  15. Trance
    Lasse P:

    Det är samma molekyl. Hur vet kroppen ursprunget?

  16. Lasse P
    Lasse. kopierar in det sista som stod i säkerhetsdatabladet "Alla ämnen kan innebära okända risker och ska användas med försiktighet. Även om vissa
    risker beskrivs i detta dokument, kan vi inte garantera att dessa är de enda risker som existerar" Snacka om friskrivning!! och detta är ändå från tillverkaren. Jag vet av egen erfarenhet i ett annat ärende, att om man frågar om varför dom inte är säker på om det finns ytterligare risker så fick jag till svar att "Det är företagshemligheter som kan skada oss om det kommer ut"
  17. B-A
    Lasse: Istället för att fråga trance kan du ju ta och läsa den review som jag antar Jefferson talar om. http://www.cochrane.org/reviews/en/ab001269.html
    Den ger knappast stöd för att vaccinet skulle vara helt verkningslöst.

    Lasse P: Det förvånar mig att du arbetat med kemiska hälsorisker, vad nu det innebär, i 30 år och trots det inte verkar förstå att även mängden formaldehyd är direkt avgörande för hur farligt det är. Även för mikroorganismer spelar mängden roll. Det gäller allt från antibiotika till gifter...

  18. Lasse P
    Trance:"215"
    Har inte en aning, skulle jag vara SÅ djupt bevandrad så vore jag nog nominerad till nå´t nobelpris...jo en aning har jag, skulle kunna vara så att kroppen reagerar på de kringämnen som används för att industriellt framställa ämnet, som inte kroppen använder i sin tillverkning....men detta är bara en gissning.
  19. Lasse P
    B-A: Om du inte vet vad det innebär, hur kan det då förvåna dig?
    Natuligtvis måste mängden anpassas till volymen som skall "förgiftas" om jag får utrycka mig så, vad jag avser är tidsaspekten, mycket gift-skador på kort tid, lite gift-skador på lång tid. eller som jämförelse ,skulle du stoppa in handen i en maskin som kommer att kapa din hand....nä...förmodligen inte...skulle du stoppa in din hand i en maskin som kapar den inom en 30-års period...knappast då heller. Det är det jag menar, vad händer på lång sikt.
  20. Lasse P
    Jag ska förklara ytterligare. Formalin (formaldehyd) VET vi är sensibiliserande dvs kroppen utvecklar överkänslighet, kan liknas med att jämföra kroppen med ett glas som rymmer låt oss säga 1 dl, fyll i glaset(kroppen)med 1cl gift åt gången, det händer inget med glaset (kroppen) de första 9 gångerna men den 10-onde gången rinner glaset över (kroppen reagerar häftigt och blir sjuk)därefter behöver du bara fylla glaset med en droppe för att det skall rinna över(kroppen skall bli sjuk)efter ett antal droppar är det så blött på utsidan glaset att det inte torkar(kroppen har blivit kroniskt sjuk)
  21. Pia
    En intressant artikel publicerad i The Atlantic.
    Does the Vaccine Matter?
    http://www.theatlantic.com/doc/200911/brownlee-h1n1
  22. lasse
    B-A #217
    Tja, vad jag kan se så lyder summeringen:

    There is not enough evidence to decide whether routine vaccination to prevent influenza in healthy adults is effective.

    Vänligen

    L

  23. shomeg
    Kan det här vara nåt eller är det bara lögner tro?
    http://www.thinktwice.com/flu_show.htm
  24. Trance
    Lasse P:

    Det är fortfarande dosrelaterat och du pratar om enormt mycket större doser än vad vi pratar om i ett vaccin. Det är inte heller så att formaldehyd stannar i kroppen länge.

  25. Lasse P
    Trance:
    Från början tål du stora doser, men den överkänslighet som kroppen kan utveckla av detta ämne, och det kan gå extremt fort, är att när du väl fått det så behöver du bara få i dig ett par molekyler för att din kropp skall reagera. Många är redan utsatta för detta ämne från sin omgivning, vanligast som formaldehyd (vilket finns i kosmetika, lim i spånskivor m.m)så att spä på det genom att få insjutet i kroppen är inte att föredra.
    Anser du att det är värt risken, med tanke på att det faktiskt finns vaccin som INTE innehåller,för kroppen farliga, biprodukter och som jag skrivit tidigare, man har 99,97% risk att bli frisk från svinflunsan, utan hjälp av vaccin.
  26. B-A
    Lasse: Du kunde ju läsa abstraktet iaf? Läs gärna hela artikeln.
  27. Stina Sandell
    Någon som kan hjälpa till?

    Barn under 3 år blir vaccinerade mot svininfluensan om de tillhör en riskgrupp.
    Jag har ett barnbarn på 2 år med förkylningsastma, senaste tiden flera kruppanfall och nu senast antibiotika för lunginflammation.

    Läkarna tillåter att hon vaccineras men överlåter beslutet åt föräldrarna som känner sig både osäkra och rädda för att ta ett felaktigt beslut, oavsett hur de gör.
    Framför allt verkar tillgången på information för den här gruppen vara obefintlig.

    Flickans kost är inte strikt LCHF men fisk o ägg 3-5 ggr i veckan, inga lightprod., sparsamt med socker och D-vitamin tillägg.

    Någon som har någon information om hur situationen ser ut för vacc.- och icke-vacc. barn under 2 år?

  28. lasse
    B-A#226

    Gjorde det:

    L

  29. Lasse P
    Läste i kvällssblaskan att "Nu har svininfluensan börjat sprida sig i rekordfart över landet"(http://www.expressen.se/halsa/1.1761677/det-kommer-en-rejal-spridning)
    Där kan man läsa om influensaläget Landsting för Landsting, och det ter sig märkligt att influensaökningen verkar vara störst där man vaccinerat flest!?
    Fick oxo,av en händelse ögonen på en bok skriven av journalisten Gary Matsumoto som hävdar att Gulfkrigssyndromet beror på att det antraxvaccin som gavs till USA:s krigsmakt innehåller....... squalene....samma adjuvant som nu finns i det vaccin som ges i Sverige.
    Anledningen var att antraxvaccinet i sin rena form var ineffektivt varför squalene lades till som accelerator för immunförsvaret, samma anledning som stått att läsom bertäffande Pandemrix.
    Jag som klagat på Formaldehyd...det börjar likna en fis i rymden jämfört med squalene.
    Dessutom...varför "överlever" så många i Mexico, där allt startade, trots att dom inte hann vaccinera sig??
  30. B-A
    Lasse: Vilka delar av artikeln tycker du stödjer att vaccin skulle vara verkningslöst mot influensan? Om du har läst hela artikeln borde du veta att man tagit hänsyn till ett flertal faktorer när man bedömde vaccinens effektivitet. För att minska antal sjukdagar och influensa liknande symtom var vaccinering inte så effektivt. När det gällde att minska incidensen för influensa så var vaccin mycket effektiva. Slutligen står det så här i slutet av artikeln: "Whole-virion monovalent inactivated vaccines may help control a pandemic, if the antigenic match between virus and vaccine is
    right. Although this observation is based on a limited number
    of old trials, the high effectiveness of the vaccine (i.e. against influenza-
    like illness) would seem to confirm its potential for use." Det vaccin som distribueras mot svininfluensan är just ett monovalent vaccin.

    Lasse P: Gary matsumoto är nog ute och cyklar. Man har inte funnit något sådant samband som han påstår. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19379786

  31. Lasse P
    B-A:
    Jag ber om förlåterse över min enfald att stora multinationella företag som drivs av vinstprofit inte kan ljuga eller komma med osanning, inte heller komma med "köpta" forskarrapporter för att dölja misstag, lika lite som att Gary Matsumoto antagligen inte har ett dyft underlag för det han påstår. Han har kanske oxo aktieägare i sitt författarskap som kräver avkastning på sitt satsade kapital,så han fabricerar han med.
    Jag kunde utläsa ett "nog" i din kommentar, du är inte helt säker själv...eller?
  32. B-A
    Lasse P: Nej, jag är inte helt säker. Jag är inte särskilt kunnig inom området och jag är väl medveten om att den forskning som finns inte alltid stämmer.

    Nej jag vet inte heller vad Matsumoto har för underlag, jag vet ju inte vad du har läst eller vart. Om man ska påstå att det finns en tydlig koppling mellan ett ämne och en sjukdom eller annat tillstånd tycker jag det ska finnas tydliga bevis. Vad jag vet finns inte det. Däremot finns det ett flertal studier från olika håll kommit fram till att man inte funnit någon koppling.

  33. Miller
    Bevis behövs i domstol, inte för att påstå nåt.
  34. Ove
    Miller, påstår du saker med bestämdhet utan annan substans än eget tyckande?
  35. Trance
    Ove:

    Jag tror det är ett av budorden när det gäller LCHF-rörelsen.

  36. TOUCHÉ!
  37. Thomas H
    Trance nr 235

    Tror nog mer det där gäller "spökskrivarna" som man änteligen börjar göra något åt!
    Såna som även anlitades av nikotinbranschen för friskrivning och det tog ju därför ganska många år innan vågskålen tippade över och nikotin blev verkligt farligt - osunt!

    Vetenskapen och beprövad erfarenhet vad gäller LCHFär utredd av SoS och det där är nog bara en pik från din sida? :wink:

    Trodde du var en som litade på våra myndigheter i vått och torrt!

  38. Miller
    Öh, när något är bevisat är det liksom klart. Ett påstående som är bevisat kallas för faka. Grammar narzi bara. Men det kanske är därför ni killar är så krångliga, för ni förstår inte skillnaden?

    Kan tillägga att jag inte har nåt samröre med 'lchf rörelsen' såvida det inte räknas att läsa och kommentera på kostdoktorn.se

  39. Ove
    Ett påstående som inte bevisats saknar med andra ord reell substans. Ett tyckande alltså.
    Haha.....
  40. Thomas H
    Synd Miller. Det är ju inte så spännande längre, enär det inte straffbart numera! :wink:
  41. Lasse P
    Till alla er som envisas att benämna LCHF som "sekt" eller "rörelse".
    Varför är det så otroligt att ett antal människor mår bättre av denna kost, den är faktiskt självupplevd och således ej teoretisk, inte kan få göra det utan att bli dissade av teoretiker som förmodligen inte upplevt något själva mer än att få någon slags självtillfredsställelse utav att misskreditera folk eller är ni bara betalda av livmedelsbolagen och/eller läkemedelsföretagen??
  42. Trance
    Vem har sagt att de som säger att de mår bättre inte gör det?
  43. Lasse P
    Trance:
    Eftersom en del som skriver inläggen påstår att det kan inte gå till som det beskrivs här,så då kan vi ju följdaktligen inte må bra heller.
  44. Eva Lindqist
    Hur stor risk är det att smittas av influensan på t.ex. Finlandsfärjorna?
    Är jag överdrivet orolig och rädd eller är det befogat att vara försiktig med resor bland mycket folk?
    Varför jag frågar är att en anhörig ska resa på en kryssning.
  45. Miller
    Eva,
    Undvik att sätta fingrarna i ögon eller mun. Tvätta händerna ofta.
    Kan vara vettigt att undvika buffémat som folk ofta står och harklar och hostar över.
    Återstår då bara smittmöjlighet att någon nyser rakt på en och det händer ju inte så ofta :-)
  46. Janne
    Eva Lindqist, för det första, var inte rädd för svininfluensan. Viruset smittar tydligen lättare än vanligt influensavirus men är tämligen harmlöst. Är du frisk i övrigt klarar din kropp av denna influensa om du skulle bli sjuk. Karensdagarna kan ju bli ett större bekymmer för många.
    För det andra, gå inte på kvällspressens och myndigheternas skräckpropaganda som det här:
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6047477.ab
    Tänker du förnuftigt inser du att denna influensa inte är värre än andra, lite fler sjuka bara.
  47. Stina Sandell
    Ingen som har information om hur gruppen: barn under tre år, som inte får vaccinet, har klarat influensan? Frågade tidigare #227
  48. Eva Lindqist
    Janne och Miller

    Ja, jag kanske över-reagerar delvis. Men ibland gör man det särskilt när media driver upp allt så som de gör.
    Var har de fått de här uppgifterna ifrån? Är de tagna ur luften?
    Jag hittar inte liknande uppgifter någon stans.
    Jag är inte särskild rädd för min egen skull, men för honom som ska resa. Man får väl hålla tummarna att han inte utsätts för smitta.

  49. Trance
    Lasse P:

    Ge gärna ett exempel på ett sådant inlägg.

  50. Lasse P
    Trance:
    Hittar ingen just nu, det är så många inlägg att gå igenom så tillsvidare får jag ge dig rätt.
    När jag hittar någon, så återkommer jag i ärendet. 1-0 till dig :-)
    (kanske någon annan hittar några exempel)
1 2 3 4 5 6 7

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg