Unilever fegar ur

Chicken?

Unilevers fettseminarium i morgon med förtäckt margarinreklam för hälsojournalister är inställt.

Tydligen lockade inte tanken att hålla det inför TV4/Kalla Faktas kameror, med personer som delar ut informationsblad utanför.

Pressinformation, klicka för förstoring:

Unilever ställer in sin margarinutbildning

Att inte tåla granskning

Påtryckningar? Javisst. Mer än Unilever/Becel mycket väl har förtjänat? Det tycker inte jag. Och argumenten låter för mig mest som nödvändiga svepskäl för att ställa in dagen före seminariet.

Snarare ställer de in för att de inte ens själva tror att deras ”hälsoargument” håller för granskning. Att deras budskap till journalisterna skulle ifrågasättas var tydligen inte ”som det var planerat”. Och nu kommer strålkastarljuset att fortsätta vara på dem.

När ingen längre vill äta deras konstgjorda margarinfett kan de alltid fortsätta att sälja det som skokräm eller hudkräm. Så det är knappast synd om dem.

I media

Resumé: Unilever ställer in fettdebatt efter hot – ”Resume.se har förgäves sökt Unilevers pressansvarig för att få ett förtydligande om innebörden i den hotfulla stämningen.”

Dagens Medicin: Inställt fettmöte skylls på hot – Inte heller här något om vad hoten bestod i.

Mer

Fortsättningen på Unilever-farsen

Margarinbolag utbildar journalister om fett – första inlägget om Unilevers fettseminarium, från 6/2.

Att utbilda journalisterUppmaning härifrån igår att dela ut flygblad med information till journalister vid Unilevers seminarium. Var det droppen som fick Unilever att ställa in?

Hjärt-Lungfonden dumpar Becel – HLF meddelade i veckan att de avbryter sitt lukrativa samarbete med Unilevers Becel pga oklarheter i hur hälsosamt margarin är.

Bojkotta Becel / Unilever – Om varför dessa företag förtjänar en väl genomtänkt bojkott.

Tack till kwidell för hjälp med bilden.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

432 kommentarer

  1. Det livsmedelsindustriella komplexet (läs Unilever, Claude Marcus och Livsmedelsverket) är precis som skogstrollen - de spricker så fort de får dagsljus på sig!

    Gratulerar Doc till en framgångsrik kampanj!
    Per Wikholm

  2. Jag hoppas att de påtryckningar som hänvisas till inte är faktiska hot. Det vore djupt olyckligt.
  3. så de fegar ur nu... motståndet blev vist lite för stort... synd egentligen, jag började precis se fram emot att stå där i morgon och dela ut flygblad! ;-D .. nåväl. det får bli en annan gång det!
  4. Elin
    Hot som hot... visst är ju hela LCHF-rörelsen i sig ett hot för deras bransch, eller? Men å andra sidan, den firma som är svart ser en förändring som en möjlighet. Jag väntar med spänning på fortsättningen...
  5. Håller med dig Mikael men om det verkligen vore så att det fanns något faktiskt hot så skulle PR-byrån ha sett till att det stod om det i dagens pressmeddelande. Det "aggresiva" de skriver om ska nog snarare tolkas som att folk har mage nog att uttnyttja sin grundlagsstadgade rätt att dela ut flygblad och kritisera ett möte på bloggar.
  6. Kom från Stockholm igår och hade så gärna stannat tills imorgon men då måste jag vara i Göteborg. Satt och och jobbade en lång stund och var så irriterad över att inte få vara med och dela ut flygblad, att jag knappt fick något gjort.

    Denhär nyheten kom som en glädjedusch!

    BRA GJORT ANDREAS! GRATTIS!!!

  7. Chilisalsa
    Håller med dig Mikael. Men jag tror faktiskt inte det rör sig om det heller. Snarare att Unilever uppfattar negativ publicitet som något hotfullt...
    hoppas det iaf. Är det nånting dom skyr som pesten är det just negativ publicitet , kritik och ifrågasättande. I ett sånt ljus är dom som trollen som Per W. sa !
  8. patrik
    Fantastiskt - vilken enorm framgång för dig doc!

    Säger ju en hel del om sakfrågan att Unilever fegar ur - den rimliga tolkningen blir att den helt enkelt ej tål närmare granskning.

  9. Svartamamman
    Hej,
    En nyanserad debatt vore väl det bästa. LCHF är onekligen i stor kontrast till den "gamla läran" inom livsmedels Sverige. Alla har väl mest att vinna på att hålla debatt där det inte bara finns en sanning. Är själv mycket intresserad av LCHF kosten, men tror att GI räcker för mig. Samtidigt arbetar jag inom livsmedelsindustrin, fy, tänker ni. Där är alla av ondo. Men riktigt så upplever jag inte att det är (efter 20 år i branschen). Tack så länge för en mycket intressant och lärorik hemsida.
  10. Chilisalsa
    Snälla Doc välj en annan pippi än symbolen för Linux... pingvinen ! ;)
    http://www.linux.org/info/logos.html
  11. Men det var en så rolig bild. :) Jag har såklart inget emot Linux. Hittar du någon bättre?
  12. Karl E. Arfors
    Unilever? Det är nog Claude Marcus som nog inser att han inte tål närmare granskning, särskilt inte framför TV4s kameror. Dom andra som skulle uppträda, vet ju bara vad Unilever ville meddela från ett väloljat expertmöte. Jag skulle vilja se text om detta expertmöte.
    karl
  13. Bra jobbat!!
    Det känns som att delsegrarna avlöser varandra nu.

    Vad är mest aggressivt - att profitera på ohälsa eller att påtala att någon/några sysslar med detsamma?
    Jag tycker - utifrån vad jag sett - att tonläget är en duktig bit från att matcha det oetiska som Unilever sysslar med.

  14. Skillnaden är nog att Unilever och Claude Marcus aldrig tidigare blivit emotsagda. Inom politikens värld är jag som aktiv socialdemokrat fullständigt van vid att moderata ungdomsförbundet står och delar ut flygblad i samband med våra kongresser eller större möten. Samma sak gäller moderater som är lika vana vid att SSU:are delar ut flygblad utanför deras stämmor. Vi har lärt oss att acceptera demokratins spelregler helt enkelt!

    Det har inte Unilever eller Claude Marcus lärt sig. De tror fortfarande att de ska ha monopol på att framföra ett budskap utan kritiska röster. Tyvärr (eller snarare bra från vår synvinkel) så valde de en PR-byrå som inte klarade av att hantera detta enkla faktum. Ni som tycker synd om Claude Marcus kan stödja honom genom att handla lite extra på MacDonalds som han konsultar för.

  15. Thomas E
    Det måste vara en otäck mardröm de befinner sig i nu. En befolkning som vill ha naturlig mat och kräver att slippa industriell mat. Märkligt att det alltid slår tillbaka på ett eller annat sätt när man "våldför" sig på naturen. Vi har sett det förut, med galna kor etc.
  16. Chilisalsa
  17. Chilisalsa,
    bra förslag. Synd att man inte såg så mycket mer än stjärtfjädern bara... skall fundera på saken.
  18. Grundregeln när en PR-byrå fixar ett reklammöte för sin uppdragsgivare är att uppdragsgivarens budskap ska läggas fram. Uppfattningar som i organiserad form kritiserar budskapet sänker naturligtvis genomslagskraften i samband med ett dylikt möte. Visste man att de egna argumenten är tillräckligt starka för att tåla kritik, är det inga problem. Men i detta fall är ju argumenten för konstgjorda smörimitationer påfallande svaga. Bäst att banga ur alltså.
  19. Tänk på ditt hjärta - Ät INTE Becel!

    Bra jobbat Doc och alla vi andra som här och i våra bloggar visar att vi inte tollererar vad för skit som helst från livsmedelsindustrin. I love this! Jag blev verkligen lycklig av att läsa det här inlägget. Tror jag ska gå och dansa lite bara för det. Trallallalala...

  20. Viol
    Tack för bra och spännande info Doc.
    Vill bara tipsa om en till sajt

    http://www.2000taletsvetenskap.nu/nyheter/becel.htm

    med en artikel från 2006!
    Detta har alltså pågått så länge utan att vi vanliga dödliga haft en aning om!

  21. McSteamy
    #9:

    Kom ihåg att "den gamla läran" och det i sammanhanget ofta använda nyckelordet "traditionell kost" är bara 30 år gammalt. Äldre än så är inte fettskräcken.

  22. Hejsan Doc!

    jag knåpade ihop en bild lite snabbt ;-D den finns här: http://katta.filosoferar.se/P1766791 om du vill använda den!

  23. Fasching
    Starkt jobbat! Motoffensiven kom av sig!

    Att de sedan skyller på "aggressivt tonläge", etc. är ju bara löjligt. Som Per påpekar ovan är knappast fettdebatten särskilt mycket mer aggressiv än någon annan debatt.

  24. Jaha... då slapp man stå där i morgon bitti då...
    Tror de insåg att publiciteten som seminariet skulle gett inte skulle blivit den de önskat utan snarare rakt motsatt.
    Då ställer man hellre in med en snyfthistoria om aggressiva debattörer för att vinna sympati på det sättet i stället.
    Klart folk måste få säga ifrån då livsmedlen innehåller det som de gör...

    Ska smita tidigare från gympapasset i kväll för att sitta och lyssna på fettpratet i tv24.
    Det ska bli intressant!

  25. Bustas
    Unilever är en jättekoncern där sverigekontoret är en av alla tentakler ute i världen. Så, nu är det panik. Det är en mardröm att vara ansvarig i sverige där "viruset" en gång satte sig för att sedan sprida sig från denna tentakel in mot själva kroppen. Pressen från "de där uppe" måsta vara enorm för att stoppa spridningen av "infektionen"! Skall bli intressant att se om huvuden börjar rulla innom den närmaste tiden på Unilevers sverigekontor! "Mardröm" var ordet för dagen!
  26. McSteamy
    Svenska kocklandslagets representant drar nog en suck av lättnad över att slippa stå på den scenen.
  27. Stefan
    De ställer in ett seminarium för journalister. Ett seminarium med den främsta experten på kost i Sverige, en av få kostprofessorer.
    Det borde väl vara ett utmärkt tillfälle att verkligen visa vad man står för och inte vika för en massa bloggar och allmänt tyckande? Har kan de med hårda fakta visa att deras produkter är bra för våra hjärtan. Det har dom ju inga problem med att säga på TV och på ICA

    Om det nu fanns kritiskt tänkande journalister som blivit inbjudna, så borde de väl kunna lägga ihop 1+1? Och kanske fråga sig:
    - Tål de inte kritik?
    - Har de inte fakta på sin sida? Vad har de att dölja?
    - Är det inte Professorn med stort P, som kan möta ev debatt med sin kunskap? Kan han inte? Vågar han inte?
    - Vad menas med en "Utbildning" som inte tål granskning? Debatt?

  28. kwidell,
    tack för bilden, lysande! Jag använde den med mindre modifikation.
  29. såg det ;-D .. funderade ärligt talat på samma modifikation! ;-D men kul att du gillade den.
  30. Karin
    Unilever upplever tonläget i debatten som hotfull... Som många skrivit här innan så kan det väl kanske vara ovanan med debatt överhuvudtaget som känns hotfullt... Men att någon kommer med motargument borde väl vara själva kärnan i en debatt, eller...

    De som varit mest aggresiva i denna debatt tycker jag är Unilever själva, de som åkte runt bland butiker i Sverige, "servade oss" med totalkolesteroltester och HOTADE med svår ohälsa (och död) om man inte åt Becel när provet visade på vad Unilever sade vara för höga och farliga värden.

  31. viktor
    Tycker det räcker att läsa kommentarerna här för att man själv skulle dra sig ur en liknande tillställning.
    En sak att doc och annika D till viss mån har på fötterna. De skulle troligen sköta debatten på ett stilfullt sätt. Men att ha hela horden med LCHF-soldater efter sig skulle inte ens jag vilja.
    Och jag är ändå LCHF.

    Jag tycker man/ni skall reflektera över om det här verkligen känns så lyckat.
    Som någon tidigare skrivit: De vill nog inte skada någon.
    Unilever är nog inte så rädda som ni tror. Men de vet hur medier fungerar. Är en drevet igång så kvittar det.

    Och om en motsvarande pöbel började jaga er med blåslampa med ett antal fitnessmodeller som exempel på deras framgång med müsli-kost så skulle ni nog inte vara så kaxiga. Och såna finns det tusentals av.

    Det är ju inte direkt några mängder övertygande argument eller artiklar man finner i LCHF-bloggosfären. Mest svammel och spekulationer om stenåldern (då man inte åt vare sig smör eller grädde) men rörde på sig och fiktiva kunskaper om vad folk dog av förr i "bondesamhället" (hur sjutton vet ni det?) Dessutom får man lära sig att träning inte hjälper för att förbränna fett. Snacka om paradiset för en slipad journalist att hacka sönder och samman 90% av det som skrivs här och på andra ställen.

    Räkna inte med konstant medvind kära vänner. Förr eller senare vänder den (igen) Det räcker med att ett par tjockisar på LCHF får infarkt så kommer rubrikerna vara : "LCHF-kosten dödade Lars, 65"

    Sen jag hakade på detta för två månader sen så blir tonläget bara värre och värre. Sluta se världen i svart och vitt. Försök vara konstruktiva och sakliga. Släpp på extremerna. Sluta skyll er övervikt på SLV (det finns garanterat ingen med fetma som ärligt ätit enligt deras råd) Erkänn för er själva att fetma är relaterat till beteende och inget annat. Annars kommer ingen ta er på allvar.

    /viktor. Envis strikt nästan normalviktig LCHF:are.

  32. Ingvar Bejvel
    Har kanske Marcus blivit än mer pösmagad för att uppträda offentligt? Pösmunk var har ju innan.

    Margarinet duger definitivt inte som hudkräm, möjligen inte ens som skokräm.

  33. 'victor, det motståndet möter man väl lite då och då ;-)....

    Om någon vill stödja nätverket mot lättprodukter i skolmatsalarna kan ni göra det här:
    http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/livsmedel/matdebatt/m...

  34. adam
    Doc, hudkräm?

    Är det verkligen så hälsosamt att ha det på huden?

    Hudläkarna ryser!

  35. Doc,
    Jag saknar direktlänkarna till kommentarer på kommentarens datum, det är mycket jobbigare att klicka rätt på kommentarens siffra när man vill få den markerad som läst.
  36. tuffa viktor här ovan är inte en helt ovanlig företeelse. Förr kallades de för "tamgubbar". Viktor förstår inte riktigt vilka krafter som spelar i kulisserna och vilka angrepp som riktats mot de läkare som dristat sig till att trotsa rådande uppfattningar. Detta är sannerligen ingen lekstuga utan handlar om makt, pengar och prestige. Viktor har fel när han påstår att tonläget blivit värre. Tonläget är ungefär som det varit de senaste åren. Skillnaden är att det nu är fler som gör sina röster hörda.

    Unilever gör nu allt för att rädda sin försäljning och sina vinster. Helt naturligt. Det finns inget som makthavare i privat och offentlig tjänst räds så mycket som när folk blir förbannade. Då behövs "tamgubbar" som tar makten i försvar. Som viktor.

  37. Tombola
    För att citera Wilhem Moberg "På dom bara!"
  38. Kvinnlig 40-talist
    Bra vara säljer sig själv, men inte Becel! Där krävs en massiv reklaminsats!

    Det var ju också ett sätt att slå tillbaka - att hänvisa till hot!

    Finns det någon sanningshalt i det tro? Jag ser det som reklam också!

    Tack Doc, jag är med dig. Vid din sida, eller, i alla fall strax bakom.

  39. Kenneth,
    skall se vad som är på gång. Tror brorsan fixar lite med det just nu bara.
  40. Ingvar Bejvel
    viktor:
    Jag tror inte heller att SLV eller Unilever är ute för att skada någon men deras agerande har denna effekt.

    Varför är du lchf-are, om du inte anser att modern västerländsk kost tar livet av människor i förtid?

    Varför säger du att vi pratar svammel? Har du läst Wilssons böcker? Jenny Reimers? Lutz/Allens Life without Bread? Kwasniewskys forskning? Eller denna blogg?

    Du säger att du följt denna debatt i två månader. Nja, kom igen när du läst på, så kan vi ta en diskussion. Själv har jag följt debatten och tillämpat ketogen kost i snart sex år. Och då startade jag utan att vara överviktig, enbart av övertygelsen, att den moderna västerländska kosten innehöll alldeles för mycket kolhydrater. Idag vet jag varför den västerländska kosten är farlig, nämligen av de enkla skälet att animalierna utarmats på omega-3-fettsyror genom kraftfoderuppfödning och att vi själva får i oss ett överskott av omega-6-fettsyror genom att vi äter fågelmat (spannmål). Även normalviktiga personer får metabola syndromet!

    Detta hör man inte ord om från varken SLV eller livsmedelsindustrin.

  41. Självfallet har inte Unilever som mål att skada någon, de har som mål att tjäna så mycket pengar som möjligt. Ifall de hjälper någon eller skadar någon är inget de ens är intresserade av att ta reda på så länge de inte riskerar att bli tvingade att betala mer skadestånd än vad de gör i vinst.
  42. viktor
    jag (tuffa viktor) har inte följt debatten i två månader. Snarare 4-5 år. Det var kosten jag syftade på. Och det var efter att en mycket vältränad person rådde mig till det. inte någon som ätit bort 30 kilo på ett år.

    Jag äter såhär för att jag vill se om det är ett sätt för mig att få bort ytterligare några kilo. Sen har jag dessutom blivit fin i kistan och det är ju positivt. Sen får jag väga det mot andra saker på sikt. Ger det minst ett halvår.

    Ingvar: Jag säger att "ni" pratar svammel för att ni gör det. Kasta studier och litteratur på er tänker jag inte göra, lika lite tänker jag kommentera dina lästips (om jag har koll på f.ö, men det var inte dem jag talade om)

    Bo: Du har en rätt nedlåtande ton. Låt mig påpeka att jag troligen har minst lika stor insyn i hur det fungerar som du. Jag har arbetat nära inpå livsmedelsindustrin i olika skeden i 15 år. Om jag är en "tamgubbe" så är du en, ja, vad vet jag "40-talistgubbe" kanske. the worst kind.

    Du kan GÄRNA skriva hur jag tar "makten" i försvar. Kom igen nu, visa lite grym Gubb-retorik.

  43. Calmare
    Kan vara en bra idé att sänka temperaturen i diskussionen härinne... :-)
  44. viktor
    Calmare

    Ja, det var ungefär det jag fiskade efter... Men man får ju inte säga emot någon utan att det tar fyr..

  45. Lilja
    viktor, du skriver:
    "En sak att doc och annika D till viss mån har på fötterna."
    Till viss mån....låter som om du vet mer än de flesta andra LCHFare så vad ÄR sanningen då, vad har t.o.m doc och Annika D missat?
  46. Viktor... "Dessutom får man lära sig att träning inte hjälper för att förbränna fett." ..
    -nej, det stämmer inte. det man får lära sig här är att man inte tvunget MÅSTE träna för att förbränna fett. det är en stor skillnad! .. framför allt när man tampas med en stor övervikt, som gör det praktiskt taget omöjligt att träna.
    Självklart bör man träna om man vill och kan!. det ökar konditionen, uthålligheten och det allmäna välbefinnandet. men för oss som ännu inte klarar av att träna aktivt, kommer denna kosthålning som en skänk från ovan, eftersom man inte tvunget måste plåga sig på gym 5 ggr i veckan ;-D

    sedan kan jag hålla med dig om att vi LCHF:are ibland tenderar att debatera livligt ;-D .. men när man själv märker hur bra man mår på denna kost, så är det lätt att vilja "frälsa" andra också ;-D ... jag tror själv stenhårt på denna kosten, har mina 17 tappade kilon som livligt bevis ;-D samt ett almänt ökat välbefinnande.. något som saknades när jag gick efter andra kostrekomendationer. ;-D

  47. viktor
    Lilja: Enligt mig och mitt bollplank (en forskare på KI, som utbildar läkare, bland annat) Så är mycket av stenålderpratet rent strunt. (vad säger att vi mår bäst av det vi hade att tillgå? Hur gamla blev vi? var vi friska?)
    Liksom mina andra exempel. Och jag får höra att saker inte stämmer, då drar jag öronen åt mig, generellt. Då kan det ju vara annat som är fel.
    Sanningen är för mig vetenskap. Att folk går ner av LCHF står även i Pauluns första storsäljare.

    Kwidell:
    Jo, i princip står det så, bl.a i klartext i annikas blogg (om hon inte tagit bort det)
    Det där har jag f.ö hört till leda. Där jag tränar ser jag många som väger 130+ som tränar efter bästa förmåga.
    Hur tunga är ni egentligen? Alla säger att de inte kan motionera. Jag tror bara inte det finns vilja. Att lyfta vikter klarar alla. Det är bara att sänka belastningen. När man har mer muskler har man dessutom en större förbränning dygnet igenom. Kan ni gå till butiken och köpa grädde kan ni promenera. Öka 500 meter om dagen. eller i veckan. Återkom sen och berätta om ni brände fett eller inte. Varför tror ni muskelbyggare går en mil VARJE dag innan frukost. De brukar ha rätt lite fett på kroppen vid tävling och vet vad de pysslar med.

    Kenneth E (för att nämna ett konkret exempel jag diskuterat med) hävdar exempelvis att han är för överviktig att träna med sina 120kilo. Själv kunde jag springa 8 km utan problem när jag vägde över 112. Samt fjällvandra 14 mil med packning. Nu kan det ju finnas rökning, skador och annat som sätter käppar i hjulet. (men han hänvisade till sin vikt) Men det finns massa tjockisar på våra Gym. Och det är underbart att se. det verkar helt enkelt inte som "ni" tror på hälso- och fettminskningsvinsterna med träning.

  48. Kanske är det faktiskt så att Dr Marcus fick kalla fötter av att Hjärt-Lungfonden bröt med Becel. Han hade ju haft möjlighet att hävda att "alla" i stort sett är eniga om det mättade fettets farlighet, efter hearingen, så länge Becel var en del av Hjärt-Lungfondens blodomlopp. Men när HLF nu valde bort det lismande sammetshjärtat (som vi ska vara så rädda så rädda om) då blev det svårt att stå kvar på just den barrikaden. Håller med den som skrev att kocklandslagsrepresentanten måtte ha dragit en suck av lättnad över att slippa sälja sig för en margarinvälling.

    Apropå hätsk ton, måste jag ju säga att det är vanligt, att saklighet man inte kan säga emot, kallas hätsk, hotfull, elak och vad som helst för att man ska slippa bemöta fakta genom att söka och presentera egna fakta.

    Att Becel fått "hållas" såhär länge beror på att de fått leva i tron att de inte bara "kan media" och har journalisterna i sin hand, de har dessutom kunnat räkna med att de har en armé av vitrockade utantillrabblare, Fass-bläddrare, som står där bakom dem och stöttar som en enda stabil och till synes alltigenom trovärdig expertdoktor.

    Bäva månde nästa reklambyrå som ska sälja smörjan.

  49. viktor - visst är det skönt att träna och lyfta vikter för dem som tycker det är roligt, men du får det att låta som det är varje fet persons förbannade skyldighet att bränna timmar på gymmet. ... Äger du aktier i NAUTILUS?

    För övrigt finns det massor av data från t ex Weston Prices lysande "Nutrition and Physical Degeneration - A Comparison of Primitive and Modern Diets and Their Effects" som visar att vår industraliserade mat leder till ohälsa

    http://journeytoforever.org/farm_library/price/pricetoc.html

  50. Viktor,
    Jag sa att jag hade skadat min kropp allvarligt ifall jag hade försökt jogga när jag vägde 160 kg. Med mina nuvarande 115 kg är jag fortarande lite försiktig med motionen mest på grund av att jag behöver bygga upp balans och liknande igen så pass bra att jag inte ramlar för ofta eftersom jag fortfarande ramlar ganska hårt när jag ramlar plus att jag fortfarande kan känna av lederna lite ifall jag tar i för mycket, de är ännu inte helt återställda.
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg