Unga riskerar livet med farlig bantningsmetod

iStock_000007902534_Large

Unga med typ 1-diabetes riskerar livet med farlig bantningsmetod – att ta för lite insulin:

SVT Nyheter: Unga riskerar livet med farlig bantningsmetod

Det hela är extra sorgligt eftersom dessa unga typ 1:or vanligen får så bristfälliga råd i vården. De får råd att äta kolhydratrik mat, och går sedan upp i vikt av det insulin de behöver ta för att hålla nere sitt blodsocker.

När ungdomar provar att gå ner i vikt genom att hoppa över insulinsprutor så får de skyhöga blodsockervärden som på sikt skadar kroppen allvarligt, man riskerar bland mycket annat blindhet.

Lösningen? Ät mindre kolhydrater så behövs mindre insulin. Då kan man gå ner i vikt med normalt blodsocker, utan komplikationerna.

Man önskar att fler ungdomar fick bättre råd. De kan få en bra vikt utan att för alltid förstöra sin kropp.

Tillägg

Vissa på Facebook tolkar ovanstående som att jag uppmuntrar att gå ner i vikt för redan underviktiga. Men att äta sig mätt på riktig mat med lite kolhydrater – vilket är vad jag rekommenderar – ger inte undervikt, bara normalvikt. Det är bara ett hälsosammare sätt att bli av med eventuell övervikt.

Mer

Kolhydratsnål eller kolhydratrik kost – en diabetikers jämförelse

Revolutionerad behandling vid typ 1-diabetes

Typ 1-diabetes och LCHF – en utmärkt kombination

BoethiusHeidling

Carola Bakke

Tips för att gå ner i vikt

LCHF för nybörjare

Diabetiker som lyckats

17 Kommentarer

  1. Alexander Eriksson
    Men, men... Han den däringa Gudiol har ju sagt att allting handlar om kaloribalansen och insulinet påverkar i stort sätt ingenting av ens vikt??

    Om man kan gå ner i vikt genom att hålla ner insulinnivåerna så måste ju det vara något fel på "träninggurun" Gudiols kaloribalansteori!

    Svar: #8
  2. Katarina
    När min hockeyspelande son fick D1 trodde jag verkligen att det var bra att minska kolhydrater och ge minimalt med insulin. Konsekvensen blev att han fick väldigt många svåra känningar och det spelade ingen roll att han fick väldigt lite insulin. Flera gånger krampade han på morgonen då den lättillgängliga reserven var tömd. Som tur är så fick vi väldigt bra information från läkare och dietister som gjort studier på professionella idrottare och vi räknar ut hur mycket kolhydrater som behövs för att täcka upp för hans träning. Äntligen så har han börjat växa och kan bygga muskler. Insulin är ju ett tillväxthormon som behövs för att kunna öka sina muskler och bli starkare. Jag har varit med min son på sjukhuset flera år och känner inte alls igen att de skulle uppmanas att äta massor med kolhydrater. Se till att ungdomarna kommer ut och idrottar mycket och fyll på med de kolhydrater som förbrukas på träningen och så mycket insulin som krävs. Med påfyllda glukogenförråd kan kroppen hantera dippar betydligt bättre. Med väldigt lite kolhydrater i kosten blir man mer insulinresistens, dvs det går åt mer insulin per gram kolhydrater man stoppar i sig. Det är vår erfarenhet efter att ha provat både och. Att ta för lite insulin är ett sätt som en del unga använder sig av precis som anorexi är ett annat sätt.
    Svar: #3
  3. Får man en svår känning har man injicerat klart för mycket insulin i kroppen – även om man upplever doserna som minimala jämfört med tidigare. En av de vanligaste upplevelserna från personer som har anpassat doserna är hur jämt blodsockret blir och hur mycket mer sällan – eller aldrig – man får rejäla känningar. Jag har träffat många typ 1or som berättat hur det revolutionerat deras liv.

    Sen är inte strikt LCHF nödvändigtvis optimalt prestationsmässigt för någon som tränar hockey hårt och ofta. Så det är kanske inte något smart val för din son.

  4. Reefer
    Fullständigt vansinnigt, naturalförloppet är ett direkt resultat av dietisternas vansinniga råd. Ni läkare behöver sadla upp och visa vem som bestämmer, AE.
  5. Robert
    Jag skrev ett mail till författaren av artikeln att hon borde nämna lågkolhydratkost. Jag tycker det är lätt obehagligt när ett statligt organ med stort förtroendekapital låter en personer säga att diabetes är kroniskt och inte går att bota/förbättra.
    Svar: #7
  6. M
    Min hälsa har radikalt förbättrats av strikt LCHF. Vad skulle vara farligt med lägre HBA1C, bättre blodtryck och kolesterolvärden? Är väl bättre att äta mindre kolhydrater, då krävs det mindre insulin. Och med mindre insulin och ett blodsocker som inte åker berg- och dalbana så mår man betydligt bättre än med mycket kolhydrater och mycket insulin. Vad menar de som är motståndare till LCHF är så farligt? Låt folk äta det de mår bra av!
  7. Nils
    Men Robert, diabetes typ ett är obotlig och man behöver inte ha ett svängigt blodsocker trots att man äter kolhydrater. Det är jobbigt för Eenfeldt att det finns flera vägar att gå.
  8. YAT
    Jodå, Gudiol har rätt. Även här handlar det om energibalans. Denna farliga bantningsmetod går nämligen ut på att utnyttja att man vid insulinbrist får så högt blodsocker att man i praktiken börjar kissa ut energi i form av socker. Om man skulle smaka på urinen i det tillståndet smakar den sött, vilket för övrigt är anledningen till att diabetes tidigare kallades ”sockersjuka”. Fullständigt idiotiskt alltså.

    En LCHF kost innebär visserligen lägre insulindoser för en T1D, men doserar man rätt efter blodsockret så innebär det ingen insulinbrist och man kissar således inte ut någon energi i form av socker.

    Den ”lösning” som Andreas föreslår fungerar alltså inte på samma sätt och fungerar endast om du tillgodogör dig mindre energi från maten (egentligen äter mindre). Man kan naturligtvis också som T1D på LCHF dosera för lite insulin och drabbas av insulinbrist.

    Varför inte Andreas berättar det här i inlägget får ni fråga honom om.

    Svar: #10, #11, #12, #13
  9. YAT

    De får råd att äta kolhydratrik mat, och går sedan upp i vikt av det insulin de behöver ta för att hålla nere sitt blodsocker.

    Naturligtvis går man inte ”upp i vikt av det insulin de behöver för att hålla nere sitt blodsocker”. Man går som T1D upp i vikt om man överdoserar insulin likväl som man går ner i vikt om man doserar för lite insulin (och kissar ut energi i form av socker). Man kan även få ökad lokal fettinlagring på de ställen i huden man injicerar sitt insulin p g a höga subkutana insulinnivåer.

  10. MJ
    Nej det är anledningen till att det heter diabetes (melittus). Sockersjuka kommer av att de blev sjuka av socker.
    Svar: #14, #17
  11. MJ
    Var det inte du, med hänvisning till JG, som hävdade att insulinbrist var livsfarligt? Det där om att man behövde mer insulin än bara till blodsockret och att du var svårare om man år mindre kolhydrater?
  12. Thomas H
    Det som var idiotiskt YAT, var att man bytte bort orsaksnamnet sockersjuka till diabetes!
    Än fler blev omedvetna och än fler drabbas och än mer läkemedel säljs! Eller hur?
  13. YAT
    :) Måste medge att det där blev otydligt. Så kan det gå om man har för bråttom.

    Det som jag menade var "idiotiskt" var naturligtvis att banta genom att skippa/minska insulindoseringen så man får så höga blodsockernivåer så att det blir farligt. Skulle ha varit placerat en mening tidigare.

  14. YAT
    Ni, du och Thomas H får tro vad ni vill. Det råder åsiktsfrihet i det här landet.

    Namnet hade dock medicinskt grund, det var så läkarna diagnostiserade sjukdomen från början. Det var också därför namnet ändrades, för att det två olika tillstånd, sjukdomar, där den ena där kroppen producerar för lite insulin och den andra där kroppen producerar för mycket insulin för situationen.

  15. YAT

    Var det inte du, med hänvisning till JG, som hävdade att insulinbrist var livsfarligt?

    Jo, precis. Så är det naturligtvis.

    Det där om att man behövde mer insulin än bara till blodsockret och att du var svårare om man år mindre kolhydrater?

    Nej, det var du som tolkade det som att man behövde mer insulin. Det behövs inte mer, det behöver bara nå till en bestämd nivå. Ungefär som en termostat på en bil öppnar vid en viss temperatur.

    Nu lunch..

    Svar: #16
  16. YAT
    Liknelsen med en termostat var lite missvisande den också, så strunta i den.
  17. Hanna
    Diabetes betyder att 'passera förbi' eller 'gå igenom' och syftar till att man har stor törst och stora urinmängder. Mellitus betyder honungssöt och syftar till den söta smaken hos urinen. Insipidus betyder smaklös. Man skiljer alltså på diabetes mellitus och diabetes insipidus, diabetes mellitus är den varianten där patienten har socker i urinen och insipidus den där patienten inte har socker i urinen.
    Den 'vanliga' sorten av diabetes är den som också kallas sockersjuka, då man har socker i urinen. Det är detta som ätstörda diabetiker utnyttjar -- genom att inte ta insulin i tillräcklig mängd kommer man att få förhöjt blodsocker, kissa ut sockret och därmed öka möjligheten att landa på kaloriminus. Det fungerar även om man äter väldigt litet kolhydrater, eftersom insulinbristen gör att blodsockret stiger ändå.
    Artikeln handlar om unga patienter med diabetes mellitus typ 1, de har inte fått sin sjukdom genom att överkonsumera socker. Att man kan få en akut försämring i sitt sjukdomstillstånd av att äta mycket socker betyder inte att det var socker som från början orsakade sjukdomen.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg