TV4 på nätet: ”Ny fettbok ger felaktiga kostråd”?
5 januari 2011 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Om Diet Doctor
i Om Diet Doctor Här är inslaget från Nyhetsmorgon! Komplett med en klassiskt mediahysterisk titel: ”Ny fettbok ger felaktiga kostråd”. Nåväl, kontroverser ökar intresset och folk kan säkert bilda sig en egen uppfattning om vad som verkar vara rätt eller fel.
Kom gärna med positiv OCH negativ kritik. Vad kan jag göra bättre nästa gång?
PS: Jag är 202 cm om någon undrar. Det blir en viss kontrast bredvid mindre förvuxna människor.
Uppdatering: efter ett antal protestmejl bytte TV4 titeln på inslaget till ”Fett – bra eller dåligt?”.
213 kommentarer
Ett bra framträdande på så kort tid. Du lät dig inte distraheras av Mai-Lis Hellenius försök att leda in debatten på kardiovaskulära sjukdomar, där sannolikt minskad rökningen är den största enskilda orsaken, och effektivare behandlingsmetoder.
Att du fick framfört din webbadress var kanske det viktigaste. Vi måste själva bilda oss en uppfattning och själva välja vem vi skall tro på. Framför allt själva testa vad som fungerar.
// Leif Lundberg
Hehe, lite roligt ser det ju ut när det var en sådan längdskillnad, kanske ska be om en stol nästa gång?
Ser fram emot en längre debatt/ inslag med dig i tv - Malou i "efter tio" lär väl vara intresserad?
Du hann få mer sagt på samma tid. Det lät varken nervöst eller forcerat - bara annorlunda om man är van att höra dig prata.
På det stora hela kan nog en och annan ha blivit intresserad. Personligen hoppas jag att boken finns tillgänglig någonstans här i Enköping idag, tänkte köpa mitt ex nämligen :o)
För mig som måste jaga friskheten i form av att undvika alla kolhydrater (fullproppade med kolhydrater, som Hellenius sa) är det tämligen enkelt att avslöja dessa.
Jag mäter helt enkelt blodsockret efter förtäring och ser hur det påverkar mitt blodsocker. Resultatet talar om för mig att äpplen ska jag strunta i.
För att inte tala om bröd som hon nämner...
Jag noterar att Hellenius refererar till "livsstil och energibalans" medan Doc talar ur hälsoperspektiv. En framgångssaga kallar hon rådande kostråd - en saga som i mitt fall ledde till en mardröm!
Tur att man vaknat!
Doc, din insats var mycket bra, så bra så att Hellenius kände sig tvungen att påpeka poängen att hon själv var läkare...! :)
Att du, Doc, inte förklarade vad GI är ser jag inte som något problem.
Att Hellenius inte kommenterade påståendet om de vetenskapliga studierna ser jag inte heller som ett problem. Jag bedömmer det snarare som ett tyst medgivande av ett riktigt påstående...
Go, Doc, go!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel...
.... att Mai-Lis tycks tycka att det är viktigare att surrogatvärden såsom blodfetter är "bra" än att människor slipper vara feta hade med fördel kunnat utvecklats i en längre debatt.
Du kan nog byta ut 'vi' mot 'de officiella kostråden' för att göra klart att befolkningen fått lida för felaktiga information byggd på icke bevisade hypoteser.
Betr framförandet känns det som att du snubblar iväg och att det går för fort. Detta drabbar budskapet. Dra ner tjugo procent på hastigheten, och rådet ovan om en logoped kan nog vara en bra investering.
Hmm ... bra synpunkt. Då är jag nog hellre kort och frisk. :-D
Tack! Ser fram emot några minuters positivt lyssnande. :-)
Yes! :-D
Mycket bra och sakligt om LCHF, låt folk bilda sig en egen uppfattning om LCHF, som jag ex. som var väldigt kritisk från början. Kört i 6 mån. nu och allt bara väldigt bra!!
Kan du inte "nästa gång" få fram något mer om "Den stora kolesterolmyten" - ex. Uffe Ravnskovs arbete kring: "de mest seglivade myterna inom medicinen som säger, att för mycket animaliskt fett i maten och ett förhöjt kolesterol är farligt för hjärta och kärl." Han beskriver detta väldigt bra med 9 st. faktapunkter om kolesterolet med bakomliggande forskning.
Inte behöver du en talpedagog - du låter ju nästan som Sean Connery med dina läsp!
/Tore
För övrigt så känns Hellenius gammal och mossig. Hon pratar om sitt äpple på samma sätt som man gjorde på 70- och 80-talet. Hur mycket näring finns egentligen i ett Granny Smith-äpple från sydafrika?
Hellenius bör uppdatera sig på ny forskning för att hänga med!
Heja Doc!
"Jeg har nu sett inslaget från nyhetsmorgon som handlar om boken "Matrevolutionen" av specialist i allmænmedicin Andreas Eenquist. Jag blev mycket kritisk och frågande till rubriken ni hade på inslaget. "Ny fettbok ger felaktiga kostråd". Det forskas mycket på kost och det sker mycket intressant. Er rubrik sænder signaler om att vi redan vet allt, men gør vi det? Det sker fort en polarisering i kostdebatten før och emot det ena eller det andra. Det blir fort prat om bantnignsdiet nær det handlar om lchf, och det kommer mycket kænslor in i bilden. Många har sina tankar om øverviktiga mænniskor och det finns mycket stigmatisering av den hær gruppen. Det som borde interessera oss mer ær att sjuka mænniskor blir friska eller friskare nær de lægger om kosten till lchf. Vad ær det som faktiskt har hænt då? Det som jag saknar i er rubrik ær en nyfikenhet om att læra sig mer om hvordan værden ser ut, och i stællet lyser den av førdommar. Andreas Eenfeldt er heller inte ensam om att førespråka lchf. Den norske lækaren Sofie Hexeberg er en annan som har skrivet en bok om lchf och den ær øversatt till svenska. Så sent som måndagen den 27/12- 2010 kunde man læsa en debattartikkel i Dagens Nyheter om lchf- kost. Øverskriften var "Så blir åldersdiabetiker friska utan medicinering"
Den var underskreven av 2 professorer, 2 docenter, 3 øverlækare och en lækare.
Er rubrik avsløjar att ni inte kan vara pålæsta! Forskningen går i många riktningar och det sista ordet ær helt klart inte sagt æn! "
Bra jobbat Andreas! Stå på!
Vi hjælps åt att få snøbollarna att rulla. :)
Bra jobbat Andreas!
This is the way to live :)
Mvh
Daniel
Men synd att professorn fick stå emotsagd betr. äpplen. Hon nämnde inget om fruktosen
Livsmedelsverket, dietister och vissa professorer buntar fortfarande ihop frukt och grönt som om frukt vore lika nyttigt som grönt. Skandalöst!!!
Något som mycket väl kan användas vid den typen av argumentationen.
Och du Andreas, du var riktigt bra! Både i TV4 och P1! Heja dig!
Tjing!
Sofi@
Det var lite synd att du inte hakade på kolesterolfrågorna som programledarna ställde.
Där skulle du enkelt bara kunna säga att modern forskning visar att det här med blodfetter är mer komplicerat än man tidigare trodde, och hänvisa till din hemsida. För det är trots allt där mycket bottnar. Rädslan för hjärtinfarkt gör så att folk äter sig sjukare.
Men det skulle nog inte skada om du fick en professorstitel att slå i huvudet på alla programledare. Det verkar vara det enda sättet att få folk att verkligen lyssna ordentligt.
Att hjärtinfarkterna minskat beror ju på att rökningen har minskat och att hjärtmediciner och ffa ingrepp görs så fort nu, redan vid angina pectoris vilket det inte gjorde tidigare. Man har blivit mer medvetna om hur viktigt ett välreglerat blodtryck är osv. Det beror knappast på livsmedelsverkets kostråd, även om de ständigt och jämt hävdar det! Det är hela tiden dimridåer.
Jag tänker detsamma varje gång jag hör argumentet "långtidsstudier saknas".
Say what???
Bra tyckte jag att inte fokusera på fettet, det är den vanligaste kommentaren jag får när jag för LCHF på tal, att andra inte klarar eller vill äta den enorma mängden fett, varje gång får jag förklara att det inte handlar om några sjuka mängder, bara att byta tillbaka till naturliga produkter från alla light-produkter som åtminstone jag slaviskt använt de senaste åren.
Tycker att ni generellt var ganska eniga i mångt och mycket. Ingen livligare diskussion så där på morgonkvisten.
Ett tipps till TV4 är kanske att hålla koll på namnen och skaffa en pall till alla under 180 cm.
Nu kommer boken ta slut snabbt, jag vill ha en till!!!!
Äsch, varför då? Det är väl intressant och kul att se hur olika vi människor är? :-)
// En kort en
Att du är 202 cm är ju inte så mycket att göra åt. Kanske hade Maj-Britt Hellenius föräldrar som inte proppade i henna lika mycket kolhydrater så att hon inte växte lika mycket på längden :-)
Socker togs upp av någon här i tråden. Jo, det är sant att SLV vill minska sockerkonsumtionen från typ 45 kg/år till ca 30 kg/år men det är fortfarande en extrem sockerkonsumtion historiskt sett. Målet för sockerkonsumtionen bör vara så nära noll som möjligt. 1700-talets sockerkonsumtion om 100 gram kan vara ett bra riktvärde.
Bättre!
Pratade själv med en yngre läkare om lchf idag då jag var till vc med en envis hosta och jag var nyfiken på att se mina värden eftersom min arma mamma nojjar över alla ägg vi äter. Läkaren blev både nyfiken och intresserad av lchf när jag berättade vilka skillnader jag märkt under mina graviditeter. Jag gillar lyhörda läkare som inte kommer med pekpinnar :-D
I alla fall, ett kolesterolprov togs i samband med att jag skulle ta ett CRP (fast läkaren var osäker på om det visar HDL och LDL). Nu är det bara att invänta svar. Synd att jag inte har något värde innan lchf, det hade varit kul med en jämförelse :-)
Tror jag beställer din bok snart. Jag har önskat den i födelsedagspresent men det är långt till mars ;-)
Enda invändningen är uttrycket "vanlig mat". Jag associerar omedelbart till kött/fisk och POTATIS, fläskpannkaka samt SPAGETTI och köttfärssås. De jag pratat med om det här, har i stort sett samma associationer. Däremot har jag inga bra idéer kring vad man skulle säga istället. Själv säger jag att jag äter vanlig mat, men utesluter kolhydraterna, men det är du långt och styltigt. En yttepytteliten detalj, men jag tror att många får kolhydrater i huvudet när de hör uttrycket "vanlig mat".
Heja dig, du är toppen!
Pluspoäng på din ödmjukhet, harmoni och artighet. Du avbryter aldrig eller pratar i mun på folk - det ger ett gott intryck. Fortsätt så där, för trevliga personer ser folk gärna igen i TV-rutan.
Du är raka motsatsen i TV mot Annika Dahlqvist. Och då tolkar ni nog det som att jag ogillar Annikas TV-insatser. Svaret är att, ja det gjorde jag då, men i retroperspektiv så ser jag annorlunda på det. Hon plöjde ny mark i ett så mer kompakt homogent motstånd, att kontroversiella intervjuer (då räknar jag bort Aftonbladets förvrängning av hennes canceruttalande) satte LCHF på kartan. Det är i början bättre att många människor känner till det trots att de inte är odelat positiva, än att en liten grupp lär sig vad LCHF är och blir enigt positiva. När det väl fått bred förankring i sin existens, kan man börja jobba på att få folk förstå den bättre. Så Annika har gjort grovgörat och offrat mkt av sig själv. Så till den del av er som inte gillar Annika (för jag vet att ni finns även inom LCHF), analysera lite övergripande och se skillnaderna att prata LCHF 2007 och 2011. Kanske hade Andreas inte ens stått i TV idag, om det inte varit för att Annika drog igång detatten medialt med buller och bång. Jag ser gärna att Annika får komma till tals i TV igen framöver - nu när hon inte behöver vara så arg längre då hon inte stångas ensam mot alla hälsoakademiker (det sista var en synonym till etablissemanget - ett ord som jag tycker förbrukat sitt värde för LCHF vidkommande).