”Trist LCHF-gnäll om spenatpiller”

Spenat

Senaste MåBra har en stor artikel om det nysläppta spenatpulvret Aptiless, komplett med samma testperson som Sydsvenskan skrev om härom dagen.

Är det ”gnälligt” att vara skeptisk mot det nylanserade spenatpulvret? Det tycker Per Wikholm:

LCHF.se: Trist LCHF-gnäll mot aptitdämpande spenatpiller

Wikholm menar att spenatpulvret har bra vetenskaplig dokumentation, till skillnad från de flesta bantarpiller i hälsokosten. Det har han delvis rätt i. Men det saknas ännu något väsentligt: en publicerad studie som visar viktnedgång hos människor. Det borde väl vara ett minimikrav?

Det sägs finnas en sådan studie gjord som ska publiceras någon gång i framtiden. Att döma av intervjun som Sydsvenskan publicerade härom dagen visade den studien dock viktminskning både hos gruppen som fick spenatpiller och gruppen som fick placebo. Någon signifikant skillnad på just vikten verkar det inte ha blivit.

Att spenatpulvret har mer vetenskap bakom sig än rena bluffbantarpiller är sant. Men om effekten på vikten är bättre återstår ännu att se.

Jag tycker inte det är gnälligt att vara skeptisk då. Det är bara sunt förnuft.

Tillägg

Det är stora pengar i omlopp kring spenaten:

DI: Prisade bantningsmedlet på väg ut

109 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Tove
    Jag tycker det är vettigt att vara skeptisk mot saker som är onaturliga! Äter man som vi är skapta för behöver man inga piller för att gå ner i vikt, varken spenatpiller eller andra piller! Det är väl i den ändan vi vill börja - med naturlig mat!?
    Svar: #59
    Läs vidare →
  2. Anna
    Det är inte på grund av brist på spenatpiller som världen lider av en fetmaepidemi.
    Läs vidare →
1 2 3

Alla kommentarer

  1. Maggan A

    Nej hörni, nu är det väl ändå dags att avrunda denna spenatfight med ett leende?

    så svenskt och så jantelag - nej Åsa - jag hänger inte med dig 😉

  2. Mejdej
    Jag älskar spenat och det bär mig emot att äta den som piller. Kan någon säga hur mycket spenat ett spenatpiller motsvarar?
  3. ojoj
    http://gl-medical.com/wp-content/uploads/2012/04/MaBra-Aptiless.pdf
    8kg på 8 veckor är bra. Man kanske skulle pröva. Eller vad säger ni?
    Svar: #104
  4. Lena
    Det där låter bra.
  5. D
    Med tanke på hur CEA uttalat sig i media om att köttätande är den främsta orsaken till övervikt, för att inte tala om hur hon resonerat kring LCHF, så anser jag att hon har diskvalificerat sig från den seriösa debatten kring allt vad kost och hälsa heter för all framtid. Jag kommer aldrig ta henne på allvar. Det räcker så. Varken jag eller någon annan behöver anstränga sig för att ställa henne i dålig dager. Det har hon klarat av alldeles utmärkt själv, med eller utan spenatpiller.
  6. Suck
    Sucken är riktad till D. Oliktänkande, olika åsikter borde vara helt tillåtet i ett öppet samhälle utan att dumförklaras för all framtid. Fast det är klart i sekter är det inte tillåtet. Många av lchf personerna som uttalar sig på diverse forum tenderar åt sekt hållet. Sen är ni så klart en liten del av alla lchf:are. Så de flesta är så klart som vem som helst.
    Jag har inte läst en enda dålig kommentar om Aptiless på något forum eller på facebook mm av folk som prövat pulvret. Alla säger att det fungerar. Det säljer som smör i hälsokostbutikerna och är vetenskapligt framtaget av ett helt forskarlag på Lunds Universitet. Forskningen har pågått i ca10 år. Det kanske är något att ha i åtanke...
    Svar: #107, #110, #111
  7. MJ
    Låter som att aptiless-användarna är en sekt.
  8. MJ
    Är det någon som vet hur det här häx-pulvret påstås fungera?
    Det verkar av mediaartiklar att döma vara så att man har isolerat tylakoider ur spenat och att pulvret består av detta. Tylakoid är alltså små kammare i gröna blad som har en viss roll i fotosyntesen. Kamrarna är uppbyggda främst av proteiner.
    Är det alltså bara membranen från tylakoider som man ska käka?

    Vad blir skillnaden om man äter gröna blad direkt?

  9. Kerstin
    Jag kanske är dum, men är det inte bättre att blanda ner lite
    färska spenatblad i frukost smoothien?

    Är det samma forskare som framställde konstgjort kött??

  10. Thomas H
    Suck! Din definition på vilka som är sektmedlemmar slås med råge av den sekt som fortfarande varnar för mättat fett!
    SLV och Mai-Lis Hellenius är med i den där sekten som går tvärs emot rådande vetenskap. Tom SBU kom ju fram till det i sin senaste utvärdering av detta, men det bekymrade inte dom flesta medlemmarna i "Sekten-mättat fett" är farligt! Hördu, Suck - har jag inte rätt nu? 🙂

    Sen skriver du att det tagit tio år att ta fram spenatpillret...... ja det är väl nästintill så länge Charlott Erlansson-Albertsson misskrediterat LCHF och dessförinnan gjorde hon faktiskt vissa studier som lite talade för LCHF (för fettet)....

  11. D
    "Oliktänkande och olika åsikter", vad ska det åsyfta?
    Hennes kognition fungerar i stort på samma sätt som min kognition. Hon vet det jag vet. Men hon klankar ner på en för många utmärkt väl fungerande livsstil för att sälja in sin egen produkt. Hon känner av konkurrensen och kan inte framhäva sitt eget intresse utan att kasta skit på det motstridiga intresset, och detta på bästa sändningstid i SvT, utan att tittarna meddelas om hennes jävsförhållande.
    Det tycker jag är dåligt och fult gjort.
    Jag skiter fullständigt i att hon har forskat i 50 år på om köttätande. Tiden man arbetat som forskare är ingen merit i sig i sammanhanget. Att hon sedan sitter och säger i SvT att kött är den primära orsaken till viktuppgång utan någon som helst tillstymmelse till redogörelse kring varför, gör att hon är borta ur debatten för gott. Det är extremt oseriöst. Har du sett hur hon uppträtt och uttalat sig i de debattprogram som hon medverkat i? De finns här på sidan, sök på "JÄV" och "Professor CE-A" så får du upp dem.

    http://www.kostdoktorn.se/kategori/kostdebatt/professor-ce-a

  12. ja du
    Per W:
    Jag tycker du missar väsentliga delar.
    Skall man behöva äta piller för att gå ner i vikt, hur går det då efter man slutat äta pillret?

    CE A: Kör samtidigt ett falskt spel, sitter i tv och målar fan på väggen över LCHF...
    Tror det ja när hon har ekonomisk vinning i att folk inte lyckas gå ner i vikt på ett naturligt sätt och istället får käka hennes piller resten av livet. Ett piller som är höjt till skyarna utan att konsumenterna får ta det att "Studierna" som påstås finnas. Allt detta ger verkligen anledning till att vara just skeptisk. Eller?

    Om vi gör en liknelse.
    Ett bilföretag höjer sin nya bil till skyarna och media nappar på detta och skriver om hur bra den teoretiskt är.
    Det fina med denna bil är att den är krocktestad enligt nya hårdare regler.
    Thats is.

    Nu skall alla bli sugna tycka att detta är jätte bra.

    En skeptiker vill ju gärna se dokumentationen om hur det faktiskt gick testet.
    Annars spelar det ju faktiskt ingen roll, om den testats?

    Eller?
    Bör man svälja allt med hull och hår?
    "

    Bantnings piller är inget som kommer rädda fetmaepidemin.
    Det är kanske lika bra som fetma kirurgi troligtvis sämre.
    Fetmakirurgi funkar ju det med. Men om du gör likadant med kost och motion efter kommer ju ALLA kilon komma tillbaka igen.

1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg