Tom Hanks har fått diabetes

9 oktober 2013 av i Diabetesberättelser

Tom Hanks berättade igår hos Letterman att han fått typ 2-diabetes, liksom mer än var tionde amerikan.

Hans läkare hade berättat att han kunde bota sjukdomen genom att gå ned till samma vikt som han hade när han gick i gymnasiet. Men det var inget alternativ tyckte Hanks, eftersom han vägde 43 kilo då.

Det hela är sorgligt. De flesta nydebuterade diabetiker kan nämligen normalisera sitt blodsocker helt på några dagar, medan vikten ännu är nästan oförändrad. Jag publicerade en sådan historia så sent som igår.

Övervikt är bara ett symtom på typ 2-diabetes. Inte orsaken. Om man behandlar den verkliga orsaken behöver man knappast gå ned till 43 kilo.

Snabbkurs i diabetes

113 kommentarer

Toppkommentarer

Svar på kommentar #7 av Jacob Gudiol
Dr Andreas Eenfeldt
9 oktober 2013 86
Så om en rökare med astma slutar röka och blir fri från sin astma så räknas han inte som frisk? Måste han först kunna röka igen utan besvär för att det ska räknas?

Den där artikeln är lustig. Hur mycket siffermagi och krångliga ord man än använder så är det svårt att använda observationsdata för att dra slutsatser om orsakssamband.

Svar: #22, #25, #98

Läs vidare →
Inger Granström
9 oktober 2013 42
Den 3 maj nu i år fick jag veta att jag har diabetes typ 2. Efter två veckor med lchf var mitt blodsocker på en acceptabel nivå. Jag har fortsatt med lchf och lite motion. Mitt blodsocker är bra och jag äter ingen medicin. Jag är ett levande exempel på att det fungerar :-)
Mvh Inger

Läs vidare →

1 2 3

Alla kommentarer

101
Svar på kommentar #93 av Helge
Peter F
11 oktober 2013 5
Tycker galenskaparnas video är på pricken med JG. Ser ut som han sitter längst fram till höger.
102
Svar på kommentar #98 av balix
balix
11 oktober 2013
Det är ju lite genant när ens inlägg hamnar hos moderatorn och släpps först efter två dygn. Man framstår inte precis som aktiv i debatten.
103
Svar på kommentar #89 av Jacob Gudiol
Vetenskap ja
11 oktober 2013
Det lät ju inte så bra. Hade ingen aning om att det var dåligt att ha lågt hba1c, då borde de ju ändra intervallen! Det var bara diabetesköterskan som sa att det var ett superbra värde. Lågt blodtryck har jag ju också...

Nu har det visat sig att jag också har Hashimotos sjukdom (hypotyreos) och enligt min läkare (specialist i internmedicin) så svajar värdena ganska mycket då innan man ställt in medicinen. Enligt honom har jag inte diabetes men bör vara försiktig med kolhydrater för att inte utveckla det. Mitt fastesocker ligger nu på 5.1 som väl är helt i mitten av normalvärdet.
104
Gustav
11 oktober 2013 3
Någon blev visst svarslös nu efter Eriks och Stens inlägg. Brallorna nere!

Svar: #105
105
Svar på kommentar #104 av Gustav
Snusmumrik
11 oktober 2013 5
Njaee Jacob har nog jobbat upp tillräckligt för att Google ska hänvisa en del till hans egen blogg så han får en del reklamintäkter. Usch så jag tänker, inte kan väl Jacob vara så förslagen eller ....
106
Jacob Gudiol
11 oktober 2013 2
Jag har svarat på det för längesen men det fastna för moderering. Borde dock vara uppenbart vad som är fel i slutsatserna.

Svar: #107
107
Svar på kommentar #106 av Jacob Gudiol
Hanveden
13 oktober 2013 1
Borde hunnit ut från modereringen nu?

mLCHFh B-) .
108
Svar på kommentar #97 av sten
Jacob Gudiol
11 oktober 2013 1

Många gluten fria dieter speciellt dom av lågfettstyp är ofta fullpackade med socker istället, för att ha någon smak
Resultatet kan bli nollresultat, alltså underviktiga får en dålig tarmflora av en annan sort medan en del överviktiga inte går ned utan t.om upp i vikt.
Studierna saknar vad jag kan se uppgifter om vad vete ersättes med.

Först och främst när det gäller dina påpekanden så såg jag själv igår att jag formulerat mig fel och jag har ändrat texten och det står sen i natt/tidigt i morse att han refererat till studien bara några stycken upp. Men poängen är ju att Davies inte återger forskningen i sin helhet. Han påstår en sak och sen letar han upp en studie som kan tyckas stödja det och väljer att ignorera de studier som inte stödjer det.

När det gäller citatet här ovanför så är det ju en självklarhet att vad du ersätter något med spelar roll. Att ersätta läsk med sportdryck gör inte mycket nytta tex. Men om man påstår att vete/gluten är unikt på något sätt och att människor som slutar med detta går ner i vikt så ska givetvis människor som slutar med det gå ner i vikt. Nu är det ju solklart från hela boken att Davies inte förespråkar glutenfritt bara utan även lågkolhydratkost och en massa andra regler. Så själva titeln och allt det där är bara ett påhitt för att det ska vara "nytt".

Och du kan plocka bort egentligen nästan precis vad som helst från en diet och få bra resultat om du bara är väldigt noga med vad du ersätter det med. Det säger ju ingenting om i fall det du plockade bort då verkligen var dåligt. Ser du till exempel till sockersötade drycker så har man visat att om du säger till folk att äta mer av det så går de upp mer i vikt. Säger du till dem att dricka mindre av det så går de ner i vikt. Vi har även epidemiologi som visar att personer som drycker mycket av det tenderar att väga mer. Här har du ett solklart fall. Det är något du kan skriva en bok om.

När det gäller vete/gluten så finns inget av dessa solklara samband. Människor som äter mer av det är inte nödvändigtvis mer överviktiga. Att säga till folk att äta mer av det gör dem inte nödvändigtvis överviktiga och när folk blockar bort det så går det inte nödvändigtvis ner i vikt om de är överviktiga.
109
Svar på kommentar #97 av sten
Gustav
11 oktober 2013 3
Vidare skrev han ju själv ( JG ) att han inte bemödade sig att läsa hela boken! Pseudovetenskap kallade han det! Han anklagar fler än Davis för lögnare och eller för skitsnack, Taube, Attia, Moore, Sisson, Ravnskov, ja dom flesta som är positiva till lågkolhydratskost! Stora ord för en som anser sig bättre på kost och hälsa än dessa ? Att han säger sig vara positiv till LCHF har jag mycket svårt att tro, när var och varannat inlägg av JG är mot LCHF! Kolhydrater ska försvaras till varje pris! I JGs värld gäller kartan, inte verkligheten! Börjar tro att Helge har rätt!

Svar: #111
110
Jacob Gudiol
14 oktober 2013 1
Ange gärna referenser till de där påståendena Gustav. Eller vänta nu, det kan du inte eftersom du inte har några belägg för det. Taubes och Moore visst, de har visat flera gånger om att de inte har för avsikt berätta hela historien eller ibland till och med ljuga. Övriga har jag aldrig sagt något om.
111
Svar på kommentar #109 av Gustav
Jocke
14 oktober 2013 3
Som läsare av både Kostdoktorn samt båda Jacobs bloggar så får jag nog säga till dig Gustav att jag har aldrig sett Jacob skriva något dåligt om LCHF som kost. Tvärtom, jag tror inte han skulle ha svårt att rekommendera många att äta LCHF, istället för det dom äter idag.
112
Helge
15 oktober 2013 5
När Sten i inlägg 97 övertygande visade att JG återgav Davies felaktigt. JG kallade Davies en lögnare. Då svarade JG:

"Först och främst när det gäller dina påpekanden så såg jag själv igår att jag formulerat mig fel och jag har ändrat texten och det står sen i natt/tidigt i morse att han refererat till studien bara några stycken upp. Men poängen är ju att Davies inte återger forskningen i sin helhet. Han påstår en sak och sen letar han upp en studie som kan tyckas stödja det och väljer att ignorera de studier som inte stödjer det."

JG slingrar sig på ett helt oanständigt sätt och skriver :

"jag har ändrat texten och det står sen i natt/tidigt i morse att han refererat till studien bara några stycken upp. Men poängen är ju att Davies inte återger forskningen i sin helhet."

Man blir naturligtvis inte en lögnare bara för att man "inte återger forskningen i sin helhet."

JG borde nog fundera över sitt sätt att lättvindigt beteckna andra som lögnare, och sitt sorglösa sätt att avfärda det mesta genom att försöka, att inta en "von oben" position, som domare över sanning och rätt, och inte minst som JG själv inte argumenterar sakligt till försvar av sina fel.

Nu senast med.: "Men poängen är ju att Davies inte återger forskningen i sin helhet."

Stens inlägg ovan var föredömligt , medans du dömde ut en bok fastän du bara läst halva, och dessutom inte så noga. Så JG att du försöker bortförklara dina fel ger ingen trovärdighet i din kritik av andra.
113
David Jonsson
21 oktober 2013 1
Andreas Eenfeldt, kan du visa en studie som backar upp ditt påstående att "övervikt orsakar inte diabates, det är bara ett symptom på det"?
114
Lisa
18 april 2014
Hi there,
2 years ago, while pregnant, I was diagnosed with gestational diabetes. I was 80 lbs overweight and very unhealthy. I began walking and a LCHF DIET. I did not need any insulin or medication during my pregnancy! I also lost 50 lbs ( due to eating properly!)
Now, unfortunate for me, I stopped eating LCHF and as a result, gained all the weight back and 3 days ago was diagnosed with type 2 diabetes :( my morning fasting blood glucose is 10.9
I am now committing to myself to staying on LCHF for life, as I do not want to take insulin.
My doctor prescribed metformin and has advised me to lose 25 lbs. he said I have 3.5 months to get my sugars under control or I will have to take insulin :(
My hba1c was 7.9
So I am testing my sugars very often and have been low carbing since the day I was diagnosed, but my before meal sugars and my after meal sugars are always high. Even if I eat a zero carb breakfast, lunch or supper meal.
Example
This morning, fasting blood sugar was 11.3
I ate 2 eggs, with butter, cheese and 3 strips of bacon
1hour later, my blood glucose was 12.0
Any advice for me?
Am I hopeless, and will have to use insulin? Or is it just going to take longer for me to see results?
Many thanks
Lisa

1 2 3

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg