Tom Hanks har fått diabetes
9 oktober 2013 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Diabetesberättelser
i Diabetesberättelser Tom Hanks berättade igår hos Letterman att han fått typ 2-diabetes, liksom mer än var tionde amerikan.
Hans läkare hade berättat att han kunde bota sjukdomen genom att gå ned till samma vikt som han hade när han gick i gymnasiet. Men det var inget alternativ tyckte Hanks, eftersom han vägde 43 kilo då.
Det hela är sorgligt. De flesta nydebuterade diabetiker kan nämligen normalisera sitt blodsocker helt på några dagar, medan vikten ännu är nästan oförändrad. Jag publicerade en sådan historia så sent som igår.
Övervikt är bara ett symtom på typ 2-diabetes. Inte orsaken. Om man behandlar den verkliga orsaken behöver man knappast gå ned till 43 kilo.
113 kommentarer
Nu har det visat sig att jag också har Hashimotos sjukdom (hypotyreos) och enligt min läkare (specialist i internmedicin) så svajar värdena ganska mycket då innan man ställt in medicinen. Enligt honom har jag inte diabetes men bör vara försiktig med kolhydrater för att inte utveckla det. Mitt fastesocker ligger nu på 5.1 som väl är helt i mitten av normalvärdet.
mLCHFh B-) .
Först och främst när det gäller dina påpekanden så såg jag själv igår att jag formulerat mig fel och jag har ändrat texten och det står sen i natt/tidigt i morse att han refererat till studien bara några stycken upp. Men poängen är ju att Davies inte återger forskningen i sin helhet. Han påstår en sak och sen letar han upp en studie som kan tyckas stödja det och väljer att ignorera de studier som inte stödjer det.
När det gäller citatet här ovanför så är det ju en självklarhet att vad du ersätter något med spelar roll. Att ersätta läsk med sportdryck gör inte mycket nytta tex. Men om man påstår att vete/gluten är unikt på något sätt och att människor som slutar med detta går ner i vikt så ska givetvis människor som slutar med det gå ner i vikt. Nu är det ju solklart från hela boken att Davies inte förespråkar glutenfritt bara utan även lågkolhydratkost och en massa andra regler. Så själva titeln och allt det där är bara ett påhitt för att det ska vara "nytt".
Och du kan plocka bort egentligen nästan precis vad som helst från en diet och få bra resultat om du bara är väldigt noga med vad du ersätter det med. Det säger ju ingenting om i fall det du plockade bort då verkligen var dåligt. Ser du till exempel till sockersötade drycker så har man visat att om du säger till folk att äta mer av det så går de upp mer i vikt. Säger du till dem att dricka mindre av det så går de ner i vikt. Vi har även epidemiologi som visar att personer som drycker mycket av det tenderar att väga mer. Här har du ett solklart fall. Det är något du kan skriva en bok om.
När det gäller vete/gluten så finns inget av dessa solklara samband. Människor som äter mer av det är inte nödvändigtvis mer överviktiga. Att säga till folk att äta mer av det gör dem inte nödvändigtvis överviktiga och när folk blockar bort det så går det inte nödvändigtvis ner i vikt om de är överviktiga.
"Först och främst när det gäller dina påpekanden så såg jag själv igår att jag formulerat mig fel och jag har ändrat texten och det står sen i natt/tidigt i morse att han refererat till studien bara några stycken upp. Men poängen är ju att Davies inte återger forskningen i sin helhet. Han påstår en sak och sen letar han upp en studie som kan tyckas stödja det och väljer att ignorera de studier som inte stödjer det."
JG slingrar sig på ett helt oanständigt sätt och skriver :
"jag har ändrat texten och det står sen i natt/tidigt i morse att han refererat till studien bara några stycken upp. Men poängen är ju att Davies inte återger forskningen i sin helhet."
Man blir naturligtvis inte en lögnare bara för att man "inte återger forskningen i sin helhet."
JG borde nog fundera över sitt sätt att lättvindigt beteckna andra som lögnare, och sitt sorglösa sätt att avfärda det mesta genom att försöka, att inta en "von oben" position, som domare över sanning och rätt, och inte minst som JG själv inte argumenterar sakligt till försvar av sina fel.
Nu senast med.: "Men poängen är ju att Davies inte återger forskningen i sin helhet."
Stens inlägg ovan var föredömligt , medans du dömde ut en bok fastän du bara läst halva, och dessutom inte så noga. Så JG att du försöker bortförklara dina fel ger ingen trovärdighet i din kritik av andra.
2 years ago, while pregnant, I was diagnosed with gestational diabetes. I was 80 lbs overweight and very unhealthy. I began walking and a LCHF DIET. I did not need any insulin or medication during my pregnancy! I also lost 50 lbs ( due to eating properly!)
Now, unfortunate for me, I stopped eating LCHF and as a result, gained all the weight back and 3 days ago was diagnosed with type 2 diabetes :( my morning fasting blood glucose is 10.9
I am now committing to myself to staying on LCHF for life, as I do not want to take insulin.
My doctor prescribed metformin and has advised me to lose 25 lbs. he said I have 3.5 months to get my sugars under control or I will have to take insulin :(
My hba1c was 7.9
So I am testing my sugars very often and have been low carbing since the day I was diagnosed, but my before meal sugars and my after meal sugars are always high. Even if I eat a zero carb breakfast, lunch or supper meal.
Example
This morning, fasting blood sugar was 11.3
I ate 2 eggs, with butter, cheese and 3 strips of bacon
1hour later, my blood glucose was 12.0
Any advice for me?
Am I hopeless, and will have to use insulin? Or is it just going to take longer for me to see results?
Many thanks
Lisa