Tolstoj om Claude Marcus (?)

Jag fick ett väl valt Tolstoj-citat som kommentar till min artikel i veckans Läkartidningen…Lev Tolstoj

Kommentaren skrevs av Tom Flou, allmänläkare på C4 Kliniken, Kristianstad.

Lev Tolstoj

Lev Tolstoj är den välkända ryska 1800-talsförfattaren som skrev bland annat Anna Karenina och Krig och fred.

Citatet är så tänkvärt att jag tycker det borde läsas av fler:

I know that most men, including those at ease with problems of the greatest complexity, can seldom accept even the simplest and most obvious truth if it be such as would oblige them to admit the falsity of conclusions which they have delighted in explaining to colleagues, which they have proudly taught to others, and which they have woven, thread by thread, into the very fabric of their lives.

– eller på svenska (min översättning):

Jag har observerat att de flesta människor, även de som med lätthet omger sig med frågeställningar av stor komplexitet, sällan kan acceptera ens de enklaste och mest uppenbara sanningar om de är sådana som tvingar dem att erkänna felaktigheter i de slutsatser som de nöjt har förklarat för kollegor, som de stolt lärt ut till andra, och som de vävt, tråd för tråd, in i sina livs själva struktur.

Dumhet eller ondska?

Ett rätt insiktsfullt citat tycker jag, som får åtminstone mig att tänka på professor Marcus och professor Johansson, som fortfarande 2008 tror att naturligt fett är farligt. Denna ”Tolstojska” oförmåga att se enkla men obekväma sanningar kan vara en form av dumhet. Även om professorerna säkert i övrigt är intelligenta. Så för de som i första hand ser det som något annat – tänk gärna över vad den sk ”Hanlons rakkniv” säger:

”Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity”

Svensk översättning: ”Tillskriv aldrig något ont uppsåt, när det lika gärna kan förklaras av dumhet”.

Läs mer

Artikeln som föranledde kommentaren med Tolstoj´s citat

23 Kommentarer

  1. Rolf Aronsson
    Jag har mycket svårt att ta in detta. Våra professorer har andra garn att nästla sig ur än dumhet. Girighet och maktfullkomlighet är oerhörda krafter som har fångat många, många före dem. Drabbar detta intelligenta människor blir de oerhört farliga!

    Det är sanningar det Du skriver, Andreas, men friskriva högt utbildade ledare med dumhet är att själv vara dumdristig. Om de inte helt elimineras dyker de snart upp i andra sammanhang, ledare eller konsulter i livsmedelskoncerner o. dyl. Ingen ska inbilla mig att de hoppar av självmant även om de blir stämplade som dumma. Det kan t. o. m. vara en fördel att kunna leva ett "rikt" (fräckt) liv bakom dumhetens slöja!

    Hösthälsningar
    Rolf Aronsson

  2. Vasteras
    Apropå Dr Marcus, har du sett denna artikel på KI från 10 sept? http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=2248&a=4715&l=sv Han spekulerar i om klädmodet för killar har startats av "överviktsproblematiken"! Här har han kanske en reträttbransch att ge sig in i när han ger upp om sina kostråd? 🙂
  3. Rolf,
    jag försöker inte friskriva någon, bara lägga fram möjligheten att dumhet trots allt kan vara huvudförklaringen till vad som lätt kan tolkas som annat... Dumhet friskriver dessutom inte någon som borde veta bättre.

    Vasteras,
    att experimentera med tillväxthormon och magoperationer på barn är tydligen ok för Marcus. Men inte lågkolhydratkost med 100% naturliga råvaror. Trots att det i upprepade studier gett bättre viktnedgång osv än deras fettsnål kost. Märkligt. Vad säger ni - dumhet eller ondska? 😉

  4. Bernt Östlund
    Det jag undrar över är vilka föräldrar tillåter den här forskningen på nyfödda friska barn?
  5. Mia
    Nej, jag tror inte heller att det handlar om ondska. Kanske inte heller om dumhet. Har vi inte alla under senare decennier varit fångade i "sanningen" om det farliga mättade fettet? Har man då, som t ex Claude eller Rössner, byggt upp en hel karriär, och därmed investerat mycket av sig själv, utifrån just detta"faktum", gör det ont, mycket ont, när detta "faktum" visar sig inte stämma i forskningsrapport efter forskningsrapport.

    Jag är inte konspiratoriskt lagd. Jag vill tro att de allra flesta agerar utifrån ett gott syfte. Kanske är detta naivt. Jag har egentligen inte har någon som helst kunskap om hur det fungerar mellan er som har som uppgift att ta sig an de som t ex lider av övervikt eller diabetes. Men, jag tror ändå att de allra flesta vill väl. Därför reagerade jag mot tonen i det du skrev under gårdagen här på din egen sida. Jag läste din artikel i "Läkartidningen" och tyckte att den var bra. Den var saklig och du gick inte till personangrepp. Jag tycker att det är tråkigt att du sedan gjorde just det här på din egen sida. Återigen, jag har mycket svårt att tro att profsessor Claude eller Rössner verkligen vill illa, eller att de är osedvanligt korkade. Jag tror att de bara är mänskliga, och att det gör ont, mycket ont, att ta till sig att det som alla sett som en sanning är fel.

  6. Thomas H
    Håller med, Doc. Marcus säger i KI-informationen:
    "Skall man sätta in en kraftfull behandling, och riskera att barnet eventuellt tar skada... " Här övervägs drastiska saker! Usch!!!

    Det han helt saknar i sin forskning är ett evolutionsperspektiv på kosten!
    Tankar borde ju kunna väckas hos honom när han läst varför det inte är bra med icke evolutionsmat till nötkreatur och odlad lax! Fettet där blir ju av väldigt dålig kvalite med förstås konsekvenser på sikt!

    Han ser inte möjligheten av kraftfulla kostbehandlingar där han kan samverka med epilepsiavdelningar, vilka har lång erfarenhet av att använda ett LCHF-liknande koncept. (Om han nu är osäker och tror på att barnen ev tar skada...?)

    Han har målat in sig i ett hörn, dvs dumhet. Ondska tror jag väl inte på, kanske mer att girighet / jäv kan stämma bättre??

    Mia skriver mänskliga, möjligen rätt men som dom förgrundfigurer dom är så påverkar dom otroligt vad som är en bra och rätt kost! En kost som skall skapa hälsa! Så är inte fallet nu! Dom är inte kostnadseffektiva!! Dom är inte....

  7. Mia,
    jag håller med. Men jag undrar vad det var för personangrepp från mig du reagerade på igår. Jag tittade efter men ser inte vad du menar?
  8. Dr T
    Inget är högre än priset på kunskap. Tänk Dig, att Du i det kommande ögonblicket utsätter Dig för en insikt, som gör det tvingande nödvändigt att revidera hela den kända världsbilden. Det kostar på. MVH
  9. Vår bok "Ideologin och pengarna bakom kostråden" inleds med citatet "The road to hell is paved with good intentions". Det hårdnackade motståndet från Rössner & Marcus mot att se kostvetenskapen ur en annan vinkel en den egna handlar varken om konspirationer eller dumhet. De har i 40 år tid lärt sig och lärt ut att världen kan skonas från övervikt och hjärtsjukdom bara man följer deras kostråd.
    Det handlar om ett starkt system av tro som påminner om religiösa övertygelser. Vi landade ändå på kalla det för en ideologi i boken. Vi använder också termen "bunkermentalitet" för att förklara deras tjurskallighet. Det är mycket snarlikt det Tolstoy beskriver ovan och det drabbar i allra högsta grad även högintelligenta individer. Tro mig jag har sett det tidigare på nära håll högt upp i politikens värld.

    Andra begrepp som förklarar deras beteende är följande:
    * Informationskaskad (psykologiskt begrepp)
    * Incestuös proliferation (millitärt begrepp)
    * Collegial cozyness (psykologiskt begrepp)

  10. Man kan ju också tänka sig känslan när allt man lärt ut och som man byggt upp hela sin prestige på plötsligt visar sig vara fel, det krävs då en stor människa för att acceptera att man haft fel.

    Och ju längre man vidhåller sina gamla sanningar mot all bevisning desto med känner man att man målat in sig i ett hörn, det är då lätt att allt mer aggresivt försvara sig. Ju längre in i hörnet man kommer desto mer fungerar väggarna som skygglappar samtidigt som man känner sig allt mer trängd.

  11. Anna Maria
    ...eller också tror man sig vara den som besitter kunskap och därför är döv för argument som strider mot ens egna föreställningar; jag har god erfarenhet av en sådan personlighet på nära håll.
  12. Tror det där citatet av Tolstoj fanns med i Ravnskovs bok. Bra tidigare artikel i Läkartidiningen dessutom!
  13. Bert
    Kan man tro på en gud trots allt lidande världen så kan man väl tro på låfettkostens välsignelser. Därför tror jag inte heller att det behöver vara fråga om vare sig illvilja eller dumhet.
  14. Men vetenskap skall väl ha lite högre beviskrav än religion? Det handlar ju inte bara om att tro, saker skall kunna visas i studier också. Eller åtminstone inte motbevisas, gång på gång...
  15. Bert
    Jo men nu är det så att herrar Marcus, Rössner och Johanson är kreationister efter inspiration från amerikanskt håll. Man är i full gång att infiltrera våra lärosäten. Alla forskningsresultat som inte talar för ett gudomligt ingripande betraktas som insignifikanta. Min medicinprofessor på 60-talet i Lund, Nils Söderström, vänder sig i sin grav.
  16. Hehe 🙂
  17. Creationists use facts the same way a drunk uses a lightpost: for support instead of illumination --Robert Ingersoll
  18. Emlan
    Mia,

    Jag tror att det gör ganska ont att göra en förminskning av magsäcken och sedan inte kunna leva ett normalt liv på grund av näringsbrist, både pga försämrat upptag och pga fel kostråd. Och detta är barn vi talar om, som aldrig någonsin kommer kunna säga nej tack, jag tar hellre LCHF, det verkar mer logiskt för mig att pröva en naturlig behandling före kirurgi.

    Ska man tycka synd om dem eller ingripa och ta ifrån dem deras titlar, vi har väl ändå rätt till information om hur vi bäst ska ta hand om våra kroppar? Det de håller på med är bara vidrigt, jag har svårt att tro att man kan blunda SÅ hårt att man anser att det inte är fel på ngt mer än generna när man är mitt upp i en bukoperation på en 10-åring.

    Vi blir attackerade på ett väldigt intimt sätt, först psykiskt genom rädsla för döden, vilket är en naturlig instinkt (fett = hjärt- och kärlsjukdom = en för tidig död), och sedan fysiskt med dålig industriell mat, medicin och kirurgi, många gånger helt i onödan.

  19. Emlan
    En sak till, jag tror också att alla människor har goda intentioner i grund och botten, till och med Hitler kanske hade goda intentioner, vem vet?

    En bra ledare måste ha en god verklighetsuppfattning. En bra ledare måste också ha mkt kärlek att ge det samhälle/grupp han/hon leder, och inse att många sjuka människor är ett stort slöseri på resurser, istället för att fundera på hur man kan tjäna pengar på dem.

    Dessa saker kanske fattas många människor, även normala människor som inte har högt uppsatta positioner. Därmed inte sagt att ledare är normala människor som kan förlåtas "normala" mänskliga felsteg. De har inte normala jobb, deras jobb är att leda miljontals människor. Många har kämpat för att uppnå ledarpositioner men väldigt få är där pga stor kärlek till mänskligheten. Det är otroligt få människor som är välämnade till att bli ledare, och det är ännu färre av dessa människor som verkligen lyckas bli ledare i vår korrupta värld.

  20. Tombola
    Man behöver nog inte fundera på om Marcus är dum eller ond.

    Däremot är han i rollen som professor och självpåtagen "kostexpert" synnerligen inkompetent då han inte uppfyller några av de kriterier som utmärker en riktik forskare!

    Men han är i gott sällskap med de andra flumprofeterna,,,,

  21. Jag ägnade nio månader 2002 och 2003 till att läsa alla studier som då var tillgängliga. Jag började med SLVs dåvarande referenser, läste referensernas referenser, och deras referenser. Det blev totalt ett tusental studier. Jag har ett förflutet som kriminalreporter i kvällspressen. Därför var det lätt för mig att se att allt handlade om skoj. Det handlar inte om dumhet eller ondska, det handlar om vanligt enkelt skojeri. Har man professors titel kan man sälja bilar som inte fungerar. Svårare än så är det inte.

    Sten Sture

  22. T
    Jag ägnade en gång en hel sommar åt att läsa Krig och Fred.

    Efter det så insåg jag att Tolstojs åsikter bör tas med en rejäl nypa salt.

  23. Kryddan
    Tänk om dom erkände att dom haft fel i alla år. Och be om ursäkt för lidande dom orsakat. Då hade dom varit stora.
    Fast det kommer inte att ske.

    Men jag lider med alla barn som blir plågade.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg