Tolstoj om Claude Marcus (?)
i Övrigt Jag fick ett väl valt Tolstoj-citat som kommentar till min artikel i veckans Läkartidningen…
Kommentaren skrevs av Tom Flou, allmänläkare på C4 Kliniken, Kristianstad.
Lev Tolstoj
Lev Tolstoj är den välkända ryska 1800-talsförfattaren som skrev bland annat Anna Karenina och Krig och fred.
Citatet är så tänkvärt att jag tycker det borde läsas av fler:
I know that most men, including those at ease with problems of the greatest complexity, can seldom accept even the simplest and most obvious truth if it be such as would oblige them to admit the falsity of conclusions which they have delighted in explaining to colleagues, which they have proudly taught to others, and which they have woven, thread by thread, into the very fabric of their lives.
– eller på svenska (min översättning):
Jag har observerat att de flesta människor, även de som med lätthet omger sig med frågeställningar av stor komplexitet, sällan kan acceptera ens de enklaste och mest uppenbara sanningar om de är sådana som tvingar dem att erkänna felaktigheter i de slutsatser som de nöjt har förklarat för kollegor, som de stolt lärt ut till andra, och som de vävt, tråd för tråd, in i sina livs själva struktur.
Dumhet eller ondska?
Ett rätt insiktsfullt citat tycker jag, som får åtminstone mig att tänka på professor Marcus och professor Johansson, som fortfarande 2008 tror att naturligt fett är farligt. Denna ”Tolstojska” oförmåga att se enkla men obekväma sanningar kan vara en form av dumhet. Även om professorerna säkert i övrigt är intelligenta. Så för de som i första hand ser det som något annat – tänk gärna över vad den sk ”Hanlons rakkniv” säger:
”Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity”
Svensk översättning: ”Tillskriv aldrig något ont uppsåt, när det lika gärna kan förklaras av dumhet”.
Det är sanningar det Du skriver, Andreas, men friskriva högt utbildade ledare med dumhet är att själv vara dumdristig. Om de inte helt elimineras dyker de snart upp i andra sammanhang, ledare eller konsulter i livsmedelskoncerner o. dyl. Ingen ska inbilla mig att de hoppar av självmant även om de blir stämplade som dumma. Det kan t. o. m. vara en fördel att kunna leva ett "rikt" (fräckt) liv bakom dumhetens slöja!
Hösthälsningar
Rolf Aronsson
jag försöker inte friskriva någon, bara lägga fram möjligheten att dumhet trots allt kan vara huvudförklaringen till vad som lätt kan tolkas som annat... Dumhet friskriver dessutom inte någon som borde veta bättre.
Vasteras,
att experimentera med tillväxthormon och magoperationer på barn är tydligen ok för Marcus. Men inte lågkolhydratkost med 100% naturliga råvaror. Trots att det i upprepade studier gett bättre viktnedgång osv än deras fettsnål kost. Märkligt. Vad säger ni - dumhet eller ondska? ;)
Jag är inte konspiratoriskt lagd. Jag vill tro att de allra flesta agerar utifrån ett gott syfte. Kanske är detta naivt. Jag har egentligen inte har någon som helst kunskap om hur det fungerar mellan er som har som uppgift att ta sig an de som t ex lider av övervikt eller diabetes. Men, jag tror ändå att de allra flesta vill väl. Därför reagerade jag mot tonen i det du skrev under gårdagen här på din egen sida. Jag läste din artikel i "Läkartidningen" och tyckte att den var bra. Den var saklig och du gick inte till personangrepp. Jag tycker att det är tråkigt att du sedan gjorde just det här på din egen sida. Återigen, jag har mycket svårt att tro att profsessor Claude eller Rössner verkligen vill illa, eller att de är osedvanligt korkade. Jag tror att de bara är mänskliga, och att det gör ont, mycket ont, att ta till sig att det som alla sett som en sanning är fel.
"Skall man sätta in en kraftfull behandling, och riskera att barnet eventuellt tar skada... " Här övervägs drastiska saker! Usch!!!
Det han helt saknar i sin forskning är ett evolutionsperspektiv på kosten!
Tankar borde ju kunna väckas hos honom när han läst varför det inte är bra med icke evolutionsmat till nötkreatur och odlad lax! Fettet där blir ju av väldigt dålig kvalite med förstås konsekvenser på sikt!
Han ser inte möjligheten av kraftfulla kostbehandlingar där han kan samverka med epilepsiavdelningar, vilka har lång erfarenhet av att använda ett LCHF-liknande koncept. (Om han nu är osäker och tror på att barnen ev tar skada...?)
Han har målat in sig i ett hörn, dvs dumhet. Ondska tror jag väl inte på, kanske mer att girighet / jäv kan stämma bättre??
Mia skriver mänskliga, möjligen rätt men som dom förgrundfigurer dom är så påverkar dom otroligt vad som är en bra och rätt kost! En kost som skall skapa hälsa! Så är inte fallet nu! Dom är inte kostnadseffektiva!! Dom är inte....
jag håller med. Men jag undrar vad det var för personangrepp från mig du reagerade på igår. Jag tittade efter men ser inte vad du menar?
Det handlar om ett starkt system av tro som påminner om religiösa övertygelser. Vi landade ändå på kalla det för en ideologi i boken. Vi använder också termen "bunkermentalitet" för att förklara deras tjurskallighet. Det är mycket snarlikt det Tolstoy beskriver ovan och det drabbar i allra högsta grad även högintelligenta individer. Tro mig jag har sett det tidigare på nära håll högt upp i politikens värld.
Andra begrepp som förklarar deras beteende är följande:
* Informationskaskad (psykologiskt begrepp)
* Incestuös proliferation (millitärt begrepp)
* Collegial cozyness (psykologiskt begrepp)
Och ju längre man vidhåller sina gamla sanningar mot all bevisning desto med känner man att man målat in sig i ett hörn, det är då lätt att allt mer aggresivt försvara sig. Ju längre in i hörnet man kommer desto mer fungerar väggarna som skygglappar samtidigt som man känner sig allt mer trängd.
Jag tror att det gör ganska ont att göra en förminskning av magsäcken och sedan inte kunna leva ett normalt liv på grund av näringsbrist, både pga försämrat upptag och pga fel kostråd. Och detta är barn vi talar om, som aldrig någonsin kommer kunna säga nej tack, jag tar hellre LCHF, det verkar mer logiskt för mig att pröva en naturlig behandling före kirurgi.
Ska man tycka synd om dem eller ingripa och ta ifrån dem deras titlar, vi har väl ändå rätt till information om hur vi bäst ska ta hand om våra kroppar? Det de håller på med är bara vidrigt, jag har svårt att tro att man kan blunda SÅ hårt att man anser att det inte är fel på ngt mer än generna när man är mitt upp i en bukoperation på en 10-åring.
Vi blir attackerade på ett väldigt intimt sätt, först psykiskt genom rädsla för döden, vilket är en naturlig instinkt (fett = hjärt- och kärlsjukdom = en för tidig död), och sedan fysiskt med dålig industriell mat, medicin och kirurgi, många gånger helt i onödan.
En bra ledare måste ha en god verklighetsuppfattning. En bra ledare måste också ha mkt kärlek att ge det samhälle/grupp han/hon leder, och inse att många sjuka människor är ett stort slöseri på resurser, istället för att fundera på hur man kan tjäna pengar på dem.
Dessa saker kanske fattas många människor, även normala människor som inte har högt uppsatta positioner. Därmed inte sagt att ledare är normala människor som kan förlåtas "normala" mänskliga felsteg. De har inte normala jobb, deras jobb är att leda miljontals människor. Många har kämpat för att uppnå ledarpositioner men väldigt få är där pga stor kärlek till mänskligheten. Det är otroligt få människor som är välämnade till att bli ledare, och det är ännu färre av dessa människor som verkligen lyckas bli ledare i vår korrupta värld.
Däremot är han i rollen som professor och självpåtagen "kostexpert" synnerligen inkompetent då han inte uppfyller några av de kriterier som utmärker en riktik forskare!
Men han är i gott sällskap med de andra flumprofeterna,,,,
Sten Sture
Efter det så insåg jag att Tolstojs åsikter bör tas med en rejäl nypa salt.
Fast det kommer inte att ske.
Men jag lider med alla barn som blir plågade.