SVT: Tittarstorm mot LCHF-kritik
i Vetenskap och hälsa 
SVT rapporterar idag om det extremt stora intresset och de starka reaktionerna på gårdagens fettlarmande debattartikel. Artikeln har kommentarer från Hellénius och från mig:
SVT: Tittarstorm mot LCHF-kritik
Man skriver inget om att en del av kritiken handlade om flera rena faktafel i Rapports inslag om nyheten. Felaktigheter som SVT därefter rättade på nätet. Men någon rättelse i TV-rutan gjorde man aldrig.
Att ifrågasätta åsikter presenterade som fakta – eller rena faktafel – är en sak, det är helt rätt. Påståendena om onödiga personpåhopp och rena hot är något helt annat.
Hellénius berättar att kritiken hon fått inkluderat att någon skrivit att hon ska ”undanröjas”. Liknande skriverier är förstås inte bara fega och osmakliga. De är fullständigt oacceptabla. Det är dessutom ett brott (”olaga hot”) som kan ge böter eller fängelse.
Dock är liknande urspårningar knappast något som är begränsat till LCHF-debatten. Snarare är det en olycklig verklighet i all debatt på internet om ämnen där det finns starka åsikter åt olika håll. Tidigare i samma ämne: Borreliadebattens slut och gränserna för näthat.
Det är viktigt att tänka minst en gång innan man trycker på ”skicka”.
Detta visar ju på att medvetenheten om vad LCHF innebär och hur orsakssambanden verkligen ser ut är är utbredd idag. Detta har gjort att verklighetssynen som vi vanliga gräsrotsmänniskor har (baserad på erfarenhet) skiljer sig allt mer ifrån de gammaldags skolmedicinarnas. Då fungerar det inte längre att ta på sig läkarrocken och tala pöbeln till rätta. Läkares och forskares auktoritet är inte längre vad den kanske en gång var, men den insikten har inte nått fram till dem själva än.
Stenen rullar allt fortare... *L*
Det var en av de dummaste strategier jag hört om på mycket länge. De flesta stora organisationer och företag BEMÖDAR sig idag om att synas och höras så mycket som möjligt på nätet - annars är man snart död som organisation/företag - det är bara att gilla läget.
Detta i sig förklarar ju en hel del av den trögrörlighet , dumhet, flathet och whatnot som florerar fritt i vissa delar av de akademiska sfärerna - stoppa huvet i sanden och bevaka dina egna intressen - först och främst.
Hot är naturligtvis aldrig okej på nåt sätt - men att bara vifta bort en av de viktigaste, om inte den viktigaste rent av - informationskanalen/erna som nån sorts fluga man inte behöver bemöda sig med - ja jag är nästan lika mållös inför den idiotiska strategin som inför att hon överhuvudtaget har en professorstitel. Att kvällstidningarna blarrar på ja det är ju som det är - dom vill bara tjäna pengar och svänger hejdlöst och skamlöst från den ena sidan till den andra hela tiden men att Hellenius med anhang får fortsätta dra felaktiga slutsatser och presentera dessa som sanningar och att det sväljs av en bockande och bugande enig mediekår är helt enkelt omoraliskt.
Ätit lchf i tre år och inte varit sjuk mer än 1 vecka sedan dess. Rätt skönt.
Men(!!!) för ungefär 1-1,5 år sedan läste jag om just Hellenius att hon funderade på att "lägga av" pga alla hot hon fick. Detta var i samma veva som LCHF debatten var igång lite mer än vanligt. Så i mina öron låter det bara som ett sätt att vända bort fokus från det viktiga; kosten!
Tills jag har sett motsatsen så är arbetshypotesen att det inte alls rör sig om några riktiga hot utan bara om förbannade människor som utrycker sig olämpligt - något som är vardagsmat inom politikens värld. För några år sedan var Claude Marcus ute och sa att han ställt in en föreläsning för att någon hotat att spruta flytande margarin på honom. Om det stämmer är det givetvis förkastligt men jag tvivlar på allvaret i ett dylikt hot.
MEN jag måste erkänna att jag själv mycket ofta måste dra många djupa andetag innan jag öppnar munnen eller trycker på tangenterna. 20 års fetma och ohälsa när jag verkligen försökte följa de rådande kostråden. Alla dessa månader och år av självhat, självförakt, med värk, med magproblem, med djupa depressioner.. Jag var 45 år men kände mig som 85.
Alla dessa kommentarer om att folk blev feta för att de är lata och glupska, ja egentligen dåliga människor. JAG TRODDE PÅ DET!
Så gjorde jag tvärtom. Och blev frisk, gick ner 25 kg, blev av med mina djupa depressioner, blev av med mitt eviga godissug. Jag är 47 men känner mig som 25. Jag vill att så många som möjligt ska få uppleva samma sak som jag och det kommer de inte få om auktoriteter och media får motståndslöst skrämma slag på folk, skrämma dem att fortsätta tro att naturlig mat (som naturligt förekommande fett är) är farligt och att fågelfrön (spannmål) är bland det bästa vi kan äta. Så ja, jag blir ARG. Jag förstår att folk tappar humöret och sansen även om de inte borde.
Media har valt att skapa en myt om sekterism och fanatism bland oss som väljer bort industrimat och ohälsosam kost. Hellenius utsaga blir bränsle på en sådan brasa och vi bör därför be om öppenhet även från våra kritiker.
Jag har själv från min politiska verksamhet råkat ut för att inlägg och kommentarer inte kommit från den man tror utan från intressen med andra agendor.
På detta sätt framstår hon den goda som vill väl och vill att folk ska vara friska medan folk i allmänhet och LCHF:are i synnerhet är de onda som bara vill henne illa, hon den som bara vill alla väl.
Att hon får mail från folk som är ilskna på henne förstår jag, att en del av mailen är otrevliga förstår jag också men hot kan aldrig accepteras. Dock verkar det komma som en överraskning för henne varje gång att "vanligt" folk reagerar på det hon säger. Måste vara jobbigt att se hur folk inte tar hennes ord som på allvar utan ifrågasätter hennes budskap.
Och ännu mer tråkigt är det att tidningarna i syfte att sälja lösnummer nappar på det här och vinklar budskapet till exakt det som Hellénius vill.