SVT granskar LCHF och ”fettupproret”

MF

Detta kommer att bli mycket intressant. Vetenskapens värld på SVT 12/9 handlar om LCHF och diabetes:

Del 4 av 19. Det pågår ett fettuppror i Sverige. Många diabetiker har börjat äta fet mat som den etablerade sjukvården säger är livsfarlig. Men upprorsmakarna säger sig må bättre än någonsin. Vi granskar vetenskapen bakom kostråden.

SVT filmade bland annat kostrådgivaren Monique Forslund (lifezone.se) vid ett par tillfällen när hon hade LCHF-kurs för diabetiker. Resultaten är ännu hemliga, men jag har starka aningar om att det gick riktigt bra för dem. Varenda diabetiker jag träffat som kunnat tänka sig att äta strikt LCHF-kost har förbättrat sitt blodsocker.

Detta kan bli bra TV, riktig folkbildning. Programmet sänds i SVT vid fyra tillfällen samma vecka. Mer på Moniques blogg:

LifeZone: Snart är jag med i SVT om LCHF

58 kommentarer

  1. Ska bli hemskt spännande att se detta program! :)
  2. Maritha
    Detta ska jag se.. :D Maken är ju med där...
  3. Ölandslimpan
    Spännande
  4. Ska bli spännade att se!
  5. Ska bli mycket kul att se vilken vinkling som det kommer att få. Programmerat inspelning redan :)
  6. Helena
    Jag har funderingar på att vidareutbilda mig till dietist. Hur fixar man det som LCHF:are? Antar att de lär ut efter Livsmedelsverkets normer... håller inte riktigt med dem... Problem kanske? Någon som vet?
  7. Iza
    Det här får jag bara inte missa, ska sprida informationen till så många jag kan.
  8. Lena Ka
    Så jättebra! :)
  9. Majoren
    KUL att det går bra för Monique, hon har ju fått mycket inspiration av dig Doc. Hoppas hon åtminstone har lärt dig att dansa Zumba i gengäld! ;-)
  10. Kul!

    Den här artikeln är också kul.

    http://www.newsmill.se/node/39039

  11. Stefan
    #9

    Synd bara att han gör politik av det och skyller allt på vänstern, en del kloka ord men tycker vi borde kunna stå utanför politiken och titta framåt. Vi vet att vi mår bra och vet vägen frammåt, spelar ingen roll vem som gjort vad innan. Det är vem som agerar nu och hur han/hon agerar frammåt som är viktigt tycker jag.

  12. Helena #5:

    "Jag har funderingar på att vidareutbilda mig till dietist. Hur fixar man det som LCHF:are? Antar att de lär ut efter Livsmedelsverkets normer... håller inte riktigt med dem... Problem kanske? Någon som vet?"

    Det går utmärkt, du ska inte tro så mycket av påståendena på den här bloggen om vad dietister lär sig och inte lär sig. Visst kommer dina grunder bli att förhålla sig till SNR i flera uppgifter och du kommer få lära dig att det mesta tyder på att mättat fett ökar risken för CVD och bla bla men är du bara öppen, kritisk och argumenterar för din sak kommer du mötas av mer intresse än mothugg. I alla fall om du väljer Uppsala eftersom jag känner de allra flesta som då skulle bli dina lärare.

    Och jag kan inte tänka mig att människorna i Umeå och Göteborg är särskilt annorlunda.

  13. Om du skulle rekommendera ett enda kosttillskott för att få upp energinivån, vilket skulle det vara då? Hmm…
  14. Jag kommer sitta bänkad framför TV;n!

    hon är så duktig! Jag väntar med spänning på resultatet!

    men vet redan nu att de är superbra!

  15. Professor Göran
    Med tanke på det genomslag som TV har och inte minst genom vetenskapsredaktionen så tror jag att detta kommer att bli väldigt "stort" och som i sin förlängning kommer att få påhoppen i Ekot häromdagen av förfalla som en storm i ett vattenglas. Redaktionen består ju bevisligen av journalister som är intresserade av just vad som är "sant", dvs. vetenskap. Vi är nu så många som är LCHFare att det inte går att blunda för våra hälsoframgångar i största allmänhet och för diabetiker i synnerhet.

    Om det är så att en diabetiker inte behöver ta mediciner när de inte äter kolhydrater (som t.ex. min fru) eftersom blodsockerhalterna då oftast blir helt normala så är detta ett "vetenskapligt faktum" dvs något som stämmer med verkligheten och detta är dessutom oerhört enkelt att kontrollera med blodsockermätning idag.

    Jag antar att redaktionen då kan ha blivit "chockad" av denna elementära och obestridliga upptäckt för att just en sådan "upptäckt" strider mot hela den medicinska "etablerade vetenskapen" för behandling av diabetes och som också är inskrivet på "stentavlorna" sedan 90 år tillbaka. Dessutom finns det en lika förkrossande, obrottslig som vetenskaplig logik i detta faktum som är följande:

    "Om man är sockersjuk (diabetiker) blir man bevisligen sjuk om man äter socker och då måste man förstås ta insulin. Men om man som sockersjuk inte äter socker så blir man förstås inte heller sjuk och behöver då heller inte ta någon medicin!"

    (Jag håller just på att förkovra mig i den medicinska vetenskapens klassiker för sockersjuka Joslin's "Diabetes Mellitus" som fortfarande utgör standardverket sedan trettiotalet och det är, sanna mina ord, skrämmande läsning. I den elfte upplagan från 1970 är det kolhydratrik kost som gäller - dvs. en kost som direkt omvandlas till socker i matsmältningssystemet och som ju är precis det som socksersjuka blir sjuka av. Detta kan man kanske jämföra med att det under 1500 år var en sanning att jorden var platt och att det här bara är frågan om 90 år.)

    Vad tror ni kommer hända när de stora läkemedelsbolagen får nys om detta program från vetenskapsredaktion? Jag tror förstås att de har det och redan håller på att utveckla strategier och planera sina omedelbara motdrag. Det går säkert att få tag i någon diabetiker som "satsat på någon slags LCHFkost" utan att samtidigt haft koll på sitt blodsocker och sedan hamnat på någon akutmottagning.

    Om jag hade suttit i ledningen för något sådant bolag så skulle jag nog satsa en hel del (ekonomiska resurser finns som bekant och finns det någon som tror att bolagen drivs av någon "hög moral"?) på att "ragga upp" något och helst flera sådana fall och sedan "omedelbart slå tillbaka" med dessa och därmed visa hur livsfarlig LCHFkosten är för just diabetiker. Sedan kan vi nog vara ganska säkra på att de knappast framträder själva utan låter någon pålitlig läkare som ätit ett antal av deras "gratispizzor" föra fram budskapet. Jag säger bara - stackars modiga journalister på vetenskapredaktionen!

  16. Helena! Mfgruppen.se. Där ska jag läsa till Lic. Kostrådgivare LCHF i höst!
    Men oj vad jag längtar tills den 12 september!
    Jag vet ju själv som diabetiker att LCHF har stor betydelse! Inte behöver jag spruta i mej insulin!
  17. Majoren
    #5 Helena,

    Det är garanterat inga problem! En modern dietistutbildning kommer att uppskatta elever med personliga erfarenheter av alla möjliga olika kosthållningar! Håller precis med vad #11 Nicklas skriver.
    Om du desutom tittar in på:
    http://www.fragadietisten.se/overvikt/lchf-vad-innebar-det-egentligen
    så upptäcker du också att inte hela dietistkåren är fientligt inställda mot LCHF.

  18. JAUS
    Jag minns att "vetenskapens värld" (eller var det "vetenskapsmagasinet") undersökte Atkins i mitten av 0-talet. Det var det programmet som fick mig att sluta äta lågkolhydratkost trots att jag hade gått ner i vikt tack vare den kosten. Det var ett av mina största misstag i mitt liv, som tur var så började jag med lågkolhydratkost igen efter några år när jag insett att GI-metoden inte fungerade för viktminskning och att jag inte kunde vända min viktuppgång på en gång så skulle jag snart inte ens kunna göre en magsäcksoperation eftersom jag då skulle vara för stor.

    Jag hoppas att de har gjort ett bättre program den här gången.

  19. cumulus
    Det hoppas jag också JAUS. Men att LCHF får vara med i SVT är ett steg i rätt riktning hur det än vinklas. Bättre än att LCHF ignoreras. Om nu inte SLV, Ekot och läkemedelsbolag etc lyckas stoppa inslaget.
  20. Thomas H
    Tror du det, Cumulus att det kan stoppas nu??
    Programmet är ju annonserat och det har skrivits om det på bloggar och resultat verkar ju Moniques ha fått......på sin kostkurs. Dvs jättemånga pengar inbesparat för landstinget samt en bättre hälsa för deltagarna. ;)

    Det enda som kan ändras nu är väl den sammanfattning och slutsats som dras..... där man då kanske kan uttala sig lite försiktigtare om riktigheten/vetenskapen i detta!

    På läkemedelsbroschyrer om olika sjukdomar står det ju som oftast att sjukdomen är ärftlig och man vet inte orsaken, forskning pågår och med dessa läkemedel kan man ändå leva ett nästintill normalt liv! ;)

  21. Helge
    Jätte bra ! Det kommer att bli ett stort genomslag.förbaskat kul!
  22. cumulus
    Thomas H, jag tror faktiskt det. Men genom att skriva att jag tror det, på den ledande hälsobloggen, tror jag att det minskar risken att det kan stoppas! ;)
  23. Anders S
    Annika Rosengren är i farten igen med statinpropaganda. Verkar som hon tycker att fler kvinnor skall ta statiner!

    Vem finansierar? Något för SVT att rota i!

    http://www.aftonbladet.se/halsa/article13546719.ab

  24. Claes Kassler
  25. Tony Axelsson
    Kanon! För första gången i mitt liv har jag redan prickat för det i tv bilagan som viktigt att se. Ställer påminnelse i telefonen åxå, detta får jag bara inte missa!
  26. Nisse
    Vis av tidigare mediarapportering, så skuille jag tro att sammanfattningen i slutet av programmet lyder så här: "Men som det alltid varit, det är bäst att äta lite av varje ( alternativt "en balanserad kost") så man får i sig allt man behöver och att inte äta för mycket mättat fett. De rådande kostråden gäller fortfarande".

    Skulle nästan kunna sätta en slant på det om det gick.

  27. Sebastian Lundh
    Hoppas att någon spelar in det och lägger upp det på youtube.
  28. Det blir mer LCHF-tema i SVT i höst i Landet Brunsås. Vet inte säkert i vilket avsnitt men säsongsstarten är den 6 september, kl 21.00 i SVT 1. Det kommer att handla om kostråden oh ett par kända LCHF-are kommer att dyka upp i rutan.

    http://svt.se/2.120279/1.1782096/sasongsinformation

  29. Nisse
    Tillägg till min kommentar #24

    Ändå bra att LCHF börjar få genomslag i massmedia, nästan oavsett hur det vinklas. Jag brukar tänka på hur lite prat det är om andra "dieter" nu för tiden, flygvärdinne-dieten. ananas-dieten, banan-dieten, Rigshospitalets-diet och allt vad de heter.

  30. Annelie_LivsGlad
    Toppen! Har också lagt en påminnelse i min mobil om detta datum. Ska precis som Iza sprida det till så många som möjligt i bekantskapskretsen som inte äter LCHF (och naturligtvis även till de som äter LCHF) men just att det kommer upp i ett vetenskapsprogram tror jag kan vara pricken över i.

    Per W - toppen med den informationen också. Blir mycket tv-tittande i september ser det ut som. :D

  31. Vänligen, sluta med detta jublande innan programmet har sänts. Ju mer uppmärksamhet i förhand desto större risk att pillerfirmor och mathantlangare bearbetar högre placerat TV-folk rörande redigering och vinkling.
  32. Rickard Carlsson
    #10

    Jag tycker också han träffar lite snett när han skyller på vänstern. Det han bör skylla på är personer som är etablerade i makten och det är mycket mer komplicerat än vänster-höger-politik.

    Poängen att internet är det viktigaste som har hänt för folkrörelser och att de som innan hade kunskapsmonopol är hotade pga detta stämmer dock.

    Och det är också sant att ett långt socialdemokratiskt styre där man haft en paternalistisk syn på befolkningen och velat skydda alla med diverse olika myndigheter som varit politisitk snarare än vetenskapligt drivna, även har gjort sitt.

    Det han dock missar är att den här typen av myndighetsutövande är precis lika typiskt för ett konsvervativt styrelseskick som för det han kallar vänstern. Kristdemokraterna hade nog varit precis lika snabba med att skapa myndigheter med pekpinnar för att "hjälpa folk". Det är nog, dessvärre så, att kontroll och myndighetsmakt är en baksida av ett samhälle som försöker ta hand om sina medborgare.

    Man skulle ju därför kunna argumentera att ett mer "låt-gå-styre" skulle ha gett annorlunda resultat. Men kombinerar vi detta med marknadsekonomi och fri reklam så har vi istället lobbyorganisationer som styr. Dvs. det blir Coca-Cola som ger kostråden.

    Nej, det kommer alltid vara så att det finns vissa som sitter inne på det som är "sant" och vill beskydda detta och att det kommer vara motstånd. Det har mycket lite med vänster-högerpolitik att göra, utan med politik som sådant!

    Jag tycker även debatörren har en mycket god poäng i sin jämförelse med mijödebatten. Det finns idag ett tankeförbud som gör att den som försöker upptäcka alternativa förklaringar, som en sann forskare, blir förlöjligad. Detta är ju helt fantastiskt dumt egentligen. Även om man är övertygad om att klimathotet beror på våra utsläpp av växthusgaser, borde man ju vara glad för om någon kunde visa att detta inte stämmer.

  33. Hoppas hon fått se inslaget innan. Håller tummarna för att det är ovinklat och informativt.
  34. Lilla My
    Granskning är alltid bra :)
  35. Maggan A
    I Ungern verkar de ha fattat galoppen. Saxat från SVT. text.

    "Ungern. För att motverka övervikt hos
    folket har en skatt införts i Ungern
    på mat och dryck med stort salt- och
    sockerinnehåll. Chipsskatten, som den
    kallas, tros inbringa över 675 miljo-
    ner euro. Ungerska korvar, salami och
    isterflott omfattas inte av skatten".

  36. Rickard C:
    "Det finns idag ett tankeförbud som gör att den som försöker upptäcka alternativa förklaringar, som en sann forskare, blir förlöjligad. Detta är ju helt fantastiskt dumt egentligen. Även om man är övertygad om att klimathotet beror på våra utsläpp av växthusgaser, borde man ju vara glad för om någon kunde visa att detta inte stämmer."

    Oj, vad bra formulerat. Amen.

  37. Professor Göran
    Gustav Segerström #9, Richard Carlsson #30,

    En intressant länk och jag instämmer i era kommentarer.

    För mig verkar denne Lars Bern vara en person med en sann vetenskaplig attityd, dvs en person som med öppna ögon försöker förstå och förklara och blir därför chockad när uppenbara fakta dyker upp som gör att man kan ifrågasätta officiella sanningar från myndigheterna och när det gällde detta så tycker jag hans resonemang är alldeles utmärkt.

    I länken läste jag t.ex. följande.

    "Det jag snart fann var att vetenskap som berörde stora ekonomiska och politiska intresseområden var den som låg mest i farozonen. Närhet till makt och pengar har en osviklig förmåga att förvrida förstånd och omdöme hos både forskare och makthavare"

    Ja, då tänkte jag faktiskt att denne Lars Bern var en typisk "vänstervriden" person även om hans väldigt strikta klädsel förde tankarna åt andra hållet. På 70-talet så var det exakt så vänsterrörelsen argumenterade - dvs. att myndiheterna mer eller mindre var i händerna på de ekonomiska krafterna.

    Inom LCHF-rörelsen tror jag det är väldigt viktigt att vi håller oss så "rena" som möjligt från stora ekonomiska intressen. Vad jag förstår är detta också helt i Doc's linje. Bara det senaste med köttindustrin och LCHF visar vilken katastrof det skulle vara om Doc inte förde en sådan strikt linje och t.ex. börja ta emot "gåvor" av något större värde. Det hela blir faktiskt en fråga om moral.

    (Det finns ju massor av läkare som "låter sig köpas" av läkemedelsföretag med mutresor förtäckta till "utbildning" och detta med lanstingens goda minne. Detta är faktiskt "korruption" om man tänker efter. Någon sjuksköterska berättade här på bloggen att läkare till och med låter sig "köpas" av läkemedelsbolagen med något så "ynkligt" som lunchpizzor vilket förstås måste tillhöra den lägre mutligan. Som talesättet säger: "Det finns inga "gratisluncher!")

    Däremot måste Doc förstås kunna leva och gärna gott för min del och om han gör detta genom att få provision på saker som han rekommenderar här på bloggen och som ligger i linje med LCHF så har jag inga problem med detta så länge han öppet deklarerar sina bindningar. Jag måste erkänna att jag på det sättet själv med tacksamhet (efter att jag och min fru fått hälsan tillbaka) har bidragit lite till att Doc. kan fortsätta kämpa för en "sund medicinsk vetenskap". Dessutom tjänar han säkert nu en bra slant på sina böcker och jag kan inte tänka mig något bättre sätt att skaffa sitt levebröd på. Atkin anklagades förstås för att bara vara ute efter att tjäna pengar en gång i tiden men tjäna pengar måste vi göra och varför då inte på något som gör att människor blir friska och inte drabbas av hjärtsjukdomar och diabetes. Det är ju faktiskt "lurendrejeriet" och dubbelmoralen som läkemedelsbolagen står för som i ala fall jag blir "upprörd" av och antagligen många med mig.

    På den här bloggen så anser jag också att vi måste hålla ren partipolitik borta. Annars kommer den nog snabbt spåra ut. "Kostpolitik" måste vi förtås kunna diskutera men akta oss för att sätta höger eller vänsterstämplar på dom vi argumenterar med.

    Låt oss hålla oss till vetenskapliga fakta!

  38. Hälsofrälst
    #13 Kanske borde myndigheterna ge dietbehandling (LCHF) som medicin för diabetiker och lägga pengarna till medicin till andra grupper än diabetiker där dietbehandling är mycket svårare samt kostsammare att utföra och där dieten är väldigt syntetisk, onaturlig och dessutom riskfylld.
  39. Dag
    @#11. Tack för en oerhört läsvärd text! Gillade speciellt meningen "Makten strävar efter att frysa kunskapsläget."
  40. Ena
    Anders S # 21

    Nu är du väl ändå lite fel uta! Vari ligger konspirationen?

    Denna artikel handler bara om det gamla vanliga, nemlig att kvinnor inte har samma värde som män.
    Här har man bevisningen. Igen!

  41. Vad jag vet så är detta program på SVT till FÖRDEL för lchf! Men jag har självklart inte sett det än...

    Nisse #26 - det tror jag inte ;) ... Det är ju dagens kostråd som ifrägasätts! Inte Lchf!

    Piltson #31 - tror inte 'högre placerat TV-folk' blir påverkade vad gäller redigering och vinkling. Detta program i Vetenskapens Värld är just om att ifrågasätta! Jag tror det kommer bli toppen!

    Gunilla #33 - jag har inte sett programmet! Tror stenhårt på en positiv 'vinkling' dock! Eller vinkling... nä, det lyfts nog fram ren fakta! Enkelt!

    Tack alla för er positivitet! :)

  42. Hälsa är livet
    Härligt att LCHF lyfts fram i Vetenskapen värld! :-) Ser fram emot det!
  43. Hälsa är livet
    Förresten... Undrar om en LCHF-kost även skulle hjälpa mot detta? Läs här: http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/fange-i-sin-egen-kropp
  44. Per
    Professor Göran: jag skulle rent strikt matematiskt/logiskt vilja invända mot resonemanget som du skriver:

    "Om man är sockersjuk (diabetiker) blir man bevisligen sjuk om man äter socker och då måste man förstås ta insulin. Men om man som sockersjuk inte äter socker så blir man förstås inte heller sjuk och behöver då heller inte ta någon medicin!"

    Den första utsagan säger att OM (sockersjuk OCH äter socker) SÅ (blir sjuk) är sann. Detta medför dock inte att utsagan OM (sockersjuk OCH äter INTE socker) SÅ (blir INTE sjuk) är sann.

    Jämför detta liknande fall:

    Om utsagan OM (det regnar OCH jag har paraply) SÅ (jag stannar utomhus) är sann så medför detta inte att utsagan
    OM (det regnar OCH jag har INTE paraply) SÅ (jag stannar INTE utomhus) är sann. Den första utsagan utesluter inte att jag stannar ute i regnet fastän jag inte har något paraply. Den säger bara vad som händer om jag har paraply med mig när det regnar.

    Rent matematiskt förstås.

  45. Cavegirl IF

    Om du skulle rekommendera ett enda kosttillskott för att få upp energinivån, vilket skulle det vara då? Hmm…

    #13 Anna

    Nu frågade du Doc och inte mig, men jag lägger in mina 5 öre i alla fall ...

    Vitamin D3!

    Mycket sol på sommarhalvåret, och en rejäl dos D3-vitamin på vinterhalvåret :)

  46. Matglad
    Lätt OT, men nu kan man lyssna på Jimmy Moores interjuv med Doc :

    http://livinlavidalowcarb.com/blog/the-llvlc-show-episode-493-the-lch...

  47. Professor Göran
    Per #46

    Nu är inte detta ett forum för matematisk logik/filosofi/lingvistik a la Frege och Wittgenstein och inte minst Emil Sussure och jag är fullt medveten "svagheterna" i min syllogism. Schopenhaures kritik av Kants substansbegrepp är här också relevant tycker jag.

    Detta hindrar inte min hustru från att som sockersjuk inte vara sjuk när hon inte äter socker och vara sjuk när hon äter socker för att hon är just sockersjuk.

    Här är förresten en kul video apropå Wittgensteins "utsaga" att all fiolosfi är nonsens.

    http://www.youtube.com/watch?v=teMlv3ripSM

  48. #26

    Nisse,
    Hur mycket vill du slå vad om?
    Helena Hesselmark

  49. Per
    Professor Göran #47

    Nä, sånt här behöver vi naturligtvis inte diskutera på det här forumet, jag håller med dig. Vill man leda saker i bevis, så är det dock viktigt att det logiska resonemanget är vattentätt. Tänkte bara att jag skulle ta upp det eftersom du beskrev det hela så här:

    "Dessutom finns det en lika förkrossande, obrottslig som vetenskaplig logik i detta faktum som är följande"...

    vilket då kanske inte riktigt stämmer enligt den vetenskapliga logiken. För övrigt äter jag själv enligt LCHF (inget socker eller annat blodsockerhöjande) och mår alldeles utmärkt. Perfekt blodsocker, blodtryck och vikt numera.

  50. O
    Piltson. SVT är public service, läkemedels och livsmedelsindustrin kan inte hota med att dra in annonser. Vad skulle de ha för påtryckningsmedel menar ni.
  51. Ingrid
    Så har jag då varit på min årliga diabeteskontroll. Alla prover är mycket bra! Jag har ett långtidsblodsocker på 4,7. Jag har nu ätit LCHF i 3,5 år och mår jättebra på det. Ingen skulle kunna få mig att ändra kosten. Sköterskan var försiktigt positiv :-)
  52. Thomas H
    Ser verkligen fram emot att få se detta program!

    Tänker tillbaks på Fråga Doktorns TV-program för många år sedan då dom visade en film om Jörgen- Vesti Nielsens pågående koststudie på diabetes II drabbade vid Karlshamns lasarett.
    Ett mycket bra och tydligt reportage som visade LCHF-kostens fördelar vilket dock inte alls kommenterades av programledaren och TV-Doktorn den gången......
    Bl a hade en busschaufför fått sitt busskörkort indraget, men återfick det när han nu "tillfrisknade från sin insulinkrävande diabets II sjukdom".

    Det blir nog ett jättebra program..... tror jag!

  53. Annelie_LivsGlad
    #50 O

    Hur naiv är inte du? Lobbyverksamhet finns det något som heter eller också "if you scratch my back I´ll scratch yours"....

  54. O
    #53

    Konkretisera gärna. På vilket sätt skulle läkemedels/livsmedelsindustrin kunna klia SVT:s rygg ?

  55. Annelie_LivsGlad
    Någonsin hört talas om lobbyism? Eller menar du att det inte finns?
  56. Hej hej!

    Jag skiver till bl.a. DIG för att jag behöver lite tips och råd ang LCHF.

    Jag äter enligt LCHF just nu, och har aldrig mått bättre.

    Men nu till min fundering.

    Jag och min sambo planerar att skaffa barn. (vårt första).
    Är det BRA eller DÅLIGT att äta LCHF-kost när man ska bli / har blivit gravid?
    Många säger att det inte är bra för fostret?!?!?
    Att det skulle skada fostret / barnet.

    HJÄLP!!

    Emma

  57. MickeB
    "Emma" har kan du läsa en del om LCHF och graviditet,

    http://www.kostdoktorn.se/kategori/sjukdomar/fertilitet-pcos?mod=visa...

    Lycka till

  58. Ssk
    Ska bli mycket intressant att se programmet...:)

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg