Svininfluensans slut

h1n1

WHO blåser nu av pandemilarmet för svininfluensa. Sjukdomen som efter all hysteri visade sig vara föga mer än en snuva (med ett fåtal tragiska undantag). Efter hård kritik redogör man slutligen även för vilka som satt i deras expertgrupp. Minst 5 av 15 visar sig ha ekonomiska kopplingar till vaccinindustrin. Någon som är förvånad?

SvD: Pandemin var ingen pandemi

1 2

101 kommentarer

  1. Helt sanslöst. Jag var en av två på min arbetsplats som inte tog sprutan och blev starkt ifrågasatt. Jag är fan förbannad.

    Ursäkta svordomarna. GRRRRRR.

  2. mia
    Jag blev kallad potentiell barnamördare!
    En kollega vars både fästmö och svärmor är läkare, sa att om jag inte vaccinerade mig så riskerade jag att smitta ner, och orsaka död, hos barn. Det sa han inför alla mina kollegor. Det var masshysteri på min arbetsplats. Mycket, mycket obehagligt.
    ( jag hade dessutom redan haft "svininfluensan", men det var ingen som trodde mig för jag hade inte legat på sjukhus! )
  3. Herr Banan
    Framförallt har man fått bankat i skallen att man var osolidarisk. Vilket också var det sämsta argumentet.
  4. Janne
    Det förstod jag redan från början. Läkemedelsindustrin och kvällspressen hjälpte varandra att skrämma upp befolkningen så att all vett och sans försvann.
    Nu är de tyst från de som tyckte att om man inte vaccinerade sig var man egoistisk och oansvarig. Sanningen är att man var smart och sansad.
    Hela denna process var en enda stor bluff och ett oerhört slöseri med skattepengar!
    Hoppas att alla vaccinationsivrare har lärt sig en läxa!
  5. Hierokliff
    *asgarv* Så äntligen har de lagt bort det här tramset, bäst under hela den här perioden var ändå tiger o elin woods som fick media och spamma om något annat i ett par veckor. De två skall ha ett stort tack.
    Sämst var att massa resurser gick bort i onödan och ett fåtal människor tjänade ruskiga pengar på ett mycket fult sätt.
  6. Helén
    Jag och min sambo tog inte heller sprutan, jag hade åkt på blindtarmen och låg på sjukhus den dagen vi skulle massvaccineras på jobbet. Sen var det fler av mina jobbarkompisar som fick biverkningar så då avstod jag. Ställde mig också tveksam till vaccinet som, vad jag tycker, inte utvärderats tillräckligt. Och jag lever ändå =)
  7. Monica Kaneld
    Precis som ni nämner här ovan blev jag också bemött. Vi låg hela familjen i något som troligen var "svininfluensan". Efteråt blev vi erbjudna, nära på påtvingade, vaccinering. Följdaktligen tackade vi nej. Tack och lov så uppförde sig skolan väl men mina arbetskamrater påstod, mycket felaktigt, att jag skulle bli en smittohärd för alla andra, dem inkluderade! När man är vaccinerad blir man ju inte smittad av någon ovaccinerad...
    Varför vaccinera mot något sådant när man först och främst är fullt frisk och för det andra redan haft mängder mad säsongsinfluensor genom alla år? Inklusive den senaste, troligen. Så lite immuna är vi nog! =)
  8. Gunnar
    Vi (jag, fru + två barn i dagisåldern) fick antagligen influensan, men extremt lindrigt tack vare bra D-vitaminnivåer. Blev utskrattad på jobbet när jag i värsta hysterin sa att adekvata 25(OH)D-nivåer skyddar mot A-influensa, och är ett mycket säkrare skydd än vaccin. Det var då det, nu är det annat ljud i skällan hos arbetskamraterna, eller rättare sagt, nu håller de käften.
  9. John
    Jag är så stolt att jag och min familj INTE tog kvicksilversprutan.
    Andra in min närhet som tog den tiger och skäms idag över de som sades till mig för att övertyga om att jag var osolidarisk. En av dem är idag tyvärr förlamad efter sprutan.
    Det krävs en liten "Annika D" i en för att orka stå emot påtryckningar :-).
  10. Rolf Aronsson
    Förvånad?

    Nej, sannerligen inte. Och ingen ska inbilla sig att detta är en tillfällighet eller, än värre, något enstaka snedsteg. Lobbying är utbrett i samhället.

    Vår räddning är att skaffa egna kunskaper och fakta om matinnehåll, hur vi fungerar och hur länge vi har fungerat som vi gör (se den sista nyheten om människorna på Lucy's tid!). Vi "vanliga" medborgare ute i bygder och städer måste vakna och ta eget ansvar.

    Vi, som insett vad detta handlar om, måste prata med våra närmaste och röja i vår omgivning och skapa insikt. Vi måste stoppa vad som kan anses vara styrning mot kaos! Tidens ohälsa, särskilt i västvärlden (ohälsan sprider sig just nu österut), är det avgörande tecknet på att något otäckt kan vara på gång. Snacka om att pressen på oss ändras med nya tider... Nej, vad kroppen får att leva av är definitivt det första som ska vara rätt om man överhuvudtaget ska klara av tidens krav!

    Det är inga småsaker som händer. Och myndigheter och deras förlängda tentakler (dietister, läkare o. a. ) tar definitivt inte ansvar för hur det går för den enskilde. Vad då - vårdapparat? Den går på knäna och har stora problem med tillströmmande patienter, för att inte tala om hur det knakar i den organisationen.

    Men, som sagt, det finns möjligheter! Den mörka bilden ovan kan fortfarande matchas - på den enskilda människans plan.

    Augusthälsningar
    Rolf Aronsson

  11. Emil
    John 9#

    Det är inte av kvicksilvret som man blir förlamad av. Det är squalen. Kvicksilvret var det minsta jag orade mig för

  12. Inte särskilt förvånad. Media styr människan och skriver bara om det som de har ekonomisk vinning av. Jag vaccinerade mig så klart inte. Så länge man skriver om sådant som hotar människans trygghet så funkar det bra tydligen. Hur många IT-tekniker var det inte som kände sig totalblåsta den 1 januari 2000. Jag lovar att det t.o.m fanns fastighetsägare som millenniesäkrade sina hissar. En liten elmotor som har till uppgift att förflytta hissen mellan olika våningsplan kändes ytterst känslig för just detta nyår. Undrar just hur mycket pengar denna bluff omsatte.

    Själv har jag slutat kolla på nyheter och läsa dagstidningar. Det som är av relevans får man reda på förr eller senare ändå. Medias intresse verkar bara ligga i att förslappa våra hjärnor och bortse från allt vad sunt förnuft heter.

  13. dufva
    Undrar om vi lär oss nånting av det här eller kommer vi att fortsätta låta oss skrämmas till att fylla fickorna hos medicintillverkare och lobbyister år efter år

    Jag är inte optimistisk

    Media vet dessutom att bästa sättet att sälja lösnummer är att skrämmas i rubriksättandet så dom går gärna hand i hand med pillertrillarna.

    På mitt jobb ser jag att handspritsflaskorna verkar ha blivit permanende vilket väl är ett tecken på att vi hela tiden låter oss bli skrämda till nya nivåer.

  14. dufva
    Det riktigt sorgliga med det hela är att det hela troligen kommer att slå bakut i år vilket kommer att medföra fler dödsfall än vad som blivit fallet helt utan vaccineringen.

    När vintern kommer och D-vitaminreserven åter krymper hos befolkningen kommer både svininfluensan och även andra influensor att återvända.

    troligen vaccinerar vi oss inte alls i samma omfattning detta år och skyddet från fjolårets vaccin hjälper föga om det inte förnyas igen.

    Risken är dessutom stor att svininfluensan blir aggressivare när den muterat lite och vänder åter denna gång.

    Det var vad som skedde med spanska sjukan

    Först en mild attack och följande år en förödande återkomst.

    Genom vaccineringen har betydligt färre av oss fått ett bestående skydd av den första vågen vilket vi fått om vi inte massvaccinerats

  15. lucas
    Emil #11

    Men squalen är väl en immunförstärkare så en viss nytta var det med sprutan.

  16. Ola S
    Nu är det väl bara föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) som fortfarande anser att svininfluensan fortfarande är en farlig pandemi.

    Det var ju bl a pga av Dr Dahlqvists klarsynthet i denna fråga som VoF bestämde sig för att attackera henne på alla smutsiga sätt de kunde. VoF har alltid varit en förlängd arm för de stora finansiella intressena (i detta fall läkemedelsföretagen). VoF försöker dock maskera sig som förkämpar för vetenskap.

    /Ola S

  17. Janne
    #15 pyttsan

    " squalen eller hajleverolja utgör förstärkare av antikroppsproduktionen mot influensaviruset.

    Squalen anses vara ett bra antioxidationsmedel om vi äter det. Injicerar vi squalen så bildar vi antikroppar mot squalen, det innebär att vi får ett immunförsvar som vill förstöra squalen som finns normalt i våra cellmembraner. Det kan vara skadligt om vi har antikroppar mot våra egna cellmembraner."

    http://www.newsmill.se/node/10444

  18. Lund
    lucas, tror du att människans bakteriella immunförsvar förbättras efter influensavaccination?
  19. Jag var gravid när hysterin var som värst. Alla menade att jag MÅSTE vaccinera mig för bebisens skull. Jasså? Jag fick onda ögat rejält av en släkting som är sjuksköterska och andra i min omgvning menade att jag kan smitta de som är i riskzonen, men vaddå, jag ansågs ju vara riskgrupp som gravid ...

    Ett tag fick jag panik och nästan på direkten packade in man och son i bilen för att åka och vaccinera oss. Sen tänkte jag om och lät det bero någon dag sen var jag lugn. Jag är så glad att vi tog ställning och inte vaccinerade oss! Magkänslan vann och nu när man läser sånt här kan jag bara säga "Det var väl det jag trodde" Massmedia skrämde slag på folk och hysteri rådde, för vilken nytta? Det cirkulerade mängder av information om vad vaccinet kan göra på längre sikt i kroppen, jag hoppas verkligen inte att det blir verklighet för de som vaccinerade sig.

  20. Marianne
    Finland startar vaccineringarna...
  21. Yo
    Jahaja. Dufva # 14 - jag är rädd att du har rätt... nu tippar gungbrädan över åt andra hållet. 'Det där var väl inget!'.

    Själv kände jag mig allmänt svag och risig förra hösten och såg till att vaccinera mig, något jag inte gjort om jag varit frisk och stark. Jag såg också till att börja äta d-vitamin, och strök kolhydraterna ur min kost. (-10 kg var en välkommen biverkning...)

    Hoppas bara att jag inte tagit någon permanent skada av vackz... vask... vaca... vaccinet. ;)

    Doc - du vaccinerade dig oxå - har du kännt av några bestående biverkningar?

  22. Anna Delin
    Det är inte lätt att vara myndighet i dessa dagar. Trist när det blir fel på det här sättet pga kortsiktiga vinstintressen. När (inte om) vargen verkligen kommer kanske ingen lyssnar för att förtroendet är förbrukat.

    Personligen är jag betydligt oroligare för de multiresistenta bakteriestammarna än för nya typer av influensor.

  23. Yo
    Kanske är det så att ni duktiga människor som inte vaccinerade er måste ta hand om alla oss som vaccinerade oss när vi om fem år drabbas av alzheimers och parkinssons sjukdomar samtidigt allihopa. Vem vet?
  24. us
    NDM-1 som det också talas om idag verkar ju betydligt obehagligare.
  25. ekonomen
    OT: Intressant fallstudie om hur svår (icke opererbar) hjärncancer framgångsrikt behandlats med en strikt ketogen (I.e. lågkolhydrat) diet:

    http://www.nutritionandmetabolism.com/content/7/1/33/abstract

    Från abstract:

    "Results:
    After two months treatment, the patient's body weight was reduced by about 20% and no discernable brain tumor tissue was detected using either FDG-PET or MRI imaging. Biomarker changes showed reduced levels of blood glucose and elevated levels of urinary ketones. MRI evidence of tumor recurrence was found 10 weeks after suspension of strict diet therapy.

    Conclusion:
    This is the first report of confirmed GBM treated with standard therapy together with a restricted ketogenic diet. As rapid regression of GBM is rare in older patients following incomplete surgical resection and standard therapy alone, the response observed in this case could result in part from the action of the calorie restricted ketogenic diet. Further studies are needed to evaluate the efficacy of restricted ketogenic diets, administered alone or together with standard treatment, as a therapy for GBM and possibly other malignant brain tumors."

  26. Släggan
    #16 Ola S Du har helt rätt i det du skriver det var många som bespåttade och begabbade Annika D då.
  27. Mållgan
    Så går det till när uttrycket "läkemedelsindustrin " i SvD:s artikel omvandlas till "vaccinindustrin", och en lögn har skapats.
  28. Gunnar
    Läkemedelsföretag tillverkar uppenbarligen vaccinerna (och mycket annat) så det är väl inte lögn att kalla det för vaccinindustri. Om man däremot kallat det för, säg, "drinkparaplyindustrin" är jag nog ganska säkert på att det varit en lögn...
  29. Jag skrev en liknande grej i min blogg för några timmar sen om slutet för denna så kallade pandemi. Jag har skrivit om svininfluensan sen starten i min blogg, men jag länkar inte dit, eftersom det finns några som blir sura då :-)

    Viktigt i sammanhanget är att jag inte alls är radikalmotståndare mot vaccinering. Men man ska vaccinera mot rätt saker. En lindrig influensa, lite mer än en snuva, enligt Andreas, bör man kunna ta. Några dagar i sängen tål de flesta.

    Men om det nästa gång kommer en influensa med gadd, som Björn Olsen brukar säga, alltså ett virus med hög dödlighet, så kommer kanske saken i ett annat läge.

    Den egentliga orsaken till förra årets väldiga kampanj förklarade jag tillsammans med tre läkare i SvD den 6 oktober förra året. På Brännpunkt. Sök på "hemligt avtal styr vaccineringen. Två av mina tre medskribenter fick veritabla avbasningar av landstingsledningen för att de våga yppa avvikande uppfattning i frågan.
    Mvh
    Bosse

  30. #29 etc,
    Eftersom det är jag som bör sätta policyn för länkande här:

    Det är helt ok att länka till relaterade sidor, även på sin egen blogg. Men det senare bör ske med stor måtta.

  31. Ena
    # Yo 21 skrivar:
    "Doc du vaccinerede dig också........

    Det var som F......

    Varför?????

  32. HCA
    Biverkningarna från massvaccinationen är fortfarande ett högintressant ämne som media inte på något vis rotar i.
    Varför inte? Det bör vara högintressant ur ett allmänt perspektiv i mitt tycke.
    Det finns massor av vittnesmål som bestämdhet säger att det bara kan vara vaccinet som är orsak till allehanda biverkningar. Flera missfall och dödsfall som inte finns med i de officiella rapporterna, och de gånger de finns med så avfärdas nästan alla med argument som "sammanträffande", "andra sjukdomar" eller "inte troligt"..
    Detta synsätt gällde icke om man istället rapporterade om dödsfall av influensan. Då var det influensan som var skyldig oavsett övriga besvär hos personen. Konsekvent? Nope..

    Avtalet GlaxoSmithKlein slöt med Sverige är/var extremt dåligt för oss. Av det som är offentligt så får man veta att:
    - Vi var med och betalade utvecklingen av det vaccin vi sedan band oss att köpa minst nio miljoner doser utav..
    - GSK blir helt friade från alla skador som kan uppkomma och dessa läggs istället då på köparen, staten.
    - GSK har ingen bestämd tid inom vilken leverans skall ske ("an obligation does not exist on the part of GSK to supply the theoretically-calculated weekly supply of the pandemic vaccine within a certain timeframe").
    Här finns avtalet för de som är intresserade, finns mer att finna som är mer än märkligt:
    http://drop.io/di04iwv6202/asset/pandemigarantiavtal-sekretesspr-vad-pdf

    Media här har inte med en bokstav rapporterat om en av vaccintillverkarnas "miss" då de skickade vaccin som var fullt av fågelinfluensavirus. Få inom media har brytt sig, men det finns undantag:
    http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aTo3LbhcA75I
    Har man gjort en sådan extrem miss, så undrar man över kompetensen. Enligt de som kan branschen så ska en sådan olycka vara helt omöjlig att hända pga de väldigt tuffa regler och rutiner som gäller.

    Hela "VaccinGate" luktar skunk upphöjt till hundra, men som vanligt så skall det skyfflas under mattan med god assistans från media som är närmast äckligt inaktiva när det kommer till att vara äkta journalister och göra ett riktigt jobb..

  33. #21, #31,
    Jag vaccinerade mig eftersom jag varken var rädd för vaccinet eller svininfluensan, men ändå tyckte fördelarna övervägde:

    http://www.kostdoktorn.se/att-vaccinera-eller-inte-vaccinera
    http://www.kostdoktorn.se/vaccinerad-och-klar

    Det verkar rimligt även i efterhand tycker jag. Men det finns säkert många som inte håller med.

    Som svar på #21 nej, jag kände bara av lite värk vid stickstället några dagar.

  34. Nä, inte det minsta förvånad, jag trodde det var fler med ekonomisk vinning inblandade... och det kanske det är oxå??
  35. JAUS
    Jag vaccinerade mig inte trots att jag tillhörde en "riskgrupp", jag överlevde men det var väl bara tur. ;)
  36. Ena
    # 33 Doc

    Du förvånar mig, men OK,
    det finns jo de som användar båda skärp ock selar samtidigt. ;)

  37. CharlotteTheOriginal
    Nåväl, hur var det nu med beskyllningar att man hade tomtar på loftet och såg konspirationer överallt? :)

    Trist är bara att när en VERKLIG pandemi inträffar lär folk inte lyssna på uppmaningarna.

  38. Vi vaccinerade oss hela familjen och fick inga värre biverkningar än lite ont i armen, samma som de flesta jag känner. Jag tror riskerna både med influensan och vaccinet blev väldigt överdrivna. Däremot fick mina barn inte den andra sprutan, eftersom det vid det laget var så tydligt att influensan var ofarlig.

    Lite kuriosa: som jag redan kommenterat här i höstas fick varken jag eller barnen några allvarligare biverkningar av vaccinet, däremot blev barnen sängliggande med hög feber på kvällen den dag de egentligen skulle blivit vaccinerade om vaccinet kommit fram i tid. Om de hade fått sprutan den dagen skulle jag naturligtvis varit mycket upprörd över att de blev sjuka och antagligen anklagat vaccinet. En del av de som blev sjuka i samband med vaccineringen skulle antagligen blivit det ändå.

  39. CharlotteTheOriginal
  40. Anna Delin
    Ärligt talat, vi som valde att inte vaccinera oss (vilket nu visar sig ha varit det "rätta" beslutet) kan knappast ta åt oss äran för att ha gjort en överlägsen bedömning. Vi hade nog mest tur. Sådana här övervägningar är extremt svåra och ingen av oss satt på all information. Jag gick på det förtroende jag har för Doc och Annika, en mycket bra debattartikel i DN (kommer inte ihåg författaren men hon var mycket klok), samt inte minst min erfarenhet av massmedias inneboende dynamik (skrämselartiklar säljer). Jag fick en allmän magkänsla av att jag nog inte behövde jätteprioritera det här med influensavaccineringen trots allt. Och det visade sig vara rätt. Nästa gång kan det vara fel.
  41. Miller
    Nä det stämmer inte Anna, propaganda apparaten var i full gång och media drev hysterin, men den som då ville förstå substansen i hotet insåg snart att det inte fanns nåt.

    För min egen del var det självklart att inte vaccinera sig eftersom hotet var mindre än den vanliga influensan, som jag heller aldrig vaccinerar mig mot. Detta var solklart under den perioden.

  42. Mariann
    Hittade denna länk om att vi har 10 år på oss angående dessa nu livsfarliga bakterier.
    http://www.guardian.co.uk/society/2010/aug/12/the-end-of-antibiotics-...
    Någon som kan bättre engelska och förstår saken bättre, är det så ?
    Något vaccin lär ju inte kunna komma denna gång....
  43. Kattmoster
    # 40

    Klokt sagt, Anna Delin. Ingen av oss visste. Och vet vi egentligen i dag? Var det ingen hotande pandemi eller blev den till inget hot p.g.a. alla försiktighetsåtgärder?

  44. CharlotteTheOriginal
    Anna Delin:
    Njo, det största problemet med den hysteri som blev är att just när en ev. "nästa gång" inträffar lär det mesta av förtroendet vara förbrukat.

    Däremot kände jag inte precis som om jag chansade när jag inte vaccinerade mig.

  45. Gunnar
    Nej Anna det var ingen chansning, inte för mig i alla fall. Det fanns data tillgängliga (tex från Australien som hade influensan före oss) som visade att det inte var nån farlig smitta. Detta hörde jag dock inget alls om i den svenska debatten...
  46. lassie1
    Anna

    Ingen chansning från min sida heller....det var fullkomligt glasklart vad som var i görningen och nu kommer bekräftelsen på detta. Var snäll och dra inte alla över en kam bara för att du inte såg klart....men du har en jäkla bra magkänsla :-)

    Lars

  47. JAUS
    Jag var inte heller det minsta orolig. Jag var öppen gentemot alla om vad jag tyckte om den masshysterin som uppstod kring grissjukan. Alla har dock inte förmågan att skilja på flum och fakta själva så då måste de lita på andra och ibland så väljer de fel person att lyssna på.
  48. David
    Denna sajt är så full av låtsasexperter utan koll, vikingaromantiker och konsprirationsteoretiker att man inte kan göra annat än småle
  49. janne
    #48...och så några fullblodsexperter som dig själv, som har "the big picture" klar för sig.
  50. Gunnar
    #48 David, kan du inte berätta för oss hur det verkligen ligger till då? (Jag tvekar i och för sig mycket på att denne David kommer göra fler inlägg här, men jag kan ha fel. Överraska mig David!)
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg