Svininfluensan, 80 miljarder kr, och WHO

swine-flu

Överdrivet?

Det är dags att avrunda vinterhalvårets panik kring svininfluensan. Efter att Sverige spenderat ett okänt antal miljarder på vaccin, influensamedicin och beredskap på det värsta blev antalet dödsfall i Sverige… hur många tror du?

Alarmerande rapporter talar nu om hur WHO överdrev farorna, och fick världens regeringar att satsa enorma summor på influensavaccin och -medicin. Detta efter att ha låtit experter med band till läkemedelsindustrin utforma råden. Nu får WHO förgörande kritik av bland annat chefredaktören för ansedda British Medical Journal.

Dödsfall 2008

Socialstyrelsens senaste årliga statistik

Totalt antal dödfall i Sverige 91 547, varav:

  • Akut hjärtinfarkt 8 659
  • Prostatacancer 2 485
  • Bröstcancer 1 522
  • Självmord 1 170
  • Trafikolyckor 451
  • Magsår 387

Dödsfall 2009/2010

  • Svininfluensa 29

29 ?

Kritik

Dagens medicin: WHO:s experter har jobbat för läkemedelsindustrin

Ur ledaren:

The world should of course be thankful that the 2009 influenza A/H1N1 pandemic proved such a damp squib. With so many fewer lives lost than had been predicted, it almost seems ungrateful to carp about the cost. But carp we must because the cost has been huge…

Meanwhile drug companies have banked vast profits—$7bn (£4.8bn; 5.7bn) to $10bn [80 miljarder kronor, min anm.] from vaccines alone according to investment bank JP Morgan. Given the scale of public cost and private profit, it would seem important to know that WHO’s key decisions were free from commercial influence… An investigation by the BMJ and the Bureau of Investigative Journalism, published this week, finds that this was far from the case.

I eftertankens kranka blekhet

Vad jag kan se har inga andra svenska större media tagit upp ovanstående granskning, till skillnad från många utländska. Skäms de kanske idag?

Minst lika illa som bindningarna till industrin är WHO’s ovilja att diskutera saken, lämna ut jävsdeklarationer till granskare, eller ens avslöja vilka 16 personer som satt i det avgörande rådet. Istället avfärdas rimlig granskning av hur ett hundratal miljarder kronor av skattebetalares pengar spenderats, även från British Medical Journal, som ”konspirationsteorier”. Vad händer när en verkligt farlig sjukdom dyker upp om vi inte längre kan ta WHO på allvar, på grund av deras bindningar till industrin?

Sammanfattningsvis verkar varken influensan eller vaccinet ha utgjort någon större hälsorisk. Visst är det oerhört lätt att vara efterklok. Men blev det inte just som man kunde ha förutsett redan innan epidemin?

Överdriven oro?:

puh

Tidigare om svininfluensan

Svininfluensan – hur orolig behöver man vara?

Att vaccinera eller inte vaccinera

Chokladpuffar mot svininfluensan?

Mindre influensa med D-vitamin

1 2

80 Kommentarer

  1. Thomas H
    Intressant och belysande inlägg om vilka som styr vården på vårt jordklot, vilket nu denna "pandemi" och genomförda massvaccinationer mot svininfluensa tydligt visar.
    Såklart att vissa "blinda" ännu inte sett detta...... 😉

    Kan det här bara vara toppen på isberget? Dvs mycket annat tillkommer på nästintill samma sätt med "informationskampanjer".
    Vilken nytta gör exvis egentligen all statinmedicinering, blodtrycksmedicinering, depressionsmedicinering osv. osv.

    En undrar ju.......

  2. Henrik
    Läste nånstans (det kanske var här!?) att Polen som inte har vaccinerat någon har samma antal sjuka/döda som andra länder som massvaccinerat!! Någon som har data på det?
  3. Carbola
    Hur många dör i "vanlig" influensa per år i Sverige? Intressant siffra att jämföra med siffran för svininfluensa
  4. Jag läste att även Tyskland och Belgien, som inte massvaccinerade, inte hade högre dödstal än i Sverige.
  5. Bra inlägg! Det är läskigt när hälsa har förvandlats till något som ska dirigeras med läkemedel eller vaccinationer, när hälsa är något man bygger upp med sund och vital mat och livsstil. Än värre när denna korruption blir så synlig, om hur industrin infiltrerat alla myndigheter och instanser som WHO – och i princip styr bakom kulisserna. När allt går ut på pengar och allt är till salu – ja då har mänskligheten tappat sin själ …
  6. Kärnfrisk
    Undrar vilken syn VoF har på de här uppgifterna? De står nog med svansen mellan benen i skamvrån. 😉
  7. Anhörig till äldre
    De flesta äldre på äldreboendet hade tackat nej till svininfluensavaccin, enligt ansvarig sjuksköterska.

    Jag har inte hört att någon drabbades av svininfluensa på äldreboendet trots nej tack till vaccin. Ett flertal anhöriga hade inte vaccinerat sig heller.

  8. Frida Lundberg
    Aaaah, känns sweet att ha haft rätt såhär efteråt! Screw you, bekanta och släktingar!
  9. janne
    Det här bluffscenariot som WHO; läkemedelsbolagen och kvällspressen drog igång behöver man ju inte vara Einstein för att förstå, det handlar om pengar som vanligt. Inte folks väl och ve! Själv fanns det inte i min tankevärld att vaccinera mig. Inte nu och inte framöver heller. Läkemedelsbolagen får klara sig utan mig.
    Hoppas alla lättlurade lärt sig en läxa, lita inte på varken WHO, myndigheterna eller kvällspressen.
  10. Åke Persson
    Tillika var det några från riskgrupperna som dog samma dag de hade vaccinerat sig. Sannolikheten att de hade levt idag utan vaccination är hög. Risken att få sjukdomen var långt ifrån 30% (som Doc antog). Så många var det inte. Har någon siffror?
  11. Sanna
    Jag blir mer och mer säker på att branschen är totalt korrupt. Ett bra bevis tycker jag är metadonbehandlingen som ges till en del heroin-missbrukare. Varför används inte Ibogain? Inte lönsamt nog? Eller beror det på de fruktansvärda biverkningarna som bland annat består av yrsel och risk för kräkningar i upp till 48 timmar?
  12. Åke Persson
    Kärnfrisk, nä tro inte att VoF skäms, det finns alltid bortförklaringar. Och det kommer fler drev och fler förvillarutmärkelser. "Vi delar ut förvillarutmärkelser, alltså finns vi".
  13. Rickard Carlsson
    Tja nu är det ju svårt att mäta värdet av insatser, men man kan ju alltid hävda att så få dog just på grund av att det var så mycket panik. Man vet ju att andra infektioner minskat till följd av bättre hygien osv. Det blev aldrig något stort problem i Sverige.

    Sedan handlar det inte bara om dödsfall i Svininfluensa. Det handlar om att om många blir sjuka samtidigt så går landet på knäna vilket kan leda till att folk dör i hjärtinfarkt för att det inte finns läkarvård att få osv. Detta kostar dessutom enorma summor.

    Så frågan är ju om man ska vara bitter över att ha haft en hemförsäkring och huset inte har brunnit ned. Det var ju trots allt bara en mycket liten risk att huset skulle brinna ned så det var väl onödigt?

    Sedan kan man diskutera hur många som dör av det ena eller andra. Det är rätt irrelvant. Här handlar det om något konkret där man tror sig kunna förhindra dödsfall. Man gör redan det man kan inom andra områden. SKulle man kunna vaccinera mot prostatacancer skulle man göra det också osv.

  14. janne
    "Sedan handlar det inte bara om dödsfall i Svininfluensa. Det handlar om att om många blir sjuka samtidigt så går landet på knäna"
    Alltså Ekonomi. Regeringen var livrädda att folk i massor skulle vara hemma från jobbet en vecka, det skulle sätta käppar i hjulet för den ekonomiska återhämtningen.
    Att vaccinera sig som en försäkring? Mot vad, döden? 🙂
    Näe då får de allt hitta nått värre och farligare en en banal influensa.
  15. jane
    Världens bästa sätt att hålla oss människor i schack.......management by fear.... Bush är vår tids främste mästare i denna teknik och tro mej, så länge det finns pengar att tjäna på oss rädda människor så kommer vi att hållas i ständig skräck för något!!
    "En som inte vaccinerade sej"
  16. Ett samhälle som är uppbyggt på ett sätt som omöjliggör för många människor att vara sjuka samtidigt måste vara felkonstruerat på något sätt.
    En mänsklighet som inte kan lita till sitt eget immunförsvar, eller inte kan acceptera att bli sjuka någon gång ibland, som tror att man kan "överlista" naturen och vaccinera bort alla sjukdomar sätter krokben för sig själv.
    Tänk vad mycket annat man skulle kunna göra med 80 miljarder...
  17. JAUS
    Jag är räddare för att halka/snubbla och bryta nacken i en trappa än för svininfluensan. Sannolikheten är väl ungefär lika stor att det kommer att ske.

    Borde vi inte staten satsa ett par miljarder på säkrare trappor istället?

  18. Rutte
    Många (de flesta?) av de som vaccinerade sig blev sjuka efter att de tagit sprutan och stannade hemma från jobbet en dag eller två. Undrar vad det kostade!?
  19. Rutte
    Dessutom fick en förälder stanna hemma för att barnen blev sjuka efter sprutan. Det kostade också en slant.
  20. Den som vill läsa mer om artiklarna i BMJ besöker min blogg. I nästa nummer av 2000-Talets Vetenskap sammanfattar jag de svenska myndigheternas agerande som dikterades av det pandemigarantiavtal som slöts 2007. Av Läkemedelsverkets senaste biverkningsrapport framgår att hälso- och sjukvården inrapporterat 27 dödsfall i omedelbar anslutning till vaccination.
  21. rorr
    TYST med er! Man får inte kalla svininfluensan för Överdrivet. Då kan man få VoF förvillarpris!
  22. Gunnar
    Det jag tyckte var mest skrämmande med hela svindebatten var hur många svenskar som blint litade på vad SMI och andra statliga myndigheter sa. Auktoritetstron är stark i Sverige. Det var också skrämmande att se hur en en del människor på eget initiativ tog på sig att övertyga andra "icke-troende" och misskreditera dem och kalla dem för konspirationsteoretiker. Det var rättning i ledet som gällde, annars j**lar. Man blev misstänkliggjord på jobbet eller i skolan när man uttalade tveksamheter, här var det inte snack om att det kunde vara fel, nää, skriv på det här pappret så vi kan ge era barn sprutorna, ni är väl inte osolidariska? Jo det var vi, och det är jag jäkligt glad över idag.
  23. En annan fråga som inte många öht tänker på, är hur många som vaccinet i sig tog död på eller kraftigt försämrade livet för.
    Det handlar om dödsfall, missfall och svåra sjukdomar.
    Men Läkemedelsverket slår ifrån sig alla dessa uppgifter med den vanliga frasen "...men efter vad som hittills framkommit finns inget som styrker ett orsakssamband mellan vaccinationen och dödsfallen.".

    Så sa man inte när det var prat om när en influensasmittad avled, då var det nästan alltid influensan som var orsaken och inte den/de bakomliggande sjukdomarna e.d.

    Inte många reflekterar över det märkliga och för oss negativa avtalet med GSK var utformat.
    Det minst hemliga avtalet: http://docs.google.com/fileview?id=0B-IAe2_K8m2oOTEwN2I5YzUtZWJmZC00O...
    Lägg särskilt märke till att GSK inte ens har med organisationsnumret, vilket är ett allvarligt fel i avtalssammanhang, samt att det saknas en siffra i ett av motparten (National Board of Health and Welfare Organisation).
    Massor av konstigheter, och Tyskland hade samma avtal:
    http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2009/11/20/swine...

    Under tiden 090901-091110 så innehöll en biverkningsrapport bl.a. sex fall av Mors Subita och två fall av missfall. Detta i en rapport jag fick skickad till mig anonymt, med en förklaring att den inte var "redigerad" ännu.
    När den senare publicerats av Läkemedelsverket, så var det andra siffror med.
    Mors Subita betyder plötslig, oväntad död. De var inte med i rapporten från Läkemedelsverket.. ej heller missfallen.
    Envisa rykten gör gällande att Läkemedelsverket sas är tvåa på bollen hela tiden, då GSK sägs att enligt det delvis fortfarande hemliga avtalet har full ensamrätt i att bestämma om vad i biverkningsrapporterna som verket får berätta om och rapportera vidare.

    Jag fick sedan ett mejl från en av de två i rapporten som drabbats av missfall efter vaccinering, och hon skrev bl.a. så här:
    "När anmälan gjordes så var drivkraften för mig att om det fanns ett samband mellan vaccinationen och missfallet (det var ett sent missfall och inträffade två dagar efter vaccinationen) så skulle det offentligt finnas en uppgift om att det faktiskt fanns en väldigt liten människa som fick sätta livet till. Därför var det med viss sorg som jag konstaterade att läkemedelsverket valde att inte ta med missfall i sin sammanställning av inrapporterade biverkningar medan man istället nämnde t ex mardrömmar och frossa. "

    Det florerar många olika uppgifter, men försiktigt räknat så har troligen vaccinet orsakat minst lika många dödsfall som flunsan sägs ha orsakat.
    Från Läkemedelsverkets senaste rapport "Slutlig sammanställning", 2010-05-04:
    "Under perioden har 27 dödsfall inrapporterats från sjukvården och för fyra av dödsfallen kan ett samband med vaccinationen inte uteslutas."
    Dödsfallen är enbart från sjukvården, alltså ej medräknat anhöriga som rapporterat in.
    De avlidna har av naturliga skäl inga möjligheter att rapportera in.
    Mao kan det vara ett stort mörkertal, och sanningen lär vi nog aldrig riktigt få reda på.

    Berättelser från de som har sviter av vaccinet: http://liveteftersprutan.blogspot.com/

  24. Så nu har det visat sig att Annika Dahlqvist hade rätt hela tiden:-)
  25. patrik
    Instämmer med Gunnar, vi Svenskar är verkligen extra duktiga på att göra som vi blir tillsagda.

    I detta fall negativt, I andra fall säkerligen positivt.

    Annika Dahlqvist var verkligen modig som utmanade etablisemanget även på denna punkt.

  26. Ja man får instämma i det mesta, man tar sig för pannan (igen)! Folket hålls i starka ledband, kedjor kanske?Nu sitter vi i GMO-klistret - Helene Ström Jordbruksverket, vår käre jordbruksminister Eskil, Plant Science Swedens Kristoffer Valming, Monsanto, livsmedelsindustrin, EU-kommissionen o.s.v. Pollenerarna dör - balansen rubbas ÅTER. Är vi överkörda , vad gör Marit Paulsen + kompisar? Stor oro.
  27. O
    När det gäller Annika D så är det ju så att även en klocka som står still har rätt två gånger om dygnet.
  28. Miller
    Och vad har du själv gjort för folkhälsan?
  29. Tomtefar
    O #27:

    Jag håller verkligen inte med i din liknelse. Jag har följt A.D:s blogg i många år nu. Många ggr har jag tänkt, att det där är väl lite väl självsäkert och tunt bevisat ännu, om många saker. Kalla det intuition, tur eller vad du vill, men förbluffande nog har det hittills i princip alltid bara varit en tidsfråga innan hon fått rätt. Förstår om det sticker en del i ögonen när hennes klocka går rätt dygnet runt bara att hon är lite före i datumen. Jag får större och större förtroende för hennes ännu icke vetenskapligt belagda hypoteser hon kastar ur sig. Och då hoppas jag att ingen kommer dragandes med patetiska motargument som att hon skulle ha trott man omöjligen kunde drabbas av svininfluensa om man åt LCHF - det har hon aldrig trott. LCHF skyddar mot infektioner ungefär som airbag skyddar mot allvarliga skador i olyckor, men man kan skadas rejält trots 10 olika krockkuddar i en bil, vilket inte motsäger nyttan med dessa säkerhetsanordningar.

    Kärnfrisk 6#:
    VOF:arna har kuperade svansar, och kan därför inte ses med svansen mellan benen, men de kan vifta hejvilt på stumpen när de vill ha uppmärksamhet.

    För övrigt:
    Skulle vara intressant att lägga vaccinationsbudgeten på valfri av de övriga listade dödsorsakerna Doc punktat upp, och se om man inte skulle kunna rädda fler än 29 personer med det extra forskaranslaget/psykvårdsbudgeten/vägverksbudgeten. Dessutom skulle denna reducering av dödsfall gälla år efter år, och inte bara en engångsbesparing av liv. Särskilt då om man lade summan på de största - bröst/prostata, där ett extra anslag i miljardklassen nog skulle kunna ge betydligt större reducering än 29 fall. Räknar man sedan in det flera skrivit om, och den uppfattning jag delar, att den verkliga livsbesparingen kanske inte ens blir 0 om man väger upp den VERKLIGA siffran för dödsfall direkt och indirekt i anslutning till vaccinationerna - då blir det ännu mer uppenbart att slantarna kunnat göra bättre nytta på andra hälsosatsningar.

  30. Professor Göran
    Intressant!

    Själv har jag så länge jag kan minnas drabbats av varenda influnsa som dykt upp och ofta ett par stycken per år och då ofta med upp till 40 graders feber. Varje gång har jag varit 'utslagen ett par veckor'. Under det år som jag nu hållit mig till väldigt strikt LCHF-kost så har jag på sin höjd varit lite snuvig någon gång - tillfälligheter, inbillning eller stärkt imunförsvar?

    När verkligheten överenstämmer med det man tror på så kan man misstänka att det man tror på är vetenskap! Den bästa tron är den som överensstämmer med verkligheten!

  31. Thomas H
    Bra skrivet Tomtefar (Nr 29)

    Tycker dina liknelser är bra mycket bättre än O:s! 😉

  32. Janne
    Att bra hälsosam kost stärker immunförsvaret är väl ganska logiskt.
    En liten anekdot från wc premiären i skidkytte 2008. Tyskan Magdalena Neuner(Jag hörde själv intervjun i Östersund) berättade om en allvarlig infektion som höll på att spoliera säsongen och t.o.m hela karriären. Hon var sjuk åtta veckor sommaren 2008 sängliggande i feber. Hon fick bredspektrumantibiotika i omgångar men inget hjälpe. Då sattes hon på en strikt lågkolhydratskost(Nästan inga kolhydrater alls) av en Tysk läkare. Efter några veckor var hon tillbaka i träning igen, fullt frisk. En slump? Nej jag tror inte det.
  33. Släggan
    Den tid kring årsskiftet då var det åsikt förföljelse av oliktänkande om nyttan med massvaccinationens att då gå mot rådande vind som Annika D gjorde var starkt.
  34. Roger
    Jag fick ta emot mycket skit då jag vägrade ta vaccinet mot svinflunsan, jag jobbar som pers.ass och då var det livsviktigt att av solidaritetsskäl vaccinera sej.
    Men jag stod på mej och när dom andra vaccinerat sej så var jag den som fick jobba mest pga att flera av dom andra blev sjuka efter vaccinationen, fick ta massor med extraskift.. en blev så dålig att han var borta från jobbet i 2 veckor.

    Jag tillhör dom som alltid blev förkyld så fort jag hörde talas om att det gick nån flunsa eller vanlig snuva.. nu har jag inte ens varit nära att bli sjuk på 1,5 år, om det beror på tron av stärkt immunförsvar pga lchf så må det vara hänt, om tron på det gör att jag håller mej frisk så är det ju toppen 🙂

  35. Thomas H
    Janne (nr 32)

    Månne Björn Ferry även lyssnade med ett öra på den där intervjun....

    Roger (nr 34)

    Vilka har kommentarerna efteråt varit då? Har det inte gjorts någon analys eller liknande efter genomförd massvaccination?

    Det räcker med en enkel sådan dvs. Vilka var vinsterna och vilka var ev. förlusterna
    Av din berättelse verkar det mesta vara minus och så har det nog varit på många håll!

  36. Roger
    Thomas, Jag fick faktiskt ett erkännande av min chef att jag hade haft rätt i det jag sa, men värsta skiten kom iaf när jag och mitt x (även hon lchf-are) vägrade att vaccinera vår svårt sjuke o handikappade son.. vi stod på oss för jag sa att om han dör efter sprutan kommer det att heta att det var pga hans sjukdom och inte pga vaccinet.. och det roliga är att inte ens han varit förkyld sen förra våren.
  37. Janne
    Thomas, troligtvis hörde han talas om det.
    Själv minskade han sina sjukdagar från dryga fyrtio/säsong till några stycken på lchf.
  38. Anna Delin
    #27, det är till och med så att stillastående klockor visar exakt rätt tid oftare än alla andra klockor.
  39. Hur många skulle ha dött utan vaccinet? Har du siffror på det?
  40. Varvara
    Jag är väldigt glad att jag inte gick på denna "bluff".
    Vänner omkring mig gick blint på vad "de som visste" sa om vaccinet. Oj oj oj, säger jag bara, att man inte kan tänka själv!!
  41. Holger Wendt
    Siffror om antalet insjuknade och döda i A/H1N1 finns här: http://www.flucount.org/
    Ja kan inte själv avgöra trovärdigheten, men hittar inget annat att jämföra med.

    Mvh

  42. eMune,
    Det går inte att veta säkert förstås, men modellerat efter länder som inte hann/valde att vaccinera så räknade man med runt 50-60 dödsfall i Sverige. Med andra ord: vaccinet kan ha sparat runt 25 dödsfall i svininfluensa. Alltid något. Om det bidrog med några nya dödsfall är svårare att säga. Problemet där är nog främst indirekt, jättesatsningen minskade ju tiden och resurserna till annat.

    I efterhand kan man se att en liknande jättesatsning på något annat område sannolikt kunde ha sparat betydligt fler liv.

  43. Holger Wendt
    Kritik från Council of Europe mot skrämselpropagandan från WHO:
    http://tinyurl.com/27lg6fy
    Parlamentskommittén kommer att diskutera detta den 24 juni i Strasbourg

    Mer i dessa artiklar:
    http://www.ktradionetwork.com/tag/ewa-kopacz/
    http://tinyurl.com/34hkj7u

  44. Holger Wendt
    @Doc #42

    Bra tänkt Doc.
    Det första problemet är väl att det saknas öppenhet omkring mycket av det som sker bakom maktens portar. Vi svenskar brukar ju bara bra på det där med öppenhet, men även vi verkar ha missat här. WHO har ju varit så bra, eller? Så den organisationen kan ju inte komma med felaktiga uppgifter? Vem ska vi då lita på?

    Det är många gånger svårt att acceptera de allra värsta förbrytelserna. Man vill liksom inte se. Det är lättare att blunda. Så var det till exempel med förintelsen.

  45. Holger,
    se gärna "Godwins lag"
  46. Pär
    Jag vet inte om pandemideklarationen var felaktig, formellt var det ju en pandemi? Problemet är väl att vaccinationsprogrammet kördes trots att bilden klarnade efterhand, att det visade sig att risken inte var stor. Beslutsfattarna fick nog kalla fötter och ville inte att tidigare beslut skulle framstå som felaktiga. Så tolkar jag det.

    I pandemins definition ligger dock inte egentligen att att sjukdomen skall vara farlig, bara att den är ny och spridd. Man kan därför ifrågasätta hur man kan ha en mekanism som där köp av vaccin utlöses av att WHO deklarerar en pandemi. Mig tycks det som att policymakers fattat beslut utan att förstå dem.

  47. Zizzy
    Jag tyckte svininfluensan var trams redan från dag ett. 🙂
  48. Jens
    #46

    Pär, WHO skrev om definition för pandemi våren 2009 och sänkte kravet för vad som anses som pandemi. Det är en del av det mycket märkliga beteende WHO uppvisat.

  49. Som jag sa redan i höstas var och är denna influensavaccinering en storm i ett vattenglas, skoj att nu få det bekräftat!
    Läste någonstanns (hittar inte var nu) att svininfluensan kör en andra vända på södra halvklotet nu och väntas komma tillbaka till oss som, hör och häpna, säsongsinfluensa nästa år.
    Betyder detta att den sketafarliga influensan i vintras har muterats till en mer ofarlig influensa som kommer i höst, eller kommer WHO (noll förtroende) att tillsammans med läkemedelsindustrin sälja på oss mera vaccin?
  50. Utan pandemins katastrofala utbrott och ödesdigra följder hade kanske inte hobitarna i "klubb Arsperger för lillgamla" hittat någon lämplig kandidat att förnedra offentligt. Bara en sån sak.
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg