Epidemi av ”sverigesjuka” ger handikappade barn

slöja

Ger svår D-vitaminbrist i svensk sol

Tänk om ett ofarligt billigt kosttillskott kunde rädda mängder av barn från livslångt svårt handikapp? Handikapp som ger lidande i familjerna och dessutom kostar samhället miljardbelopp?

SVD tar idag upp epidemin av autism bland invandrarbarn i Sverige och den möjliga orsaken D-vitaminbrist. Infödda svenskar drabbas också.

De som drabbas hårdast av D-vitaminbrist är naturligvis mörkhyade. Som invandrare från Afrika. Bland sådana grupper kallas autism nu ibland för ”sverigesjukan”.

Är det verkligen en slump att just somalier som flyttar norrut drabbas, både i Sverige och i USA? Eller är det kombinationen av mörk hud, svag sol, och muslimsk tro (täckande klädsel) som ger svår d-vitaminbrist och autism?

I media

SVD: Somalier oroas av autismlarm

New York Times: An outbreak of Autism, or a Statistical Fluke? – Om autismepidemin bland somaliska invandrare i Minnesota, USA. En av de nordligaste staterna, med svagast sol.

Blogginlägg om ”Sverigesjukan”

Gör något

Känner du någon (mörkhyad) i Sverige som försöker få barn? Ett tips om billigt ofarligt D-vitamintillskott kanske kan rädda barnet från livslång autism.

Sambandet är inte slutgiltigt bevisat, men mycket tyder på att det är verkligt. Och stämmer det inte gör tillskott åtminstone ingen skada.

Tillskott är bra med svenskt pigment också. Vi får inte heller något D-vitamin av solen under vinterhalvåret. Kan du tänka dig fler än somaliska kvinnor i täckande klädsel som har extra stor risk för brist?

Mer

Allt om D-vitamin

Tidigare om D-vitamin och autism här:

Rekommenderade hälsoprodukter – Bland annat billiga och bra D-vitamintillskott.

Tack till Lasse för tipset

1 2 3

141 kommentarer

  1. e
    Söder från norr

    De går inte kring näck, men solen är mycket starkare. En del väljer också att täcka sig mer i Sverige eftersom de ibland blir mer religiösa när de kommer hit/religionen blir viktigare för dem. Sedan vet jag att vissa kvinnor bar tunnare sjalar i Somalia än i Sverige och kanske kunde solen leta sig igenom tyget på dessa lättare än de som de bär här som ofta är rätt tjocka. Sedan kanske en del kvinnor dessutom är mer inne i Sverige än i Somalia och därigenom får ännu mindre sol.

  2. Jessica
    Karen, sorry if this is an impertinent question, but I myself have an autistic nephew and I was wondering if you, like me, are starting to get really tired of the way autism keeps getting abused to support any agenda. It seems anything and everything is causing autism.

    I don't know how severe your son's autism is, or how it has affected your family, but my nephew is not a bally monster to be held up as some sort of bogeyman for any given cause. He is a sweet and wonderful person who has every possibility to have a happy life, with some support. He is not high functioning enough to be able to fend completely for himself, but there are plenty of autists who are. What is so horrible about them that people invoke them whenever they want to hammer home a poorly argued point?

    He's a person, not a scare crow!

    Kind Regards,
    Jessica

  3. Charlotte
    Varför just somalier, tänker jag och säkert många andra.... Andra mörkhyade då från samma världsdel, eller från andra soliga delar av världen såsom Mellan Östern? Eller är en ökning av autism att vänta även för den gruppen snart i så fall? Finns ju fler som täcker sig som inte är från Somalia.
  4. Karen
    Hej Jessica,
    Min son ar sk high functioning och anda valdigt affected! Och hela familjen ar valdigt affected ocksa ,det gar igenom allt. Han ar en underbar, intelligent ,valdigt musikalisk och fin kille, som titt som tatt driver oss alla till vansinne.De sma fa roliga stunderna far man uppskatta. Min son foddes ju valdigt for tidigt och darav autistisk,(inte alla men ganska vanligt bland premisar)Jag laser ju allt jag kan komma over om autism, men att leva mitt i det hela ar inte detsamma ,svart att satta sig in i om man inte kanner till.
    mvh
    Karen
  5. EvaCarina
    Mina grannar är kusiner, gifta, vita, födda i sverige, har flera barn.
  6. Johan
    http://www.vi-tidningen.se/templates/ArticlePage.aspx?id=3302
    Artikeln är 10år gammal så det är nog betydligt värre idag eftersom ingen vågar röra i frågan för man kanske kränker något...
    Men fakta är fakta kusingift:e ger mer handikappade barn

    Om inavel i Svea http://sv.wikipedia.org/wiki/Inavel
    Studier av mitokondriellt DNA har visat att inavel mellan människor är tämligen ovanligt i Sverige även ur ett historiskt perspektiv. Emellertid finns det en del kända fall där enstaka lokala släkter lider av inavel. Liksom inom andra europeiska kungafamiljer (se ovan) förekommer det även inom huset Bernadotte; Carl XVI Gustafs föräldrar, prins Gustaf Adolf och prinsessan Sibylla, var sysslingar, eftersom prinsens mor och prinsessans far var kusiner.
    ---
    Till och med islänningar har klarat sig från Inavelsdepression trots att de varit så få till antalet..

  7. söder-från-norr
    sjukt att gifta sig med kusiner.kan det vara så in i h.... svårt att krypa ut ur bonnbyn och träffa någon man inte är släkt med?mycket,mycket knepiga människor.
  8. söder-från-norr
    meningen från början är väl att tillgångarna ska stanna i släkten antar jag,men va f.....
  9. Johanna
    Till nr 4: Vad du skrev var en sanning som måste diskuteras utan att bli anklagad för rasism. Signaturen Doc borde skämmas för sin simpla insinuerande kommentar. Han/hon kanske inte vill kännas vid sina egna småsinta rasistiska tankar utan väljer att anklaga andra istället?
  10. Charlotte
    Det finns olika sätt att uttrycka sig på Johanna. Inlägg 4 konstaterade väl mer att det ÄR så, snarare än "kan det vara möjligt". Det var antagandet som gjordes och inte en frågeställning.
  11. jon
    #4 och #59

    Självklart ska man kunna diskutera utan att bli anklagad för rasism. Men man har också ett ansvar att väga sina ord, det finns något som kallas hets mot folkgrupp.

    Kusingifte är helt lagligt även i Sverige. Visst det innebär vissa genetiska problem om detta pågår allt för länge utan inflöde av nya gener.
    Men att bara kategoriskt hävda att kusingifte är orsaken är ett klart gränsfall. Speciellt med utformningen av kommentaren som den var.

    Om vi antar att det är kusingiftet som är orsaken har vi dock några små frågor kvar.

    Kusingifte är inget som är vigt åt somalier, det tillämpas i många delar av världen, inte minst inom många kristna sekter. Hur ser det ut med autism där?? hur ser det ut med autism i somalia? uppenbarligen är det något som är förenat med deras vistelse i sverige.

    DEt finns inget som ens säger att det är genetiska orsaker eller att det är D-vitamin brist. Autism kan lika gärna bero på sociala/utvecklingsmässiga orsaker.

    Tills man löser frågan om autism kan vi nog mest bara spekulera. Men vi får nog spekulera med en viss respekt för andra människors val att leva.

  12. Lena
    Jag tycker faktiskt att det är väldigt mycket fördomar här om kusingifte.
    Varför är det ingen som förelsår kusingifte som största boven för tarmsjukdomar tex?
  13. ulrika
    Ha,ha ha "signaturen Doc borde skämmas"!
    Och Lena kanske själv är lyckligt gift med sin kusin.
    Riktigt underhållande har denna tråd varit tusen tack tll alla som kommenterat!
  14. söder-från-norr
    <lena
    ja,vilka dumma fördomar.det är ju fullkomligt normalt att skaffa familj med sina släktingar.
  15. Maria A Larsson
    Angående kusingifte och autism och kungafamiljen. Jag brukar tänka på kejsarens nya kläder när jag hör dem uttala sig i medierna.
  16. Nina S
    Doc - kanske du skall ta bort hela tråden! Det handlade ju om brist på D-vitamin, men många har börjat blanda in helt andra saker.

    JA - kusingifte gör på något sätt att även recessiva (icke dominanta) anlag förstärks. Gäller även sådant som t ex färgblindhet. JA - det händer överallt i världen där sådant tillämpas. Har alltså i hög grad hänt i Sverige också. Kusingifte var ett tag förbjudet i Sverige just på grund av detta. MEN det var inte det det handlade om här.

    Det handlade om att hjälpa människor att slippa detta med hjälp av ett kosttillskott som jag tror vi alla i mörka nord behöver. Kanske skulle må bättre och bli trevligare lite till mans då.......

  17. Nöff-flunsan
    Hej folket!
    nu är det snart dax för Codex Alimentarius att klubbas i lag, nån som vet vad det är och när den träder i kraft?

    Har med d-vitamin att göra......

  18. Nina S
    Stön....orkar inte tänka på eländet.
    Såg en film för ett tag sedan och det handlar om att livsmedels- och läkemedelsindustrin kopplar strypgrepp på oss alla, tvingar oss att äta gmo-mat, grödor fulla med besprutningsgifter, strålbehandlad mat mm mm.
    Alla sorters kosttillskott skall gå igenom dem så att de kan tjäna alla pengar, eftersom folk som äter kosttillskott inte behöver så mycket mediciner.
    Det som finns att köpa utan recept skall ha så löjligt låga doseringar så det inte spelar någon roll om man äter eller inte.
    Jag har inte hittat någon riktigt opinion mot detta. Fattar inte att inte miljöpartierna inom EU slår sig samman och protesterar, samlar folkets vrede o dyl.
    Ja, tyvärr har även jag blivit en av alla uppgivna efter att ha försökt påtala detta för folk och i trådar på internetforum, men det blir liksom inget. Rinner bara ut - det är väl FÖR stort och ingen tror att det är så allvarligt.
    Den som lever får se.....
  19. Lawrence
    to No. 43.

    Thanks for the info on JAPS. I shall stop referring to it. Unfortunately, more reputable peer review journals are far from immune to the influence of politics either.

  20. Thomas H
    Idag presenterade prof. Erlannson-Albertsson en ny forskningsstudie (från (Jama? - lite osäker på om jag hörde rätt där?) som visade lika viktnegång mellan en fettätargrupp och en kolhydratätargrupp. Bägge grupperna var sura i början och sen efter två månade så visade det sig att kolhydratsätargänget var gladare!

    Oops - Hade varit kul att se fördelningen mellan kolisar, fett och protein, kan inte ha varit stor. Sen måste den där studien även vara ett trendbrott dvs. är det möjligt att banta sig ned i vikt med hunger? Sådana här rapporter borde kommit från VV för länge sedan! :grin: Vem har mörkat dom?

  21. Diabetiker
    Studien är naturligtvis felaktig och falsk, den stämmer helt enkelt inte med verkligheten.
  22. kalle
    söder och norr från väster eller var det öster, skitsamma:

    Tycker du ska ta och lugna ner dig!
    Vem tror du att du är då? Någon slags Gud? Skit du i vem som gifter sig med vem.
    Vem vet vilka skelett du har gömt undan så som du anklagar folk för en massa saker.
    Tröttsamt!

  23. HasseN
    Hoppsan....
    http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/fettsnalt-hojer-humoret-1.991154

    "Gruppen som åt begränsat med kolhydrater var tillbaka där de började. De var ungefär lika deppiga som före dieten – trots att de nu var åtminstone två klädstorlekar mindre.
    De som följde lågfettsdieten mådde däremot fortfarande bättre än när de började banta. De hade mer energi, var piggare och hade mindre ångest än för ett år sedan"

    Stämmer inte på mig iaf...

  24. Miller
    #71
    Läs studien själv, det gjorde jag. Finns på nätet.
  25. e
    Nina S

    Kusinäktenskap tilläts 1845 och på 1600-.talet var det till och med förbjudet att gifta sig med de som var släkt närmare än 4:e led om än det gavs dispenser relativt ofta från denna lag. Att man någonsin förbjudit kusinäktenskap för att man såg vilka problem det medförde med gentiska sjukdomar kan alltså inte stämma eftersom man inte hade speciellt mycket insikt i hur sådana sjukdomar överfördes under den tid det var förbjudet. Än i dag vet vi inte tillräckligt om hur alla sjukdomar överförs så sannorlikheten att man hade bättre koll på 1800talet måste sägas vara obefintlig.

  26. Ricno
    Angående studien om gladhet vid olika bantningsmetoder så noterades det att båda grupperna gått ned 14 kilo på ett år, vilket förstås är imponerande och mycket bättre än liknande studier verkar ge.

    Det som var lite underligt var att t.ex. insulinnivåerna sades vara lika i både lågfett och -kolhydratgruppen efter utförd "bantning". En intressant sak vore ju att veta vilka procentfördelningar de två grupperna låg på och mer specifikt hur mycket eller lite kolhydrater som åts i låg-kh-gruppen.

  27. Viktor
    Thomas H och andra. det stod ju redovisat hur de ätit?
    Dessutom kan man lätt banta ner sig småhungrig.

    efter ett par dagar på VLED blir man mätt på en knäckemacka. Läs på om mättnadskänslor.

  28. Ricno
    Jag hade bara läst Aftonbladets redovisning av det, där stod det inte redovisat.
  29. "4% of total energy as carbohydrate, 35% as protein, and 61% as fat (20% saturated fat)".
    http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/full/169/20/1873
  30. Nina S
    e
    Naturfolken har använt mediciner i tusentals år utan att ha någon som helst kunskap i biokemi.
    Långt före 1800-talet började man korsa fram olika hund - och kattraser.
    Det fanns även de som sysslade med växtförädling -korsning. Våra bonniga förfäder kanske inte visste så mycket om detta, men det fanns vetenskapsmän även före "vår tid".
  31. Miller
    Även stora civilisationer existerade för många tusen år sedan, människor med samma eller bättre intellekt än oss. Det räcker ju med en enda generation för att notera genetiska nackdelar hos barn genererade av för nära släkt.
  32. e
    Nina S

    Visst kunde man göra observationer även gammalt tillbaks men det krävs ganska hög inavel för att man ska se de sjukdomar som kan uppkomma vid kusingiften, vi pratar kusingiften i många generationer. Jag måste säga att jag tror att det är helt uteslutet att de grundar sig på observationer, däremot vet jag att kyrkan spelade en roll i införandet av dessa regler, och jag tror att de grundar sig på regler i en av moseböckerna. "Våra bonniga förfäder" hade säkerligen viss insikt i djuravel, men jag tror inte att de förstod riskerna med kusingiften, det anser jag vara allt för komplicerat.

  33. Ricno
    e,

    >"Våra bonniga förfäder" hade säkerligen viss insikt i djuravel, men jag tror inte
    >att de förstod riskerna med kusingiften, det anser jag vara allt för komplicerat.

    Fast så extremt konstigt är det väl ändå inte, så att inte en valfri bondförfader inte skulle kunna ha en intuitiv känsla av det är mindre bra? Nu är ju vi nutidsmänniskor förstås präglade av vår kunskap om detta, men jag vill ändå åtminstone inbilla mig att det alltid bör kännas fel att t.ex. mitt barn och min brors barn skaffar barn ihop.

    Eller är det en modern syn som färgar detta? Svårt att säga är det ju.

  34. Hanna
    Den här tråden har spårat ur... :)

    Jag tänker mig att eftersom skador som uppstår ur ren incest, dvs föräldrar och barn och syskon, går att se väldigt fort, och de flesta kulturer säkerligen därför haft tabun mot detta, så borde inte steget vara alltför stort till att inse att även andra nära släktrelationer kan ge skador...

  35. e
    Man vet att människor vill inte gifta sig med någon man vuxit upp med (i normala fall), men att denna spärr inte finns om du inte vuxit upp med ett syskon. Det verkar vara att man fostras tillsammans mer än att man faktiskt är släkt som avgör. Det är iofs logiskt då barn ändå i flesta fall fostras tillsammans med sina syskon och att det får samma funktion som om vi på något sätt skulle kunna märka av vårt gentiska ursprung.
  36. Miller
    När vi ändå spårar:
    Blödarsjukan är mycket vanlig inom den centraleuropeiska adeln besläktade med Drottning Victoria av Storbritannien, såsom den tyska adelssläkten Hannover och den ryska tsarfamiljen Romanov. Det mest kända exemplet på blödarsjuka var den ryske arvprinsen Aleksej, son till den siste tsaren av Ryssland, Nikolaj II. Han ärvde denna sjukdom från sin mormorsmor Drottning Viktoria, vars barn och släktingar senare befolkade nästan alla Europas kungahus, och sjukdomen kom att kallas "den kungliga sjukdomen".
  37. söder-från-norr
    72
    skit du i vad jag tycker.det är fullkomligt onormalt att föröka sig med nära släktingar,fattar du inte det?
  38. Klaus
    @ 61
    "Självklart ska man kunna diskutera utan att bli anklagad för rasism. Men man har också ett ansvar att väga sina ord, det finns något som kallas hets mot folkgrupp."

    Vad i det de skrev kan klassas som hets mot folkgrupp, och varför har de ett "ansvar att väga sina ord"? Hade du reagerat likadant om det varit norrmän det handlat om?

  39. Lawrence
    Jessica: I will add one more short comment, after having reviewed the paper in more detail. In the same issue of JAPS there was a commentary regarding the article I cited. The article had been rejected by another journal more reputable journal in apparently a very hostile manner. Perhaps for good scientific reasons. Perhaps the contents were unpalatable.

    The commentary in the JAPS issue raised other issues regarding the NEJM article which the JAPS article challenged. Interesting the commentary also criticises the article in the same issue of JAPS. In the commentary, an exert of a letter to NEJM questioning the statistics in the NEJM article was presented. The reported author of the letter appears credible and presented an analysis more detailed than any of the letters NEJM did publish in response to the article. NEJM rejected this letter. One must wonder why since the authors of the NEJM can give a response, and could conceivably strengthen their conclusion. Of course a co-author of the commentary (but not the letter to NEJM that was rejected) was the infamous Dr. Wakefield, so you'll likely reject it on the basis of authorship as well as the source journal.

    I'm quite sure that various substances that do not accumulate in the body are highly suspected, or clearly, have harmful short and long term consequences from short-term exposure. I understand that different organo-metallic will have different properties and it very well could be that mercury causes no reactions. That, however, does little to alter statistical evaluations in question that find or do not find associations because a response to the vaccine and not the individual components is being evaluated.

    Individuals must be able to evaluate the risks, as you say. If "no correlation - therefore no negative effect" is the only final conclusion then no further consideration of such a possibility of risk assessment exists, despite that some individuals or groups may be at higher risk. Of course much of the need for absolute conclusion is driven by the consequences for litigation especially in the US. Hence studies with essentially polar opposite conclusions.

    Litigation aside, one huge problem is both sides are entrenched - for emotional or financial reasons, or both. I'd be surprised to see a study that was free of all possible biases, including what I call "intellectual committment". This last type of bias is likely most common amongst the research community.

    I will disclose my emotional bias. I have a nephew that had a severe reaction to the MMR vaccine. Within a day of getting the shot, he went from a normally progressing 18 month old to one who suddenly went mute, lost all eye contact, displayed disturbing behaviour and posturing. He also had febrile seizures. The seizures continued for nearly a year and luckily his speech returned in two. At 18, he has the social skills of an 8 year and will never be able to be gainfully employed. He continues to suffer from Tourette's-like outbursts, debilitating anxiety and severe obsessions. He is nice, bright and very talented in mathematics and drawing.

    A sample of 1 is not statistically significant but has life-long significance for my nephew and his family.

  40. kalle
    #88, vad är det jag ska fatta? Att kasta skit, att tala om vad som är "fel", att min synsätt är rätt, att jag vet bäst, att det är farligt. Nix, inte min ensak vem som vill skaffa familj med vem. Gör dessa familjer något olagligt? Nej! Bra! Koncentrera din energi på allt skit som händer runt omkring dig istället! Tycker du det inte finns "mer allvarliga" saker som får försigå runtomkring dig än kusingifte. Kanske har du själv några demoner som behöver lösas upp först? Du har väl hört att den som är helt utan synd ska kasta första stenen. Någonting att tänka på..
  41. Jessica
    Lawrence, although I do sympathize with the hurt your family is going through, post hoc ergo propter hoc does no causation make. This is a very common problem with this particular situation: the underlying symptoms become apparent at about the same time that MMR vaccines are given, parents are stressed and worried about vaccinations, so they start paying more attention to clues that have been there all along.

    Firstly: people always claim "the day after" or "a few days later" but studies have shown that humans are very poor at remembering time spans. Even when they are going through something dramatic and hurtful. When checked against medical records these claims often don't hold up in reality.

    Second: Ad miseramcordiam. The heartache of your family is not proof that the jab caused it. It is just proof that people react with pain to a painful situation. I am the (step)aunt of an autistic boy and our family has responded to his affliction with "So, he'll probably need some help to live on his own one day" and got on with loving him. Would you consider the fact that we don't feel the same pain as you as proof that the jab is safe? No, of course you wouldn't because our emotions have nothing to do with whatever caused his situation.

    Thirdly: There are no reputable studies that show an increased prevalence of autism in vaccinated populations. The prevalence is the same whether you have the jab or not.

    First show the effect, then we can discuss the mechanics.

    Until there is a well constructed, protocol adhered to, methodologically strong, peer reviewed study showing more autists in the vaccinated population, you don't really have to worry about the mechanics. Especially not about thimerosal, as it has been discontinued (for PR reasons) in the MMR jab since 2001 (incidentally, there has been _no_ decrease of autism prevalence in children born since 2001)

    Disclaimer: I am not a medical professional so I don't give out health advice. But I would encourage you to just for curiosity check out Landau-Kleffner Syndrom. It is often misdiagnosed as autism and matches your description of onset and symptoms.
    Here's a link if you are interested.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Landau%E2%80%93Kleffner_syndrome

  42. Viola
    Docs kommentar om främlingsfientlighet är sånt som bidrar till att folk inte vågar att säga öppet vad man tycker och tänker, eller ens vill beröra vissa ämnen i det här samhället. "Jag är inte rasist, men..."

    Den politiska korrektheten märks tydligt av även i kostfrågan, mycket fascinerande måste jag säga. Hur många är det här inne som håller undan med ordet LCHF när de pratar om sina egna matvanor, just för att det klingar dåligt?
    Matstället i Stockholm som inte ville skylta med LCHF, utan kör med "Low Carb", för att ta ett exempel här från bloggen. Myndigheter som totalt förnekar en verklighet...

    Jämför med "rasist" och dito ord med till exempel... "strokealstrare"! :/

  43. Jag undviker att säga LCHF, men det har väl inte att göra med att vara PC. Jag ogillar helt enkelt den utveckling det tagit och känner mig inte alls som en del av någon "rörese", vill inte vara det. Inte äter jag enligt påbuden heller, så jag får väl säga low carb high fat då, för det är det väl inte patent på än. ;-) Faktum är att jag tror jag oftast säger lågkolhydratkost.
  44. Viola,
    vissa saker kanske man bör hålla tyst med om man tänker det.

    Som att oavsett vilka hälsoproblem invandrare får så "måste det bero på inavel".

    Tänker man så bör man helst hålla sin mun stängd tycker jag, och tänka efter lite. Om man inte gör det får man tåla kritik. Samt att folk stilla undrar vem som är inavlad egentligen.

  45. Lasse P
    Doc: Det måste vara jobbigt att hela tiden förklara för många om vilka tolkningar du gör och varför. Jag har med intresse följt dina inlägg och trådar därför att jag upplevt att det mesta som skrivs om hälsoförbättringar, har stämt in på mig och därför har jag heller ingen misstro mot LCHF principen. Att LCHF skulle vara en sekt eller rörelse, som en del vill påskina, måste bero på villfarelse från personer som inte upplevt förbättringar av kosten alt. har inte testat överhuvudtaget. Skall man vara konsekvent så är väl "LFHC"-förspråkarna medlemmar av någon sektliknande falang oxo, men den anklagelsen hör man aldrig. Jag hoppas inte du lessnar av all osaklig kritik (det finns saklig kritik oxo men den hör till, liksom)för Du behövs ,det skriver jag och antagligen många fler, under på!
  46. Klauser
    "Viola,
    vissa saker kanske man bör hålla tyst med om man tänker det.

    Som att oavsett vilka hälsoproblem invandrare får så "måste det bero på inavel".

    Tänker man så bör man helst hålla sin mun stängd tycker jag, och tänka efter lite. Om man inte gör det får man tåla kritik. Samt att folk stilla undrar vem som är inavlad egentligen."

    Vad menar du? På fullt allvar, läste du igenom ditt inlägg med ett rationellt sinne innan du postade? Jag vill inte låta aggresiv eller nedvärderande, men din kommentar är inget annat än en halmgubbe samt ett lätt nedvärderande av yttrandefriheten.

    Varför bör man hålla tyst om vissa saker, speciellt när de handlar om viktiga ämnen? Att förneka att inavel har en negativ påverkan på den psykiska hälsan är lika dumt som att förneka att ett stort intag av kolhydrater påverkar vikten. Märk väl att jag inte på något sätt påstår att inavel ligger bakom autismen, men det känns inte som att det är detta påstående du reagerar mot utan snarare mot att 'Ensom vet' överhuvudtaget kan tänka sig använda det som en förklaringsmodell. Sen så antyder du även att 'Ensom vet' anser att inavel är en orsak bakom all psykisk ohälsa invandrare drabbas av. Men var står det? Du lägger ord i hans/hennes mun.

    Du tycker även att folk som tycker som 'Ensom vet' bör hålla tyst om sina åsikter och tänka efter. Tänka efter på vad, Doc? Om autism kan förklaras med inavel eller om den här åsikten är för kontroversiell för att yttras? Du fortsätter med att dom som inte gör detta ska tåla kritik. Det kan jag helt hålla med om. Alla ska tåla kritik. Allas åsikter ska kunna och bör kritiseras, annars så händer ju ingenting. Men man ska även få en rättvis chans att försvara sina åsikter istället för att bara bli överkörd av kommentarer som "Samt att folk stilla undrar vem som är inavlad egentligen".

    Rätta mig gärna om jag har fel, men det känns som att din nedlåtande attityd kommer ifrån att du uppfattade att det fanns rasistiska undertoner i 'Ensom vet's inlägg. Sig mig då, var hittar du dessa? Jag kan då inte se dem.

  47. Klauser,
    "Ensom vet" undrade inte bara om kusingifte kunde påverka den psykiska hälsan. Han skrev "Det är den ohälsosamma och utbredda inaveln genom kusingifte som är orsaken." Punkt slut.

    Du ser nog skillnaden. Jag tycker visst man kan diskutera saken. Men om man inte alls tänker på hur man formulerar sig så får man stå ut med att låta som en rasist.

  48. kalle
    Snacka om att leta efter nålen i höstacken. Vissa här tror på allvar att det skulle vara inaveln som är anledningen till autism, måhända att det kan vara EN av anledningarna men att direkt påstå detta..
    Däremot att växa upp med en överdriven konsumtion av socker, stärkelse, transfetter, kemikalier, gifter (föräldrar som rökte i hus och bil bl.a.), tillsatser, alkohol, mjölk i kopiösa mängder, osv, osv.
    Ingen som tycker att detta KAN ha någonting med det att göra också?
  49. Nina S
    Jo Kalle - det är precis det jag försöker säga. Och hela inlägget från Doc handlade ju också om D-vitaminbrist som orsak.
    Sedan har det fullkomligt spårat ur och folk har blandat in inavel i detta. Inavel - consanguinity - orsakar ibland också en del problem, men det var ju inte alls detta handlade om. Och den här sajten handlar väl inte heller om genetik vad jag förstår.
    Sorgligt när det blir såhär och nya besökare kan ju bli bortskrämda, tyvärr.
    Doc - jag tycker du har lite ansvar här att se till att tråden handlar om det du började med. Håll linjen!
1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg