Sverige nära botten på fetmaligan
Enligt en ny rapport är Sverige bland de smalaste av 30 OECD-länder. Men TT lyckas vinkla nyheten nästan tvärtom. Enligt dem är vi ”snart lika feta”, trots flera år utan ökning. Nyvaken journalist?
Här finns topplistorna över de fetaste och smalaste länderna.
”Nyheten”
Expressen: Fetmaepidemin sprider sig
Svenskarna är snart lika feta som resten av invånarna i OECD-länderna. Nästan hälften av landets befolkningen, 44 procent, väger för mycket, visar en studie från OECD.
Sverige är på väg att kvala in bland de elva OECD-länder där över hälften av befolkningen väger för mycket.
Expressen rapporterar direkt från en TT-nyhet. Liknande formuleringar finns i flera tidningar. Och Dr Dahlqvist undrade också vad som stod till.
Nyvaken journalist?
Här är siffrorna ur OECD-rapporten:
Fetma + övervikt Sverige från 2000 till 2007:
- 42,7% (2000)
- 42,7%
- 44,4%
- 42,8%
- 42,6%
- 44,0%
- 44,4%
- 44,0% (2007)
Med andra ord är om något färre svenskar överviktiga nu än 2002, runt 44%. Och vi är inte alls på väg över 50%-gränsen, som TT felaktigt påstår.
De senaste årens svenska siffror verkar vara ur SCBs ULF-undersökningar, och är inte nya ens.
Istället ligger Sverige bra till i ligan av 30 OECD-länder:
Fetmatoppen
Feta och överviktiga i procent 2006/7:
- Mexiko – 69,5
- USA – 67,3
- England – 62,0
- Nya Zeeland – 60,5
- Australien – 58,4 (1998 )
.
.
I Mexiko och USA är alltså mindre än en tredjedel av befolkningen normalviktig!
Minst fetma
.
.
22. Danmark 44,6 (2005)
23. Belgien 44,1 (2004)
24. Sverige – 44,0 (2007)
25. Turkiet – 43,4 (2003)
26. Norge – 43,0 (2005)
27. Schweiz – 37,1
28. Frankrike – 37,0
29. Korea – 30,5 (2005)
30. Japan – 24,9
Kommentarer
Bra placering för Sverige
Som synes är Sveriges siffror färskare än flera andra länders. Det är möjligt att Norge och Turkiet har passerat oss nu, på väg uppåt i tabellen. I så fall har bara 4 av 30 OECD-länder mindre överviktsproblem än vi.
Vänder Sverige utvecklingen och blir friskare och smalare?
Japan bäst
Innan alla frågar varför Japan som alltid ligger bäst till trots att de ”nästan bara äter ris” (?) vill jag föreslå några möjliga orsaker:
- Mycket lågt intag av socker och snabba kolhydrater (åtminstone tills nyligen).
- En tradition av att hålla nere mängden mat (bara en sådan detalj som att äta med pinnar…).
- Högt fiskintag.
- Asiater har ev genetiskt svårare att bli riktigt feta, statistiskt sett.
Mexiko, USA, England värst
Fetmaepidemin i USA tog fart på 80-talet, samtidigt som kampanjen för fettsnål mat. Istället har man kraftigt ökat intaget av snabba kolhydrater, såsom socker / High Fructose Corn Syrup.
Sedan dess har fetman i USA ungefär tredubblats!
Mexiko och England kan ses som grannländer som säkert i mycket följt USA i kostråden.
Din åsikt
Vad tänker du om ovanstående?
Mer
Slipper Sverige den amerikanska mass-fetman?
Svårt gå ner i vikt? – Något uppdaterad sida
Feta 18-åringar vid mönstring – Sedan 40 år tillbaka har Sverige haft en mycket kraftig fetmaökning, även om den planat ut sista åren.
Överviktiga barn: viljan eller sockret?
Ännu en ”fransk paradox” – Fast det är knappast en paradox att man är smala i ett land som äter fet mat.
Är feta personer lata?
Hjärnkirurgi nya behandlingen mot fetma
Alkoholism efter fetmaoperation
Mer smör, mindre fetma?
61 Kommentarer
Hur detta påverkar upptaget av kolhydrater vet jag inte men det är ju inte osannolikt att det påverkar även där.
Under våren tappade jag med LCHF sisådär 6-7 kilo, från 97 ner till 91. i juni bestämde jag mig för att labba med att överkonsumera grädde (jag älskar grädde). Varje dag (30 dagar) drack jag 5 deciliter grädde under dagen, 3 på morgonen och resten under dan. Jag åt på som vanligt, såsom jag gjort under perioden jan-maj (då jag på sin höjd drack 1 dec om dan), kanske med måhända ett lite mindre intag under måltiderna, mkt liten skillnad. Jag borde dock ha varit nära 10 000 kcal per dag (!)
Jag vägde mig varje dag under juni, och min vikt påverkades inte ett jota av det massiva kaloriöverintaget.
Under juli däremot, när jag upphörde med mitt okynnesgräddrickande, och istället började, såsom så många andra svenska män, att istället dricka några öl om dan började det hända grejer på vågen. På en månad gick jag upp 3 kilo. Jag har inte räknat in det hela så noggrant men jag har svårt att tro att mitt snitt på säg 3-4-5 små burkar om dan kommer upp högre energiinnehåll än grädden. Maten nästintill oförändrad.
Det här har jag hört från många andra; kolhydrater sätter sig ofantligt mycket lättare än fett.
Bara en stilla undran... 5dl grädde ger 3800Kcal.
Du äter alltså normalt 6200Kcal vanlig mat dagligen !
Om man äter LCHF en lång tid och sedan kolhydrater som tillskott under en tid så får man räkna med ett par kilo upp på vågen i bara vätska...
samma med mig men inte på grund av ölen, blev vin och söta drinkar i sommar det satte sina spår:) men nu vet man ju det och det är ett år till nästa sommar igen:)
Så i runda slängar motsvarar 500g grädde, 250g smör...
är att undvika mat som kommer ifrån djur, vill man ändå äta
kött begränsa då till 200 gram i veckan, flera bekanta jag känner
som har fått cancer har ätit mycket kött o fläsk och mat från
slaktade djur. Titta istället vad Japanerna äter och mat från Asiatiska länder,
mycket frukt och grönt, läste om en som levde enbart på frukt
att Amerikanerna startar snabbmatskedjor i dessa länder. Var i thailand
en gång och då såg jag att Mc Donald hade etablerat sig där.
Tacka vet jag Sushi och en flaska rött
Hahaha, är du dum i hela huvudet?
Vad har du för fördomar om det japanernas matvanor?
Jag har bott här i Japan i 7,5 år och det går snabbare att käka med pinnar än bestick., tro det eller ej!
Det gick lika fort att tappa sitt sinne för humor också, tydligen.