1 2

74 kommentarer

  1. Skoj ;)
    Fast här inne kan det ju också vara som en både stödjande och ibland dömande supportgrupp.

    Vi är flockdjur allihop, både grönätare och köttätare. Jag äter både och, det mår jag bäst av :)

  2. Lotta B
    :D
  3. hellstream
    Mitt intryck är att köttätare provoceras av veganer och vegetarianer i ännu högre grad än tvärtom. Precis som de som provoceras av folk som är nyktra på en fest där de själva dricker. Och jag skulle gissa att det är samma nötter i båda fallen.

    Jag respekterar helt och fullt att folk väljer att inte äta kött. Själv ogillar jag starkt det sätt som djur behandlas i industrin idag. Köttätare som aldrig reflekterar över detta ska nog hålla käften i sällskap med folk som tänkt till och tagit ett noga övervägt beslut, till skillnad för folk som ballar lallar fram i livet.

  4. Jan
    Är det detta som kallas för att sparka nedåt?
  5. Kärnfrisk
    hellstream
    Mitt intryck är precis motsatt. Jag har i varje fall aldrig hört talas om "köttätare" som tårtar veganer, "befriar" grönsalladen på åkern och vandaliserar affärer som säljer bommulskläder.

    Vad som är nyttig och hälsofrämjande mat har inget att göra med de moraliska aspekterna av hur djur behandlas. Det är två vitt skillda saker. Tror knappast någon människa vill att djur ska misskötas, oavsett om man äter kött eller grönsaker. För mig får veganer gärna äta vegetabilier, men jag betackar mig för moraliserande över mitt kostval.

  6. Sussiq
    #3 hellstream

    Mitt intryck är att köttätare provoceras av veganer och vegetarianer i ännu högre grad än tvärtom.

    Jo du har nog rätt. Det är ju inte ovanligt att se maskerade svartklädda köttätare demonstrera och vandilisera på gatorna.

    Det är inte ovanligt att grönsaksodlare får ta emot mordhot och vandalisering från militanta köttätare.

    Varje vecka är det någon köttätare som går lös med kökskniven i grönsaksdisken och knivhugger tomaterna. *

    * http://www.kostdoktorn.se/vegetarian-attackerar-kott

    Hur ofta har du inte varit på middagsbjudningar bara för att få träffa en militant svartklädd köttätare, som har känt sig extremt provocerad av att du äter döda grönsaks-likdelar.

    Varje gång jag loggar in på¨ett militant veganforum och skriver ett inlägg av typen: "hej jag gillar blodig biff" så möts jag av kärlek och vänlighet.

    Men om jag skriver en kommentar på den militanta köttätarbloggen kostdoktorn.se av typen "Äter inte kött, bara saftiga tomater" så upplevs det som extremt provocerande av köttätarna. Köttätarna skriver "fy f*n, du äter döda tomat-likdelar, jag ska döda dig". Resultatet blir hundratals hatiska svar och hot av provocerade svartklädda maskerade deprimerade aggressiva militanta köttätare.

  7. A F
    Sussiq,

    Om man vill skriva om sin förkärlek till blodiga biffar på ett veganforum då har man problem.

    Min bror är vegetarian och är rätt så provocerad och hjärtligt trött på mitt tjat om hur nyttigt jag äter. Jag har slutat med det nu.

    Samtidigt är det ett uttryck för empati, och samma skäl till att jag väljer vilt, naturbetes- och KRAV-kött i möjligaste mån.

  8. hahaha..
  9. Rickard Carlsson
    Tycker det här inlägget är lite fånigt faktiskt om jag ska vara ärlig. Även om man äter kött bör man kunna inse att inte äta kött är moraliskt överlägset: att inte döda djur måste vara bättre än att göra det. Däremot kan man ha olika uppfattningar om graden av moraliskt fel det är att döda djur. Utifrån detta kan man sedan bestämma sig för att det är, eller inte är, värt att avstå från kött på grund av detta. Men kan man inte erkänna att det i grund och botten är - rent moraliskt - bättre att inte äta kött så har man antingen mycket lite empati eller är man en hycklare.

    Personligen ser jag det stora moraliska övertrampet i form av industriell köttframställning. Jag ser alltså inte fiske, gräsbeteskött och vilt alls som lika moraliskt problematiskt. Åtminstone är det milsvidd skillnad mot traditionell köttindustri.

    Till detta hör att jag är övertygad om att jag inte kan leva och må bra på vegatrisk kost. Jag mår mycket bättre på LCHF och även om det skulle gå att fixa vegetariskt är jag dessutom (på grund av IBS) känslig mot många vegetabilier.

    Jag måste dock säga att jag inte har så mycket övers för veganism. Visst kan jag ha full förståesle för att man väljer bort mjölk, ägg osv på grund av att djuren behandas som de gör (mjölkkor går ju inte i pension direkt när de inte ger mjölk unta dödas, animalisk löpe används till ost osv). Däremot köper jag inte, förutsatt en bra behandling av djuren, att det skulle vara fel att äta mjölk, ost (går att framställa utan löpe) ägg osv. Jag kan med andra ord inte förstå den vegan som tycker att den som har egna höns (som behandlas ypperligt) och äter dessa ägg skulle göra något fel. Tvärtom ser jag det som rena tjänster och gentjänster där man matar hönsen och de ger ägg i utbyte. Det är inte mer fel (som jag ser det) än att låta getter beta gräs istället för att använda gräsklippare.

  10. Klaus
    @Rickard Carlsson

    På vilket sätt är det moraliskt överlägset att inte äta kött? Vilken värdegrund utgår du då ifrån?

  11. Lotta B
    @ Rickard Carlsson: Är du möjligtvis i konflikt med dig själv? ;)
  12. Dag
    Åhh vad jag blir trött på att allt alltid ska vara så oerhört seriöst!
    Tycker ni inte att det blir trevligare om man åtminstone någon gång emellanåt får släta ut allvarsrynkan mellan ögonbrynen, och i stället låta skrattrynkorna arbeta?
  13. Bekräftar
    #5 bekräftar #3. #5 om du inte vill att djur ska misshandlas antar jag att du är väldigt noga med vilket kött du köper samt betalar en hel del pengar för det vid varje inköp. Annars är det hyckleri.
  14. A F
    #12,

    Jag tycker också att det är roligt. Men man kan inte kräva att alla ska ha samma sorts humor. Den som blir uppäten skrattar nog inte så mycket...

  15. JAUS
    Jag ser inga som helst moraliska problem med att vi som rovdjur äter kött, alla djur har sin plats i naturen även vi.

    Tyvärr så har vi slutat att leva i harmoni med naturen och istället utnyttjat den till den grad att vi orsakat permanenta irreversibla skador.

  16. Klaus
    @Bekräftar

    På vilket sätt bekräftar Kärnfrisk #3 när det enda Kärnfrisk gör är att visa på det orimliga i #3:s påstående? Vad i Kärnfrisks påstående gör honom/henne till en hycklare om han/hon inte är väldigt noga med vilket kött denna äter? Det enda Kärnfrisk skriver är att han/hon inte tror att någon vill att djur ska misskötas, det är allt.

  17. Kärnfrisk
    Sen ska man som vegan tänka efter ordentligt. Är det verkligen så att vegankost är samma sak som att djur inte dör på grund av dig? Hur många djur får sätta livet till för att man ska få fram jordbruksmark?

    "Vegomyten" är en mycket läsvärd bok. Speciellt för veganer/vegetarianer som moraliskt tror sig stå över oss andra. Den största våldtäkten vi människor har utsatt moder jord för är jordbruket.

  18. Kärnfrisk
    Bekräftar
    Att jag som köttätare äter kött, oavsett var detta kött kommer ifrån, gör mig knappast till hycklare. Människan är i grunden ett rovdjur och kött är vår naturlilga föda. Att det förekommer djuruppfödning som behandlar djuren mycket illa är en helt annan fråga.

    Klaus. Jag är av hankön. ;-)

  19. Thomas H
    Han är väl ett folkslag i Kina? :grin:
  20. LK
    "Vegetarian eller köttätare" Det är stor skillnad på att kunna välja sin kost och tvingas äta något som man inte är genetiskt anpassad till. Allmänna kostråd skall handla om människors hälsa i första hand. Sedan skall förstås etiken vara med i de val man gör. Jag tycker att man blandar ihop begreppen i dessa frågor.
    Första frågan handlar alltså om var hälsa är för något och andra frågan om vad är etik för något. Sedan brukar kostnaden vara med .........ofta på fel plats i ordningen.......
  21. dufva
    Det är fantastisk att så många veganer lyckas med att inte tänka på hur många djur som dör varje gång en spade sätts i marken.

    Lyft på en sten och du dödar massor med individer.

    En hektar odlingsmark dödar ofantligt många djur till skillnad från samma yta som används till gräsbete

    Ofta märker man i inställningen hos veganer att det är ok att offra levande varelser för att få mat så länge dom inte är söta, tar hand om sin avkomma eller skriker när man har ihjäl dom.

    Märk väl att dessa kriterier har väldigt lite med upplevelse av smärta eller ångest hos den som blir drabbad.

    Allt levande försöker skydda sin avkomma.

    Djur kämpar med näbbar och klor för sina ungar.

    Växter som är orörliga placerar gifter innanför skalen på sina fröer istället.

    Många fröätare får förr eller senare betala med sjukdom för alla växtembryon dom kalasat på under sitt liv

    Vi måste alla äta och det är inget förkastligt med att äta efter sina gener och de behov ens kropp ställer..

    Att göra det på ett moraliskt sätt är vår förbannade skyldighet.

    Det märks tyvärr ganska tydligt i debatten att en hel del veganer inte förmår se helheten och blundar ganska bra för den påverkan på lidande och död det egna valet att äta har.

  22. hellstream
    @Kärnfrsik och Sussiq:

    I vanliga vardagssamtal så är det nästan alltid köttätarna som ska ifrågasätta vegetarianens val. De ska alltid hävas ur sig en massa "tuffa" kommentarer att man "bara äter sånt som har föräldrar" etc. Det verkar som att det är enormt provocerande för köttätare att andra väljer att inte döda djur för att få mat. Kanske är det köttätaren som anser sig själv moraliskt underlägsen och skäms för att den stöttar en uppenbart sjuk näring.

    Veganer som mordhotar och bränner Scan-bilar är trots allt en väldigt liten minoritet bland veganer och förmodligen obefintliga bland vegetarianer.

    Och, nej, jag är inte vegetarian. Jag äter kött men koketterar inte med det.

  23. Simon A
    Nu får ni sluta vara så PK och ha lite humor o själförtroende!

    Kul inlägg doc!

  24. Krk
    Extremt löjligt och onödigt inlägg. Dock lite roligt eftersom ni LCHFare troligtvis har fler forum/supportgrupper än någon annan kost/livsstil etc i hela sverige. Jag antar att det kan behövas lite stöd för den vidriga acetonlukten och den trista maten.
  25. Ewa
    Krk

    OCH de tråkiga påhoppen...

  26. Dag
    Krk!
    Om du bara visste hur mycket bättre humör man blir på när man har en blodsockerlinje, i stället för kurva!
    Ett jämnmod som jag starkt rekommenderar!
  27. Krk
    Ewa, påhopp vet jag ingenting om, förutom orginalinlägget såklart... Dag, jag är på väldigt glatt humör nästan alltid och jag har redan stabilt blodsocker trots att jag äter runt 5-600 gram kolhydrater om dagen. Så tack för tipset, men jag har ingen riktig användning för det.
  28. Kärnfrisk
    hellstream
    När jag säger att jag äter LCHF och förklarar vad det är ifrågasätter nästan alla det och undrar hur jag får i mig alla vitaminer och mineraler jag behöver. Man anses som lite kufisk för att jag inte vräker i mig kolhydrater. Tror nog att LCHF-are får utstå betydligt mer ifrågasättande än en vegetarian/vegan, för veg*ers kostval är mer politiskt korrekt.

    Krk
    Om du tror att LCHF-are luktar aceton och äter tråkigt så har du verkligen inte en susning om vad du pratar om.

  29. Krk
    Kärnfrisk, om du tror att människan i grunden är rovdjur är det nog du som inte har någon susning.
  30. B-A
    -
  31. Lotta B
    #29 Du får jättegärna beskriva människans utveckling och kosthållning så vi andra kan bli upplysta :) Kortfattat.
  32. Funderaren
    Krk

    Homo Sapiens är allätare vilket inkluderar att man är ett rovdjur. Och varför tror du att man börjar lukta aceton för att man undviker stärkelse?

  33. Ninnan
    Både växter och djur är l e v a n d e.
    Hö och kadaver är död materia
    Det har gjorts forskning på att krukväxter" känner av" omild behandling.
    (orkar inte slå upp den studien just nu)
    Kött och växtätare spelar på samma bana.
  34. Rickard Carlsson
    Alltså lägg ned. Det finns ingen "forskning" (det finns vissa studier med rena slumpresultat) som visar att växter har känslor. Suck. Vad som är relevant är att många djurarter har förmågan att känna både lidande och dödsångest. Det har inte vete.
  35. Ninnan
    Suck. Människor, djur och växter är levande.
    Jag sa inget om känslor.
    En växt dör om den får brist på vatten eller näring och jobbar häcken av sig för att
    överleva.
    Återkommer med dina slumpresultat.
    Vad som är relevant är att det är levande föda, men att vi slår ihjäl dem först.
  36. CharlotteTheOriginal
    Bedriva korståg här inne = slösa tid. :)
  37. Lisen
    Eftersom LCHF betyder mer köttändande tycker jag att man mer tydligt skulle proklamera avstånd från en inhuman djurindustri. De enda argument för ekologiskt kött som annars brukar synas på de här sidorna handlar om omega 3 och 6. Den som läst Vegomyten kan väl knappast säga att boken förespråkar en industriell djurhållning
  38. Meathead
    Veggomat är farligt, se bara på filmen Mördartomterna anfaller: http://www.imdb.com/title/tt0080391/

    Hu vad läskigt, näe då är det bättre med kött :)

  39. Ewa
    Krk
    Nä, "den vidriga acetonlukten" och "den trista maten" är ju positiva och givande inlägg i debatten.
    Ät du hur mycket kolhydrater du vill, det är ju tydligt att du mår bra av det...
  40. Krk
    Ewa, dom kanske inte är "positiva" eller "givande" men det är svårt att ge något positivt och givande till ett negativt, barnsligt och ogivande inlägg. Doc satte standarden på kommentarerna med sitt inlägg. Och bara för att mina ord inte är positiva är det verkligen inget påhopp, skillnaden är milsvid.
  41. Dennis
    #41

    Keep being AWESOME!

  42. Ninnan
    #34 Rickard

    Gå in tex på SkogsSverige Frågelåda.
    "Växter kan känna men har inte känslor".
    Det var du som la på mej ordet " känsla", vilket jag inte sa.
    De var "levande", sa jag.
    suck och stön!! "S"

  43. Viola
    @Rickar Carlsson

    Återigen, vilken värdegrund utgår du ifrån? På vilket sätt är vegetarianismen mer moraliskt än köttätandet? Vad gör köttätande omoraliskt?

    Du skriver att det är omoraliskt att äta kött för att man dödar djur för den. Men du vet väl om att man inte kommer undan att döda djur hur man än gör? Snarare är det så att jordbruket utrotar långt fler djur och växtarter än vad naturlig djurhållning någonsin skulle kunna göra. Denna moralism är baserad på en falsk bild att man skulle kunna äta utan att döda, men detta är omöjligt. Snarare är det så att ju mer man anstränger sig för att undvika att döda, ju mer utrotar man oss alla.

  44. Meathead
    Krk,

    Acetonlukten indikerar för vissa att man är i ketos, detta tillstånd är det bästa man kan göra för sej själv efter ett liv av extremt kolhydratätande (tallriksmodellen, GI), rensar ut en masa skit i bl.a hjärnan. En klockren detox alltså.

    Läkemedelsindustrin de som bestämmer över skolmedicinen kommer att erkänna detta om 50 år kanske, när de inte längre kan dölja sakernas tillstånd. Forskning finns för den som söker och vill veta nu, ut och leta.
    Vill du att jag ska ge dej länkar på nätet för mina påståenden? Nix, har du ett genuint intresse så kommer du att söka själv, den som söker den finner, gör det.........
    Fördelen med denna approach är att du får bilda dej din egen uppfattning, krav tycker jag för en vidare debatt.

  45. B-A

    rensar ut en masa skit i bl.a hjärnan.

    Åhå, vad för skit skulle det vara?

    Vill du att jag ska ge dej länkar på nätet för mina påståenden? Nix, har du ett genuint intresse så kommer du att söka själv, den som söker den finner, gör det.........

    Nej nej, anledningen är att det är rent struntprat utan någon som helst vetenskaplig förankring.

  46. Meathead
    B-A
    hi hi, du är för rolig du. Den vetenskapliga förankringen ska du ut och hitta eller är du för lat? Den finns där ute om du vill hitta den förstås.
  47. Meathead
    Kommer att drömma om B-A och mördartomater i natt tror jag.....
  48. Åhå, vad för skit skulle det vara?

    Nå't åt det här hållet? http://www.aps.anl.gov/Science/Highlights/2006/20061012.htm

  49. Ninnan
    Stundtals är det riktigt roligt här!!!!!!!!!!!!
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg