Striden om läsken i New York rasar vidare
i Socker/fruktos 
Idag skulle jättemuggar med läsk ha blivit olagliga i New York. Men i sista stund stoppades förbudet av en domare. Det är inte långsökt att tro att läskindustrin haft ett finger med i spelet, de har plöjt ner miljontals dollar i reklam och lobbying, samt anlitat några av USA:s dyraste jurister för att stoppa förslaget.
Läskindustrin tjänar nämligen mest pengar på ”heavy users”, personer som dricker enorma mängder läsk varje dag (och förstör sin hälsa). Personer som är beroende är lönsamma. Därför vill läskindustrin absolut inte ha några hinder för folk att öka på sitt beroende.
SVT.se: Striden om super size-läsken rasar vidare
Nu ska detta senaste beslut överklagas och striden går vidare. Men hur den kommer att sluta vet vi. Vi har sett den här filmen förut, med tobaksindustrin i huvudrollen.
En gång röktes det för fullt på New Yorks gator och restauranger, men inte längre. Att få bort sockeröverdoserna lär göra minst lika mycket för folks hälsa. Frågan är bara hur lång tid det kommer att ta.
Vad tror du?
Duktiga lobbyister, avlönade av finanseliten, ser till att lagstiftare och beslutsfattare, tar beslut som gynnar dem själva, inte oss, fast vi tror att det gör det(Vår rätt till att göra fria val).
Det är likadant inom Livsmedelsindustrin, Läkemedelsindustrin, Bankväsendet, Politiken m.m.
Vi tror att vi gör egna, medvetna val, fast vi egentligen påverkats att göra val som gynnar de som kan tjäna något på det.(Antingen genom lagstiftning, politiska beslut eller riktad marknadsföring, skapad av lobbyister))
Vi tror att vi påverkar vår situation i en demokrati med fria val, fast vi pga okunskap, hjärntvättats att göra som den Neo-klassiska ekonomin vill.
Läs på om skillnaden mellan, den idag rådande,Neo-klassiska ekonominin och den riktiga klassiska ekonomin och inse hur grundlurade vi blivit
Ni som "hängt med" en tid här på Kostdoktorn, känner igen er i debatten om hur "Big Pharma"påverkar när, var, hur och varför diabetiker skall använda Insulin istället för att lägga om kosten, varför vi skall äta statiner för att sänka kolesterolvärden, vars gränsvärden höjts pga tvivelaktiga forskningsresultat som plötsligt gjort halva befolkningen sjuka, varför lågkolhydratkost motverkas (Ingen har monopol eller patent på det och det är gratis för alla), jämför sedan med domarbeslutet, här ovan, att stoppa förslaget på "Din inskränkning i din fria rätt att dricka så mycket läsk du vill" (Läs: Din inskränkning till din fria rätt att manipuleras till att dricka mer än du behöver)
Sätt er ned och tänk igenom vad jag skrivit och kom tillbaka med kommentarer om jag har rätt eller fel.