Stor läsk snart olaglig i New York?

Gulp

Snart illegalt?

Här är ett modigt drag: New Yorks borgmästare Bloomberg planerar att förbjuda restauranger att sälja läsk i större muggar än 50 cl. Detta för att göra något mot USA:s enorma fetmaproblem, inte bara prata:

DN: Stor läsk kan förbjudas i New York

New York Times: New York Plans to Ban Sale of Big Sizes of Sugary Drinks

Många klagar naturligtvis på att staten lägger sig i folks fria val. Ni skulle höra protesterna från alla frihetstörstande amerikaner på min engelska blogg.

Själv tycker jag detta är en rimlig krisåtgärd när extremfetman breder ut sig, en tydlig markering om att gigantiska läskmuggar inte är något normalt.

De som absolut vill kan förstås köpa två muggar läsk. Men de flesta lär nöja sig med en. Bra jobbat Bloomberg.

1 2

95 kommentarer

  1. Under-hundra
    Att lagstifta på mängd är hysteriskt korkat. Man vinner inget på detta utan kommer snarare göra sig en björntjänst. Nu socker, sen fett?
    Det är producenterna som måste ändras/bötfällas i första hand, därefter handlarna och till sist konsumenterna. Allt annat är spel för galleriet.
  2. Carl
    Såna där förbud är inget annat än obehagligt förmynderi.
  3. Sebastian Lundh
    *Suck* och återigen *Suck*
    Man ska inte tvinga folk att vara hälsosamma. Att använda tvång mot människor, som inte på något sätt skadar någon annan, är inte rätt sätt att ändra samhället på. Använd argument istället för tvång och våld!

    "Ni skulle höra protesterna från alla frihetstörstande amerikaner på min engelska blogg."
    Jag önskar att vi hade mer amerikaner i Sverige. De är långt ifrån perfekta, men många av dem är ett steg i rätt riktning.

  4. Maggan A
    Regler beträffande förpackningsstorlek är redan vardag i Sverige beträffande alkohol och tobak. Välkomnar att myndigheterna i New York har förstått att även socker hör hemma i samma folkhälsofarliga kategori.
  5. Jonas
    Jag gillar inte de GIGANTISKA lösgodispåsarna i sverige heller, kanske dags att göra nåt åt? Mycket bättre med de där små fast å andra sidan så tjänar inte handlaren lika mycket då.. ;)
  6. JAUS
    Och om nästa steg är att beskatta fett? Är du då lika positiv, Doc? Se bara vad som hände i Danmark. Det som behövs är utbildning och information, inte förbud.
  7. Det är tur att Doc inte är politiker. Han visar just nu sin inkompetens i sådana sammanhang.
  8. ragnhild
    Dette kalles strategi - og viser at noen har gnidd seg i øynene, ser og ikke vil delta i "gi-blaffen"-mentaliteten. Det er langt fra "å sette kjepper i hjulet" for noen som helst. Profitthungrige industrier (de det gjelder) får seg en nesestyver = tilsvar på frekk inntjeningsstrategi - men nær ingen bekymring - de kommer seg fort igjen.

    "Et slag i luften" - dette - kanskje; men utgjør et signal - jeg liker det :)

  9. Sami
    Ännu en helt galen och uppåt väggarna förslag!, typiskt att politiker ska lägga sig i och förbjuda saker å ting. Det är ingen lösning, det enda det gör är att skapa irritation hos allmänheten och vanligt folk.

    Doc, att du inte ser hur galet förslaget är?, ...jag ser definitivt inte Blomberg's drag som modigt eller överhuvudtaget bra på nåt sätt. Det enda detta tyder på är okunskap och ren desperation, antagligen något för att visa någon slags handlingskraft.

  10. Sami
    Jag liknar förslaget med förbud mot stor läsk som det galna förslaget att hälla i statiner i dricksvattnet för att lösa kolesterolproblemet.
  11. Maggan A
    Att med hjälp av lagstiftning klart och tydligt tala om vad som är önskvärt resp/icke önskvärt ar gammalt och beprövat sedan många många hundra år av politik.

    Det finns åtskilliga exempel historiskt där politiker har "lag sig i" och gjort stor skillnad till det bättre för flertalet.

    Tror t ex att många kvinnor och barn på den tiden det begav sig, uppskattade att det inte längre gick att betala ut lön i form av brännvin i stället för pengar till familjeförsörjaren...

  12. Sebastian
    Är det inte bättre att förbjuda läsken?
  13. Thomas H
    Något liknande är ju dom som nu skrev artikeln enligt nedan i DM också ute efter, men i större omfattning! Dvs. Något måste göras, när nu vår sjukvård blir överbelastad...... och tydligen arbetar på lite fel sätt! Mer kraft i förebyggandet!

    http://www.dagensmedicin.se/debatt/diabetes-inte-langre-bara-sjukvard...

  14. Ann-Louise
    Maggan A #11
    Ja, gud i himmelen, vilka tragedier som har utspelats tex i Gällivare, där en stor del av gruvarbetarnas löner betalades ut i form av sprit, länge tillbaks....
  15. norpan
    Andreas, det är inte bara amerikaner som är frihetsälskande.

    Jag förstår din välvilja, men du inser väl att det i princip bara är tur att de lyckas förbjuda "rätt" sak.

    Så länge politiker lägger sig i folks liv så kommer vi att ha problem. Oavsett om de förbjuder socker, alkohol eller rökning.

    Det som gör skillnad är KUNSKAP. Om jag vet att socker är dåligt för mig så kan jag undvika det
    om det så säljs läsk i tiolitershinkar.

    Kunskapen gör du bra, men gör dig själv en tjänst och håll dig ifrån politiken (om det inte handlar om att avskaffa den förstås).

  16. Maggan A
    norpan

    vad är det för slags jantetjafs du håller på med?

    såvitt jag vet har de enda i Sverige som ska hålla sig borta från politik Bernadotte i efternamn.
    Doc som heter något helt annat är lika fri som alla oss andra att skriva vad han vill på sin egen blogg.

    Om du inte gillar det finns det plenty of andra adresser för dig att välja på.

  17. A
    OM man genom lagar och skatter ska få folk att äta nyttigt så kan man lika gärna kalla sig för en kostdiktatur. Man förändrar människors kostvanor genom, information, information och åter information..i skola, media, sjukvården mm. Sedan sätter man press på tillverkarna och inköparna, inte på kunderna. Norpan har helt rätt i att det är KUNSKAP och ingenting annat som skapar förändringar, vare sig det gäller kosten eller något annat. Farlig väg att börja förbjuda saker i en demokrati och som sagt nu är det en "bra sak" som förbjuds, nästa gång kanske det är något annat som ger direkt skadliga effekter...smör tex.
  18. ragnhild
    #17
    Ja, men då är vi överens; "Sedan sätter man press på tillverkarna och inköparna,"........... för nå är det väl "sedan" - inte ;)

    Och ni - ska det goda "smöret" hindra all opposition mot t.eks. skitmaten som glatt serveras? For tänk om :shock: = politiken, tankeverksamhet - lägg den död - risken är för stor ..... he,he

  19. Maggan A
    A
    "nästa gång kanske det är något annat som ger direkt skadliga effekter...smör tex."

    Har du missat att det är just det man har lurat i människor med hjälp av information och information de senaste 40 åren - att smör är farligt?

    Vi lever redan i en kostdiktatur som förespråkar fullkorn och frukt & grönt och minska på det animaliska fettet. Precis det som gör folk sjuka och pillerberoende.

    Ta en koll på vad barnen äter i skolan, våra gamla på äldreboenden och sjuka på sjukhusen. De tvingas alla att äta enligt SLVs kostdiktatur.

  20. Johan H
    Hur många har inte varit på julbord och ätit mer än vad som var lämpligt, såpass mycket att man blev så mätt att man inte mår bra? Varför händer det? Den fria viljan och logiska tänkandet borde ha stoppat när man var mätt.
    Jag skulle tro att tendensen blir samma sak med läsken. En sån där läsk går inte spara, den får drickas upp eller kastas. Så vad gör folk.. dricker lite till även om de inte vill ha det och blir det allt för mycket så okej då slängs den. Javisst, det är fri vilja att göra det, men varför inbilla sig att man är opåverkbar av yttre omständigheter?
    Det här förbudet minskar inte möjligheten att dricka mer läsk ifall man vill och det behöver inte kosta mer heller. Så jag tycker det är ett bra beslut.

    eller pizza för övrigt.. Visst borde den vara lite större? eller är det så att hela äts upp idag och man blir lite för mätt kanske?

  21. Ann-Louise
    Jaa, jag kan då tycka att vi redan lever i en kostdiktatur där sekten "ät mindre, spring mer" är nästan allenarådande (ex. när kommunernas dietister säger att de inte får sätta bregott och fullfet mjölk på barnens matsedel i skolorna).
  22. A
    #19, jag pratar LAGAR (!) och höga skatter, det finns ingen lag i Sverige som förbjuder animalsika fetter. Du bör nog läsa på lite mer om vad en diktatur innebär innan du uttalar dig tycker jag. SLV bedriver ingen diktatur, delaktiga kostråd och bedriva en diktatur är en jäkla skillnad. Förutsätt inte att andra vet mycket mindre om allt än vad du själv gör...något som återkommer om och om igen här bland kommentarerna, extremt missklädsamt.
  23. Ann-Louise
    Ops,nu blev det en nästan identiskt kommentar som #19. Onödigt.
  24. A
    #22, ska stå felaktiga kostråd, ingenting annat....
  25. Maggan A
    A

    Du behöver inte säga till MIG att SLVs påbud inte är LAGAR det vet jag. Säg det bara till skolor äldreboenden och sjukhus som tror det mot bättre vetande (eller skyller på dem). SLV kommer aldrig frivilligt ta dem ur deras förvirring på den punkten.

  26. Katja
    A, instämmer till fullo.
  27. A
    Maggan A, problemet är att ingen får säga någonting till dig, om man inte stryker dig medhårs då förstås, men du får ösa ur dig åsikter om andras åsikter och kunskaper.... ALLAS åsikter är av värde här och man lär sig av varandra, se bara tlll Norpans kommentar här ovan som genast blev sågad av dig (tom hänvisad till andra forum). Hellre mångfald än enfald här hos Kostdoktorn.
  28. Maggan A
    A

    PÅ denna blogg är vi alla jämlika såtillvida att det är doc som bestämmer vem som får "ösa ur" sig vad.

  29. ragnhild
    Oi, nu är det nära....
    diktaturet är på väg -
    Det börjar med läskförpakningar ...
    fortsätter med smör -
    Som i romerriket højer sig röster....... *

    Kära lilla, soliga packet -
    jag gillar dig så -
    i glassburk får du här hemma stå.
    Der lyser du mot mig.
    Tänk om jag måste sätte dig i en vrå -
    när soldaten bankar på dörren då och då.

    Låt nå var och en få dricka av tunnar om de vill -
    coca cola och annan läsk i dem nå - för var det sild -
    och potatis...................

    Glömde saltet.....

    * Quo Vadis...

    :mrgreen:

  30. Maggan A
    ragnhild

    vilka tangenter är inblandade för att få den elakt flinade gröna gubben?

  31. ragnhild
    Rettelse:

    .....och potatis ........till -- så ja ....

    :) Alt teller!

  32. ragnhild
    Oi, Maggan - du siktar dig upp till höger for den svarte/black "le creuset" stekpannan och doc, och der i rutan frågar du efter "smileys". Næmen - visste du inte om det stället? Hm. kos deg - foresten: Grattis med viktnergången - well done :) - Lykke til videre!
  33. A
    # 28, precis!, vem är du då att hänvisa Norpan till någon "annan adress"? Detta är Andreas blogg, alltså är det väl hans uppgift/ansvar/rättighet att bestämma vilka som får vistas på hans blogg.
  34. Maggan A
    ragnhild

    Uppe till höger om den svarta stekpannan? Nej sorry ser ingen ruta som antyder smileys...

    Tack för övrigt - jag kämpar vidare :-)

  35. Maggan A
    A

    Varför skulle jag inte kunna tipsa folk som gnäller om att söka sig vidare?

    Det är väl inte värre än att såna som norpan tar sig rätten att tala om för doc vad han får skriva på sin egen blogg.

  36. ragnhild
    Maggan - du skriver inn ordet smileys i den laaange rektangulære rutan der oppe til höger - överst på denna sidan, så blir du ledet videre. Kom igen ;) - den samma rutan som du skriver i när du lätar etter ett ämne/sak eks. diabetes ell. d-vitamin....
  37. A
    #35 Att mästra, ironisera och tala om för andra vad de ska tycka och tänka åstakommer ingen kostrevolution, det gör debatter och diskussioner, frågor och ventilerade åsikter. Tycker det är strålande att läsare här delger sina åsikter, fungeringar och frågor oavsett innehåll och vill man LCHF's och kostrevolutionens bästa så håller man en inbjudande och respektfull ton till alla här bland kommentarerna. Som sagt, hellre mångfald än enfald...att enbart hylla varendaste liten bokstav som Andreas skriver eller håna och vara direkt otrevliga mot oliktänkare för ingen kostdebatt vidare...det gör sakliga diskussioner, frågor och funderingar..oavsett innehåll och eget ställningstagande. Han man följt denna blogg genom åren så har man ju hunnit se en hel del.
  38. Maggan A
    ragnhild, Malin och last men inte least A

    :mrgreen:

  39. ragnhild
    Det änklaste är det bästa :oops:
  40. Maggan A
    A

    Med all respekt för "kostdebatter". Jag har gjort min resa och delar gärna med mig till intresserade, För mig käns det bara löjligt att debattera det faktum att jag har gått ner 20 kg och känner mig som en 20-åring igen. De som inte gillar det får väl fortsätta att vara feta och må dåligt och skylla på whatever.

    Jag står gärna till tjänst för de som är intresserade - andra må fara och flyga vad mig anbelanger. Det är upp till var och ens eget ansvar att ta hand om sin egen hälsa.,

  41. A
    # 41, nu handlar ju inte denna blogg eller kosten LCHF om dig, där missade du verkligen innebörden av min tidigare kommentar.
  42. Maggan A
    A

    vad bra. Då är det inte nödvändigt för "kostrevolutionens skull" att just lilla moi håller en "inbjudande och respektfull ton" och om jag sedan skulle råka hemfalla åt att "mästra och ironisera" som du antyder i #38 så bör det inte spela någon roll heller - för precis som du säger - denna blogg handlar inte om mig.

  43. Ove
    #43

    En egen blogg kanske skulle passa dig utmärkt? Då kan du bestämma allt själv plus att du kan "dela med dig av din resa" till alla som är intresserade.

  44. Maggan A
    Ove

    Nej det funkar bara för LCHF-kändisar och jag är inte en av dem, - skulle få tala för döva öron om jag "startade eget".

    För övrigt har jag inga behov av att få "bestämma själv". jag gör som du och många andra och använder docs blog att dela med mig av erfarenheter och åsikter - take it or leave it ;-)

  45. Roland
    Cigaretter har varningstext. Kanske bra på sockerladdade produkter. Sedan får var och en avgöra om man vill chocka insulinsystemet.
  46. Veronika
    50 cl är ju enormt mycket bara det. Det är ju bara vissa storlekar på muggar som ska/föreslås förbjudas, man ska fortfarande, även i New York, kunna köpa och dricka precis hur mycket läsk man vill. Man får bara ta ett mer aktivt ställningstagande och köpa en flaska eller två muggar om man vill ha ännu mer. Jag tycker det är ett bra förslag.
  47. marita 1 år med LCHF
    Släpp alla droger fria från Heroin till coca cola , Valfrihet till alla .
    Den som vill kan väl betala skatt den som inte vill kan väl slippa och ta konsekvenserna .
    Varför ska någon överhuvudtaget bestämma något varför ska det finnas lagar överhuvudtaget .
    Bygg det laglösa samhället.
    Alla kan ta ansvar för sig själv .
    Eller????
  48. Cavegirl IF
    Trams! Att lagstifta om en sådan sak är överförmynderi!

    Självklart tycker jag inte att det är vettigt att dricka sådana mängder "sockerdricka", men jag håller faktiskt med de "frihetstörstande amerikanerna" i detta fallet.

    Tänk på hur våra myndigheter fungerar och hur de lyssnar på SLV. Hur skulle det kännas om de helt plötsligt förbjöd exmpelvis mättat fett?

    Ps. #48
    Det är lite skillnad med vettiga lagar som att man inte får döda varandra eller stjäla. Men att lagstifta mot intagande av läsk i en viss storlek på muggen??

  49. marita 1 år med LCHF
    Jag vill bara tydlig göra att det kanske inte är så himla lätt att veta hur man ska göra och vad som är rätt att göra och vart man drar linjen mellan när man skapar lagar och när man inte ska göra det. Och när är en lag vettig och vem bestämmer när än lag är vettig . Du eller Jag .
    Jag bara undrar . Allt är inte så svart eller vitt för mig.
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg