Stephan Rössner på krigsstigen

Stephan Rössner

Professor Stephan Rössner ger sig på Annika Dahlqvist i Dagens Medicin idag. Han kallar henne för ”flumprofetissa” och tycker hon argumenterar oschysst när hennes vetenskapliga argument inte håller.

Visst är ironin härlig?

Ur hans krönika, från Dr Dahlqvist blogg:

I någon mån kan de desperata jornalisterna anses vara förförda av läkaren Annika Dahlqvist, som ju länge har bedrivit sin high-fat/low-carbohydrate-propaganda. När inte hennes vetenskapliga argument håller, misstänkliggör hon forskarnas avsikter och menar att de inte är trovärdiga, bara korrupta. Profeter av Dahlqvists typ har kommit och gått och har som alla andra från biblisk tid  och framöver haft sin korta stund på jorden.
Vi kommer säkert att förändra svenska kostråd i framtiden – men det kommer att bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet och inte på flumprofetissor.”

Kasta sten i glashus?

Så låt oss granska vad professor Rössner gör själv när hans vetenskapliga argument i kostfrågan inte håller:

1/ Kallar meningsmotståndares argumentation för ”propaganda”, och personen för ”biblisk”, ”profet”, och ”flumprofetissa”.

2/ Jämför meningsmotståndares argument med att ”en miljard flugor kan inte ha fel – ät dynga!”

3/ Journalister som framför andra åsikter än hans är ”desperata”, och ”förförda” av ”profetissan”.

4/ Erkänner att hans tro på att ”mättat fett är farligt” trots allt bara är en åsikt, inte vetenskapligt bevisad.

5/ Eller glömmer kosten helt. Skriver en lång artikel i läkartidningen om fetmabehandling utan ett enda ord om kost.

Tack Stephan Rössner för din egna utsökta vetenskaplighet!

Slutligen

Stephan Rössner har själv kallat de senaste decenniernas arbete mot en ständigt ökande folkfetma för ”25 års massivt professionellt misslyckande”. Kanske borde han ha satt punkt vid detta uttalandet från förra månaden:

-Det säger sig själv: det är ingen som vill lyssna på oss gamla stofiler som har sagt samma sak i trettio år.

Nej, skivan börjar bli repig nu.

1 2

68 kommentarer

  1. Att tonläget hela tiden skruvas upp av fettprofessorerna tyder på att de känner hettan om öronen.

    Att använda ord som flumprofettisa är ett typiskt exempel på maktspråk som lätt kommer att slå tillbaka på Rössner själv.

  2. patrik
    Som sagt; snacka om att kasta sten i glashus. Jag tycker Rössner med god marginal går över det anständigas gräns med detta personangrepp.

    Stå på dig Annika - jag tror detta kommer att slå tillbaka på Rössner kvickare än kvickt!

  3. Thomas H
    Jättebra analyserat, Doc

    Rössners artikel är faktiskt sämre än Marcus!

    Tomma tunnor skramlar mest, är väl ett uttryck som kan anändas.
    Finns inte mer att säga, Doc för du har med allt i din kommentar!
    BRA!

  4. Tombola
    Finns det verkligen ingen ledning på KI som kan se till att sådana här personer förhindras att svärta ned hela verksamheten?

    Tidigare har någon tolkat KI som Komiska Institutet och visst är det en del underhållning som levereras därifrån men det måste väl ändå finnas några gränser för vad en statsanställd professor häver ur sig?

  5. smurfen
    Det är verkligen hög tid att vakna för en del proffessorer annars blir det förmodligen mer uppläxningar att vänta i läkartidningen vilket iof kan vara underhållande :-)
  6. bazzta
    Jag tycker det här faktiskt är tämligen sorgligt!

    Tänk vad mycket mer debatten hade kunnat ge med lite bättre svängrum och respekt för varandras åsikter. Sedan skall ju argumenten kunna vederläggas i goda studier om man har olika synpunkter.

    Viktigt är ju också faktum att vi alla är olika. Vi reagerar olika på mediciner så varför kan vi inte reagera olika på mat?

  7. Börjar skivan bli repig? Du menar att stentavlan börjar vittra sönder av väder och vind. Den så kallade LCHF-vinden.
  8. P
    Överläkare Tommy Cederholm ger sig in i debatten:
    – I högfettsdieter har man inte lagt så stor betoning på fettkvalitén, utan mer på mängden. Men mättat fett är strikt kopplat till åderförfettning och hjärt-kärlsjukdom, säger han.
    http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article3863804.ab
  9. Cederholm har rätt. Det finns en strikt koppling. Ju mer mättat fett man äter desto mindre åderförfettning och hjärt- och kärlsjukdom får man. De som äter mest mättat fett i världen är helt befriade från dessa sjukdomar.

    Sten Sture

  10. Thomas H
    Kan nästan hålla med dig bazzta - att det är sorgligt! Rössner borde inte yttra sig i kostfrågor överhuvudtaget och och inte heller Marcus.

    Bägge två har ju gett sig själva rött kort(utvisade) när de gav upp kostbehandling av överviktiga och kom fram till att magkirurgi var bäst!

    Se även på punkt 4 som Doc tog upp i sitt inlägg!
    4/ Eller glömmer kosten helt. Skriver en lång artikel i läkartidningen om fetmabehandling utan ett enda ord om kost.

    Var är deras fokusering? Inte på kost i alla fall. Orkar ju inte heller granska och bedöma nya bra koststudier på ett adekvat sätt.

  11. Helena Hesselmark
    Detta skickade jag just till sjukhuschefen på Karolinska.

    Med anledning av prof. Stephan Rössners uttalande i Dagens Medicin.

    Jag blir bestört över hans språkbruk och ohämmade sexistiska personangrepp på dr. Annika Dahlqvist.

    Hans fortlöpande agerande är oseriöst och framkallar en stigande misstro mot sjukvårdens representanter, inte bara i Stockholm utan i hela landet.

    Om han inte själv inser sina tillkortakommanden borde hans chefer och överordnade tillse att hans uttalanden begränsas och håller sig inom vuxna, hyfsade och bildade gränser.

  12. k s
    Jag skulle inte påstå att de tycker att kirurgi är bäst. De försöker nog kostbehandla sina patienter en hel del innan det blir tal om operation.
  13. Thomas H
    k s:

    Det är inte korrekt det du säger. SBU har utrett frågan och kom fram till att magkirurgi var den metod som gav bäst resultat på sikt och sedan dess tycker M och R samma! Får kirurgerna råda så kommer ca. 10 000 operationer genomföras årligen(bedömt behov).

    Självklart bakläxa till SBU eftersom dom aldrig tog med LCHF-kosten i bedömningen. dvs Den kost som Socialstyrelsen något år senare kom fram till är enligt Vetenskap och Beprövad erfarenhet!

    Därmed borde väl SBU omdelbart ompröva beslutet eller hur k s ?
    10 000 operationer per år låter lite väl magstarkt!!!!

    Var är t ex Rössners fokusering? Se bara på ex nr 4 som Doc har i sitt inlägg. R har skrivit en artikel om fetma och inte ett ord om kostbehandling!

  14. k s,
    de har ju provat kostråden i en massa år och kunnat konstatera att det inte fungerar. Det beror inte på att det är fel på råden, utan på att folk inte följer råden, säger man. Om folk inte följer råden är det logiskt att man provar med något annat. Man har provat med extrem svältkost, med att sy ihop munnen på folk, och med att tränga in dem i så trånga korsetter att de inte kan svälja. Berättelserna från överviktsenhetens offer är förskräckliga.

    Nu återstår bara att kapa magen på dem så att de inte kan äta och smälta maten på ett normalt sätt. Teoretiskt sett skulle man naturligtvis kunna kapa huvudet på patienterna också, då försvinner ju ätapparaten. Men det är av någon anledning förbjudet.

    Sten Sture

  15. k s
    från överviktsenheten, ki:

    "KIRURGI
    Den sista och mest drastiska metoden är operation. Det finns flera metoder och tekniker av kirurgiska ingrepp vilka alla går ut på att förhindra överätning. Kirurgi är den mest effektiva metod, som idag finns att tillgå, men operation har betydande långsiktiga effekter på allt ätande i fortsättningen och reserveras för verkligt svåra fall av grav fetma."

  16. Aha. Det är det man har missat. Man försöker hindra patienterna från att överäta! Man har helt enkelt missat att många fettisar äter betydligt mindre än smalisar. Om man hindrat patienterna att äta fettlagrande mat hade det nog gått bättre.

    /SSS

  17. k s
    Är du ironisk nu? I annat fall: ja.
  18. Thomas H
    k s: Det där var vackra ord men om man nu följer dom reglerna hur sjutton kan man då komma fram till att det behövs 10 000 operationer per år? Det stämer inte för mig och det är ju inte sant med texten att kirurgi är den...

    "Kirurgi är den mest effektiva metod" SBU som gjorde utvärderingen glömde av någon förutfattad anledning att bedöma LCHF-kost! Anmärkningsvärt!

    En kost som fått grönt ljus av Socialstyrelsen och än har t ex inte KI anammat detta! Vem värnar man? Patienterna? Dom gamla kostråden?

  19. Malgomaj
    Till Helena Hesselmark: ett förtydligande - Karolinska Sjukhuset är precis som det låter (två) sjukhus (Solna och Huddinge). KI betyder Karolinska Institutet och är ett medicinskt universitet. Det är skillnad det. Kanske menade du att besvära dig till Karolinska Institutets rektor Harriet Bergquist istället? Var är det dessa herrar har sina anställningar?

    Sorgligt är att dessa professorer, både Rössner och Marcus, inte visar tecken på den intellektuella vighet och analysförmåga som förväntas och krävs vid deras positioner inom akademin. Sorgligt är också att människor lider och kommer att lida för att de vägrar utveckla (eller ens utforska) prevention, behandling och rehabilitering enligt senaste vetenskapliga rönen.

    En läkares uppgift måste vara att förhindra och lindra lidande och främja hälsa. Alltid. Även när ens eget anseende riskerar att grusas.

    Sorglig var ordet, sa Bull.

  20. Kvinnlig 40-talist
    Som vanlig medborgare utan medicinsk yrkeskompetens så blir jag bestört över professor Rössners sätt att uttrycka sig.

    Bättre fly än illa fäkta, kommer jag att tänka på! Han borde fly!

  21. Lars M
    Man kan inte annat än hålla med om hur töntigt Stephan Rössners fåniga påhopp är och hur tramsigt hans och Claude Marcus desperata argumentation kring hur farlig LCHF-kosten skulle vara. Hur svårt kan det vara att inse att man haft fel i 30 år?

    Samtidigt blir jag mer och mer mörkrädd när jag förstår hur mycket information som censureras och raderas från människor som skriver på olika LCHF-forum och som inte fullt ut sjunger i takt med kören. Varför är LCHF-kollektivet så ofattbart rädda för ifrågasättande? Vad är det man försöker dölja?

    Förra helgen förstod jag att Dr Dahlkvist bara släpper fram inlägg som ligger i linje med hennes egen uppfattning. Hon omger sig tydligen med ett noggrannt utvalt gäng som hjälper henne att censurera alla avvikande åsikter som någon försöker publicera på hennes sajt.

    Hon gör det under mottot att det är bäst för dem som besöker sajten. Dessa människor ska upplysas och inte förvirras av oliktänkande uppfattningar! Visst häpnar man, eller hur? Nazister och kommunistregimer har i åratal använt samma argumentation och fundamentalistiska arabstater kör fortfarande med dessa argument. Men en modern svensk blogg, skriven av en akademiskt skolad person?

    I kväll höll jag dessutom på att sätta mig på golvet när jag läste på Censurdoktor Dahlkvists blogg att en av hennes censurlakejer, förutom att censurera vanliga människors berättigade frågor, också publicerar deras ip-adresser! Snacka om konspirationsteorier!

    Det här var publicerat på Dr Dahlkvists blog under "Flumprofetissan som förför journalisterna" tidigare under kvällen:

    "Skrivet av Zonen den 26 november, 2008 kl. 21:56:

    Intressant - månne nedanstånde id-nummer går till en "kostprofessors" dator. Professorn äter varierat och har inte upptäckt att det kan man också göra med LCHF-kosten.

    82.183.197.XX"

    XX-et är min censurering, så vi inte ytterligare sprider oskyldiga människors ip-adresser runtomkring!

    Jag försökte skriva något klatschigt och elakt som naturligtvis censurerades direkt, men det tog inte två minuter innan ovanstående inlägg raderades. Det inger ju ett visst hopp för den som raderade det, om det nu var Censurdoktorn själv eller någon annan mer begåvad censurlakej vet jag inte, men jag skulle inte bli förvånad om publicisten själv fick kalla fötter!

    Jag utgår från att passagen.se tar missbruk med ip-adresser betydligt allvarligare än vad Censurdoktor Dahlkvist med anhang gör och samtliga skärmkopior och avskrifter finns dokumenterade.

    Den här typen av trakasserier och censur gör mig ofattbart upprörd, ledsen och arg! Det är enormt frustrerande att inte få uttrycka sina åsikter annat än att, som flera här brukar säga - Gå och starta en egen blogg! Att dessutom förnekas uttrycka sig av människor som i övrigt anser sig kämpa mot etablissemanget gör det ännu värre. Budskapet är glasklart; do it my way, or no way! Och sedan attackerar man Rössner och Marcus som försöker försvara sina 30 år gamla ställningstaganden, och tror att de egna argumenten är bättre för att man vågar vräka ur sig saker på en skyddad arena? Man häpnar över dumheten.

  22. Det är nog passagen själva som är dumma nog att offentliggöra folks IP-nummer. Om man inte fyller i något namn så publiceras IP-numret istället. ;)
  23. Jonas
    Lars M:
    Yttrandefrihet är inte friheten att publicera sina åsikter på andras bloggar. Vissa platser lämpar sig för debatt, andra platser gör det inte. "Censurdoktorn" debatterar med kritiker i diverse forum, dock inte i kommentarsfältet på sin blogg. Att hon inte orkar debattera med "troll" hela dagarna betyder inte att hon är en auktoritär diktator, som det låter på dig. Och när du kallar moderering av kommentarer för "trakasserier" visar du onekligen hur litet du tänkt till.

    CM och Rössner har ledande befattningar och deras åsikter bör därför debatteras. Det kan man göra på massor av ställen (dock inte på deras egna bloggar, då de inte har några). Annika Dahlqvists uppfattningar förtjänar också att debatteras. Vill du göra det kan du leta rätt på något ställe där det är ok att kritisera henne, dvs inte hennes egen blogg (PS. Testa inte heller att telefontrakassera henne, tror inte hon skulle uppskatta det heller. DS.).

    Offentliga personer har inte tid att debattera med kritiker hela dagarna. En sån som AD har alltså att välja på:
    1) inte ha några kommentarer på siten
    2) släppa igenom vissa kommentarer

    CM och Rössner uttrycker sig för övrigt också på "skyddade arenor". Det har de väl all rätt att göra också...

  24. Dennis
    Sen när är bloggkommentarer lika med ett fritt diskussionsforum, kan undras, Lars M. Det vore snarare ett brott mot yttrandefriheten att inte få välja vad som publiceras på sin egen blogg än att få skriva vilken osann skit man vill på andras. Det hade ju onekligen satt stopp för alla typer av avvikande åsikter och myndigheter eller andra samfund hade enkelt kunna stoppa dessa genom att "storma" dessa bloggar med sin propaganda.
  25. Tombola
    Ny dag, kommer månne nya uttalanden från det komiska institutet eller håller de kunskapsinverterade profosserna möjligen på med ytterliggare någon kvasiintellektuell artikel avsedd för någon av deras husorgan?

    Oavsett vad kan vi nog räkna med nya skratt när deras desperata skriverier dyker upp nästa gång,,,,

  26. anna
    Malgomaj!
    Harriet Wallberg-Henriksson är rektor på Karolinska Institutet.
  27. eva
    Såg Rapport igår. Vill gärna ha lite kommentarer angående forskaren som granskat över 100 studier och kommit fram till att mättat fett var farligast ur hälsosynpunkt på lång sikt (10-15 år). Mår själv bra på lchf nu, men hur mår jag när jag blir gammal?
  28. eva,
    det handlar inte om antal studier utan om kvalitet. Hundra ton vatten blir inget vin...

    Bra studier av högsta klass (randomiserade kontrollerade) har aldrig kunnat visa något farligt med mättat fett.

    Sanningen är att ingen vet vad lchf-kost ger för effekter på sikt, men det vet vi knappast om annan kost heller. Mer än att vanlig västerländsk kost ofta ger hjärtinfarkter, fetma, diabetes, demens...

    Gissningsvis lär man må bra som gammal, eftersom de studier som gjorts visat förbättrad vikt, bättre blodfetter, blodtryck och blodsocker på lchf-kost.

  29. Jenjen
    Doc, jag tycker att du ska utföra en långsiktig studie. Subjekt som skulle vara villiga att ingå i studien finns det nog gott om. Kvaliten skulle bli god och resultatet trovärdigt.

    Vad tror du?

  30. Mycket svårt (och dyrt) att göra en bra sådan...
  31. patrik
    Vid bedömning av kost finns det två kriterier som jag tycker är speciellt intressanta

    1) påminner den om ursprunglig kost
    2) läker/lindrar den kroniska sjukdomar

    Om man jämför t ex SLV's kost med LCHF enligt dessa två kriterier tror jag man kan dra ett antal intressanta slutsatser.

  32. cgs
    Lars M: IP nummret är inte hemligt och detta nummer ändras kontinuerligt från gång till gång. Det som är hemligt är vem som har detta nummer vid just detta tillfälle och de kan du aldrig få reda på.
  33. Jenjen
    Varför måste det vara dyrt? Och att det skulle vara så svårt, vet jag inte riktigt om jag vill hålla med om. Men jag kanske ser det från en annan vinkel än vad du gör.

    Det är väldigt många som prisar lchf. Då anser jag att man kan lägga lite handling och finanser bakom sina ord.

    Om man funderar lite och nu är detta rent hypotetiskt.

    Om man nu äter lchf skulle man på egen bekostnad kunna gå till sin husläkare 1 el. 2 ggr/år och kolla upp vikt, blodfetter, blodtryck, blodsocker och annat. Få ut dokumentationen på resultatet som man sedan för vidare till någon (kanske du) som sammanställer resultatet.

    Man kan då även be personen i fråga att föra matjournaler så att det går att se vilken sorts näringsintag som gjorts.

    Och jag tror att det är många som skulle kunna tänka sig "hoppa på tåget" för att få fram trovärdigheten i det hela.

    Jag tror att det tål att fundera på. Man måste tänka utan för lådan.

    Vanliga människor i vardagliga situationer tror jag ger bäst trovärdighet.

  34. Anders S
    RE: Lars M skriver:
    november 27th, 2008 klockan 2:43 "mer och mer mörkrädd när jag förstår hur mycket information som censureras och raderas från människor som skriver på olika LCHF-forum och som inte fullt ut sjunger i takt med kören"

    Det verkar inte som att det går att driva ett öppet forum och låta folk vara anonyma utan redigering. Det kommer en massa reklam, spam, troll och trakasserier från olika grupper. Men om man då samtidigt begränsar vilka åsikter som får framföras som Annika har gjort så förlorar man trovärdigheten helt. Om man inte tillåter oliktänkande att kommentera så kan du inte lita på att vad som skrivs där får en allsidig belysning. Då blir det mer att likna med frälsningsmöten för de redan omvända.

    Jag avser att starta ett debattforum om antiinflammatorisk kost och lågkolhydratkost där alla får yttra sig fritt men däremot enbart med sitt eget namn angivet där identiteten är verifierad. Tror att vetskapen om att allting som skrivs på nätet arkiveras t.ex. på Kungliga Biblioteket gör att man automatiskt då får en seriösare debatt. Vidare kommer man behöva logga in även för att läsa vad de andra skrivit.

  35. snöret
    Appropå långtidsstuder, ... eller studier av ett längre förlopp.

    Jag vill minnas att W Stefansson noterade att inuiter hade kortare livslängd än
    människor i genomstitt. Kan ev. bero på kosten?
    De som dog på sin ålderns höst gjorde det "naturligt" av ålderdomssvaghet
    och inte p.g.a. en mängd av västerländska välfärdskrämpor.

    Så ev. lever man några år kortare på LCHF men utan att behöva dras med flertalet av våra välfärdssjukdomar som också har en tendens att förkorta
    våra liv.

  36. snöret,
    Det skulle förvåna mig mycket ifall det stämmer när man korrigerat för ett mycket tufft klimat, mycket begränsad tillgång till sjukvård och ett hårt liv med jakt på i många fall ganska farliga djur.

    Man kan ju titta lite på hur de västerlänningar som försökte leva på sitt vanliga sätt där, på medhavd mat, klarade sig.

  37. Thomas E
    cgs, det finns en väldig massa internetabonnenter som har statisk IP-adress. Det är bara vissa leverantörer som har dynamiska.
  38. Eva M
    Han kan göra en långtidsstudie på mig, jag har ätit LCHF i 25 år, fast det visste jag inte. Har aldrig bantat en enda dag i mitt liv. Det var när jag gifte mig som jag gick upp 10 kilo i vikt, pga att min man vill ha pasta, potatis och bröd till maten.
    Läste om Annika Dahlqvist och LCHF och förstod att det var ju precis så jag ätit i större delen av mitt liv, och att min viktuppgång berodde på (mer) kolhydrater. Så jag gick tillbaka till min vanliga kost, och whuptii - så var 8 kg borta.
    Jobbar som programmerare/analytiker, så min hjärna verkar ha klarat sig utan kolhydrater, alla prover jag tagit har varit bra, är sällan sjuk osv osv.
  39. Det är de anonyma debattörerna som skapar problem. Jag har en mycket omfattande privat korrespondens i hälsofrågor. Den är ganska problemfri, bortsett från att den tar många timmar om dagen att sköta. Den lösning jag valt är att inte svara på anonyma mail. Skulle jag starta en blogg, vilket jag inte har tid med, så skulle jag tillämpa samma princip. Då blir man av med troll och köpta krafter.

    Att möta verkliga människor som prövar den här kosten är inga problem. De har alltid positiva erfarenheter.

    Sten Sture

  40. hellstream
    Intressant att han använder uttrycket “en miljard flugor kan inte ha fel - ät dynga!” som om det vore nåt dåligt. För flugor är naturligtvis dynga bra!!!

    Vi människor är dock lite annorlunda byggda, om nu inte Rössner fattat det, men det kanske är nu han påstår att tallriksmodellen är bra för flugor också???

  41. cgs
    Thomas E: Jo Jo, men dom är hemliga, så du vet inte vem det är.
  42. Andreas, hur skulle kostråden (till den allmänna befolkningen)se ut om du allena fick utforma dem? I korthet.

    Försöker skapa mig en bild av vad LCHF-rörelsen egentligen vill. Precis som de flesta 'rörelser' är den annat än homogen.

    En kommentar ang. Dahlqvists blogg och censur. Jag kan intyga att det inte bara är troll som censureras. Jag har vid några tillfällen försökt ställa någon enkel fråga, inte otrevliga på något sätt. Men kanske möjliga tolka som kritiska/ifrågasättande. De har i vart fall inte kommit förbi moderering.

  43. Lars M: Jag håller med dig. Att systematiskt sortera bort kritiska kommentarer känns inte ok. Men det ska sägas att jag faktiskt aldrig blivit censurerad på AD:s blogg. Men jag tycker att det är illa att andra blivit det. Då AD skrev om detta i sin blogg så var det ju tydligt att andra LCHF:are tyckte det var helt i sin ordning att hon raderade vissa kommentarer och jag vet inte hur man ska tolka det...det blir lite propaganda-fasoner faktiskt.
  44. Inga sakliga kommentarer har raderats, däremot sådana med ohyffsat språk, eller sådana där man ältar någon liten om och om igen och vägrar acceptera svaret man får. Som Annika säger själv är det en blogg för upplysning om vad vi står för, inte en plats för där alla andra skall få tala om var de står. Sådant kan man sätta upp en egen blogg för.
  45. Nu stänger dr Dahlqvist kommentarmöjligheten helt. Trist, men med hennes schema fattar man att hon inte har tid att gå igenom kommentarer....
  46. Jonas
    Givetvis blir konsekvensen att man stänger alla kommentarer om man inte tillåts släppa igenom vissa utan att bli kallad för nazist och annat. Om provokatörer nöjt sig med att AD inte vill debattera i kommentarsfältet på hennes skulle detta inte ske, men nu blev det väl enda utvägen.

    PS. Jag efterlyser mer debatt, men inte på platser som uttryckligen inte är avsedda för debatt. DS.

  47. Anonym
    Undrar vad allmänläkarkåren tycker om att bli kallade bödlar i ett massmord.
  48. Jonas
    "Undrar vad allmänläkarkåren tycker om att bli kallade bödlar i ett massmord."

    Låt mig gissa: De... gillar det inte?

    Undrar vad Carnegie-anställda tycker om att kallas för giriga svin.

    Tycker dock också det var en helt onödig provokation och att hon borde använda andra ordalag. Men hon gjorde det i ett forum där hon också blev bemött av de hon förolämpat, som kunde säga vad de tyckte om hennes uttalande. Så det är knappast värt att älta - hon har redan fått genmäle. Kostfrågan är inte en tävling i vem som blivit mest kränkt av dumma uttalanden från andra sidan...

    För övrigt är Annika Dahlqvist och Andreas Eenfeldt också allmänläkare (om än kostdoktorn är ST-läkare).

  49. KI forskare
    Ang. Tombola skriver:
    "Finns det verkligen ingen ledning på KI som kan se till att sådana här personer förhindras att svärta ned hela verksamheten?

    Tidigare har någon tolkat KI som Komiska Institutet och visst är det en del underhållning som levereras därifrån men det måste väl ändå finnas några gränser för vad en statsanställd professor häver ur sig?"

    Både Marcus och Rössner skämmer institutet. Jag har svårt att släppa bilden i DN av den runde "kostexperten" Marcus som hade tagit bussen från Flemingsberg (KI-Huddinge) för att bli fotad framför Nobelforum vid huvudingången.

  50. Anders S: Jag ser fram mot din sida, din tanke låter fin så jag hoppas att debatten får hålla sig saklig och med god ton för en gång skull! :D
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg