Stephan Rössner på krigsstigen

Stephan Rössner

Professor Stephan Rössner ger sig på Annika Dahlqvist i Dagens Medicin idag. Han kallar henne för ”flumprofetissa” och tycker hon argumenterar oschysst när hennes vetenskapliga argument inte håller.

Visst är ironin härlig?

Ur hans krönika, från Dr Dahlqvist blogg:

I någon mån kan de desperata jornalisterna anses vara förförda av läkaren Annika Dahlqvist, som ju länge har bedrivit sin high-fat/low-carbohydrate-propaganda. När inte hennes vetenskapliga argument håller, misstänkliggör hon forskarnas avsikter och menar att de inte är trovärdiga, bara korrupta. Profeter av Dahlqvists typ har kommit och gått och har som alla andra från biblisk tid  och framöver haft sin korta stund på jorden.
Vi kommer säkert att förändra svenska kostråd i framtiden – men det kommer att bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet och inte på flumprofetissor.”

Kasta sten i glashus?

Så låt oss granska vad professor Rössner gör själv när hans vetenskapliga argument i kostfrågan inte håller:

1/ Kallar meningsmotståndares argumentation för ”propaganda”, och personen för ”biblisk”, ”profet”, och ”flumprofetissa”.

2/ Jämför meningsmotståndares argument med att ”en miljard flugor kan inte ha fel – ät dynga!”

3/ Journalister som framför andra åsikter än hans är ”desperata”, och ”förförda” av ”profetissan”.

4/ Erkänner att hans tro på att ”mättat fett är farligt” trots allt bara är en åsikt, inte vetenskapligt bevisad.

5/ Eller glömmer kosten helt. Skriver en lång artikel i läkartidningen om fetmabehandling utan ett enda ord om kost.

Tack Stephan Rössner för din egna utsökta vetenskaplighet!

Slutligen

Stephan Rössner har själv kallat de senaste decenniernas arbete mot en ständigt ökande folkfetma för ”25 års massivt professionellt misslyckande”. Kanske borde han ha satt punkt vid detta uttalandet från förra månaden:

-Det säger sig själv: det är ingen som vill lyssna på oss gamla stofiler som har sagt samma sak i trettio år.

Nej, skivan börjar bli repig nu.

1 2

68 kommentarer

  1. Lars M
    Tove,
    Propaganda-fasoner är tyvärr det som brukar bli resultatet när människor som egentligen inte spelar någon som helst roll långsiktigt helt plötsligt blir kända och får en massa andra obetydliga människor att applådera dem.

    Gillar din You Tube länk för övrigt! Om det är du själv som spelar och sjunger så var det lysande!

  2. Lars M
    De intelligenta propagandisterna här är Censurdoktor Dahlkvist och Sten S Skaldeman. Dessa personer beter sig precis som andra som börjar bli kända och tror sig med det få lite makt som de kan utöva för att tysta andra människor i omgivningen.

    Storhetsvansinnet eskalerar till en punkt där de ser fiender i alla hörn. De av er som har läst (politisk) historia (på universitetsnivå) vet att vi kan räkna upp otaliga människor som gått igenom samma process och som heller inte klarat av 'kändisskapet'.

    Förutom historiska personer som agerat på detta sätt, kan vi i nutid se direktörer i Skandia och Nordea som inte själva förstår att de inte är värda alla miljoner bara för att de upprätthållit en tjänst i x antal månader och gemensamt för alla dessa människor som på olika sätt distanserat sig från oss andra, är deras förakt för vanliga människors uppfattningar. Som President Bush sa; "Either you are with me, or against me". Ett effektivt sätt att argumentera när man inte vill ha opposition.

    Hur som helst, min förhoppning var inte att Dr Dahlkvist skulle stänga sin kommentarfunktion. Min opposition syftade bara till ett öppnare debattklimat och jag hoppas verkligen hon tänker öppna sin blogg för kommentarer igen, även om inte jag får vara med.

  3. Lars M
    Anders S,
    jag ser också fram emot din nya debattsida, om vi där kan föra en frisk och öppen diskussion utan att någon kallas troll så fort denna någon inte okritiskt lallar med strömmen. Kanske kan vi då skapa ett öppet forum där alla olika erfarenheter kring LCHF-kost får komma till tals, utan att LCHF-fundamentalisterna försöker tysta kritiska röster och där vi slipper lyssna på enformiga "jag-vet-för-så-var-det-med-mig-och-tycker-du-annat-så-är-du-ett-dumt-troll"-kommentarer.

    Däremot hade jag personligen föredragit om Kostdoktorn kopplade ett forum till sin blogg istället för bloggkommentarer. Typ phpbb eller liknande. Då kan man styra identiteten på ett bättre sätt och det är också lättare att debattera ämnesvis. Och så blir förhoppningsvis Kostdoktorn mer populär och får fler besökare!

  4. Jonas
    Lars:
    Med tanke på hur låga tankar du uppenbarligen har om AD och SSS klandrar jag dem inte som är ovilliga att diskutera med dig. Jag förstår inte vad du vill åstadkomma genom att höja tonläget och fortsätta att rikta anklagelser. Om ditt syfte inte är att vara ett troll, dvs medvetet provocera, så förstår jag inte vad du vill.

    Dina liknelser är inte särskilt intressanta. Att Stalin blev paranoid är inte samma sak som att AD inte har tid att gå igenom att kommentarer.

    Må vara så att ditt och andras syfte inte varit att få AD att stänga bloggen för kommentarer, men givetvis blir det konsekvensen av kritiken hon fått. Hon har ju inte tid att gå den "andra vägen", dvs bemöta allt.

  5. huppla
    "Kanske kan vi då skapa ett öppet forum där alla olika erfarenheter kring LCHF-kost får komma till tals, utan att LCHF-fundamentalisterna försöker tysta kritiska röster och där vi slipper lyssna på enformiga “jag-vet-för-så-var-det-med-mig-och-tycker-du-annat-så-är-du-ett-dumt-troll”-kommentarer."

    Erm, skriver du inte i ett LCHF-orienterat forum just nu?

  6. patrik
    Lars M - jag tycker att din ton och stil är så långt från "frisk och öppen " man kan komma.

    Du har medvetet missförstått vad en blogg är för något för att sedan svartmåla våra främsta LCHF-förespråkare å det grövsta.

    Hur vore det om du tog ditt pick och pack och startade upp en blogg enligt din egen, i mitt tycke, högst skruvade tycke och smak?

  7. Lars M,

    Du är välkommen till http://kolhydrater.ifokus.se om du håller diskussionen saklig med väl underbyggda argument till vad du argumenterar för.

    Det viktigaste för att för få bra svar är att ställa bra frågor....

  8. tnutt
    Jeg synes det viktigste med en diskusjon er at alle våger å si hva man tenker.

    I boken "Crucial Conversations" så er det en teknikk som heter "Remember your ABC". Det står for Agree, Build og Compare - altså si deg enig (A), tilføy nyttige detaljer (B) og sammenlign ditt eget syn med den andre sitt (C).

    Det er en veldig nyttig teknikk for å hjelpe seg selv og andre til å si det man mener.

    http://www.proteinpower.com/drmike/low-carb-library/best-seller-list-...

  9. cgs
    Av vissa inlägg att döma, verkar det som om kolhydratlobbyn börjar bli desparata.
  10. tnutt,

    Ja, verkligen. För att kunna diskutera något måste man ha en gemensam grund att stå på. Är det för långt mellan debattanterna kommer man aldrig nå ett vettigt resultat av diskussionen.

  11. Susanna K
    Rössner visar tydliga drag på undermålig hjärnfunktion (läs demens), det finns forskning som tyder på att mycket kolhydrater skadar hjärnans funktion.
    det är aldrig för sent att byta till LCHF!!!!
    Hur vågar människan påstå att Annika inte har stöd för det hon säger?
    Rössner däremot har inget annat stöd än från margarin och spannmålsproducenterna. Trots upprepade uppmaningar har han inget svar på om det finns forskning som stöder hans påstående!!!!
  12. patrik
    tnutt - den boken beställde jag från Amazon när jag läste om den på Dr Eades blogg; den kommer till jul - behöver nog slipa lite på debattekniken medan de andra i familjen slurpar gröt ;)
  13. hoho
    Skulle önska nån ville berätta vad det är för verksamhet som för
    närvarande bedrivs på Rössners avdelning på det tjusiga universitetssjukhuset. Vad är det för handledning en sån klinikchef kan stå för?
  14. hoho,
    De skriver väl bara remisser vidara till kirurgen numera? Och dåliga debattartiklar i tidningarna.
  15. tnutt
    patrik - det ligger et par kapitler gratis tilgjengelig av den boken på books.google.com hvis du sliter med å vente til jul...

    http://books.google.com/books?id=Gzjj9mSPAGEC&printsec=frontcove...

    - og http://www.vitalsmarts.com er bra!

  16. Max
    Om kolhydrater är dåligt och fett är bra, varför har vi isåfall endast 5 smaker?
    Sött (kolhydrater), Salt (...NaCl, KCl), Bittert (toxiska ämnen), Surt(surhet)och Umami (Glutaminsyra möjligtvis även asparginsyra)...
    Varför finns det inte en smakreceptor för fett som säger oss "mumsfillibabba, detta vill jag ha?"

    Men vänta...det kanske det finns, men vi har bara inte hittat den ännu...Som med allting annat, get off your high horse...ingenting är skrivet i sten.

    Edit: Tydligen så finns det i möss, där det har gjorts en KO mus varvid receptorn inte uttrycks...Ger möss som vill ha mindre fett...

  17. vikingmormor
    vaba? ingen receptor som känner av fett? jag känner av fett, ljuvlig smakupplevelse, men jag är å andra sidan ingen knock-out-mus heller. Fett är smakbärare, kanske funkar det med syntetiskt fett/margarin? även om jag genast känner skillnad på lukten, innan jag smakat skilladen -
    margarin - smör och automatiskt ratar margarin. Kanske gör inte alla det?

    Margarin fastnar som en pälsaktig beläggning i gommen om man äter det rent...därefter kräkreflex, - smör smälter, ger ljuvlig smak länge.

  18. Till de fem punkterna härovan borde du ha tillagt

    6. Och ger ut en lärobok, "Fetma" (Studentlitteratur 2007), som återspeglar en rad villfarelser som förklarar det misslyckande han klagade över.

    Nu avser han ge ut en ny bok, som skall innehålla just medicinska "myter". Vi har hjälpt honom att samla in sådana, och just denna lärobok har varit en värdefull källa. Självmotsägelserna i Rössners verklighetssyn måtte vara överväldigande för varje människa som kan se, höra och tänka lite själv.

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg