Sockerpropaganda hos skolsköterskan

25 maj 2013 av i Jäv/lobbyism, Socker/fruktos

Ovan ses ”informationshäften” om socker och motion från Nordic Sugar, ett bolag som säljer socker. I broschyrerna kan man läsa att socker är ofarligt och att övervikt bara beror på att man äter för mycket och springer för lite. Socker har knappast något med saken att göra!

Nordic Sugar: Om socker och hälsa

Informationen är förstås extremt vinklad och ensidig. Det är som om tobaksindustrin skulle informera om hur harmlösa cigaretter är.

Informationshäftena på bilden ovan borde därför vara komiska. Men eftersom de låg framme på en skolsköterskemottagning så blir det mer sorgligt. Förhoppningsvis har eleverna mer förmåga till kritiskt tänkande än skolsköterskan.

35 kommentarer

Toppkommentarer

Victoria
25 maj 2013 124
Jag fick denna broschyr som skolmaterial för att skriva om kost och hälsa i min massagekurs för ett tag sedan. Jag använde den istället som exempel och referens under mitt nationella tal i svenska B när jag pratade om hur företagen inte bryr sig om människors hälsa, utan endast vill göra ekonomiska vinster.

Läs vidare →
D
25 maj 2013 52
Jag är mycket, mycket intresserad av att få reda på hur denna broschyr fann sin väg till skolsköterskans mottagning. Får skolsköterskan betalt av företaget för att ta emot dem, packa upp dem, förvara dem och dela ut dem i skolan? Har denne aktivt letat reda på dem i tron att de på fullaste allvar är bra, opartisk information för ungdomar? Är det bara för företagen att obehindrat knalla in på skolor och vårdmottagningar för att sprida broschyrer om vad som helst som de vill sälja? Är det någon i skolledningen som har aktieintressen i företaget? Finns det flera möjligheter? Följ hemskt gärna upp detta, Doc.

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Victoria
25 maj 2013 124
Jag fick denna broschyr som skolmaterial för att skriva om kost och hälsa i min massagekurs för ett tag sedan. Jag använde den istället som exempel och referens under mitt nationella tal i svenska B när jag pratade om hur företagen inte bryr sig om människors hälsa, utan endast vill göra ekonomiska vinster.
2
D
25 maj 2013 52
Jag är mycket, mycket intresserad av att få reda på hur denna broschyr fann sin väg till skolsköterskans mottagning. Får skolsköterskan betalt av företaget för att ta emot dem, packa upp dem, förvara dem och dela ut dem i skolan? Har denne aktivt letat reda på dem i tron att de på fullaste allvar är bra, opartisk information för ungdomar? Är det bara för företagen att obehindrat knalla in på skolor och vårdmottagningar för att sprida broschyrer om vad som helst som de vill sälja? Är det någon i skolledningen som har aktieintressen i företaget? Finns det flera möjligheter? Följ hemskt gärna upp detta, Doc.
3
Annelie
25 maj 2013 3
Helt galet, man blir ju mörkrädd.
4
Irene
25 maj 2013 5
Det är dags för skolsköterskan att uppdatera sina kunskaper! Den skulle aldrig komma upp på vår Barnmorskemottagning! Det är skrämmande!
5
Lena
25 maj 2013 16
Självklart får inte skolsköterskan betalt för att göra reklam för olika företag. Det hela är enkelt - det handlar om okunskap och att "storebror" vet vad är bäst för oss. Jobbar själv som skolsköterska men försöker tänka själv. :)

Svar: #25
6
Mrs
25 maj 2013 2
Finns också massor av andra broschyrer som talar mot socker, att läsa.
Kallas yttrandefrihet, tror jag.

Svar: #7, #8
7
Svar på kommentar #6 av Mrs
Håkan
25 maj 2013 10
Hej Mrs. Finns det en grundlagsskyddad rätt att få reklambroschyrer distribuerade via
skolhälsovården? Tror inte det..

Industrin får visst ha sina reklambroschyrer, men här är det väl inte det som är kontroversiellt utan hur de sprids via offentlig skolvård.
8
Svar på kommentar #6 av Mrs
Kattmoster
25 maj 2013 17
Detta har ingenting med yttrandefrihet (detta missbrukade ord) att göra.
9
Kattmoster
25 maj 2013 14
Jag tänker på vad jag läste i "Ett sötare blod". När man upptäckte att socker förstörde tänderna ville man införa en sockerskatt men sockerindustrin lyckades vrida det dithän att man istället satsade på tandborstning och floursköljningar. Numera propageras för ökad motion, dvs. tandborstning på insidan, som Fernholm uttrycker det, så att man ska kunna fortsätta äta kolhydrater.

Svar: #12
10
Janne
25 maj 2013 6
D rektorn heter Paula Palmdahl fråga henne
paula.palmdahl@vastrahisingen.goteborg.se
11
susanna
25 maj 2013 16
"en mindre mängd socker i en måltid ger ingen blodsockerhöjning.
därför kan diabetiker utan risk byta ut en del av matens fett eller andra
kolhydrater mot 5–10 g socker per måltid"

SKANDAL hur kan detta få ligga hos skolsköterskan
hade jag varit sköterska så hade jag inte tagit emot en sån här broschyr, man kan faktiskt välja vad man lägger fram.

Svar: #18
12
Svar på kommentar #9 av Kattmoster
sten b
25 maj 2013 2
Nu finns det dessutom en hel del forskning som visar samband mellan dåliga tänder och hjärtsjukdom. Ytterligare en anledning att skydda oss från socker redan i skolan !
Att ytterligare en riskfaktor för att bli kroniskt hjärtsjuk minskas inte bara på ålderns höst genom LCHF kan ju vara bra att veta. ( Salivens pH stiger över 6 konstant utan starka kolhydrater som mjölmat eller socker i kosten. pH måste ner under ca. 6 för att tänderna skall kunna angrips.)
Se länk till relaterad artikel. Om någon hittar studien, vv posta länken!
http://voices.yahoo.com/tooth-decay-gum-disease-has-now-been-linked-t...
13
Gunnar
25 maj 2013 5
Sjukt. En annan sjuk sak idag var den kolasås jag såg i affären som salufördes som "fettsnål". Jo man tackar.

Svar: #14
14
Svar på kommentar #13 av Gunnar
Gäst
25 maj 2013 3
Nu med tillsatt socker!!!
http://www.kostdoktorn.se/?s=toapapper
15
Gäst
25 maj 2013 2
För din info är inte vinklad? Jag har ätit många "snabba" kolhydrater och gått ner mycket i vikt. GI-värdet på kolhydrater har lite verklighetsförankring, finns många punkter som kan utmanas. Kalorier in och kalorier ut är det som gäller för att förändra son kroppssammansättning. Åtminstående som läget är nu och de studier som existerar.
Med vänlig hälsning,
Christoffer

Svar: #19
16
Gäst
25 maj 2013
Såklart ska det stå sin.
17
Eva Johansson
25 maj 2013 4
Vilken propaganda!!!
Det syns ju tydligt vilka intressen som styr här!!
Den där broschyren måste bort!!
18
Svar på kommentar #11 av susanna
My
25 maj 2013 2
Frågan är väl om hon ens visste om att broschyren låg där, det är oftast vaktmästarna som sköter om utdelning/utplacering av post som kommer till skolorna. Skolsköterskor har idag så pass lite tid på varje skola att det är nätt och jämt att de hinner med eleverna ens. Lätt att skylla på en enskild person, i detta fall sköterskan, utan ha en aning om hur denna broschyr hamnade på mottagningen. Oerhört lågt att ens spekulera i att hon har fått betalt för att sprida sockerpropaganda utan att ens ha ett tillstymmelse till bevis om att så är fallet. Alla "icke-LCHF'are" är inte illvilliga lättköpta individer som medvetet vill skada sin omgivning för egen vinning. Och JA jag äter själv lågkolhydraskost, lika bra att skriva detta innan man blir kallad sockerkramare av någon... ;)

Svar: #26
19
Svar på kommentar #15 av Gäst
Thomas H
26 maj 2013
Ojsan, Gäst(Christoffer). Inte kan det vara dom studierna(studier som existerar)professor Ingvar har som stöd/referens i sin bok Hjärnkoll där han "dissar" alla de gängsne viktnedgångsmetoderna... dvs. dom som SBU kontrollerade för några år sedan och sen kom fram till att GBP är bästa viktnedgångsmetod!
Dessförinnan försökte nog GBP patienterna att hålla "koll" på sina intagna kcal!
20
Anders S
26 maj 2013
DN:

”En del landsting lovar företag att läkare ska välja deras produkter mot att landstingen får bonus på all försäljning, skriver Johan Wallér och Henrik G Ehrenberg på Sveriges apoteksförening

Region Skåne lovar också att läkarna ska kryssa recepten för att förhindra att UCB:s vara byts till en billigare parallellimporterad produkt när patienten kommer till sitt apotek. Som tack för besväret får Region Skåne 15 procents bonus, så kallad kick-back på all försäljning.”

http://www.dn.se/debatt/landsting-ger-fordelar-till-flera-lakemedelsf...

Hur mycket får den legitimerade läkemedelsförsäljaren i "kick-back" ?

Svar: #21
21
Svar på kommentar #20 av Anders S
sten b
26 maj 2013 1
Otroligt ! Svenska landsting i organiserad mutskandal !
Dessutom kan vissa dom tro att dom spar pengar, när det istället blir dyrare när konkurrensen satts ur spel på detta vis.

De enda "besparingarna" blir nog privata i form av sponsrade "utbildningsresor" till soliga länder "med allt betalt".

Det behövs ett par "whistleblowers" för att få stopp på sånt här snusk!
22
Jens
26 maj 2013 1
Ärligt talat har inte socker i sig mycket med övervikt att göra om man ska vara krass. Ett överskott kalorier ökar kroppsvikten och dietärt fett lagras in som kroppsfett. Socker i överskott lagras in minimalt som kroppsvikt och istället som fett i levern.

Jag har skrivit mer på området här:

http://traningochnutrition.wordpress.com/2013/02/07/effekter-av-kost-...

Svar: #23
23
Svar på kommentar #22 av Jens
Gustav
26 maj 2013 2
Sorry Jens ...
http://live.smashthefat.com/archives/

En kille som äter 5800 kcal / dag .. överäter ca 3000 kcal / dag ! Han går snarare NER i vikt .. den järnhårda kalorilagen funkar inte !!

Svar: #33
24
Mallan123
26 maj 2013 1
Blev uppriktigt ledsen av att läsa denna broschyr, skrämmande att den bara får ges ut. Det är 2013 och vi VET att socker är farligt för hälsan. Hur kan då denna hamna hos skolsköterskan som ger ut material till våra ungdomar?
25
Svar på kommentar #5 av Lena
D
26 maj 2013 1
Nej, det är inte självklart. Det förekommer att vissa yrkesmänniskor får sådana erbjudanden (om pengar i form av lön, forskningsbidrag, eller andra förmåner) från olika företag för att mer eller mindre uttalat, mer eller mindre direkt att rekommendera och marknadsföra deras produkter. Det kallas lobbying och förekommer inte bara riktat mot politiker utan alla möjliga yrkesgrupper, inte minst läkare och vårdpersonal. Men den betalningen kommer alltså i sådant fall inte från arbetsgivaren som i detta fall då är skolan.
26
Svar på kommentar #18 av My
D
26 maj 2013 2
"Oerhört lågt" skriver du, om att spekulera i om det var just skolsköterskan som la dit broschyren. Låt mig omformulera resonemanget. Vad tycker du om att sådant material sprids på en skola? Är det lågt? De som placerat den just hos skolsköterskan? Är det "oerhört lågt" beteende? Har det någon betydelse vilket yrke personen har som gör så här? Varför är det "oerhört lågt" att kritisera att desinformation sprids? Eller är det bara "lågt" att kritisera vissa heliga yrkesgrupper?

Svar: #27
27
Svar på kommentar #26 av D
My
27 maj 2013
Du borde fatta att jag menar de direkta påhoppen på sköterskan utan att ha en aning om helhetsbilden, varför då inte lika gärna visa upp henne med namn och bild?? Skillnad på sak och person, det trodde jag de flesta vuxna människor visste. Hänga gubbe är ett väldigt passande LCHF-spel....

Svar: #29
28
Asta Larsson
27 maj 2013
Verkligen SKRÄMMANDE!
29
Svar på kommentar #27 av My
D
27 maj 2013 1
Vilka påhopp?
Du skrev om "spekulation i att hon har fått betalt för att sprida sockerpropaganda". Det är inget påhopp, det är som du själv skrev en spekulation. Jag och uppenbarligen många med mig undrar vem som gör så här. Spekulationer, snarare än påhopp, har riktats mot andra aktörer också. Märkligt att du är mer kritisk mot kritiken mot desinformationen/-informatören snarare än mot desinformationen/-informatören i sig?
30
D
27 maj 2013 1
Jag har läst den översta broschyren och den är ganska underhållande:

"Protein är det näringsämne som mättar bäst. Sedan följer kolhydrater och sist kommer fett, som har sämst mättnadseffekt av de tre näringsämnena."

"Kolhydrater är vår viktigaste energikälla och den energikälla som kroppen och särskilt hjärnan tycker bäst om att använda. Till skillnad från fett som kan lagras i obegränsad mängd, kan endast små mängder kolhydrater (300-400 g) lagras i kroppen och därför är det viktigt att man äter mycket kolhydrater varje dag."

"I näringsrekommendationerna skiljer man på tillsatt socker och naturligt förekommande socker. Maximalt 10% av energi intaget bör komma från tillsatt socker. Det finns ingen övre gräns för konsumtion av det socker som finns i frukt och grönsaker."

"Många tror att diabetiker helt ska avstå från socker i kosten. Det stämmer inte i dag. Socker i måttliga mängder - motsvarande 25-30 g per dag - fördelat över hela dagen och i samband med måltider kan ingå i en diabeteskost."

Ha.
31
Jeanette
27 maj 2013 3
Min mamma går på en pre-diabeteskurs, alltså för att undvika att få diabetes. Alla som går där ligger på gränsen med för högt blodsocker och en del symptom samt övervikt. Försöker få min mamma att äta LCHF och det gör hon, men hon fuskar och äter socker då och då. Döm om min förvåning när diabetssköterskan samt dietisten anser att man kan äta allt men bara ibland, samt att 2 frukter om dagen är bara bra för hälsan. Sen kommer pricken över i: första träffen så nämner de att bananer innehåller en hel del socker och sen bjuds det på detta, träff 2 så pratas det om vindruvor och så bjuds det på detta! Man tror ju när man hör det att det är ett j-a skämt, men så är inte fallet. Klart att folk får diabetes med sådana kostråd, känns som att ingen har utbildning men får ändå ge viktiga råd som tyvärr gör folk sjukare! Förbannad är jag!
32
I Like Neil Young
28 maj 2013
Jag kom just att tänka på Herr Gröön våran gamla brödkramare och ser man på , numera Senior Manager på Nordic Sugar..:)

http://se.linkedin.com/pub/ingemar-gr%C3%B6%C3%B6n/26/675/b22

Han gillar kolhydrater han...:)
33
Svar på kommentar #23 av Gustav
traningochnutrition.wordpress.com
28 maj 2013
Ja du, för det första tas inte nötter upp särskilt väl (man skiter ut en hel del), för det andra har vi i praktiken ingen aning om hur killen äter.

Svar: #34
34
Svar på kommentar #33 av traningochnutrition.wordpress.com
Gustav
28 maj 2013 1
LOL!!!Har du ingen bättre förklaring ? Du kan väl läsa hans intag ? Jaha , när den järnhårda kalorilagen inte funkar , då gäller det att bortförklara med att han inte äter på rätt sätt eller fuskar eller väger sig fel ... Han "överäter " rejält även om man bara skulle ta upp hälften av nötterna , många hävdar att man tar upp ca 85 % av kalorierna i nötter i allmänhet !
35
Fruktis
30 maj 2013
Vad är det i broschyren som är extremt vinklat och ensidigt? Jag tittade i den och den verkar väl ganska sansad, inga extrema åsikter eller rekommendationer.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg