Sockerindustrin betalar fetmaexperter i Storbritannien

12 februari 2015 av i Jäv/lobbyism, Socker/fruktos

Ännu ett exempel på hur sockerindustrin försöker bromsa effektiva kostråd och lagstiftning. Enligt en rapport har bland annat Storbritanniens regerings främste rådgivare i fetmafrågor fått miljoner i stöd från sockerindustrin:

RT: Big Sugar’s scandalous sweetheart deal with public health experts exposed

Varför gör Storbritannien så lite för att minska konsumtionen av tillsatt socker, frågar sig en expert i artikeln. Ja, varför?

15 Kommentarer

  1. 1
    I Like Neil Young
    12 februari 2015 7
    “We know that biased funding for research is one of the root causes of problems within healthcare at the moment. Whether it's food industry funding or pharmaceutical funding.”

    Kunde inte ha sagt det bättre själv - vi måste agera som medborgare om inte vårt samhälle ska ruttna inifrån av sig själv p.g.a liknande korruption som här ovan.

    Man kan ju ta Grekland som exempel - det är vad korruption leder till i förlängningen.

    Frågan är varför vi som medborgare bara ska svälja och acceptera detta?

  2. 2
    ing-marie
    12 februari 2015 1
    Hörde på morgon nyheterna att det var bättre att göra fetmaoperationer,sen har dom inte sagt något mer på tv .Tragiskt att köra med dessa operationer
    Svar: #7
  3. 3
    Angelica V
    12 februari 2015 7
    Det förvånar mig inte att det är på det viset i Storbritannien. Har en vän som bott i London i två år då hon studerade och hon hade jättesvårt att hitta annat än lättprodukter eller produkter proppade med socker (Lättprodukterna var självklart också sötade, på något sätt, för det mesta). Det fanns tydligen inte vett nog att sälja produkter som INTE blivit mixtrade med.

    Jag hoppas att det inte går så långt här, att vi inte hittar annat än lättprodukter och socker i allt. Dock verkar det ha gått mot det bättre i svenska butiker, det märks att konsumenter med bra tänk påverkar vad de köper in. Exempelvis hittade jag nyligen zuccinipasta och blomkålsris, samt produkter från LCHF-butiken på Ica Maxi (Läste dock inte innehållsförteckningarna på de så kallade grönhydraterna).

    Det finns vissa saker jag stör mig på, som att några livsmedel man tror det är självklart att de inte innehåller några tillsatser innehåller exempelvis socker. För att göra det tydligt: Kycklingfiléer man köper frysta. Sist jag läste på innehållsförteckningen på en sådan påse innehöll kycklingen tre olika sockersaker (jag skriver "saker" för att jag är osäker på om det var vanliga sockerarter eller även sötningsmedel). Det gör mig en aning tjurig, faktiskt.

    När ska man få slappna av och inte behöva läsa när man ska handla?

    Tack för att du delar med dig av dina fynd på internet, förresten.
    Ha det gött, med vänliga hälsningar Angelica

    Svar: #4
  4. 4
    Svar på kommentar #3 av Angelica V
    EvaLi
    12 februari 2015 1
    Jag köper bara färsk kyckling numera. I SvT:s Plus förra året undersökte man fryst kyckling av olika fabrikat. ALLA sorter var pumpade med vatten för att väga mera...
    Så - lite dyrare med färskt men det kanske lönar sig även prismässigt ändå...
  5. 5
    HelgeK
    13 februari 2015
    Intressant artikel om socker och blodtryck

    http://openheart.bmj.com/content/1/1/e000167.full.pdf+html

  6. 6
    Charlotta
    13 februari 2015 3
    Var i texten ser du att någon undrar över Storbitannien? Jag ser bara en undran om varför forskare säljer sig. Forskningsanslagen har ju minskat. Samtidigt är Nestlé mfl. stora arbetsgivare i UK. Det får bli ett blogginlägg om detta på Bara brittiskt tror jag.
    Nej Angelica det är inte alls svårt att hitta bra mat i London. Double cream är jättefet, massor av fint kött, fantastiska ostar och minsta marknad har stora fina grönsaker. På tok för mycket kolhydrater i många av de egna rätterna bara.
  7. 7
    Svar på kommentar #2 av ing-marie
    Ann
    13 februari 2015
    Tror att detta gällde forskare som kommit fram till att "ät mindre, motionera mer"-råden ej fungerar (Surprise!), de ville att övervikt skulle ses som en sjukdom/biokemisk obalans. Tyvärr ansåg de samtidigt att operationer var det enda som hjälpte, i dagsläget. Mycket intressant, hoppas att Kostdoktorn kommenterar detta.
  8. 8
    Tee -- glad forskare med stora drömmar
    13 februari 2015 3
    Ja håller med Charlotta, det är jättelätt att hitta bra mat här i Storbritannien. Double cream är gött såklart, och älskar alla marknader med lokala varor på helgerna. Deras ovilja att ge upp gamla traditioner leder ju till exempel också till att man har många lokala slaktare och fiskhandlar kvar i de flesta städer.

    Gemene man här äter ju dock helst chips och en macka till lunch, vilket kan vara knivigt när man blir bjuden på till exempel konferensluncher och dylikt. Men med tanke på de skräckexempel man sett från Docs egna bilder från bland annat fetmakonferensen i Sverige, så verkar det problemet snarare globalt! 🙂

    Det kom förresten en ny studie för bara några veckor sedan, angående hjärnan och sockerberoende. Här är en länk: (http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(15)00004-5)

    (Har även skrivit en blogginsändare där jag förklarar artikeln så gott jag kan här: http://teedags.blogspot.co.uk/2015/02/na-nu-tar-vi-lite-knark-sa-har-...)

    // Tee

  9. 9
    Modesty
    13 februari 2015 2
    Just denna ö (UK) med sin smörgås och chips (crisps) fixeringen är fascinerande. Samtidigt som Charlotta och Tee skriver finns det fantastiska marknader med ypperliga produkter , året runt även i små städer. Får tom tag i opastöriserad grädde på "vår" marknad som går av stapeln två gånger i månaden och har även utsetts till en av de bästa i England.
    Inte ett dugg förvånad att sockeindustrin både betalar experter (även WW och slimming world bidrar) och att socker- och livmedelslobby ligger på parlamentariker.
  10. 10
    John
    13 februari 2015 3
    Russia Today, kom igen Kostdoktorn!
    Svar: #15
  11. 11
    Karin
    13 februari 2015 4
    Snälla Kostdoktorn - vilka källor använder du dig av? Russia Today (RT) är ett verktyg i Putins propagandaapparat. Genom att citera RT ger du tyngd du åt de halvsanningar som kanalen skickar ut. Förmodligen har du hört talas om den pågående krisen i Ukraina och Rysslands roll i den? Gör dig inte till en nyttig idiot!
  12. 12
    Peter B
    14 februari 2015
    Bakgrunden till artikeln är den artikel som nyligen publicerades i bmj.
    http://press.psprings.co.uk/bmj/february/sugarinvest1.pdf
    http://press.psprings.co.uk/bmj/february/sugarinvest2.pdf
    http://press.psprings.co.uk/bmj/february/sugarinvest3.pdf
    http://press.psprings.co.uk/bmj/february/sugarinvest4.pdf

    info bmj:
    http://sv.wikipedia.org/wiki/BMJ

  13. 13
    Jon K
    14 februari 2015 1
    RT är enligt min erfarenhet allsidigare och mindre vinklat än DN eller SvD. Och eftersom Ukraina nämnts: https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY
  14. 14
    Snurren
    16 februari 2015 1
    John, Karin/

    Vill ni veta vad som händer i Ukraina måste ni läsa och titta på RT och andra icke västliga nyhetskanaler samtidigt som man tittar på de västligt. Det är bara löjligt att på ett LCHF forum påstå att vår media (som i så många år varit full med skit angående socker och fett) skulle vara bättre att rapportera om vad som verkligen händer. Har ni inte lärt er något?

  15. 15
    Svar på kommentar #10 av John
    Koff
    19 februari 2015
    Antar att du är ett fan av Fox och DN.

    Annars kan du läsa här om du törs du gör det på egen risk, din världsbild kan förändras.

    http://newsvoice.se/

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

.

Äldre inlägg
Dietdoctor.com använder kakor (cookies) för att webbplatsen skall fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor. Läs mer
Jag förstår