Socker kanske ökar risken för typ ETT-diabetes också

t1dm-1600x981

De flesta vet att sockerkonsumtion ökar risken för typ 2-diabetes. Men det kanske också ökar risken för typ ETT-diabetes. Flera studier har visat att barn som konsumerar stora mängder raffinerade kolhydrater och/eller socker har en ökad risk för typ 1-diabetes [1 2 3].

Den här nya studien visar att barn som konsumerar mycket socker också snabbare går från tidiga tecken på sjukdomen (detekterbara antikroppar mot betaceller) till fullt utvecklad typ 1-diabetes:

Diabetologia: Sugar intake is associated with progression from islet autoimmunity to type 1 diabetes: the Diabetes Autoimmunity Study in the Young

Vad betyder detta? Det kan betyda att en ökad konsumtion av socker och andra raffinerade kolhydrater även ligger bakom den moderna epidemin av typ 1-diabetes, i tillägg till epidemin av typ 2-diabetes.

Kanske kan ett ökat intag av raffinerade kolhydrater/socker genom ökad insulinproduktion stressa betacellerna, och göra dem mer mottagliga för den autoimmuna reaktionen som leder till typ 1-diabetes.

Motstånd

Jag möter ofta stort motstånd från föräldrar med barn som har typ 1-diabetes när detta samband diskuteras. Det är förståeligt. Det är en tröst att tänka att typ 1 inte har något med miljön att göra, att det bara är ödet eller slumpen. Men data stödjer inte den idén.

Något i miljön har orsakat att många fler har fått typ 1-diabetes de senaste decennierna – och det sammanfaller med epidemierna av fetma och typ 2-diabetes. Det kan vara samma sak som driver båda epidemierna. En sjuk miljö med för mycket raffinerade kolhydrater i maten.

Tidigare

BoethiusHeidling

Carola Bakke

Typ 1-diabetesorganisation nyfikna på LCHF – och får massor av svar!

LCHF för typ 1-diabetes?

”Min fru har fått en helt ny man”

1 2 3 4

143 kommentarer

  1. Jason
    Är du medveten om att du visst kan drabbas av dka trots ett bra blodsocker? Väldigt ovanligt men risken finns.
  2. Reefer
    Jag ar ingen aning vem Fredrik Söderlund är och har ingen större lust att veta det heller. Att outa någon online är dessutom ett netikett-brott. Jag äter det jag känner är rätt för mig och känner inget behov av att predika för andra vad de ska stoppa i sig.
    Däremot känner jag att när ni i samlad trupp av någon outgrundlig anledning spammar ner artikeltrådar med era åsikter beter er precis som de som ni påstår att andra gör mot er.
    Mejla direkt till kostdoktor-teamet med era synpunkter och sitt inte här och skriv sida upp och sida ner över påstådda oförrätter, det tjänar varken ni eller andra på. Eller är det bara så att ni vill att er kritik -rättfärdig eller inte, ska synas så offentligt som möjligt?
    Svar: #57
  3. Pappa till barn med diabetes typ 1
    Vi har försökt att få en förståelse för vår mening. Det är ju trots allt våra barns livs det handlar om eller hur?

    Men kostdoktorn har inte vikt en tum från sin hållning. Det börjar bli oerhört obehagligt!

    Jag vill inte att mitt barn ska tro saker om sin sjukdom som saknar vetenskapligt stöd, att fördomar utan vetenskapligt stöd ska göra livet ännu svårare för mitt barn. Varför inte bara låt oss vara i fred och lägga fokus på vuxna människor. Som en tung forskare ovan förklarat så finns ingen evidensbevisad koppling mellan socker/kolhydrater och typ 1 diabetes. Låt oss bara vara. Allt vi begär.

    Svar: #54
  4. Reefer
    Nu ska inte jag debattera istället för kostdoktorn men det känns som ni är ute i ogjort väder och det är på det hela lite oklart vad ni vill. Mitt intryck av AE är att han är väldigt liberal i sin LCHF och inte alls någon "fanatiker" som ni vill låta påskina.
    Svar: #55
  5. Jason
    Vi vill helt enkelt att Kostdoktorn ska sluta fara med osanning och en massa hittepå. Vilket han gjort med detta inlägg. Men vad vet vi, vi lättlurade idioter som går på allt big pharma och livsmedelsindustrins lobbyister säger. För den enda sanningen är att lchf är det enda rätta och naturliga för oss människor.
  6. A-K
    Det står på några ställen i den här tråden att även typ 1:or mår så mycket bättre med lchf, det jag skulle vilja veta om det är vuxna eller barn som avses? Jag skulle även gärna vilja veta Kostdoktorns eller andra lchfanhängares inställning till lchf för typ1 barn?
  7. Tor H

    Jag ar ingen aning vem Fredrik Söderlund är och har ingen större lust att veta det heller. Att outa någon online är dessutom ett netikett-brott. Jag äter det jag känner är rätt för mig och känner inget behov av att predika för andra vad de ska stoppa i sig. Däremot känner jag att när ni i samlad trupp av någon outgrundlig anledning spammar ner artikeltrådar med era åsikter beter er precis som de som ni påstår att andra gör mot er. Mejla direkt till kostdoktor-teamet med era synpunkter och sitt inte här och skriv sida upp och sida ner över påstådda oförrätter, det tjänar varken ni eller andra på. Eller är det bara så att ni vill att er kritik -rättfärdig eller inte, ska synas så offentligt som möjligt?

    Kanskje Kostdoktorn er inne på noe her og denne troppen føler seg truet?
    Hvorfor skulle de ellers angripe i samlet flokk på denne måten?
    Man kan jo lure på hva den egentlige agendaen er, eller hvem de jobber for :)

    Svar: #62
  8. Molle
    Reefer och Tor H, nu får ni verkligen lugna ner er. Jag är förvånad över att ingen annan reagerar. Ni är helt enkelt rejält oförskämda mot våra besökare.
    Två exempel:

    "..när ni i samlad trupp av någon outgrundlig anledning spammar ner artikeltrådar.."

    "... angripe i samlet flokk på denne måten?
    Man kan jo lure på hva den egentlige agendaen er, eller hvem de jobber for"

    Det är pinsamt att behöva se sån't så fort vi får kritik.

    Å andra sidan måste jag också reagera på vad "Pappa..." säger:

    "... har bedrivit hetsjakt på föräldrar ..."

    "Ja det här är en tokextrem rörelse."

    Men det är ändå ganska ursäktligt. En del föräldrar till sjuka barn är väldigt känsliga för minsta antydan om att sjukdomen inte bara är en ödets nyck. Och att de reagerar starkt är så vanligt, att det tycks vara en naturlig mänsklig egenskap. Jag önskar att Andreas kunde tänka mer på det, och vara mer försiktig i sina uttalanden. Att reta upp människor på det viset skadar bara LCHF.

    De förnuftigaste kommentarerna i den här tråden har enligt min mening Markus stått för.

    Hälsningar från en LCHF-anhängare som ofta skäms.

    Svar: #61
  9. 1 kommentar borttagen
  10. Tor H
    Og de fortsetter som før.
    Ja ja, noen betaler tydeligvis bra for at de spammer Kostdoktorns sider på denne måten.
    Og de backer opp hverandres utsagn til og med. Kanskje det er samme person med flere kontoer? :)
  11. Reefer
    Du gör samma misstag som "pappa till..." du skriver i affekt, aldrig en smart idé. Sen förstår jag väl inte riktigt vad din kritik går ut på, du tycker att jag är "oförskämd" men sen i nästa stycke kritiserar du "pappa till..." för i princip samma saker som jag gjorde.
    Jag vet att på en sida som kostdoktorn så finns det många äldre som inte är så vana vid den direkta, skriftliga kommunikation som existerar på internet men kan man inte ta det så kanske man inte ska delta i diskussionerna.
  12. Reefer
    Som fd moderator och admin för ett flertal IRC-kanaler och internetforum så har jag sett många exempel på organiserade smutskastningskampanjer när en viss åsikt inte faller vissa på läppen. Det existerar tyvärr och är något man måste ta med i beräkningen när man läser något på ett forum eller kommentatorssida.
  13. 1 kommentar borttagen
  14. Li Vikström
    Jag tycker att det är beklagligt när det blir två "läger" i denna debatt och jag tror att man ska vara ödmjuk när det gäller diet-forskning som är så otroligt svårt. Det är så mycket som vi inte vet, och idag kommer det ut massor av nya studier dagligen -många av dem håller inte alls måtten och lämnar mer frågetecken än svar, och några enstaka får genomslag. Men om man inte är ordentligt vetenskapligt skolad (det räcker inte bara med en läkarutbildning) är det jättesvårt att solla mellan alla studier -man kan idag "bevisa" i princip vad man vill med studier. Jag har full respekt för vuxna som väljer en diet som passar dem och som gör att de kan må så bra som möjligt!
    Varför jag nu reagerade var för att inlägget ovan skapar så mycket missförstånd och fördomar om barn med typ 1 diabetes -fördomar som alla vi som lever med sjukdomen dagligen kämpar för att motverka -kunskapen om typ 1 är usel i vårt land. Acceptera att typ 1 och typ 2 är helt olika sjukdomar och ska behandlas på helt olika sätt -de borde verkligen inte heta likadant! Typ 1 diabetes är så mycket mer än en fråga om kost och jag önskar att man visste mer än man gör idag om orsakssamband. Som jag sa tidigare kan man inte experimentera på växande barn, och där glykogendepåerna i levern är en stor trygghet och många gånger räddningen vid akut sjukdom. För mig är det självklart att typ 1 diabetes bryter ut snabbare ju mer man anstränger betacellerna med t ex infektioner, tillväxt med hormonpåslag eller stort kolhydratsintag. Därmed inte sagt att detta är orsaken till sjukdomen -stor skillnad. Jag gillar att diskutera kost generellt och försöker vara ödmjuk inför allt som vi inte vet, men när det drabbar barn med en kronisk sjukdom som dagligen möter just sådana fördomar som verkligen inte har några vetenskapliga belägg då vill jag säga ifrån. Det är inte ok.
  15. Pappa till barn med diabetes typ 1
    Kommer kostdoktorn att kommentera och besvara frågorna som ställts?
  16. 1 kommentar borttagen
  17. Li Vikström
    Håller helt med Harald och jag är fullt medveten om att det verkligen bara är en myt att socker orsakar typ 1 diabetes. Synd bara att myten återupplivas gång på gång på gång...
  18. Pappa till barn med diabetes typ 1
    Precis och man önskar att Team Kostdoktorn hade haft lite större förståelse för våra barn. Finns få människor som skadar barn med diabetes så mycket som Team Kostdoktorn. De tenderar (någon annan förklaring är svår att hitta) att njuta av att sprida fördomar. Osmakligt, omotiverat och överhuvudtaget ofattbart. Varför?
  19. Tor H
    Igjen kommer de og sprer løgnene sine.
    Unner de virkelig ikke barn god helse og et så bra liv som mulig, selv om de har diabetes 1 eller 2?

    Kostdoktorn må virkelig tråkke noen på tærne her :)

  20. 2 kommentarer borttagna
  21. Tor H
    Flere løgner.

    Hvorfor vil du ikke at barn skal ha et godt liv selv om de har diabetes?

  22. 1 kommentar borttagen
  23. Tor H
    Du aner ikke hva som er årsaken til diabetes 1, men man vet at sukker gjør barn og voksne fete og syke på mange måter.

    Er det virkelig helt utenkelig at sukker og andre raske karbohydrater kan stå bak også diabetes 1?

  24. 1 kommentar borttagen
  25. Roland
    Räcker det inte med att socker med stor sannolikhet snabbar upp och förvärrar för Kolhydratintoleranta, oavsett typ?

    Rolle på Österlen

  26. Tor H
    Høye insulinnivåer hos moren påvirker deres barn på mange måter mens de ennå er i magen. Kanskje de også har lettere for å utvikle diabetes 1 også?
  27. Pappa till barn med diabetes typ 1
    Är så vansinnigt trött på alla er som saknar kompens i området. Har själv en högre utbildning inom annat område och kan berätta att man kan hitta i princip vilka korrelationer som helst. Man kan korrelera intag av vatten och diabetes. Man kan till och med korrelera att om man har röda tröjor på sig får man diabetes MEN sådana korrelationer saknar alla orsakssamband. Läs lite forskningsmetodik innan ni påstår massor av strunt!

    Tack.

    Svar: #80
  28. Tor H
    Har noen vist vilje til å ta opp insulinresistens hos mødre, og hva det innebærer hos deres barn og de sykdommer de eventuelt utvikler?
    Jeg har sett noe om det i forbindelse med type 2 diabetes.

    Er det helt utenkelig at mødre som spiser store mengder sukker og blir insulinresistente kan skade sine barn for livet?

    Det er vanskelig å vite hva som objektiv forskning og hva som er sponset forskning.

  29. Reefer
    Du får nog ta och lugna ner dig lite. Lustigt förresten att du själv tillstår att du saknar kompetens på området men skryter om din "högre utbildning inom annat område". Är det nu vi ska mäta hur långa vi har? Jag har också en "högre utbildning inom annat område" och min är mycket bättre än din, så det så.
  30. Pappa till barn med diabetes typ 1
    Den här diskussionen har inte lett någonstans. Kostdoktorn har återigen lyckats sprida sin dynga och sina fördomar och därmed för jag vet inte vilken gång i ordningen allvarligt kränkt svårt sjuka barn.

    Det är uppenbart att det saknas empati, förståelse och kompetens såväl i team kostdoktorn som bland skribenterna som så okritiskt följer och försvarar din kostdoktor!

    Jag tillstår att det kan finnas intressanta studier som rör lågkolhydrstskost. Särskilt när det handlar om kortsiktig bantning. Stora studier visar dock att det är svårt att hålla en diet. Det är också oklart med riskerna med animaliska fetter. De nordiska kostråden, vilka jag i grunden ansluter mig till, talar om omättade fetter vilket jag också tror är viktigt. Det är farligt att okritiskt förkasta all forskning som talar emot lchf. Det är ännu farligare att påbörja sådan kostbehandling på svårt sjuka barn både med hänsyn till fysiska men också sociala/psykiska risker. Det är barn som redan idag oftast har en enormt välkontrollerad kosthållning, motion mm som vi pratar om. Det finns En intressant studie som visar på kraftigt försämrade hälsovården med ketogen kost på epileptiska barn;

    http://tranastyrka.se/blodkarlens-funktion-och-ketogena-dieter/

    Studien är välkontrollerad då man har använt ketogen kost för att försöka minimera epileptiska anfall.

    Nu avslutar jag också min debatt här.

    Svar: #110
  31. 1 kommentar borttagen
  32. 1 kommentar borttagen
  33. Tor H
    Man tolerer ikke at man skylder på de hellige karbohydratene, derfor angripes Kostdoktorn og alle som deler hans syn av denne useriøse flokken.
  34. 1 kommentar borttagen
  35. jala
    Mycket trolleri
  36. 1 kommentar borttagen
  37. jala
    Trams prat = larv
  38. Tor H
    Når man ser hvor desperate flere av deltagerne her blir straks sukker pekes ut som en mulig årsak til diabetes 1, forstår man at Kostdoktorn nærmer seg sannheten.

    Jo mer Tarmfloraprofeten og flokken hans skriker, jo nærmere sannheten er man :)

    Hvorfor vil ikke denne flokken at sukker skal utpekes som farlig for oss mennesker?

  39. 1 kommentar borttagen
  40. jala
    Personligen tror jag att troll och veganer har bråktendenser.
  41. 1 kommentar borttagen
  42. jala
    Så du menar att Troll saknar kunskap?
  43. 1 kommentar borttagen
  44. Tor H
    Jeg har en mistanke om at sukkerindustrien ligger bak mange, om ikke alle av de studiene som viser at sukker ikke er skyld i autoimmune sykdommer :)
    Svar: #98
  45. jala
    Med största sannolikhet så har socker inte orsakat dig, mer troligt näringsbrist på grund av vegankost.
  46. jala
    Kan de va så elaka så de skickar troll på oss?
  47. 1 kommentar borttagen
  48. Tor H
    Vi vet at DERE aldri erkjenner at dere har feil, ja :)

    Sukkerindustrien har betalt og manipulert veldig mye forskning, mye mer enn noen her aner.
    Alt for å få fortsette å selge sine produkter som de vet skader folk på utallige måter. Akkurat som tobakksindustrien gjorde før de ble avslørt.

1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg